公司司法解散制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

吴长波 著

图书标签:

• 公司法
• 司法解散
• 公司治理
• 破产清算
• 法律研究
• 商法
• 企业法律
• 解散程序
• 公司危机
• 股权纠纷

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787802479463

版次：1

商品编码：10051875

包装：平装

丛书名： 民商法学专题研究书系

开本：大32开

出版时间：2010-06-01

用纸：胶版纸

页数：263

正文语种：中文

内容简介

　　《公司司法解散制度研究》努力探索、分析、归纳公司司法解散制度的理论基础，从比较法角度较为系统地考察公司司法解散制度在两大法系主要发达国家和地区的立法和适用情况，深入分析公司司法解散的基本理念和基本原则，在回顾和评价我国相关立法、司法实践工作的基础上对我国公司司法解散制度进行重新构建和完善，具有一定的理论价值和现实意义。

作者简介

　　吴长波，男，生于1981年，山东鄄城人，英语语言文学学士、民商法学硕士、博士，西南政法大学民商法学院商法教研室教师。2005年于曲阜师范大学外国语学院取得英语语言文学学士，2006年于西南政法大学取得民商法硕士学位，2009年于西南政法大学取得民商法博士学位并留校任教，主要从事民商法基础理论、公司法、证券法、票据法、破产法的教学和研究。近年来先后于《法学论坛》、《南方周末》等刊物发表论文十余篇，主持或参加国家祉科基金课题、省部级课题及校级课题多项。

目录

引言
一、选题背景及研究价值
（一）选题背景
（二）研究价值
二、国内外研究现状
三、基本思路和主要内容
（一）基本思路
（二）主要内容
四、重点、难点、创新和不足
第一章 公司司法解散制度的基础理论
一、公司司法解散：一个概念的解读
（一）公司司法解散的界定
（二）公司司法解散与几个法律问题的比较
二、公司司法解散的理论基础
（一）公司司法解散的法哲学分析
（二）公司司法解散的经济分析
（三）公司司法解散的伦理分析
（四）公司司法解散的公司法理分析
（五）公司司法解散的现实必要性与可行性分析
本章小结

第二章 公司司法解散制度的比较法考察
一、域外公司司法解散制度之考察
（一）英美法系国家公司司法解散制度之考察
（二）大陆法系国家公司司法解散制度之考察
二、我国台湾、香港地区公司司法解散制度之考察
（一）台湾地区
（二）香港地区
三、对构建和完善我国公司司法解散制度的启示
本章小结

第三章 我国公司司法解散制度的基本理念和基本原则之确定
一、公司司法解散的基本理念：司法审慎介入
（一）公司自治：公司法的基本理念
（二）国家强制：司法介入的本质
（三）司法审慎介入
二、公司司法解散的基本原则
（一）主体维持原则
（二）竭尽其他救济原则
（三）利益衡平原则
本章小结

第四章 我国公司司法解散制度的构建和完善
_、我国公司司法解散制度的演进及现状
（一）我国公司司法解散制度之历史考察
（二）我国公司司法解散制度的现状及评析
二、我国公司司法解散在具体制度方面的完善
（一）适用对象的确定
（二）案件管辖的确定
（三）请求权主体资格的确定及其解散事由
（四）公司及其他股东在公司司法解散中的法律地位
（五）法院审理公司司法解散案件应注重调解
（六）财产保全与证据保全
（七）恶意诉讼的防范与救济机制
（八）公司司法解散程序与破产程序的协调问题
（九）诉讼费用的承担
（十）公司解散登记
（十一）解散后公司清算事务的处理
三、我国公司司法解散的替代性措施之初探
（一）非司法调解
（二）仲裁
（三）指定临时董事
（四）指定监管人
（五）退股权
（六）除名权
（七）公司章程的完善
本章小结
结论
参考文献
后记

精彩书摘

　　就国内来看，在现行《公司法》正式实施以前，我国学者对公司司法解散制度的研究较少。较早对公司司法解散制度进行研究的学者是冷绍民、闫文军、朱伟一、赵旭东、甘培忠、蒋大兴等人。其中，冷绍民、闫文军在《论有限责任公司的司法解散程序》一文中建议引进公司司法解散制度，并对公司解散案件的管辖、当事人、财产与证据保全、诉的合并等问题进行了简要分析和构建（1997）；朱伟一在《美国公司法判例解析》一书中对美国公司法中的司法解散制度进行了介绍（2000）；赵旭东在《公司僵局的司法救济》一文中建议针对我国公司实践中存在的僵局问题，、应该引进公司司法解散制度，并认为公司解散之诉为给付之诉，应对解散公司与清算公司一并裁决（2002）；甘培忠在《公司司法解散：（公司法）中说不出的痛》一文中痛陈我国旧《公司法》在公司解散制度方面的不足，在介绍英、美等国相关公司立法的基础上为我国构建公司司法解散制度提出了建议（2002）；蒋大兴在《公司裁判解散的问题和思路》一文中分析了公司自治与司法干预的关系，并在介绍和分析韩、日、英、美等国相关立法、司法的基础上为我国构建公司解散诉讼提供了两条路径：理想主义路径和现实主义路径（2003）。

前言/序言

　　公司作为现代市场经济社会最具典型形态的经济组织形式，与自然人一样，亦存在生老病死的问题。与自然人不同的是，公司的生老病死分别表现为公司的成立、公司的运营和公司的消灭。与自然人相对简单的死亡方式不同，公司消灭方式则比较复杂，既可能基于出资人或股东的自由协商，也可能因行为违法等被责令解散。在公司非自愿消灭的诸项方式中，司法解散无疑是一种程序最公平、社会效果最显著的处理方式。
　　公司司法解散作为一种制度的出现并不完全是为了穷尽公司终结的所有方式而在公司法中加以列举或确认，以期使法律本身的体系能够更趋于完善。其真正的制度价值在于当公司严重违法并严重侵犯债权人利益，或是当公司内部股东、董事之间出现纠纷，在采取其他的处理手段尚不能平息矛盾时而赋予债权人、股东（一般为小股东）的一种最终的司法救济方式，以保护债权人和广大中小股东的合法权益。
　　公司司法解散的原因可以从公司内部和公司外部两个层面加以理解。就公司内部而言，在市场经济条件下，公司股东之间通过公司的运行与管理，设计其内部资产的占有和各方经济利益的分配，冲突的各方可能会因意见相左而不能较好地自我协调以至于出现相持不下的僵局。这时，因公司内部矛盾纠纷而出现的一系列问题与社会利益往往并无大碍，因此，司法机关不便于主动介入公司内部矛盾的处理。

好的，以下是关于一本假设的、主题完全不涉及“公司司法解散制度研究”的图书的详细简介，字数控制在1500字左右。 --- 蓝图之上：文艺复兴时期佛罗伦萨的城市规划与社会结构重塑（1400-1550） 导言：重构历史的维度 本书旨在深入剖析十四世纪末至十六世纪中叶，在欧洲历史的关键转折点——文艺复兴时期——佛罗伦萨共和国所经历的城市空间改造与社会权力结构的微妙互动。我们摒弃传统上侧重于艺术史或纯粹政治权谋的叙事框架，转而采用跨学科的视角，将物质环境（城市规划、建筑布局）视为社会、经济和意识形态角力的产物与载体。佛罗伦萨，这座被誉为“新世界的摇篮”，其城市形态的演变并非偶然的美学选择，而是美第奇家族崛起、行会势力更迭以及市民阶层复杂诉求共同作用下的理性（或非理性）建构。 第一部分：城市肌理的演变：从中世纪的混沌到人文主义的秩序 第一章：地理基础与早期定型 本章追溯了阿诺河谷冲积平原上的城市布局的地理限制与早期罗马遗存的影响。我们详细考察了中世纪晚期狭窄街道、拥挤的“岛状”街区（insulae）如何构成了社会交往的基础模式。重点分析了狭窄巷道（vicoli）在抵抗外部入侵和内部社会监督中的双重作用。 第二章：治水工程与公共空间的扩展 15世纪初，面对反复的洪水威胁和日益增长的人口压力，佛罗伦萨推行了一系列重大的治水与河岸加固工程。本书认为，这些工程不仅是技术上的壮举，更是国家权力的首次大规模物质投射。我们研究了阿诺河两岸的土地征用、补偿机制，以及由此催生的新的公共广场（piazze）的定义和功能转换，例如奥尔特拉诺区（Oltrarno）的重新规划如何为手工业者和新兴商人阶层提供了新的活动空间。 第三章：美第奇家族的“软性”城市干预 美第奇家族初期（科西莫·德·美第奇时期）的城市干预策略，与后来的宏伟叙事有显著不同。本章着重分析了他们如何通过赞助修道院的翻新、资助贫民窟的清理（非强制性）、以及对特定街道立面的统一要求，实现“去政治化”的公共美学建构。例如，对圣洛伦佐（San Lorenzo）周边区域的幕后运作，展示了权力如何通过“美化”而非“控制”来确立其正当性。 第二部分：物质空间与社会阶层固化 第四章：宫殿的象征意义与防御性美学 文艺复兴盛期（如洛伦佐大帝时期），贵族和富商阶层开始修建宏伟的“宫殿”（Palazzo）。本书细致考察了这些建筑的立面设计（粗石砌筑与精细雕刻的对比）、庭院（cortile）的功能，以及它们如何作为一个个独立的堡垒，在视觉上与外部的公共街道保持距离。我们通过分析建筑师如布鲁内莱斯基和阿尔伯蒂的私人往来信函，揭示了建筑风格背后的阶级焦虑与对“暴民”的潜在防范心理。 第五章：作坊、商店与行会的权力地理 佛罗伦萨的经济活力根植于其强大的行会制度。本章聚焦于城市商业区（如翁贝蒂诺河岸和主要市场）的地理分布。我们分析了“重行会”（Arti Maggiori）的办公地和主要作坊如何占据了城市的核心地段，以及这些物理位置如何强化了他们在政治决策中的发言权。与之形成对比的是，新兴的、缺乏组织的制造业作坊被迫向城市边缘迁移的现象。 第六章：公共厕所、饮水井与卫生革命的社会成本 城市规划不仅关乎宏伟的教堂和宫殿，更在于基础设施。本章探索了15世纪末期公共卫生体系的改进。饮水井（Pozzi）的选址并非随机，而是体现了不同社会群体对清洁水源的可及性差异。饮水井旁的社会互动，成为了不同阶层日常接触的微观剧场。我们考察了关于“污秽排放”的早期市政条例，揭示了环境治理如何成为区分“文明市民”与“未开化者”的隐形标准。 第三部分：意识形态的投射：庆典、游行与城市的暂时性重构 第七章：节日游行路线的政治学 城市空间是意识形态的战场。本章详细梳理了从“圣约翰节”（Festa di San Giovanni）到美第奇家族正式入城的游行路线。这些路线的选择极具目的性：它们必须经过权力象征物（如老宫Ponte Vecchio）所在地，同时避开那些可能引发异议或显示行会独立性的区域。游行本身，是将原本固定的空间秩序暂时颠覆，再以君主或执政者意志下的新秩序进行重新加冕的过程。 第八章：建筑的叙事性：雕塑、壁画与历史记忆的塑造 文艺复兴的公共艺术如何被用来“教化”市民？我们分析了特定纪念碑和公共壁画（如在市政厅内设置的）的视觉语言。这些艺术品通过描绘古代共和美德或圣徒事迹，为现存的政治体制提供了历史和神学的合法性背书。本书挑战了艺术史中常将这些作品视为纯粹审美的观点，强调其作为政治宣传工具的即时效用。 第九章：城市的边缘与“不洁之地” 任何完美的城市蓝图都必然包含被排除在外和被压抑的区域。本章聚焦于城墙之外的贫民区、非法市场以及瘟疫隔离区（Lazzaretti）的临时选址。通过分析城市记录中对这些区域的描述和管控措施，我们得以窥见官方理想城市形态的反面——那些被理性规划所遗弃的、充满变数和潜在危险的“非空间”。 结论：空间即权力，规划即未来 本书的结论指出，文艺复兴时期的佛罗伦萨城市规划，是权力从松散的行会联盟向集中的家族统治过渡的物质见证。城市空间不再仅仅是经济活动的容器，它被精心设计为一个层级分明、逻辑自洽的社会模型。对建筑、街道和公共设施的每一次干预，都在无声地定义着谁可以被看见、谁可以被听见，以及谁最终拥有塑造未来城市形态的权力。通过对这些物质遗迹的细致解读，我们得以更深刻地理解人类社会如何在物质约束中寻求并实践其统治理想。

评分☆☆☆☆☆

读过一些关于公司法的普及读物，但总觉得对那些“硬核”的法律制度，比如公司解散，了解不够深入。这次看到这本书，感觉它应该是一本能够填补我这方面知识空白的“工具书”。我最想了解的是，在中国现行的法律框架下，公司司法解散制度的运作机制是怎样的？它与破产清算有什么本质区别？在实践中，法院在处理这类案件时，会遵循哪些原则，考量哪些因素？我特别关注书中对于“股东僵局”导致的公司解散的论述，这在很多初创公司和中小企业中都可能出现，如何通过司法途径，在不损害公司整体价值的前提下，化解矛盾，实现公平退出的机制，是我非常期待的内容。此外，我也好奇书中是否会对司法解散过程中的成本和效率进行分析，毕竟，法律程序的繁琐和高昂的成本，往往是困扰当事人的重要因素。如果这本书能够提供一些关于如何优化司法解散流程，提高效率的思考，那将非常有价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书我拿到手已经有一段时间了，一直想好好翻阅一下。最开始吸引我的是“公司司法解散”这个主题，感觉这是一个非常专业但又贴近实际的领域，很多时候我们看到公司倒闭，但背后的司法程序到底是怎么一回事，如何保障各方权益，这些我一直都很想了解。我尤其关注的是，在公司面临经营困难、资不抵债的情况下，司法解散制度能够起到怎样的“救济”作用，它是否能帮助那些真正有价值但暂时陷入困境的企业找到出路，而不是一概而论地宣告终结。同时，我也很好奇，在司法解散的过程中，债权人的权益如何得到最大程度的保护，尤其是那些中小债权人，他们是否会因为流程的复杂和资源的不对等而处于不利地位。这本书的结构安排，从理论基础到实践操作，再到案例分析，感觉都比较全面。我特别期待书中对不同国家或地区司法解散制度的比较研究，这能为我们国内的制度完善提供很多借鉴。总的来说，这本书满足了我对这一法律领域基础知识和前沿探讨的好奇心，希望能从中获得启发。

评分☆☆☆☆☆

我对法律条文和案例分析一向情有独钟，尤其是在涉及公司治理和股权纠纷方面。这本书的名字《公司司法解散制度研究》听起来就很有分量，我猜测它会深入剖析在公司经营不善、出现重大风险时，法律如何发挥作用，引导公司走向“有序解散”，而不是混乱的终结。我期待书中能详细阐述司法解散的启动条件、程序要件以及在实践中可能遇到的各种疑难问题。例如，在涉及欺诈、侵占等非法行为导致公司解散时，司法解散制度是否能够有效地惩治不法行为，并为受害方提供有效的法律救济。另一方面，我也关注司法解散在不同类型公司中的适用差异，比如上市公司与非上市公司，外商投资企业与内资企业，在司法解散的程序和要求上是否会有所不同。这本书能否为我提供一个清晰的框架，让我理解司法解散不仅仅是“关闭一家公司”，而是一个复杂而精密的法律过程，其中涉及到多方利益的平衡和权责的划分，是我非常期待的。

评分☆☆☆☆☆

老实说，选择这本书很大程度上是因为我身边有不少朋友从事着创业相关的行业，近几年市场波动大，看到一些曾经风光无限的公司最终走向破产清算，心里总觉得不是滋味。我一直认为，商业的本质是创新和发展，但同时也需要一个稳健、公平的退出机制。这本书的题目“公司司法解散制度研究”，恰好触及了这个痛点。我希望通过阅读这本书，能够更深入地理解，在市场经济环境下，当公司无法继续经营下去时，司法介入的必要性和具体路径是怎样的。这本书在法律的严谨性和实操性之间是否找到了一个平衡点，是我非常感兴趣的一点。例如，在股东之间出现无法调和的矛盾，导致公司停滞不前时，司法解散是否能成为一种“最后手段”，用以打破僵局，保护所有股东的合法权益，而不是让公司在内耗中逐步走向死亡。我尤其关注书中对“僵尸企业”处理的论述，这在当前经济转型时期尤为重要，如何通过司法手段，高效、有序地将这些占用资源但不再能产生价值的企业清理出市场，减轻社会负担，也是我期待书中能有深入探讨的内容。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就透露着一股严谨和专业的气息，让我这个对公司法领域不算精通但充满好奇心的读者，对它的内容产生了浓厚的兴趣。我一直对公司法的“生命周期”非常着迷，从创立、发展到最后的“告别”。而“司法解散”显然是公司生命周期中一个至关重要却又相对模糊的环节。我希望这本书能够为我揭开这个环节的神秘面纱。书中是否会探讨，在何种情况下，通过司法途径解散公司是比其他清算方式（如任意解散）更为恰当的选择？它在保障股东、债权人、员工乃至社会公共利益方面，扮演着怎样的角色？我个人对书中可能包含的关于“恶意的司法解散”的论述很感兴趣，也就是说，是否存在一些滥用司法解散制度的情况，而法律又将如何去防范和规制这些行为。这本书能否提供一些具体的、可操作性的指导，让读者能够理解并识别司法解散过程中的潜在风险，同时也能体会到其作为一种法律救济手段的必要性和价值，这一点是我非常看重的。