知識産權間接侵權研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

王遷，王淩紅，曾憲義 著

圖書標籤:

• 知識産權
• 侵權行為
• 間接侵權
• 法律研究
• 知識産權法
• 侵權責任
• 商業法
• 法學
• 知識産權保護
• 法律

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300099842

版次：1

商品編碼：10075142

包裝：平裝

叢書名： 法律科學文庫

開本：16開

齣版時間：2008-12-01

用紙：膠版紙

頁數：255

正文語種：中文

編輯推薦

　　《知識産權間接侵權研究》對版權間接侵權、商標間接侵權和專利間接侵權進行瞭較為係統、深入的研究。在分析大量國外立法和國內外判例的基礎上，提齣瞭認定三類間接侵權的詳細法律規則，特彆是各種間接侵權的構成條件，並提齣瞭相應的立法建議。

內容簡介

　　《知識産權間接侵權研究》是國內一本係統研究知識産權間接侵權問題的著作。對知識産權的侵權可以分為直接侵權和間接侵權。直接侵權是指未經權利人許可，也缺乏法定免責事由（如著作權法中的“閤理使用”和“法定許可”），而實施受知識産權專有權利控製的行為。間接侵權則是指故意教唆、引誘他人實施直接侵權行為，或是在知曉他人直接侵權行為的情況下，為其提供實質性的幫助。

作者簡介

　　王遷，男，1975年生，上海市人。北京大學法學博士、加拿大多倫多大學法學碩士。現任華東政法大學教授、博士研究生導師、上海市“曙光學者”、國傢知識産權發展戰略研究專傢庫成員，上海2010年世博會知識産權谘詢專傢、中國法學會知識産權研究會理事、中國版權協會理事、上海互聯網版權工作委員會谘詢專傢。上海市黃浦區人民法院審判委員會專傢谘詢員、上海市楊浦區人民法院知識産權審判谘詢專傢。齣版專著《論”基因歧視“及其法律對策》（中國人民大學齣版社2005年）、閤著《中國與歐洲在網絡環境中對版權的保護》（法律齣版社2008年）等3部；獨著教材《網絡版權法》（中國人民大學齣版社2008年）、《知識産權法教程》（中國人民大學齣版社2007年）、《著作權法學》（北京大學齣版社2007年），發錶學術論文及評論60餘篇。
　　王淩紅，女，1971年生，福建漳州人。廈門大學法學學士，日本韆葉大學法學碩士、法學博士。現任華東政法大學副教授、碩士研究生導師，專業方嚮是知識産權法，對專利、商標等知識産權的侵權及其民事救濟有較深入的研究，曾在日本及國內刊物上發錶《論營業秘密保護的若乾問題》、《論工業産權侵權的歸責原則》、《論平行進口立法的必要性和可行性》等數篇學術論文。

目錄

導論
第一節 概述
第二節 知識産權間接侵權的概念和特徵
一、構成“間接侵權”的行為均不受“專有權利”的控製
二、“間接侵權”以主觀過錯為構成要件
三、“間接侵權”以“直接侵權”的存在或即將實施為前提
第一章 版權間接侵權
第一節 版權法中間接侵權的類型
一、教唆、引誘或幫助他人實施版權侵權
二、“直接侵權”的預備行為和擴大侵權後果的行為
三、許可侵權
第二節 “實質性非侵權用途”標準及對“間接侵權”認定的影響
第三節 網絡環境中的版權間接侵權
一、網絡環境中版權“間接侵權”規則發展的背景
二、網絡環境中版權“直接侵權”與“間接侵權”的劃分“
三、認定網絡服務商“幫助侵權”行為的基本原則
四、認定各類網絡服務“幫助侵權”的規則
五、認定産品提供者“間接侵權”的規則
第二章 商標間接侵權
第一節 商標法中“直接侵權”與“間接侵權”之間的界限
第二節 兩種界定“直接侵權”的立法例和觀點
第三節 商標法中“間接侵權”的類型
一、嚮其他經營者提供“侵權工具”
二、引誘其他經營者實施商標侵權或未采取閤理措施阻止其侵權
三、印刷商、廣告商和包裝商等製作、印刷商標標識或在包裝上附著商標標識
四、有意嚮售假者提供經營場所
第四節 我國《商標法》應閤理地劃分“直接侵權”與“間接侵權”的界限
一、《商標法》的缺陷之一：沒有將“導緻混淆”作為構成“直接侵權”的條件
二、《商標法》的缺陷之二：錯誤地將擅自製造商標標識界定為“直接侵權”
三、閤理地劃分“直接侵權”與“間接侵權”的界限
第五節 我國《商標法》應閤理地規定各種“間接侵權”的構成要件
第三章 專利間接侵權
第一節 各國專利間接侵權製度主要特徵考查
一、美國
二、日本
三、德國
第二節 歐共體專利公約
第三節 我國專利間接侵權現狀及問題
一、專利間接侵權實例的齣現
二、傳統民法理論所存在的問題
三、我國專利間接侵權的審判依據
第四節 立法建議
一、關於間接侵權對象
二、關於專利間接侵權行為的主觀要件
三、關於專利間接侵權與直接侵權之間的關係
四、關於專利間接侵權的行為類型
五、關於專利間接侵權的抗辯事由
第五節 結論
附錄：Perfect 10公司訴Google案(中英文)
後記

精彩書摘

　　2.“引誘侵權”的發展——第二代P2P技術與Grokster案
　　“引誘侵權”規則真正受到重視，是在第二代P2P技術替代第一代P2P技術的背景之下，美國最高法院判決Grokster案之後。
　　如上文所述，早期的P2P網絡係統依賴一部用於“編目和檢索”的中心服務器。該服務器能夠自動獲取P2P軟件所有在綫用戶“共享區”內的文件名稱並將其編成目錄。當注冊用戶使用P2P軟件搜索文件時，這個搜索請求會首先被傳送到這部服務器中，由服務器在目錄中進行搜索，並將結果以鏈接形式返迴給該用戶。這名用戶就可以通過P2P軟件直接從其他“共享”瞭這個文件的計算機中下載被搜索到的文件瞭。中心服務器的經營者可以通過查看目錄輕而易舉地發現其中的侵權文件，並可終止侵權用戶的賬號，使其侵權行為無法繼續。Napster。網站正是這種中心服務器的經營者。在著名的Napster案中，美國第九巡迴上訴法院發現Napster公司在收到版權人有關用戶正在大規模使用其“編目和檢索”服務進行版權侵權的警告後，沒有終止侵權用戶的賬號，藉此吸引大量用戶使用其服務，獲得瞭巨額廣告收入。法院據此判定：Napster公司在明知其用戶正在進行版權侵權的情況下，仍然通過“編目和檢索”服務實質性地幫助其實施侵權行為，構成“幫助侵權”①。

前言/序言

　　“健全的法律製度是現代社會文明的基石”，這一論斷不僅已為人類社會的曆史發展所證明，而且也越來越成為人們的共識。在人類曆史上，建立一套完善的法律體製，依靠法治而促進社會發展、推動文明進步的例證，可以說俯拾即是。而翻開古今中外東西各民族的曆史，完全摒棄法律製度而能夠保持國傢昌隆、社會繁榮進步的例子，卻是絕難尋覓。蓋因在擺脫瞭原始和濛昧以後，人類社會開始以一種“重力加速度”飛速發展，人的心智日漸開放，人們的利益和追求也日益多元化。麵對日益紛紜復雜的社會，“秩序”的建立和維持就成為一種必然的結果。

《國際貿易法前沿理論與實踐探析》 圖書簡介 本書立足於當前全球化背景下國際貿易格局的深刻變遷，聚焦於國際貿易法領域最具前沿性和實踐操作性的熱點與難點問題，旨在為法學研究者、貿易實務工作者以及政策製定者提供一套係統、深入且富有洞察力的理論分析框架與實務應對策略。全書不僅梳理瞭世界貿易組織（WTO）法律體係的最新發展與麵臨挑戰，更以前瞻性的視野，探討瞭諸如數字貿易規則的重塑、全球供應鏈的法律風險管控、以及貿易與可持續發展（包括環境與勞工標準）之間的復雜互動等關鍵議題。 第一部分：全球貿易治理體係的動態演進與製度重構 本部分深入剖析瞭WTO多邊貿易體製在當前地緣政治衝突與保護主義迴潮背景下麵臨的結構性睏境。我們首先對“上訴機構危機”的深層原因及其對爭端解決機製的衝擊進行瞭細緻的法理剖析，並探討瞭“多邊主義的退化”背景下，區域全麵經濟夥伴關係協定（RCEP）等區域貿易協定（RTAs/FTAs）在全球貿易治理中的角色變化。 重點章節闡述瞭“貿易的政治化”現象對國際貿易規範穩定性的侵蝕。書中運用比較法的視角，研究瞭主要經濟體在采取“國傢安全例外”和“公共道德例外”時所呈現齣的法律邊界模糊化趨勢。特彆地，本書對貿易救濟措施（如反傾銷、反補貼和保障措施）在數字經濟時代的新應用與潛在濫用風險進行瞭詳盡的案例分析與法律規製探討，強調瞭對傳統規則的適應性改造的必要性。 第二部分：數字經濟時代的國際貿易規則重塑 隨著數據流動成為現代貿易的核心要素，國際貿易法亟需應對數字化轉型的挑戰。《國際貿易法前沿理論與實踐探析》將數字貿易規則的構建視為未來十年國際貿易法的核心命題。 書中詳細梳理瞭WTO《服務貿易總協定》（GATS）在規製電子商務方麵的滯後性，並著重比較瞭《美墨加協定》（USMCA）和RCEP中關於數據本地化要求、跨境數據流動、以及數據安全保護的先進條款。我們不僅分析瞭這些條款在促進數字經濟發展方麵的積極作用，同時也審視瞭各國在數據主權和消費者隱私保護方麵的立法衝突，探討瞭在尋求數據自由流動與保障國傢監管權之間的法律平衡點。此外，對人工智能（AI）在貿易決策中的應用及其引發的透明度與可問責性問題，也進行瞭前瞻性的法律論述。 第三部分：供應鏈韌性、環境標準與國際貿易的交織 全球供應鏈的脆弱性在近年來愈發凸顯，引發瞭國際社會對貿易法如何有效嵌入環境、社會和治理（ESG）標準的廣泛關注。本書將供應鏈的法律風險管理作為重要研究闆塊。 我們探討瞭強製性供應鏈盡職調查立法（如歐盟的擬議指令）對齣口商的閤規負擔和法律責任帶來的深刻變化。書中詳細分析瞭WTO規則框架下，成員國如何閤法地實施與貿易相關的環境標準，如碳邊境調節機製（CBAM）。理論分析側重於如何界定這些措施是否構成歧視性壁壘，以及如何平衡國傢氣候治理目標與最惠國待遇、國民待遇原則。 此外，本書對“強迫勞動”相關的貿易限製措施進行瞭深入的法律剖析，研究瞭美國《維吾爾強迫勞動預防法案》（UFLPA）等國內立法在國際法域外適用性上麵臨的法律挑戰及其對全球貿易鏈條的實際影響。 第四部分：貿易爭端解決機製的創新與實踐應對 麵對WTO爭端解決機製的停擺，本部分聚焦於實踐中新興的替代性爭端解決（ADR）機製以及成員國如何利用雙邊投資協定（BITs）框架進行貿易相關爭議的解決。 我們分析瞭“混閤協定”的法律性質，即在貿易協定中嵌入投資保護條款時，如何處理兩者之間可能齣現的規則衝突。書中對投資仲裁庭在審理涉及公共政策保留條款（如環境、健康或安全）案件時的司法能動性進行瞭批判性評估。 在實務層麵，本書為企業提供瞭如何構建“貿易閤規防綫”的實操指南，涵蓋瞭原産地規則的復雜認定、海關估價的最新趨勢以及如何應對貿易夥伴國日益嚴格的齣口管製措施。對於貿易律師和企業法務團隊而言，本章提供瞭基於最新判例法的風險預警與閤規工具箱。 結論：邁嚮更具包容性的全球貿易法治 本書最後總結認為，未來的國際貿易法將是一個更加碎片化、更強調“價值觀驅動”和“韌性構建”的法律場域。成功的貿易戰略不再僅僅依賴於關稅的削減，而更依賴於對復雜規則鏈條的深刻理解和對新興法律風險的有效管理。本書旨在提供必要的理論基石和實踐工具，助力各方在全球貿易秩序重構的浪潮中，把握機遇，應對挑戰。 目標讀者： 國際法與貿易法研究生、高校教師、跨國公司法務部門、政府貿易談判代錶、海關與貿易促進機構專業人員。

評分☆☆☆☆☆

我是一名對技術創新充滿熱情的研究人員，讀完《知識産權間接侵權研究》後，心情久久不能平靜。本書讓我深刻理解到，在科技日新月異的今天，知識産權的保護邊界正在不斷拓展和模糊。書中所提及的“技術賦能侵權”的現象，著實讓我感到警醒。我們開發的很多技術，本意是為瞭推動社會進步，但如果被不法分子利用來實施侵權行為，那麼作為技術提供者，我們是否也需要承擔責任？這種責任的界定，是本書最吸引我的地方。作者通過對相關判例的梳理和理論的探討，試圖為我們描繪齣一幅清晰的責任圖景。尤其是在人工智能、大數據等前沿領域，技術的發展速度往往超越瞭現有的法律框架，而這本書似乎在試圖填補這部分的空白。我尤其對書中關於“閤理注意義務”的討論很感興趣，它讓我們這些技術開發者能夠更清楚地認識到，在研發和推廣過程中，需要采取哪些必要的措施來避免被濫用，從而最大限度地降低間接侵權的風險。這本書不僅讓我對現有法律有瞭更深的理解，更激發瞭我對未來技術發展與法律保障之間如何平衡的思考，這對於我們這些身處科技前沿的人來說，是極其寶貴的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的視角非常獨特，讓我耳目一新。《知識産權間接侵權研究》並沒有僅僅停留在理論層麵，而是通過大量的案例，將抽象的法律概念具象化，讓我們這些非法律專業人士也能看得懂、有感觸。書裏對“共犯”和“正犯”的界定，在間接侵權的情況下顯得尤為復雜，也正是這種復雜性，讓本書的探討顯得更加有價值。我一直以為侵權就是直接盜用他人的作品或者技術，但讀瞭這本書纔知道，原來提供一些“輔助性”的服務或産品，也可能構成侵權，這大大拓寬瞭我對侵權行為的認知。書中對“明知”和“應知”的區分，以及如何判斷行為人的主觀意圖，是我覺得最有深度的地方。這讓我開始反思，在日常的網絡交往中，是否有些看似無傷大雅的行為，實際上是在助推他人的侵權行為。作者在書中提齣的“風險預警”和“責任劃分”的思路，讓我覺得非常實用，這不僅僅是一本學術著作，更像是一本行為指南，教我們在復雜的商業環境中如何規避潛在的法律風險。

評分☆☆☆☆☆

最近讀瞭《知識産權間接侵權研究》，雖然我並非法律專業人士，但這本書給我留下瞭深刻的印象，並且激起瞭我不少思考。書中深入淺齣地探討瞭那些“拐彎抹角”的侵權行為，比如明知他人會利用其提供的技術或産品進行侵權，卻仍然提供便利。這讓我意識到，在如今信息爆炸、技術飛速發展的時代，知識産權的保護已經不再是簡單的“抓現行”那麼簡單。書裏提齣的“誘導侵權”、“協助侵權”等概念，讓我對“侵權”的定義有瞭更寬泛的理解。我尤其對其中關於網絡環境下間接侵權責任的判定標準進行瞭深入剖析感到好奇，因為網絡行為的復雜性和隱蔽性，使得追究責任變得更加睏難。作者似乎通過大量的案例分析，試圖勾勒齣一種更具操作性和前瞻性的法律框架，來應對層齣不窮的新型侵權模式。這本書讓我開始審視自己在網絡上的一些行為，是否會在無意中成為侵權鏈條中的一環，也讓我對技術發展與法律監管之間的互動有瞭更深的敬畏。讀完之後，我感覺自己仿佛打開瞭一扇新的窗口，對知識産權保護的復雜性和重要性有瞭更直觀的認識，也對如何更好地保障創新成果産生瞭更強烈的關注。

評分☆☆☆☆☆

作為一名市場營銷從業者，《知識産權間接侵權研究》這本書帶給我的啓發是巨大的，遠遠超齣瞭我對法律書籍的刻闆印象。我一直以來都認為，品牌和創意是我們最大的財富，但這本書讓我看到瞭這些財富可能麵臨的更隱蔽的風險。書中對“明知故犯”的分析，讓我聯想到很多營銷活動中，為瞭追求短期效果，可能會觸及知識産權的灰色地帶。例如，是否在推廣過程中，無意間“藉鑒”瞭競爭對手的創意，或者利用瞭某種尚未明確界定的技術，從而可能構成間接侵權。作者在書中引用瞭許多案例，其中有些看起來似乎是“小打小鬧”，但最終卻引發瞭嚴重的法律後果，這讓我不寒而栗。它促使我重新審視我們的市場策略，必須在閤規的前提下進行創新，而不僅僅是追求眼球效應。這本書不隻講瞭法律條文，更像是提供瞭一套風險管理指南，讓我在製定營銷計劃時，能夠多一重思考，避免無心插柳柳成災。我感覺這本書對於所有需要進行創意産齣和市場推廣的行業來說，都具有極高的參考價值，它幫助我們建立瞭一種更負責任、更長遠的商業思維。

評分☆☆☆☆☆

《知識産權間接侵權研究》這本書，給我的感覺就像是在一場錯綜復雜的迷宮中，提供瞭一幅清晰的導航圖。它詳細地闡述瞭那些不那麼直接、卻同樣緻命的侵權方式，那些“幕後推手”式的行為，如何一步步將他人引入侵權的深淵。我之前總覺得，侵權責任應該是針對直接的侵權人，但這本書讓我明白，那些提供“工具”或“平颱”，並明知這些工具或平颱會被用於侵權的人，同樣也逃脫不瞭法律的製裁。書中對“主觀過錯”的認定，以及在信息時代如何把握“閤理注意”的尺度，是我覺得最具挑戰性也最引人思考的部分。它不僅僅是理論的探討，更是對我們如何在這個日益互聯互通的世界中，承擔起更廣泛的法律責任的提醒。我尤其欣賞作者在書中對不同國傢和地區法律實踐的對比分析，這讓我看到瞭知識産權保護的國際化趨勢，也為我們提供瞭更廣闊的視野。讀完這本書，我感覺自己對知識産權的理解上升到瞭一個新的層麵，也對如何構建一個更加公平、健康的創新生態係統有瞭更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

好

評分☆☆☆☆☆

王遷老師是網絡著作權的主要研究者，論文深度結閤理論，值得思考

評分☆☆☆☆☆

寫論文需要，很好，幫瞭個大忙。

評分☆☆☆☆☆

贊?

評分☆☆☆☆☆

書感覺有點髒，摸上去好像很多灰塵

評分☆☆☆☆☆

書還是不錯的

評分☆☆☆☆☆

王遷的觀點現在不怎麼算主流瞭，但是書還是很有參考價值的

評分☆☆☆☆☆

書還是不錯的

評分☆☆☆☆☆

王遷老師是網絡著作權的主要研究者，論文深度結閤理論，值得思考