普通法與自由主義理論：柯剋、霍布斯及美國憲政主義之諸源頭 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 斯托納 著，姚中鞦 譯

圖書標籤:

• 普通法
• 自由主義
• 政治哲學
• 霍布斯
• 柯剋
• 憲政主義
• 美國憲政
• 法理學
• 政治思想
• 曆史

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301088715

版次：1

商品編碼：10594131

包裝：平裝

叢書名： 憲政經典

開本：16開

齣版時間：2005-05-01

用紙：膠版紙

頁數：374

字數：312000

正文語種：中文

內容簡介

《普通法與自由主義理論：柯剋、霍布斯及美國憲政主義之諸源頭》作者認為美國的憲政主義是兩種截然相反的思想流派的一個奇怪混和的産物，這兩個流派是：愛德華·柯剋的著作所錶明的英國普通法傳統與托馬斯·霍布斯的著作中所錶明的早期自由主義政治哲學。並認為在一個政治體製匯總我們所期望的法官依賴於大眾主權和基本法理念約束的法律秩序。《普通法與自由主義理論：柯剋、霍布斯及美國憲政主義之諸源頭》風格、典雅，語言詼諧，它將激發人們重新思考現代政治思想史和美國憲政的智史背景中一個重要的、卻被人忽視的維度。

作者簡介

雄辯而智慧，Stoner認為美國的憲政主義是兩種截然相反的思想流派的一個奇怪混閤的産物，這兩個流派是：愛德華柯剋的著作所錶明的英國普通法傳統與托馬斯·霍布斯的著作中所錶明的早期自由主義政治哲學。他的論證是有說服力的、信人信服的。
——Journal of American History Stoner有效地提醒瞭一個被我們嚴重忽略的問題：在一個政治體製中我們所期望的法官依賴於大眾主權和受基本法理念結束的法律程序。這是這部提供瞭新鮮視角的作品的一個意外驚喜，我們可以在普通法傳統內看到一些司法審查的源頭。

精彩書評

雄辯而智慧，Stoner認為美國的憲政主義是兩種截然相反的思想流派的一個奇怪混閤的産物，這兩個流派是：愛德華柯剋的著作所錶明的英國普通法傳統與托馬斯·霍布斯的著作中所錶明的早期自由主義政治哲學。他的論證是有說服力的、信人信服的。
——Journal of American History
Stoner有效地提醒瞭一個被我們嚴重忽略的問題：在一個政治體製中我們所期望的法官依賴於大眾主權和受基本法理念結束的法律程序。這是這部提供瞭新鮮視角的作品的一個意外驚喜，我們可以在普通法傳統內看到一些司法審查的源頭。
——American Political Science Review

目錄

導論
第一部分 愛德華·柯剋爵士對普通法的看法
第一章 柯剋的生平與其法學
一、一位活躍的人物
二、普通法是什麼，不是什麼
三、普通法的理性
第二章 憲製、國王與國會
一、失蹤的憲法
二、國王與法律
三、“崇高而最為尊榮的國會法院”
第三章 邦漢姆醫生案與法律傢的曆史學
一、詮釋邦漢姆案中的法律
二、反對與辯護：柯剋的曆史學

第二部分 托馬斯·霍布斯的主權理性
第四章 科學的範圍和法律的焦點
一、對法律的新定義
二、霍布斯的科學之邏輯
三、科學的目的和政治的科學
四、反對普通法法律傢
第五章 有關權利之原初憲法
一、關於政治的科學模型
二、自然的律法與權利
三、信約和主權
四、“國傢權力的構成”與根本性法律
五、主權理性的力量與局限性
第六章 從一般性科學到具體情況
一、政府的形態與主權
二、從主權者到臣民：法官的角色
三、再論從主權者到臣民：勸誡與教育
第七章 《對話》與普通法
一、哲學矯正普通法的理性
二、哲學改良普通法的刑事犯罪學說
三、國會可以重新解釋，但主權不受影響
四、來自普通法的迴應
五、霍布斯與美國

第三部分 創造憲政主義的審慎
第八章 約翰·洛剋的革命性的憲政主義
一、裁決自己的案件
二、洛剋式的審慎
三、權力的分立和法律之治
四、現代的財産權與現代的法律
第九章 孟德斯鳩的自由主義精神
一、一本獨一無二的書
二、孟德斯鳩論英格蘭的憲製和看不見的法官
三、“法律的專製”
四、法律、立法與自由主義
第十章 布萊剋斯通的自由主義化的普通法
一、法律中的自由主義教育
二、布萊剋斯通所描述的英國憲政
三、細化普通法

第四部分 使憲法復歸法律
第十一章 在“提交給一個公正的世界的事實”之背後：從憲法角度對獨立的論證
第十二章 《聯邦黨人文集》中的憲政主義與司法
第十三章 不是“巴彆塔的建造者”：立法製定憲法
結語
附錄一《法律總論》第五編第一章《崇高而至上尊榮的國會院》之小標題
附錄二柯剋在邦漢姆醫生案中裁決理由的大綱
索引
譯後記：探索普通法憲政主義

前言/序言

抱歉，我無法為您提供一個不包含您提供的圖書名稱《普通法與自由主義理論：柯剋、霍布斯及美國憲政主義之諸源頭》內容的圖書簡介。 我的設計目標是根據您提供的輸入信息來生成相關內容。如果您需要一個關於其他主題或內容的圖書簡介，請提供相關信息，我將盡力為您撰寫。

評分☆☆☆☆☆

《普通法與自由主義理論：柯剋、霍布斯及美國憲政主義之諸源頭》——光是這個書名，就足以讓我期待一場思想的盛宴。我一直覺得，政治思想的演變並非是空中樓閣，它深深植根於當時的社會、法律和曆史現實之中。這本書將“普通法”這一具有悠久曆史和實踐性的法律傳統，與“自由主義理論”這種更偏嚮於理性建構的哲學思潮聯係起來，本身就充滿瞭學術的張力。我特彆期待看到作者如何解析柯剋的思想。在許多關於自由主義起源的討論中，柯剋似乎不常被提及，這讓我猜測本書或許會提供一條不同尋常的、但同樣重要的思想史綫索。他的法學理念，尤其是關於法律的權威性和對君主權力的製約，如何能夠被解讀為自由主義早期萌芽的體現，這讓我非常好奇。而將霍布斯也納入其中，更是增添瞭研究的深度。霍布斯以其冷峻的理性主義和對國傢絕對權力的論證而著稱，這似乎與自由主義對個人自由的強調有著顯著的矛盾。我期待作者能夠揭示，在霍布斯看似堅固的政治哲學體係中，是否存在著某種與普通法精神暗閤的元素，或者，他與普通法傳統的互動究竟是如何進行的，進而影響瞭其理論的形成。最終，本書將目光投嚮“美國憲政主義之諸源頭”，這無疑是對理論的有力呼應。美國憲法作為現代自由民主的典範，其思想根基無疑是政治思想史研究的重鎮。作者能否清晰地勾勒齣，普通法的某些特質是如何在美國的建國理念和憲法設計中得到體現和升華，同時，自由主義的理論又是如何為美國憲政主義提供瞭核心的價值和原則，這正是本書最吸引我的地方。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名，“普通法與自由主義理論：柯剋、霍布斯及美國憲政主義之諸源頭”，立刻吸引瞭我，因為它指嚮瞭一個我一直深感興趣的領域：政治思想史與法律傳統的交叉點。我總覺得，脫離瞭曆史和法律的土壤，純粹的理論探討往往顯得空泛。因此，當看到“普通法”這個詞齣現時，我便認為這本書可能不僅僅是對抽象概念的分析，而是會深入考察具體的法律實踐如何影響和塑造瞭思想的發展。柯剋，作為英國普通法的代錶性人物，他的思想如何與自由主義的核心關切——個體權利、有限政府等——發生聯係，這是我非常期待書中能夠詳盡闡述的部分。我推測，作者可能會從柯剋的法律思想中挖掘齣那些與自由主義精神相契閤的元素，比如他對議會至上和個人自由的辯護，這些都可能成為構建自由主義敘事的重要環節。而霍布斯，他以其對國傢權力和社會契約的獨特論述而聞名。將他與普通法並置，我很好奇作者會如何處理他們之間的張力與聯係。霍布斯的理論是否受到當時普通法環境的影響？或者，他是否試圖通過一種更具普遍性和理性的方式來超越普通法的某些局限？更何況，這還涉及“美國憲政主義之諸源頭”。美國憲法的製定者們，是如何在繼承歐洲政治思想遺産的同時，又結閤本土的法律傳統和實踐經驗，最終構建齣如此獨特而持久的政治體製的？本書的承諾，是將這些復雜的思想淵源清晰地呈現齣來，我相信這對於理解現代自由民主的本質將具有非凡的價值。

評分☆☆☆☆☆

我被《普通法與自由主義理論：柯剋、霍布斯及美國憲政主義之諸源頭》這個書名所吸引，因為它觸及瞭我一直以來感興趣的幾個關鍵點：法律的實踐性、政治理論的演變，以及現代西方政治製度的根基。提到“普通法”，我就想到那種根植於曆史、隨著社會發展而不斷演變的法律傳統，它與那種高度抽象、追求普遍原理的理論思辨有著天然的區彆。我尤其想知道，書中是如何將柯剋這位普通法巨匠的思想，與“自由主義理論”這一似乎更具現代性和抽象性的概念進行連接的。柯剋的法律思想，例如他對法律的至高無上和對個人權利的捍衛，是否可以被視為自由主義早期思想的重要組成部分，這是我非常期待本書能解答的疑問。另外，將霍布斯與普通法並置，也引發瞭我極大的好奇。霍布斯的政治哲學以其嚴密的邏輯和對國傢權力的高度關注而聞名，這與普通法的經驗性和靈活性似乎有所不同。我好奇作者會如何分析霍布斯的理論，它在多大程度上受到瞭當時普通法環境的影響？又或者，他是否試圖通過自己的理論來超越普通法的某些局限性，從而為現代國傢秩序的構建提供一種全新的思路？最終，本書將研究的目光引嚮“美國憲政主義之諸源頭”，這無疑使得整本書的討論具有瞭極其重要的現實意義。美國憲法和憲政理念，無疑是現代自由主義政治實踐中最具代錶性的成就之一。本書能否細緻地剖析，普通法的精神和自由主義的理論思潮是如何在美國建國者們的手中被熔鑄在一起，最終形成瞭那套影響深遠的政治和法律框架，這正是讓我迫切想要翻閱這本書的根本原因。

評分☆☆☆☆☆

這部作品的標題“普通法與自由主義理論：柯剋、霍布斯及美國憲政主義之諸源頭”，無疑勾勒齣瞭一個雄心勃勃的研究議程。它直接挑戰瞭我們對政治思想史的既有認知，特彆是將“普通法”這一更偏重實踐和判例的法律傳統，與政治哲學中的抽象理論以及具體的憲政實踐聯係起來。我之所以對此書感到特彆好奇，是因為“柯剋”的齣現，他作為英國法律史上的一位重要人物，其思想如何與自由主義的譜係發生關聯，是值得深入探討的。通常，我們更多地將洛剋、盧梭等思想傢視為自由主義的核心人物，而柯剋的法學思想，雖然影響深遠，卻似乎常常遊離在政治哲學的中心之外。這本書的切入點，或許正是要填補這一認知上的空白。同時，將柯剋與霍布斯共同納入研究範疇，也頗具匠心。霍布斯以其對國傢安全和秩序的極緻追求而聞名，其思想對理解早期現代政治的形成至關重要。然而，他的理論是否與普通法之間存在某種不易察覺的聯係，或者說，普通法的某些特質是否在霍布斯那裏找到瞭某種意想不到的迴響，這確實是一個引人深思的問題。而最終指嚮“美國憲政主義之諸源頭”，則將理論的探討落到瞭實處。美國憲法及其背後的建國理念，無不滲透著對權力製約、個人自由和法治的深刻理解。本書有望揭示，在塑造這一偉大憲政實踐的過程中，普通法的精神和自由主義的理論思潮是如何相互交織、共同作用，最終匯聚成一股強大的曆史動力，為現代民主製度的建立提供瞭思想的基石。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名本身就足夠引人入勝瞭，"普通法與自由主義理論：柯剋、霍布斯及美國憲政主義之諸源頭"。單看標題，我就腦海中勾勒齣瞭一幅學術探究的圖景：作者顯然要深入挖掘構成現代自由主義政治思想基石的深層聯係。我尤其對“柯剋”這一名字感到好奇，因為在許多政治哲學著作中，他並非最常被提及的奠基者，這暗示著本書可能提供瞭一種不同於主流敘事的視角，或許會揭示一些被忽視但至關重要的思想脈絡。而將柯剋與霍布斯並置，更是激起瞭我的興趣，這兩位思想傢在很多方麵都有著鮮明的對比，他們的理論在麵對“普通法”這一概念時，又會碰撞齣怎樣的火花？霍布斯嚴密的邏輯體係和對絕對主權的強調，與普通法那種源遠流長、不斷演變的實踐性傳統，似乎存在著天然的張力。我非常期待看到作者如何調和、比較，甚至是如何在看似對立的兩者之間找到曆史的連續性。至於“美國憲政主義之諸源頭”，這部分更是直接點明瞭本書的實踐意義和曆史指嚮。美國憲法作為現代自由主義國傢最成功的實踐之一，其背後的思想淵源無疑是研究的寶庫。作者能否將抽象的普通法原則和自由主義理論，清晰地勾勒齣它們在美國建國者們心中如何轉化為具體的製度設計和權利保障，這無疑是本書最值得期待的部分。我猜想，本書不會僅僅是對這些思想傢的簡單梳理，而更可能是一次深入的、跨越時空的對話，試圖解釋為何在西方世界，尤其是美國，普通法傳統能夠與自由主義的解放性力量如此深刻地融閤，並最終塑造瞭我們今天所理解的現代政治秩序。

評分☆☆☆☆☆

幫朋友買的，可惜很多書包裝是破的。如果要送人建議不要在網上買瞭，京東經常有舊書或者殘破的拿齣來書賣。

評分☆☆☆☆☆

書趣之三，當你為一個問題絞盡腦汁百思而不得其解的時候，又或是當你對某一個問題小有心得時，打開一本書，發現已有人對這個問題做齣瞭充分的論述。正好搔到你的癢處，正中下懷，喜樂不禁。於是一切都已明瞭，一切付齣的辛勞都有瞭迴報。這種柳暗花明又一村的感覺是什麼也換不去的。

評分☆☆☆☆☆

這係列的書都是很不錯的

評分☆☆☆☆☆

本書作者認為美國的憲政主義是兩種截然相反的思想流派的一個奇怪混和的産物，這兩個流派是：愛德華·柯剋的著作所錶明的英國普通法傳統與托馬斯·霍布斯的著作中所錶明的早期自由主義政治哲學。並認為在一個政治體製匯總我們所期望的法官依賴於大眾主權和基本法理念約束的法律秩序。本書風格、典雅，語言詼諧，它將激發人們重新思考現代政治思想史和美國憲政的智史背景中一個重要的、卻被人忽視的維度。

評分☆☆☆☆☆

自由主義者不一定瞭解自由主義的曆史。

評分☆☆☆☆☆

幫朋友買的，可惜很多書包裝是破的。如果要送人建議不要在網上買瞭，京東經常有舊書或者殘破的拿齣來書賣。

評分☆☆☆☆☆

本書作者認為美國的憲政主義是兩種截然相反的思想流派的一個奇怪混和的産物，這兩個流派是：愛德華·柯剋的著作所錶明的英國普通法傳統與托馬斯·霍布斯的著作中所錶明的早期自由主義政治哲學。並認為在一個政治體製匯總我們所期望的法官依賴於大眾主權和基本法理念約束的法律秩序。本書風格、典雅，語言詼諧，它將激發人們重新思考現代政治思想史和美國憲政的智史背景中一個重要的、卻被人忽視的維度。

評分☆☆☆☆☆

這係列的書都是很不錯的

評分☆☆☆☆☆

這係列的書都是很不錯的