中國版權新問題：網絡侵權責任、Google圖書館案、比賽轉播權 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

宋海燕 著

圖書標籤:

• 版權法
• 網絡侵權
• Google圖書館案
• 轉播權
• 知識産權
• 侵權責任
• 著作權
• 法律
• 信息法
• 數字版權

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100082969

版次：1

商品編碼：10705033

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

齣版時間：2011-06-01

用紙：膠版紙

內容簡介

《中國版權新問題：網絡侵權責任、Google圖書館案、比賽轉播權》主要論述瞭中國現行著作權法製度下一些懸而未決的熱點問題，包括體育賽事轉播的著作權保護、網絡服務提供者的侵權責任及版權法的閤理使用製度。《中國版權新問題：網絡侵權責任、Google圖書館案、比賽轉播權》運用比較法的研究方法，通過對中國、美國及歐洲部分國傢的著作權法法律製度及案例的比較分析，重點討論瞭中國現行著作權法存在的問題，並就此提齣瞭一些立法方麵的修改建議。為方便讀者閱讀，附錄部分收錄瞭以下內容：中國、美國及歐盟在相關領域製定的法律法規摘編；作者組織編譯的部分經典案例；以及翻譯過程中整理的數字版權領域的中英文法律術語對照錶。

目錄

第一部分 網絡侵權責任
一、導論
二、美國、歐洲的網絡服務提供商侵權責任理論
(一)美國
1.美國的間接侵權責任理論
2.1998年美國《韆禧年數字版權法》(DMCA)第512條
3.間接責任的認定標準與第512條之間的關係
4.美國的網絡服務提供商的相關版權案例
(二)歐洲
1.《歐盟電子商務指令》2000/31/EC
2.歐洲近期的網絡服務提供商的侵權責任案例
三、中國關於網絡服務提供商的立法及案例
(一)中國關於網絡服務提供商侵權責任的立法梗概
(二)網絡環境下版權侵權的典型案例解析
1.網絡服務提供商直接侵權責任的案例
2.網絡服務提供商間接侵權責任的案例
四、中國現行著作權法製度下網絡服務提供商侵權責任的不確定性
(一)“刪除”通知的要求
(二)“知曉”情況的判斷
(三)“迅速”標準的界定
(四)實時在綫盜版問題
五、建議
(一)指紋過濾——網絡服務提供商與版權所有人共擔維權責任
1.UGC原則與指紋過濾技術
2.關於閤理使用的問題
3.給予中國大陸的建議
(二)分級迴應政策
1.法國
2.韓國
3.中國颱灣
4.對中國大陸的分級迴應政策建議
六、結論

第二部分 Google圖書館案——Google圖書館計劃案引發的思考
一、導論
二、美國法律關於閤理使用的規定
(一)美國閤理使用立法
(二)四大因素平衡標準
1.使用的目的和性質
2.版權作品的性質
3.被使用部分的數量和質量
4.該使用對於市場的影響
(三)數字環境下的閤理使用案例
1.Kelly v.Arriba Soft Corporation案和Perfect 10，Inc.v.Amazon.com，Inc.(2007)案
2.Google圖書館計劃
三、其他國傢的閤理使用/公平交易規則
(一)英國的公平交易規則
1.立法情況
2.英國的公平交易案例
(二)加拿大
1.立法情況
2.CCH Canadian Ltd.v.Law Society of Upper Canada(2004)案例介紹
(三)其他歐洲國傢
1.德國Google縮略圖訴訟
2.Google圖書館計劃在法國
四、中國的閤理使用/公平交易規則
(一)立法情況
(二)中國的閤理使用案例
1.對第22條的嚴格解釋
2.對第22條的多重因索分析
3.第22條規定情形之外的其他允許閤理使用的情形
4.Google圖書館計劃在中國
五、建議
(一)英美閤理使用/公平交易規則的利弊分析
(二)中國或可選擇的閤理使用改革方案
1.中國颱灣的閤理使用模式
2.韓國的閤理使用模式
3.中國將來應當采取的閤理使用模式——明確性與靈活性的平衡
六、結論

第三部分 比賽轉播權
一、導論
二、世界各國對體育賽事網絡盜版問題的應對之策
(一)未經授權的現場體育賽事網絡轉播現象
(二)美國
1.體育賽事轉播節目受到美國版權法的保護
2.美國權利人對侵權網站提起的訴訟
(三)歐洲
三、中國對於體育賽事實時轉播權的規定
(一)中國《著作權法》中的相關術語解析
1.“廣播權”
2.“信息網絡傳播權”
3.現場非點播形式的流媒體播放
4.點播(On-demand)
(二)中國《著作權法》對於體育賽事轉播節目的保護現狀
1.體育賽事本身並非著作權保護的客體
2.體育賽事的轉播節目
(三)中國在北京奧運會期間打擊體育賽事轉播網絡盜版的相關策略
1.打擊奧運體育賽事違法轉播的法律依據
2.北京奧組委打擊奧運體育賽事網絡盜版的策略
四、北京奧運會引發的思考——中國保護體育賽事
轉播權的重要性
五、關於中國應如何保護體育賽事轉播權的建議
(一)依據中國《著作權法》的條款保護體育賽事轉播節目
1.修改方法之一：將具有創造性的體育賽事轉播節目解釋為“以電影作品或以類似攝製電影的方法創作的作品”
2.修改方法之二：擴大對“廣播權”或“信息網絡傳播權”的解釋以保護體育賽事的網絡轉播
(二)采用反盜版的過濾新技術
(三)協調各國的相關法律
六、結論
參考文獻
中英文術語對照錶
附錄一 法律法規
附錄二 經典案例

《數字時代知識産權前沿：著作權、專利權與商標權的交叉與衝突》 內容提要： 本書聚焦於當代知識産權領域內錯綜復雜的理論構建與司法實踐前沿。在信息技術飛速發展、全球化深度推進的背景下，傳統的知識産權保護體係正麵臨著前所未有的挑戰。本書係統梳理瞭著作權法、專利法、商標法這三大支柱在數字環境下的演變軌跡，深入剖析瞭跨領域、跨國界的知識産權衝突與融閤現象，旨在為法律從業者、政策製定者及學術研究者提供一份深刻且具有前瞻性的分析報告。 第一部分：著作權法的重塑與邊界擴張 本部分深入探討瞭在內容生産與傳播方式發生革命性變化後，著作權法的核心命題如何被重新定義。 一、算法生成內容的歸屬與權利主體認定： 隨著人工智能（AI）技術在內容創作，如文學作品、音樂、視覺藝術等領域的深度應用，傳統著作權法中對“獨創性錶達”和“作者身份”的界定麵臨挑戰。本書詳細分析瞭當前國際主流司法實踐（如美國、歐盟及部分亞洲國傢）對於“AI生成作品”的立場，探討瞭是應將權利歸屬於算法開發者、數據提供者、還是操作者。我們引入瞭“促成性貢獻”與“實質性創造”的概念模型，試圖構建一套適應未來內容生態的權利授予框架。特彆關注瞭深度學習模型在“訓練數據”使用過程中的潛在侵權風險，這涉及到對海量現有作品的復製和改編行為的定性。 二、權利窮竭原則在數字發行中的適用睏境： 在實體商品領域，權利窮竭原則（First Sale Doctrine）確保瞭二手市場的閤法流通。然而，在數字內容（如電子書、軟件許可）的二次銷售中，由於復製的零成本和本質上的“許可”而非“所有權轉移”，該原則的適用性備受爭議。本書梳理瞭歐盟的《信息社會指令》及相關判例，對比瞭不同法域對“許可”與“銷售”的區分標準。重點分析瞭基於區塊鏈技術的數字內容所有權證明機製，探討其是否能為數字時代的權利窮竭提供新的技術和法律解決方案。 三、開放獲取（Open Access）運動與知識共享的法律平衡： 知識的公共利益屬性與作者的專有控製權之間始終存在張力。本書詳細研究瞭“開放獲取”運動在全球科研領域的發展脈絡，分析瞭CC（知識共享）許可協議的法律效力、適用範圍及限製。此外，還探討瞭學術齣版巨頭與大學機構在期刊訂閱費、預印本平颱管理中的法律博弈，以及政府資助科研成果的知識産權歸屬政策的國際趨勢。 第二部分：專利法的技術迭代與競爭策略 本部分轉嚮對技術創新保護核心——專利法的審視，尤其關注生物技術、軟件和標準必要專利（SEP）帶來的復雜性。 一、軟件與商業方法的專利化邊界： 在許多國傢，純粹的商業方法或抽象的數學算法通常被排除在專利保護之外。然而，隨著“嵌入式軟件”和“物聯網”（IoT）設備的普及，軟件與硬件的界限日益模糊。本書深入剖析瞭如何界定時下“技術貢獻”與“智力活動”的界限，特彆參考瞭美國最高法院在“Alice案”後的最新判例導嚮，以及歐洲專利局對流程專利的限製性解釋，旨在明確指導軟件創新者如何構建可專利的技術方案。 二、生物技術專利權的地域性與公共健康衝突： 基因序列、診斷方法和基因編輯技術（如CRISPR）的專利權引發瞭深刻的倫理和公共健康爭議。本書詳細比較瞭美國關於“自然法則”和“自然産物”的專利可專利性審查標準，以及歐洲對生命形式和醫療方法專利的嚴格限製。書中特彆分析瞭在發展中國傢推廣基本藥物時，專利強製許可製度的觸發條件、國際貿易協定（如TRIPS協定）的柔性空間，以及如何平衡創新激勵與全球公平獲取醫療資源的法律責任。 三、標準必要專利（SEP）的公平、閤理和無歧視（FRAND）原則的司法量化： 在5G/6G通信、移動支付等關鍵技術領域，SEP的許可談判往往成為跨國企業間的主要戰場。本書不僅梳理瞭全球主要司法管轄區（如英國、德國、中國法院）對FRAND義務的解釋差異，更側重於分析如何量化確定“閤理”的許可費率（Royalty Determination）。我們引入瞭多因素分析法（如上下文相關性、貢獻度、曆史許可數據），並評估瞭對侵權方（特彆是小型企業）實施禁令的法律風險和市場影響。 第三部分：商標法的數字化轉型與價值維護 商標法在數字經濟中主要承擔著防止混淆、維護品牌聲譽和治理新型網絡行為的職能。 一、品牌在元宇宙（Metaverse）和虛擬商品中的延伸保護： 隨著虛擬地産、數字時裝和NFT的興起，品牌所有者麵臨著其在虛擬世界中被未經授權使用的新風險。本書探討瞭傳統商標法中關於“實際使用”要件在虛擬環境中的解釋，以及國際商標組織（如WIPO）對相關分類（如尼斯分類第9類和第41類的擴展）的指導意見。重點分析瞭針對虛擬商品侵權的跨境司法管轄權挑戰。 二、搜索引擎競價排名與“善意使用”的界限： 在綫廣告平颱上的關鍵詞競價行為，即“競品名稱”作為廣告關鍵詞的使用，是商標侵權訴訟的熱點。本書詳細分析瞭不同法域如何界定這種使用是否構成對商標指示來源功能的實質性削弱或搭便車行為。重點探討瞭“中間商責任”——搜索引擎平颱在多大程度上需要對第三方廣告商的侵權行為承擔連帶責任。 三、防禦性商標注冊與“不良動機”的識彆： 麵對商標惡意搶注和囤積現象，各國都在加強對惡意申請的審查力度。本書研究瞭如何運用“顯著性”和“在先權利”的概念來識彆那些意圖通過商標布局乾擾市場競爭的“不良動機”，並分析瞭商標無效宣告程序中，證據規則的運用和舉證責任的分配。 結論：全球知識産權治理的未來圖景 全書最後總結，數字技術的融閤性趨勢要求知識産權法必須從“分立”走嚮“交叉治理”。無論是著作權、專利權還是商標權，其保護的重心正從對“有形物”的控製，轉嚮對“數據流”和“技術標準”的控製。未來，解決知識産權爭議的關鍵將不再僅僅是適用既有法律條文，更在於構建一個能夠在鼓勵創新、保障公共利益和促進全球貿易之間實現動態平衡的、更具適應性的法律與政策體係。本書呼籲加強國際間在數字産權認定標準上的對話與協調，以應對知識産權保護的全球化治理赤字。

評分☆☆☆☆☆

對於那些在數字內容創作領域摸爬滾打的同行者們，這本書的意義可能更為直接。我們深知，辛辛苦苦創作齣的作品，在網絡上被隨意轉載、修改、甚至以盈利為目的的盜用，是多麼令人沮喪的事情。書中提及的“網絡侵權責任”，對我而言，就如同黑暗中的一盞指路明燈，它告訴我，我們並非孤立無援。我迫切想知道，這本書是否能提供一些實用的法律武器，讓我們在麵對侵權行為時，不再束手無策？是否會詳細介紹不同類型的網絡侵權行為，以及相應的法律救濟途徑？特彆是關於“Google圖書館案”這類大型案件的分析，能否為我們這些小型創作者在麵對大型平颱時，提供一些策略性的參考？我希望這本書不僅能提高我們的法律意識，更能增強我們維護自身閤法權益的信心和能力，讓創作者的價值得到應有的尊重。

評分☆☆☆☆☆

我一直對體育賽事，尤其是那些全球矚目的重大比賽的版權問題頗感興趣。想象一下，一場精彩絕倫的足球比賽，無數觀眾渴望第一時間觀看，而轉播權的處理，則直接影響到球迷的觀賽體驗和版權方的利益。這本書的標題中直接點齣瞭“比賽轉播權”，這讓我看到瞭它在解決現實問題上的決心。我很想知道，書中是否會詳細探討不同國傢和地區對於比賽轉播權的法律規定有哪些差異？在當前直播平颱林立，盜播現象屢禁不止的情況下，版權方是如何運用法律武器來維護自身權益的？它是否會提供一些在實際操作中行之有效的版權保護策略，例如技術手段和法律維權相結閤的方式？我希望這本書能夠不僅僅是理論的探討，更能提供一些實操層麵的案例分析和建議，讓那些關注體育版權的從業者，甚至是我這樣的一般愛好者，都能對這一領域的復雜性有一個更深刻的認識，理解版權保護的意義所在。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對知識産權法律條文感到有些畏懼的普通讀者，我對這本書的期待，更多的是希望它能用一種相對易懂的方式，解釋那些復雜的概念。尤其是在網絡環境下，侵權行為的認定和責任的劃分，似乎比傳統領域更加復雜。書中提到的“網絡侵權責任”，聽起來就充滿瞭技術性和法律性。我希望它能像一位耐心的老師，為我解開那些關於“什麼是侵權”、“如何證明侵權”、“侵權後需要承擔哪些責任”的迷思。此外，如果它能結閤一些生動活潑的網絡侵權案例，比如大傢熟知的盜版音樂、影視劇、或者網絡文學的侵權行為，用通俗易懂的語言進行解讀，那就更好瞭。這樣，我纔能更好地理解法律的嚴肅性，並在網絡生活中時刻保持警惕，做到“不侵犯他人，也不被他人侵犯”，讓我在享受數字生活的同時，也能成為一個閤格的數字公民。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑為我這種長期混跡於網絡世界，卻又對知識産權保護感到一絲擔憂的讀者，打開瞭一扇新的窗戶。我常常在瀏覽網頁、觀看視頻時，會産生一個疑問：這些內容究竟是誰的？我是否在使用時觸碰到瞭法律的邊界？尤其是當一些大型科技公司，如Google，以一種近乎“收割”的方式整理和傳播海量信息時，版權的邊界就顯得更加模糊不清。這本書提到的“網絡侵權責任”，聽起來就像是為我這類普通用戶和內容生産者，提供瞭一份清晰的指南，告訴我們在數字時代，如何纔能既享受信息便利，又不至於成為侵權者，或者濛受侵權之害。我尤其期待它能就“Google圖書館案”這類極具代錶性的案例進行深入剖析，畢竟，這些案件不僅牽涉到巨額的商業利益，更觸及到信息傳播的未來走嚮，以及創作者的權益如何在新技術浪潮中得到保障。它讓我開始思考，在科技飛速發展的今天，法律如何纔能跟上步伐，如何纔能在效率與公正之間找到最佳平衡點。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，在信息爆炸的時代，知識的傳播速度和範圍達到瞭前所未有的程度，這極大地促進瞭社會的進步。然而，伴隨而來的是，知識産權的保護也麵臨著嚴峻的挑戰。尤其是像“Google圖書館案”這樣的事件，它觸及瞭公共利益與私人産權之間的微妙界限。我很想知道，這本書是否會從一個更宏觀的視角，去探討信息時代下，版權製度應如何調整以適應新的傳播模式？它是否會深入分析，在數字技術允許大規模復製和傳播的情況下，版權製度的閤法性基礎是否會發生動搖？我更希望它能為我們提供一些關於如何在保障信息自由流通的同時，又有效保護原創者權益的思考方嚮，為未來版權法律的發展提供一些建設性的意見。這不僅僅是法律問題，更是一個關乎文化傳承與創新活力的重要議題。

評分☆☆☆☆☆

京東老客，已是鑽石會員N多年。以前從來不去評價，不知道浪費多少京豆，自從知道京豆可以抵現金的時候，纔知道京豆的重要。後來我就把這段話復製瞭，走到哪，復製到哪，即能賺積分，還非常省事。貼瞭這段話說明對商品是滿意

評分☆☆☆☆☆

東西很好，物流也快

評分☆☆☆☆☆

《中國版權新問題：網E絡侵權責任、Googlhe圖書l館案、比X賽轉播權》主要論述瞭E中G國現行著作權法製度

評分☆☆☆☆☆

《中國版權新問題：網E絡侵權責任、Googlhe圖書l館案、比X賽轉播權》主要論述瞭E中G國現行著作權法製度

評分☆☆☆☆☆

《中國版權新問題：網E絡侵權責任、Googlhe圖書l館案、比X賽轉播權》主要論述瞭E中G國現行著作權法製度

評分☆☆☆☆☆

好書！！！好書！！！好書！！！

評分☆☆☆☆☆

東西很好，物流也快

評分☆☆☆☆☆

此書為作者在美國的博士論文的主要部分。值得一讀。

評分☆☆☆☆☆

專業原因，我覺得這書不錯！