中国的军阀政治（1916-1928） [Warlord Politics In China 1916-1928] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 齐锡生 著，杨云若，萧延中 译

图书标签:

• 军阀政治
• 中国近代史
• 北洋政府
• 政治史
• 军事史
• 民国史
• 地方势力
• 政治纷争
• 历史研究
• 社会变革

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300117508

版次：1

商品编码：10075772

包装：平装

丛书名： 海外中国研究文库

外文名称：Warlord Politics In China 1916-1928

开本：16开

出版时间：2010-04-01

用纸：胶版纸

页数：238

字数：246000

正文语

内容简介

　　《中国的军阀政治（1916-1928）》是众多海外中国研究独树一帜的政治史力作。其原创性贡献在于，并未囿于传统的史学描述范式-把“军阀政治”视为由拥兵自重的武夫所组成的军政集团，聚焦于军阀的逸闻趣事，而是在占有丰富史料的前提下，以“权力均势系统”和“角色行为规则”为观照，试图在政治、经济、军事、思想和社会心理等多重历史要素中，勾勒出全方位政治运作的多元图景。研究思路独特，创见迭出，熔历史与理论于一炉。读者既可从中感知军阀个体的特殊行为惯习，又能从中把握政治生态演变背后的北洋式逻辑，堪称一部跨学科研究的经典之作。

作者简介

　　齐锡生，早年毕业于台湾东海大学，后赴美国深造，主修国际关系和政治学，获芝加哥大学博士学位。1967-1992年任教于美国北卡罗来纳大学（University of North Carolina atChrepel Hill），1992-2002年参与香港科技大学的建校工作并任历史系主任。曾先后在美国多所大学和中国台北“中研院”从事研究工作。研究兴趣包括中国近代以来的内政外交问题、国际关系理论和军备战略问题。著作尚有：Nation a list China at Wat：Military Defeats andPolitical Collapse，1937-1945（1982）、Politics of Disillusionment：the Chinese Communist Party under Deng Xiaoping，1978-j989（1991）、Toward a Global Communjty of Scholars（1997）等。
　　年青时业余爱好做木工、修房子、修汽车、爬山、射击，等等。老来希望能学会弹钢琴和说西班牙语。目前仍在做学生。

内页插图

精彩书评

　　西方学者治军阀史，有两书印象深，一本是陈志让先生的《军绅政权》，另一本就是齐锡生先生的这本《中国的军阀政治》。齐先生历史书写得很有社会科学的味道，但文字却相当平易，一点都不晦涩，其中对军阀派系网络的分析，丝丝人扣，读来如醍醐灌顶，每每恨不得“呀”的一声叫出来。近代军阀的背景，是中国人一次尝试的西方民主制度，军阀本身，也是国人现代化的产物，为何橘越淮而北而变枳，绝非痛骂几句封建军阀所能明了。齐锡生先生是国学底子很厚实的海外华人学者，站在外面往里看，事情看得很清楚。一本小册子，不厚，相信只要翻开，肯定

目录

第一章 导言
第二章 军阀派系的出现
历史背景
1911-1917年军队的作用
1917-1920年军人派系的产生
结论

第三章 军阀派系的构成
个人关系的结合
自身利益的考虑
意识形态上的联系
这些因素在派系结合中的作用

第四章 军事能力：招募新兵
第五章 军事能力：训练
纪律性方面的训练
技术训练
结论

第六章 军事能力：武器和战术
武器
战术和战略
结论
关于地理的重要性

第七章 经济能力
固定的收入来源
特殊的收入来源
军阀财经政策的评价

第八章 军阀政治的行为准则
个人行为准则的特点
对待其他军阀的行为准则
基于政治合法性价值的行为考量

第九章 中国的政治系统
静态分析的局限性
军阀政治的系统分析
中国军阀政治的发展阶段
结论
附录一 1916-1928年间政治军事领导人年表
附录二 1916-1927年间各省最高军事长官年表
附录三 1916-1928年大事年表
附录四 参考书目
索引
译后

精彩书摘

　　在合法的政治制度的角度研究中还存在另一种可称之为“两极路径”的表现形式，这个路径强调这个国家中的政治分裂，亦即在北方，军阀是很强大的政治力量；而在南方，则处于高度的政治觉醒并结合在国民党的领导之下。在谈及“北”和“南”两方时，他们认为中国有点类似“两极”的局面，即在两个政治地理区域之间存在着直接对抗。①这种研究方法是一种极大的误解。因为它夸大了南方的作用，并把北方的政治军事力量看成是一个毫无区别的范畴。它还倾向于认为，南方的组织特征就是在这段时期中的大部分时间没有真正掌权。此外，以这种方法进行研究，使不少学者陷于许多争论，例如关于宪政和合法性问题，这对于大部分别的政治角色来说，最多只有一些附带的联系。
　　“两极”研究路径之所以不能令人满意，其原因有四：一、所谓“北洋集团”决不是一个统一和巩固的集团，在这个时期的大部分时间里，这个集团的成员之间存在着严重的斗争；二、南方同样为不断地出现内部的倾轧和骚扰，也不是一个统一的集团；三、在这两个集团的重要角色之间经常有交叉的联合；四、一直到这个时期的后期，国民党才在南方真正建立起一个坚强的根据地。它的早期存在是名义上的，无关紧要的。在这些年中，政治活动以某些关键的北洋军阀为中心，国民党的存在（或不存在）对北洋军阀几乎没有什么影响。这种研究方法更多地提供一种胜利者对历史的解释，却很难公正地判断北洋军阀在国民党成为强力角色之前，曾长期地控制着当时的政治局面。

前言/序言

　　作为《中国的军阀政治》一书的作者，得知该书能够以中文出版，当然感到特别欣慰。这还要感谢中国人民大学的几位老师的厚爱，他们仔细求实的翻译工作，以及中国人民大学出版社编辑们在编排校对等工作上的帮助，才使本书得以问世。谨此要向他们再三致谢。
　　撰写本书的初意，是个人在学生时代对中国近代史的爱好的延伸。最早的构思和初步成品，萌芽于做研究生的时期。成书则是在学校教书的时期。但是对我个人而言，虽然时隔多年，最值得怀念的，还是自己在做学生的时代，因为攻读这个课题而得到的一些启发。
　　在学生时代，最初找题目当然也经过了一些思考，主要的考虑有两方面：一是可以找到足够的材料去进行研读，二是在当时学术界的成果中还留有空间，允许后学者去做一个有原创性的尝试。剩下来的就是靠自己的努力了。
　　对于本书所探讨的问题的本质，该说的都已经在书中说了。因此不拟在这个篇幅中继续发挥。倒是当年写此书的过程中，有两三件小事，或许值得向读者们略为报告。
　　一是师生的关系。看过本书的读者们，一定会熟悉卡普兰（MononA.Kaplan）教授的名字。他是我做研究生时芝加哥大学的国际关系教授。他在当时刚刚提出了一套新的国际关系理论，和传统学派非常不一样，甚受学术界重视。我作为一个初进研究院的学生，当然也不例外。值得一提的是，他精通国际关系，欧美外交史，博弈论，心理学，音乐和文学，等等，但是偏偏并不十分了解中国。然而经过了几番讨论之后，他表示愿意做我的博士论文指导老师，而我也认为可以在他的指导下，学到许多课内和课外的知识。因此，双方就把关系定下来了。

风雨飘摇的时代：中国军阀政治的兴衰与图景 本书旨在为读者呈现一个动荡而复杂的历史时期——从民国初年袁世凯去世到国民政府基本统一全国的十二年间，中国政治舞台上扮演重要角色的军阀势力及其政治生态。这段历史，犹如一部跌宕起伏的史诗，充满了权力斗争、地方割据、民生凋敝以及民族复兴的微弱曙光。我们试图剥离纷繁复杂的表象，深入剖析军阀政治的根源、发展脉络、运作模式及其对中国社会产生的深远影响。 一、 乱世的序曲：民国初年的政治真空与军阀的崛起 辛亥革命推翻了帝制，建立了亚洲第一个共和国，然而，共和的理想并未能迅速照亮整个中国。民国初年，政治舞台上的权力真空与各方势力的博弈，为军阀的崛起提供了土壤。袁世凯窃取革命果实，虽然一度稳固了中央的统治，但其称帝的野心最终导致了全国性的反抗，也加速了中央权威的瓦解。袁氏政权垮台后，曾经被其掌控和分化的地方军事力量，摇身一变，成为了新的政治实体——军阀。 这些军阀，大多出身于清末的旧军队，拥有自己的武装力量、地盘和财政来源。他们并非孤立存在，而是盘根错节，既有相互勾结、分赃的联盟，也有你死我活的明争暗斗。他们的权力来源，主要依靠对军队的绝对控制，并以此作为与中央政府讨价还价的筹码，甚至直接挑战中央的权威。本书将重点梳理这一时期主要军阀集团的形成过程，例如皖系、直系、奉系等，分析他们的地域分布、领导人物、势力构成以及各自的政治抱负。我们将考察他们是如何利用战争、政治联姻、地方资源等手段来扩张和巩固自身势力的。 二、 军阀割据的逻辑：地方自治与中央集权的拉锯 军阀政治最显著的特征便是“山头林立”，国家被切割成一个个由军阀实际控制的势力范围。这种割据并非简单的地域分割，而是伴随着复杂的政治博弈。中央政府（无论是北洋政府还是后来的国民政府早期）始终在努力维持其统治的合法性和影响力，但往往力不从心。军阀们一方面宣称效忠中央，另一方面则独立行使行政、司法、财政大权，甚至发行自己的货币、关税。 本书将深入探讨军阀割据背后的逻辑。这既是中国传统政治文化中地方势力与中央权力长期博弈的延续，也是近代中国在政权转型时期，中央权威未能有效建立和巩固的直接产物。我们将分析军阀如何利用“地方自治”的口号来掩盖其割据的事实，以及他们如何通过拉拢地方士绅、士族、商会等，构建起一套适应其统治的社会经济体系。与此同时，中央政府（或名义上的中央政府）则不断试图通过各种手段，如政治收编、经济援助、军事打击等，来收回失去的权力，但往往收效甚微。我们将细致描绘中央与地方在这一时期的拉锯战，以及由此带来的国家分裂与动荡。 三、 军阀的政治运作：权力、利益与策略 军阀并非简单的“土皇帝”，他们也具备一定的政治策略和运作能力。他们的政治活动，围绕着争夺和维持权力展开，其中涉及复杂的利益集团的博弈。本书将聚焦于军阀的政治运作模式。 军事扩张与战争： 战争是军阀扩张和巩固势力的主要手段。我们将梳理这一时期主要的军事冲突，分析战争的起因、过程和结果，以及战争对军阀势力格局的影响。同时，我们也会探讨军阀如何利用战争来消耗对手、获取资源，以及战争对普通民众造成的深重灾难。 政治联盟与背叛： 军阀之间的关系并非一成不变，他们会根据利益需求，时而结盟，时而背叛。我们将剖析这些政治联盟的形成机制，以及导致其破裂的原因。例如，皖系与直系的对抗，直系与奉系的角力，都充满了策略与算计。 经济掠夺与财政基础： 军阀的权力离不开经济支持。本书将分析军阀是如何通过控制地方税收、盐务、关税、土地等资源来积累财富，并将其转化为军事力量的。同时，我们也会关注军阀的经济政策对地方经济和民生的影响。 与外国势力的勾结： 在一个半殖民地半封建的中国，外国列强的干涉是影响军阀政治的重要因素。我们将揭示不同军阀集团与帝国主义列强之间错综复杂的关系，分析他们是如何利用外国势力来壮大自己，以及外国势力又是如何通过扶持不同军阀来维护自身在华利益的。 四、 军阀政治的社会影响：民生凋敝与社会变迁 军阀政治最直接的受害者是广大的中国民众。连年的战乱、无休止的掠夺、沉重的赋税，使得民生凋敝，社会动荡不安。本书将着重探讨军阀政治对中国社会造成的深远影响。 战乱与流离失所： 频繁的战争导致大量人口逃离家园，成为流离失所的难民。农村经济遭受破坏，城市也难以幸免。 经济凋敝与民生困苦： 军阀的经济掠夺，阻碍了正常的经济发展。苛捐杂税、通货膨胀，使得民众生活举步维艰。 社会秩序的崩溃： 法律法规在军阀控制的地区往往形同虚设，社会治安恶化，人身安全得不到保障。 民族危机加剧： 军阀混战削弱了中国的整体实力，为列强提供了可乘之机，进一步加剧了中国的民族危机。 然而，在黑暗的乱世中，也孕育着变革的种子。军阀政治的混乱，也客观上催生了新的社会力量的觉醒，例如知识分子的反思、工人阶级的兴起、以及国民党等政治力量的不断发展。本书将在分析军阀政治负面影响的同时，也隐约勾勒出中国走向统一和现代化的艰难历程。 五、 军阀时代的终结与历史遗产 本书的叙事将聚焦于1916年至1928年这段时期，但对这段历史的考察，必然会触及到其前因后果。我们将分析国民革命的兴起，特别是北伐战争的胜利，是如何最终打破军阀割据的局面，实现形式上的国家统一。尽管统一的道路充满曲折，军阀势力在表面上被消灭，但其所代表的某些政治文化和权力结构，在某种程度上也为后来的历史留下了印记。 军阀政治是一个充满血与火的时代，也是一个值得深入反思的时代。本书希望通过对这段历史的细致梳理和深刻剖析，帮助读者更清晰地理解中国近代史的发展脉络，认识到国家统一与社会稳定的重要性，以及历史留给我们的宝贵经验与深刻教训。我们将力求以客观、严谨的态度，呈现一个真实而立体的军阀政治图景，为读者提供一个深入理解这段复杂历史的窗口。

评分☆☆☆☆☆

读到《中国的军阀政治（1916-1928）》这个书名，我立刻联想到的是那个风云变幻、英雄辈出的年代。这本书在我看来，绝非仅仅是关于军事力量的罗列，更应该是一部关于权力、欲望和理想的史诗。我设想，作者会花费大量笔墨去刻画那些影响历史进程的军阀巨擘，比如段祺瑞、曹锟、张作霖、吴佩孚等等。他们的军事才能固然重要，但更吸引我的是他们背后错综复杂的政治手腕，他们如何在北洋政府这个摇摇欲坠的政治舞台上纵横捭阖，如何运用外交手段、收买人心、甚至挑拨离间来壮大自己。我希望书中能够深入探讨军阀割据的根源，除了外部干涉，是否还有更深层次的社会经济因素？例如，辛亥革命后，中央权威的真空，地方经济的自主性，以及社会阶层结构的变迁，这些是否共同催生了军阀政治的土壤？我尤其好奇的是，在那个列强环伺、民族危机深重的年代，军阀们是否也有过对国家统一和民族复兴的思考？或者，他们只是沉醉于个人权力的扩张？这本书若能解答这些疑问，那么它将不仅仅是一部历史著作，更是一面映照中国近代转型期复杂性的镜子，让我能够透过现象看本质，理解那个时代留给我们的深刻启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《中国的军阀政治（1916-1928）》本身就充满了历史的厚重感和一种动荡不安的气息。当我看到它时，脑海中立刻浮现出那个充满混乱、权力斗争和地方割据的时代。1916年袁世凯去世，宣告了北洋政府的脆弱统治，而1928年蒋介石名义上统一中国，标志着军阀时代的结束。这十五年，无疑是中国近代史上一个至关重要的转折点。我想象中的这本书，应该会像一把锐利的解剖刀，深入剖析这个时期中国政治肌体的病灶。它或许会描绘出那些手握重兵的军阀们，他们的出身、他们的野心、他们如何通过武力扩张和政治联姻来巩固自己的势力。书中是否会生动地展现出不同派系之间的明争暗斗，例如皖系、直系、奉系的恩怨纠葛，以及他们与南方革命政府的复杂关系？我期待它能不仅仅是枯燥的史实堆砌，而是能够通过鲜活的人物故事，揭示出那个时代个体命运与宏大历史洪流的交织。例如，那些身处其中的小人物，他们的生活又会受到怎样的影响？那些知识分子、商人、普通民众，在这个军阀混战的年代，又将如何挣扎求生，寻找出路？我希望这本书能提供一个多维度的视角，让我能够更深刻地理解那个时期的中国社会，不仅仅是政治的舞台，更是无数个体悲欢离合的集合。

评分☆☆☆☆☆

《中国的军阀政治（1916-1928）》这个书名，让我对那个时代的中国充满了好奇和想象。我总觉得，那个时期是中国历史上一个异常“野蛮”而又充满“活力”的阶段，充满了各种意想不到的可能性。我想象这本书会以一种非常宏大的视角，去审视军阀政治对中国社会造成的深远影响。它或许会从宏观层面分析，军阀割据如何阻碍了国家的统一和现代化进程，如何导致了经济的凋敝和民生的困苦。但同时，我更期待它能挖掘出军阀时代的一些“意外”的积极面，比如，某些军阀在地方上的统治是否也推动了当地经济的发展，或者为当地民众提供了一定的治安保障？书中是否会探讨，军阀政治的出现，在某种程度上是否也是对旧式中央集权体制的一种反叛，是否为日后更具活力的政治格局埋下了伏笔？我非常想知道，在那个分裂的时代，中国人民是如何在夹缝中生存，他们又是如何在这种不确定的环境中，孕育出新的思想和文化。这本书如果能跳出简单的“好”与“坏”的二元论，去呈现那个时代的复杂性、矛盾性，以及其中蕴含的生命力，那将是一次非常精彩的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

《中国的军阀政治（1916-1928）》——这个书名本身就带着一种沉重的历史质感，让我立刻联想到那个动荡不安、风起云涌的年代。我设想，这本书会像一本精密的电影剧本，将那个时期的人物关系、权力博弈、以及各种戏剧性的事件一一呈现。我期待它能够从一个独特的视角，去解读军阀政治的成因和影响。例如，这本书是否会深入探讨，清末民初社会转型期的矛盾，为何会催生出如此复杂的军阀割据局面？那些军阀，他们仅仅是为了争权夺利，还是在某种程度上，也是在为自己的地盘寻找一种生存和发展的模式？我特别好奇，在那个普遍贫困和混乱的年代，普通民众的生活究竟是怎样的？他们是如何在这种环境下生存下来的？这本书是否会通过一些具体的案例，来展示军阀的统治对民众生活的影响，无论是积极的还是消极的？我希望它能不仅仅停留在对历史事件的描述，更能深入到对历史人物的心理分析，对历史现象的深层解读，从而帮助我理解那个时期中国社会特有的生存逻辑和文化特质，让我能够更深刻地认识那个时代，以及它对当下中国产生的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《中国的军阀政治（1916-1928）》这个书名的时候，我立即感觉到一股历史的沧桑感扑面而来。这十几年，仿佛是中国近代史上的一场漫长的“阵痛”。我期待这本书能够以一种非常细致入微的笔触，去描绘那个时代错综复杂的政治格局。书中的人物，我设想，不仅仅是那些赫赫有名的军阀，也应该包括那些在权力斗争中扮演了重要角色的政治家、外交官，甚至是一些被历史遗忘的幕后操纵者。我希望这本书能够深入剖析，军阀政治是如何一步步演变的，从袁世凯称帝的失败，到各地军阀的崛起，再到北洋政府的权力斗争，以及最后国民党北伐的进程。这本书是否会详细介绍，当时的中国社会经济状况如何，这些经济因素又是如何影响了军阀的形成和发展？我特别好奇，在那个思想解放的时代，各种新思潮是如何与军阀政治相互作用的？例如，民主、科学、民族主义这些观念，在军阀眼中又意味着什么？这本书如果能够将政治、军事、经济、思想等多个维度融合在一起，勾勒出一幅立体而生动的历史画卷，那将是一次非常震撼人心的阅读。

评分☆☆☆☆☆

是一本人类学调查作品，作者以在山东一个村庄的田野调查为基础，从实践和性别的角度重新考察中国社会的亲属关系体系。亲属关系和亲属制度研究是社会文化人类学最基本的学术领域。大多数研究者基本上是从已婚男性这一立场出发，关注父系方面的亲属组织和已婚男性的亲属关系，他们认为已婚妇女和她们的丈夫属于同一个亲属关系体系。而这本书的作者发现，已婚妇女的亲属关系往往具有娘家、婆家并行并重的特点，妇女在日常生活中的各种亲属关系经营活动，构建出了不同于正式父系谱系关系的实践性亲属关系网络，并使妇女在父系体制内创造出自己的生活空间和后台权力。

评分☆☆☆☆☆

军阀的组织问题要能说明白这本书就没白买。

评分☆☆☆☆☆

不能忽略的好书

评分☆☆☆☆☆

好书值得收藏，慢慢看吧。十个字。

评分☆☆☆☆☆

业已收货，这次其实不少书在活动范围里，再凑一单没问题，但是放券实在是不爽利，那就不买好了

评分☆☆☆☆☆

历史是一面明镜，知古以鉴今。

评分☆☆☆☆☆

不错！很不错真心不错！还会继续关注！

评分☆☆☆☆☆

恰好是我很需要补中的一个阶段的历史

评分☆☆☆☆☆

早期民国政治以争斗为标志，争斗的一方是出现于晚清的地方势力，另一方则是官僚国家政府——承继自清代，其中绝大部分袁世凯都未加变动。在他眼中，地方力量无疑是无纪律而危险的，他没有尝试去笼络它们，也未能理解精英动员（更不用说民众动员）的潜能。袁世凯确实试图改革政府的司法与金融机构，聘请受过现代教育的人士，鼓励工业，兴建学校（仅指男校），建立现代文官制度，禁绝@，重建基础设施。因此，他是在寻求延续并扩展清末新政。正因为袁世凯是位军事家，所以，他的政府在一个特殊的意义上显得符合现代这个词：如果军队能成为纪律严明的民众动员的典范，那么整个民族将会齐步前进。这一军事典范后来影响了国共两党的社会动员观念，但是，只要袁世凯是通过臃肿的官僚体系进行统治的，他的政府就不可能不是保守、腐败且无效率的。