潛入深海：深度報道30年幕後軌跡 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張誌安 編

圖書標籤:

• 深度報道
• 調查新聞
• 海洋
• 環境
• 紀實文學
• 潛水
• 海洋生物
• 紀錄片
• 中國海洋
• 海洋探索

齣版社： 廣東南方日報齣版社

ISBN：9787806528327

版次：1

商品編碼：10106114

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2010-01-01

用紙：膠版紙

頁數：293

字數：300000

正文語種：中文

編輯推薦

　　這是一本深入、細緻記錄改革開放三十年來深度報道實踐故事和變化曆程的書籍。該書以告彆之事、啓濛之熱、監督之惑、調查之力、記錄之真等五個篇章，細緻揭示瞭不同時期數十傢深度報道媒體、欄目的足跡及故事。“告彆之事”迴顧瞭《新周報》、《現代人報》、央視《社會記錄》、《外灘畫報》專注深度報道的短暫曆程；“啓濛之熱”迴顧瞭1987“深度報道年”、80年代的紀實性報告文學熱和90年代輝煌一時的《中華工商時報》；“監督之惑”展現瞭“中國質量萬裏行”、《中國青年報?冰點》、《南方周末》、《人民日報》華東版的輿論監督實踐，此篇還特彆收錄瞭河南報人馬雲龍的口述新聞史；“調查之力”則聚焦央視《新聞調查》、《財經》、《新京報》、《21世紀經濟報道》的調查報道理念及故事；“記錄之真”真實講述瞭央視新聞評論部、《北京青年報》、上海電視業、《華商報》、《青年報?焦點新聞》的深度往事。

內容簡介

　　深度報道是新聞産品金字塔的頂端，也是傳媒內容競爭的利器，更是記錄曆史、揭示真相的烙印30年來深度報道的實踐軌跡，見證著社會轉型的艱難麯摺，摺射若傳媒改革的起伏跌宕，亦成就著幾代新聞人的光榮與夢想。
　　《潛入深海：深度報道30年幕後軌跡》以告彆之事、啓濛之熱、監督之惑、調查之力、記錄之真等五個篇章，忠實記錄瞭不同時期數十傢深度報道媒體、欄目的足跡及故事無論堅守或消逝、記錄或影響、突進或挫摺，這些關於轉型時代的傳媒真相都將激勵無數新聞人為服務於民主的新聞業而不懈前行。

作者簡介

　　張誌安，浙江安吉人，復旦大學新聞學院教師、傳播學博士。復旦大學信息與傳播中心、上海外國語大學中國國際輿情研究中心研究員。復旦大學媒介素質研究中心副主任，國際傳播學會（ICA）會員。研究方嚮：新聞生産、新聞從業者、深度報道等，主持國傢社科基金項目“駐華外國記者的職業意識及影響因素”、教育部人文社科研究青年項目“新時期深度報道史（1978-2008）：以新聞生産社會學為視角的研究”等課題，曾主撰或主編齣版《中國怎麼樣：駐華外國記者如何講述中國故事》、《記者如何專業：深度報道精英的職業意識與報道策略》、《報道如何深入：關於深度報道的精英訪談及經典案例》等多本著作，在各類學術期刊發錶《新聞生産與社會控製的張力呈現：<南方都市報>深度報道個案研究》、《深度報道從業者職業意識特徵研究》、《深度報道的軌跡迴望與問題反思：以新聞專業主義為視角》等中、英文學術論文數十篇，曾多次赴美國、我國颱灣、我國香港等國傢和地區進行學術交流。

內頁插圖

目錄

導言 深度報道80年：軌跡迴望與專業反思
第一篇 告彆之事
這是一群遠去的背影，它們中有要延續“擦邊球”調查傳統的《新周報》，有處沉悶環境而發清脆聲響的《外灘畫報》，有在主流體製中另類生存的《社會記錄》，還有試水第一份閤資媒體的《現代人報》。可惜，這些努力都或明或暗地最終告敗。難道結局真的隻有兩種：要麼被驅逐，要麼被改造？且迴望它們的背影，消弭胸中的惆悵，期待彆後的重逢。
在細雨中呼喊：《新周報》的短暫曆程
探求它存亡的真相，定格它曾經的理想，“做中國第一新聞周報”總會在曆史的長河裏迴響。
《社會記錄》：一個異類央視節目的五年史
五年，66個精華，1000多期節目，《社會記錄》已成標本，卻肌理豐富、結構復雜，且留下迴憶、搖曳夢想。
《現代人報》：“中國第一報”的九年徵途·
第一份閤資媒體、第一份全彩日報，九年的《現代人報》已經在中國新聞史上重重地寫上瞭一筆。
《外灘畫報》：深度報道的“另類”探索
《外灘畫報》短暫而另類的深度實踐史，充分說明缺乏政策土壤的調查之花無法常開不敗，沒有市場養料的深度之果無法瓜熟蒂落。

第二篇 啓濛之熱
20世紀80年代，是啓濛主義的年代，也是理想主義的年代。鼎盛期的“深度報道年”好作品呈井噴態勢，新聞與紀實文學的聯姻體現齣濃厚的批判色彩，中央級媒體引領著探求改革、激辯體製的思想前沿。如今，屬於那個年代的啓濛之熱已逐漸降溫，又到哪裏去尋找新聞業的溫暖鄉愁聊以慰藉？
1987“深度報道年”：特徵、動因及影響
曆史就像一條長河，經過一段湍急的加速後，可能會遭遇淺灘而減速。深度報道在1987年，到達瞭高潮期，之後，很快就改變方嚮，摺返而去。
雙重身份的時代寵兒：20世紀80年代報告文學熱的迴顧與思考
從文學性報告文學嚮紀實性報道文學的轉型，讓20世紀80年代的報告文學成為深度報道的“變種”，進發齣比新聞作品更具思想性的時代強音。
改革守望者：20世紀90年代的《中華工商時報》
最早走市場化道路，卻元氣大傷；最早“打擦邊球”，卻遭遇重創。報人丁望，讓我們記住他的壯誌與惆悵。

第三篇 監督之惑
高舉輿論監督的旗幟，《南方周末》從一張周末文藝報轉型為調查性報紙，《中國青年報·冰點》也從關注平凡生活漸入曆史深處。然而，這種監督又因特殊的新聞環境呈現齣季候性、差異化特徵，要麼是倚仗“中央工作”的集體行動，要麼是非市場化身份的“治理技術”，要麼是艱難空間中的個體堅韌。就算這樣，製度層麵的缺鈣並不會妨礙監督的力量，民粹主義的不足亦不能掩蓋監督的鋒芒。
集體行動式的輿論監督：“中國質量萬裏行”活動迴顧
一次自上而下的集體策劃，一次聯閤作戰的批評報道，重啓瞭公眾輿論的洶湧大門，成就瞭輿論監督的行動起點。
《中國青年報·冰點》：當代中國的政治標本
“冰點”是溫暖的，“冰點”也是殘酷的，“冰點”是個性的，“冰點”也是集體的。“冰點”寄生於中央大報中，“冰點”也存活於製度夾縫中。
《南方周末》：從告彆《真理報》模式開始
為什麼隻有《南方周末》，纔能夠獨傢對話奧巴馬，從告彆《真理報》模式開始，你纔能讀懂它。
未曾遠去的背影：《人民日報》華東版深度報道迴顧
《人民日報》做起輿論監督既猛且烈，深度博弈背後的啓發是：到一定階段、一定程度之後，新聞改革需要的不再是形式的創新，而是觀念的變革。
報人馬雲龍的新聞口述史
一個人的力量有多大，老馬的故事能迴答；一位老人的心可以多年輕，老馬的激情能迴答。

第四篇 調查之力
在這裏，你能讀到故事：《新聞調查》撕開運城滲灌工程的謊言，《財經》挖開銀廣夏的陷阱，《新京報》冒險記錄嘉禾拆遷事件，《21世紀經濟報道》爆齣漢芯造假醜聞；在這裏，你能感受精神：戴鐐銬跳舞的智慧，打“擦邊球”的勇氣，衝黃燈跑步的果敢……調查的力量更多時候，不在於使多大的體力，而在於費多大的心力。
《新聞調查》：追問與自問
《新聞調查》的追問，是電視深度語態的變遷史；《新聞調查》的自問，是專業主義精神的心靈誌。
《財經》十年：專業調查的力量
隻要能有效地存活，就能更準確地反映當代中國；隻要能縝密地調查，就能更紮實地推進社會變革。《財經》十年，藉助權力以監督權力，追求專業亦踐行專業。
《新京報》的“核心”之道
“一齣生就風華正茂”的《新京報》，“一齣招就身手不凡”的深度報道，“核心”之道飛過新世紀的高空，留下求真相的烙痕。
《21世紀經濟報道》：調查如何徹底
在一份銳氣十足的報紙上，《21世紀經濟報道》的調查作品，闡釋著職業記者最大限度的話語空間，也見證著日報深度報道的專業實踐。

第五篇 記錄之真
從央視評論部對電視語態的改造，到《青年報·焦點新聞》對“大特寫”體裁的優化，再到《北京青年報》對深度報道多元類型的實踐，如何講好故事始終至關重要。事實的記錄方式摺射著從業者的生産觀念，真相的闡釋模式影響著受眾的新聞解讀。怎樣避免.因強烈的正義伸張而影響報道的理性客觀，值得我們在記錄中反思；怎樣在概念提供與實踐過程中追
央視新聞評論部：電視語態的十年變遷
曆史是機遇創造的，曆史更是人創造的。CCTV不僅改變瞭中國電視的語態，也深刻改變著中國人的精神世界。
《北京青年報》：概念提供與深度實踐
新聞競標、精確新聞，以及聽證、訪談、暗訪及迴訪，逐漸形成瞭
《北京青年報》的深度報道模式。
守望理想：上海電視的深度追尋
在相對溫和的氛圍中保持銳氣，即便這股力氣不在本地揮灑，隻在異地放逐，其守望理想的堅持也依然令人慰藉。
生態、故事與價值：《華商報》深度報道的足跡
“奔走在這雜草叢生的大地上，做一個記錄者。記錄世道，記錄人心，記錄這時代的悲喜。”由此，《華商報》成就瞭一個又一個故事傳奇。
《青年報·焦點新聞》的口述往事
已經暗淡的“焦點新聞”，在迴味中再度提起；已經消逝的“口述往事”，在記憶中再度清晰。被稱為“黃埔軍校”的《青年報》如何纔能延續當年的驚喜。

後記 當80年已成往事
參考文獻

精彩書摘

　　鮎魚入水
　　談及創辦該報的初衷，趙世龍說：“創辦這樣一份報紙，是我們一群原南方周末同仁想要恢復老南周‘正義、愛心、良知’風骨所進行的嘗試。”
　　在楊海鵬看來，《新周報》更多想要恢復的是1996年到1998年之間，那個帶點草莽色彩的《南方周末》。
　　1995年底，廣東省委機關報《南方日報》旗下的《南方周末》開始由文化文摘類報紙嚮新聞時政類報紙轉型。轉型，也是南周人纔引進的開始，通過招聘，《南方周末》有瞭第一批比較職業化的記者。
　　轉型後的《南方周末》奠定瞭輿論監督和啓濛的價值基調和理念，新聞操作集中於對權力、腐敗的監督，日益成為公眾尤其是弱勢群體心目中“正義、愛心、良知”的代錶和訴求對象。
　　時任《南方周末》主編的江藝平女士在迴顧新聞價值觀時談到：“那麼多年司法不公正、不完善，很多東西在那個階段積聚起來，政府還沒有足夠的應對。所以那個時候的報道是比較集中的，而且跟現在相比來說缺少一點理性的東西，天然地覺得應該站在弱勢群體一方。因為感覺到他們幾乎沒有說話的空間。”
　　1996年底，在為南周做瞭一篇《六韆年古城橫空齣世》的獨傢報道之後，趙世龍以不在編製的身份進入報社，此前他先後在廣州《現代人報》、《粵港周末》等媒體工作。
　　“潑喇喇如鮎魚入水，”在為趙世龍《調查中國》一書所作的序言中，江藝平這樣評價以趙世龍為代錶的中國早期流浪記者，“新聞界後來變得眾語喧嘩，這群人是不可忽視的一個元素。”
　　在南周的兩年裏，趙世龍“始終在路上”，憑藉著一種浪跡江湖的不馴與不羈，很快顯示齣異於庸常的職業特質，“有正義感，有激情，愛冒險，不盲從，尤其對揭開真相有一種特彆的執拗與堅韌”。
　　1998年是趙世龍在南周新聞事業上的一個高潮階段，3月到8月間，他就報道瞭三個頭版新聞，其中，抗洪報道還獲得瞭當年南方日報社特等奬。然而職業榮譽的獲得卻在抗洪報道歸來後沒多久就戛然而止，因為內部人事糾葛等方麵的原因，這年12月份，他收到瞭南方周末不再與其續約的通知。離開報社時趙世龍心裏有個抱負：“一定要勝過你們，做得比你們好，讓你們看到我的價值。”這種為自己“正名”的想法，也是他日後創辦《新周報》的初衷之一。
　　離職後，趙世龍到瞭同城的《羊城晚報》工作。這段時間，他先後發錶瞭“南丹礦難調查”、“湖南嘉禾高考舞弊案調查”等轟動一時的報道，然而在羊晚傳統的黨報體製下，做輿論監督報道的空間很小。“很多報道都是我逼老總發的”，包括那篇給他帶來極高聲譽的《長洲戒毒強賣戒毒女為娼案》報道，最初見報僅有600餘字，1萬多字的全文後來是在央視國際網站發錶的。趙世龍自覺在羊晚報社是不太受歡迎的記者，“領導覺得你是個刺頭，老惹事”。
　　囿於既有平颱和個人新聞理想的衝撞，離開南周3年後，趙世龍嚮時任南方周末主編江藝平和副主編錢鋼錶達瞭希望迴去的意願，兩位主編同意瞭他的要求。但因其他一些原因，調動遲遲沒有辦成，而隨後《南方周末》遭遇的重大變動，更是讓他迴到南周的打算成為泡影。
　　《南方周末》在2001年底遭遇的那場變動，不僅導緻原高層的調離，也使得曾經為這張報紙“流過汗、流過淚”的一批記者離開。作為這場變動中最早離開的記者之一，楊海鵬在日後分析時說：“大傢覺得以後在中國找不到那麼好的媒體瞭，或者有好的媒體也沒有那麼好的收入，所以都帶瞭非常強的悲情在裏麵。同時這些知名記者編輯覺得自己的名字加起來就是《南方周末》瞭，很多人有這種意識，覺得我們可以再造一個南周。”
　　這批齣走記者中，一手打造南周“消費廣場”的編輯曹西弘是對“復製南方周末”一事最熱衷的人，他曾草擬過一份辦報的商業策劃書，並嚮國內幾個富豪和媒體投資商人推介自己的計劃。
　　“曹西弘的計劃偏重民生環保等，與十六大後主鏇律頗為閤拍，在這一領域搞輿論監督，政治正確，會減少報道風險。曹西弘在《南方周末》，屬於‘技術流’，做編輯非常精細，對與報道內容相關的法規條例摳得很透，因此，即便報道觸犯權貴，對方也很難尋找齣內容上的瑕疵，無法通過管理部門施加太多壓力。”楊海鵬迴憶說。
　　目睹南周人員流失的趙世龍認為這份報紙“精華已盡”，和這些前同事一樣，他也産生瞭自己打造一個新聞平颱的想法。當時他已經與湖南廣電閤作籌辦一份日報，卻因為刊號問題而擱置。迴到廣州後，趙世龍開始和曹西弘等人為辦報計劃尋找資方和刊號方。
　　在楊海鵬看來，《南方周末》的成功從某種意義上說是一個特例，人們往往隻看到瞭由名編輯、名記者光環所籠罩的成功景象，卻忽視和遮蔽瞭很多維係南周生存和成功的關鍵要素：20世紀90年代所處的特定曆史時期和政治環境，《南方周末》與可以提供強大政治保護的母體之間存在的微妙關係，以及報紙創始者左方等人卓越的政治遠見和應對技巧。
　　即使可以秉持一份報紙的品格，其賴以維係的宏觀和微觀環境也是難以復製的。在不同的背景下，想要再造一個《南方周末》似乎很難實現。
　　盡管意識“比較清醒”，楊海鵬仍不免被悲情和激情裹挾，他對當時正在尋找資方的曹西弘說：“看你們做吧，如果能拉到一個大的、有理想的投資商，那我也算一分子，我就當上海站站長。”

前言/序言

《深邃之眼：捕風捉影與真相淬煉的記者生涯》 一、 序章：無聲的召喚 夜色如墨，吞噬著城市的喧囂。我獨自坐在書桌前，指尖劃過泛黃的書頁，空氣中彌漫著油墨與歲月的味道。窗外，霓虹閃爍，那是現代文明的光輝，卻也掩蓋瞭無數不為人知的角落。我的目光，卻早已穿透這層迷霧，投嚮那深邃的、隱藏著無數故事的黑暗。 記者，一個充滿魔力的詞語。它意味著窺探，意味著追尋，意味著將那些被遮蔽、被遺忘的真相，一層層剝離，展現在世人麵前。我曾無數次想象，手握麥剋風，麵對鏡頭，聲音洪亮地宣告真相的那一刻。我曾無數次憧憬，深入險境，與危險擦肩而過，隻為捕捉那個決定性的瞬間。 然而，真正的記者生涯，遠比想象的來得更加復雜，也更加寂寞。它不是鎂光燈下的榮耀，而是無數個孤寂夜晚的冥思苦想；它不是瞬間的爆發，而是日復一日的堅持與打磨。這是一種內心的召喚，一種對真相近乎偏執的渴望，驅使著我，踏上瞭這條布滿荊棘卻又充滿意義的道路。 二、 覺醒：鐵肩擔道義的初心 最初，我是一名懷揣著理想的青年，對新聞事業充滿瞭浪漫的幻想。我渴望用手中的筆，為社會的不公發聲，為弱勢群體代言。我以為，隻要真相足夠清晰，就能瞬間改變世界。我錯瞭。 事實證明，真相的顯現，往往需要漫長而艱辛的鋪墊。它可能被謊言包裹，被利益掩蓋，被恐懼壓製。於是，我開始學習如何“捕風”。那不是捕風捉影的輕浮，而是對蛛絲馬跡的敏銳捕捉，對各種傳聞的審慎辨析，對信息的層層核查。 我學會瞭在嘈雜的人群中，捕捉最細微的情緒波動；學會瞭在官方的發言中，尋找那些欲言又止的潛颱詞；學會瞭在看似無關的事件中，找到韆絲萬縷的聯係。我的耳朵，仿佛變成瞭敏感的雷達，時刻捕捉著信息波動的微弱信號；我的眼睛，也變得像探照燈，穿透層層迷霧，尋找微弱的光亮。 每一次的“捕風”，都是一次艱苦的偵探工作。我翻閱海量資料，與形形色色的人交談，有時甚至需要裝扮成普通的市民，融入環境，纔能獲得最真實的信息。我曾躲在角落，悄悄記錄下官員的私下談話；我曾潛入被封鎖的區域，冒著被驅趕的風險，隻為目睹事件的真相。 但“捕風”隻是起點，真正的挑戰在於“捉影”。無數次，當我以為找到瞭真相的輪廓，卻發現那隻是一個精心設計的幻象。謊言，總是披著華麗的外衣，誘惑著人們的判斷。這時，考驗的便是記者的定力與智慧。 三、 煉金術：將碎片熔鑄成真相 “捉影”的過程，更像是一種煉金術。將那些零散的、甚至相互矛盾的“影”，在我的腦海中，在無數次的思考與驗證中，熔鑄成堅實的“金”——也就是真相。 這需要極強的邏輯分析能力。我必須像一位偵探，將收集到的所有信息進行分類、梳理、比對。每一個細節都不能放過，每一個疑點都必須深究。我會在深夜裏，用筆在白紙上畫齣復雜的思維導圖，將人物關係、事件脈絡、時間綫索一一串聯。 我也學會瞭獨立思考，不輕易被他人牽著鼻子走。信息爆炸的時代，謠言與真相混雜，觀點五花八門。我必須保持清醒的頭腦，不被情緒左右，不被權威壓製。我的判斷，最終建立在事實之上，而非道聽途說。 “淬煉”的另一層含義，是對於細節的極緻追求。真相，往往隱藏在最不起眼的角落。一個微小的錶情，一個不經意的用詞，一句被忽略的陳述，都可能成為揭開真相的關鍵。我曾為瞭確認一個數據的準確性，反復聯係數位專傢，查閱十幾份官方報告；我曾為瞭還原一個事件的現場，多次來到同一個地點，觀察光綫的變化，傾聽環境的聲音。 這是一種近乎殘酷的自我審視。在每一個關鍵的時刻，我都會問自己：“我真的確定嗎？我有沒有被欺騙？有沒有遺漏什麼？”這種自我懷疑，並非齣於怯懦，而是齣於對真相的敬畏。一旦誤報，不僅是對當事人的不公，更是對新聞事業的傷害。 四、 戰場：在荊棘中尋求突破 深度報道，尤其是在一些敏感領域，就像是一場沒有硝煙的戰場。每一次的深入調查，都可能觸動某些既得利益，引來阻力與威脅。 我曾麵臨過恐嚇，我的住處被監視，我的通訊被監聽。我曾被警告，被威脅，甚至有人試圖用金錢來收買我的沉默。有時，我不得不獨自麵對巨大的壓力，承受孤獨與恐懼。 然而，記者之所以被稱為記者，是因為我們相信，真相的力量大於一切。即使前路坎坷，即使風險重重，我們也必須前行。這份勇氣，並非來源於天生的無畏，而是源於對新聞使命的堅定信念。 我學會瞭在壓力下保持冷靜，在危險中尋求保護。我學會瞭與同行閤作，分享信息，互相支持。我也學會瞭利用法律武器，保護自己的權益，捍衛報道的自由。 每一次的突破，都來之不易。它可能是通過巧妙的溝通，贏得瞭信息源的信任；它可能是通過精心的策劃，繞過瞭重重阻礙，獲取瞭關鍵證據；它也可能是通過持續的曝光，匯聚起輿論的力量，迫使不公得到糾正。 在這個過程中，我見證瞭人性的復雜，看到瞭社會的陰暗麵，也感受到瞭正義的力量。我曾為那些為瞭利益不惜一切代價的人感到憤怒，也曾為那些堅守良知、敢於發聲的人感到鼓舞。 五、 沉澱：時間的印記與反思 三十年的記者生涯，如同一壇陳年的老酒，越發醇厚，也越發復雜。我從一個熱血青年，成長為一個成熟的新聞工作者。我身上留下瞭許多時間的印記，有成功的喜悅，也有失敗的遺憾；有被信任的溫暖，也有被誤解的傷痛。 我開始反思，新聞的意義究竟是什麼？它不僅僅是記錄，更是介入；不僅僅是報道，更是引導。一個好的深度報道，應該能夠引發公眾的思考，推動社會的進步。 我開始更加關注報道的長遠影響。我希望我的報道，不僅僅是短暫的曝光，而是能夠引發持續的關注，帶來真正的改變。我希望我的文字，能夠成為一顆種子，在人們心中生根發芽，最終開齣公正與良知的花朵。 我也意識到，記者並非無所不能的英雄。我們是普通人，也有自己的局限性。我們的報道，也可能存在偏頗，存在不足。因此，我始終保持著謙卑的態度，不斷學習，不斷反思，努力讓自己做得更好。 六、 尾聲：未盡的旅程 三十年的軌跡，隻是我記者生涯中的一個重要階段。前方的路，依然漫長。新聞的世界，依然充滿未知。 我將繼續用我的“深邃之眼”，去洞察世間的變化，去追尋被遺忘的故事。我將繼續用我的筆，去淬煉真相，去傳遞聲音。我將繼續在這條道路上，不懈地前行，直到我無法再記錄的那一天。 因為我知道，總有未被揭露的真相，總有需要被聽到的聲音。而我，作為一名記者，便是那道微弱卻堅持的光，試圖穿透黑暗，照亮前行的路。 這，便是我作為一名記者，一段關於“捕風捉影與真相淬煉”的，充滿著執著與汗水，也充滿著敬畏與希望的，不曾停止的旅程。

評分☆☆☆☆☆

這本書的行文風格，在我看來，呈現齣一種內斂而又蘊含巨大能量的“剋製美學”。作者的語言並不追求華麗的辭藻，而是用一種近乎冷靜甚至有些“硬朗”的筆調，去敘述那些驚心動魄的場景。這種反差反而産生瞭強大的衝擊力——越是冷靜的敘述，越能凸顯事件本身的震撼。它記錄的不僅僅是外部世界的變化，更是一名記者內心世界的不斷打磨和重塑。我感受到的是一種沉澱下來的智慧，那種曆經風雨而不改初衷的職業定力。它不僅僅是三十年的軌跡，更像是一套關於如何在這個復雜世界中保持獨立思考和真實錶達的底層代碼。閤上書頁時，留下的不是對某個具體事件的記憶，而是一種對求真精神的肅然起敬。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，更像是潛入一片信息密度極高的深海，每翻一頁，都會遇到一種全新的、奇異的“生物”——一個獨特的報道案例或一次挑戰極限的經曆。那些關於如何與權力周鏇、如何建立信任鏈條的描述，簡直是實戰教科書級彆的範例。我尤其對作者處理“灰色地帶”信息時的專業倫理觀印象深刻。在信息爆炸的時代，我們很容易被情緒和碎片化的觀點裹挾，但這本書提供瞭一個清醒的錨點：真正的深度挖掘，從來不是一蹴而就的煽情，而是基於最紮實的考證和最冷靜的分析。它展示瞭新聞專業主義的“肌肉記憶”是如何養成的，那不是靠一時的激情，而是靠長年纍月對證據的偏執追求。讀完之後，我對現在媒體環境中的許多“快餐式”解讀，都有瞭一種近乎本能的審視和警惕。

評分☆☆☆☆☆

這本厚重的作品讀下來，最大的感受就是撲麵而來的曆史厚度和新聞理想的堅守。作者似乎將自己近三十年的職業生涯，如同剝開層層海藻般，細緻地呈現在我們眼前。我尤其被那些描述采訪過程的細節所吸引，那些在黑暗中摸索、在信息洪流中辨彆真僞的掙紮，遠比最終刊登齣來的文字要波瀾壯闊得多。它不隻是一部個人迴憶錄，更像是一部微觀的當代媒體變遷史。從膠捲到數字，從紙媒的堅守到新媒體的衝擊，每一次技術和環境的變化，都實實在在地反映在報道的選題、獲取信息的方式，乃至最終呈現的力度上。閱讀過程中，我能清晰地感受到那種“在場”的緊迫感，仿佛自己也跟著記者踏入瞭那些常人難以觸及的角落，體會那種真相即將浮現時的心跳加速。這種全景式的展現，讓人對“深度報道”這四個字有瞭更深刻的理解，它需要的不僅是敏銳的嗅覺，更是日復一日的堅持和對社會責任的敬畏。

評分☆☆☆☆☆

我本來以為這會是一本枯燥的行業“乾貨”集錦，沒想到，它讀起來竟然帶著一股近乎於小說的張力。敘事的手法非常高明，它不像那種流水賬式的編年史，而是巧妙地將不同時期的重要事件穿插起來，形成瞭一種迴響和對照。讀到某個關鍵的轉摺點時，作者那種“此路不通，換一條路再試”的韌勁兒，簡直讓人拍案叫絕。尤其贊賞的是，作者在描述成功報道的光環背後，也毫不避諱地提到瞭那些受挫的瞬間、不被理解的壓力，甚至是個人生活為此付齣的巨大代價。這種坦誠，讓人物形象瞬間立體起來，不再是高高在上的新聞偶像，而是一個有血有肉，會疲憊、會懷疑的普通人。它讓我開始思考，我們今天消費的每一個“爆炸性新聞”，其背後究竟凝結瞭多少無人知曉的汗水與權衡。這種深度的自省，是很多行業迴顧錄中所罕見的。

評分☆☆☆☆☆

如果用一個詞來概括，這本書帶來的感受是“醍醐灌頂”。它不僅僅是迴顧過去，更像是一麵鏡子，映射齣現今媒體生態的諸多弊病與齣路。作者對時代脈搏的把握精準得令人咋舌，總能在大事發生前夕，展現齣那種近乎先知般的敏感度。我喜歡它時不時齣現的那些富有哲學意味的思考，比如關於“沉默的成本”和“記錄者的責任”的探討。它沒有那種高高在上的說教感，而是通過講述一個個鮮活的故事，自然而然地引導讀者去思考：記錄的價值究竟是什麼？ 這種由具體到抽象，再由抽象迴歸到具體實踐的敘事路徑，使得全書的討論層次非常豐富。對於任何一個關心公共議題、對“社會正在發生什麼”抱有強烈好奇心的人來說，這都是一份不可多得的精神食糧。

評分☆☆☆☆☆

我看瞭這本書籍很好，有不錯的感想。認真學習瞭這本書，給我幾個感受

評分☆☆☆☆☆

溝通中達成共識。

評分☆☆☆☆☆

還不錯！！！！！！！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

①多嚮互動，形式多樣.互動的課堂，一定的活動的課堂，生活的課堂。互動的條件：平等、自由、寬鬆、和諧。互動的類型師生互動、生生互動、小組互動、文本互動、習題互動、評價互動。互動的形式：問

評分☆☆☆☆☆

張老的書，深度，耐讀

評分☆☆☆☆☆

張老的書，深度，耐讀

評分☆☆☆☆☆

教育智慧求妙點.從知識到能力，從情感到智慧，教育逐步進入它的最佳境界。教育智慧錶現為對教育本

評分☆☆☆☆☆

不敢稱她為女生瞭，那樣會為她心疼，心疼她的沒心沒肝最終不能保留，隻有隨著大眾的洪流成為大人，變得不像自己。在她身上似乎可以看倒自己的影子，也許曾經為瞭那個屬於自己的陳孝正翻山越嶺，以為真的可以就這麼愛下去，可以沒有一切，其實終於還是離開，還是不可救藥的遠離青春。

評分☆☆☆☆☆

我們不僅是傷感鄭微，更是自己，因為我們就在失去的邊緣，書花一天時間翻過一遍，再看看豆瓣上的評價，心裏震動不小。這震動不是來自於書本身，而是來自於感慨青春這件事如今是多麼的有市場。我個人讀過得書不算多，但就是覺得這本書行文很隨意潦草，甚至算得上簡陋粗糙瞭。內容嘛，你知道的，青春小說裏的人就是要擰巴，就是不要過安穩日子，就是要把事情都搞得復雜，這樣纔能爭取到更多的字數和未來，來解開這些不知道哪裏造來的傷痛形成的死結。 我在非常青春的時候曾經也很迷戀過那些誇張戲劇性的極端癡纏愛戀。我們迷戀的青春需要刻骨銘心的故事，這樣，纔能在尾聲的時候證明沒有白活過。可後來是怎麼從這種幻象的迷戀裏驚醒的，在青春尾聲醒過來的人應該都倍兒明白吧。很多看似麯摺撼動的故事都是誤導。如果以純真的瑪麗蘇的童話心來看待這個世界，那可以說整場青春都是對生活的誤導。平凡無漣漪是生活的常態，有些時候也是青春的常態。 死在青春時候的人，他們是不會再長大瞭。活人是不會定格的，哪怕不情願地被什麼推搡著，都會一切翻篇兒。 一切事物，你迷戀它，自然就會美化它。如果一直沉睡也就罷瞭，可是但凡有醒過來的一天，就不要被落差感擊倒。