法學譯叢:同類相食與普通法 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 布萊恩 著

圖書標籤:

• 法學
• 普通法
• 法律史
• 比較法學
• 社會法學
• 人類學
• 文化研究
• 譯著
• 學術著作
• 同類相食

店鋪： 文軒網教育考試專營店

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100092647

商品編碼：10389210513

齣版時間：2012-12-01

作  者:[英]布萊恩 著作 韓陽 譯者 定  價:64 齣 版 社:商務印書館 齣版日期:2012年12月01日 頁  數:399 裝  幀:平裝 ISBN:9787100092647 A.W.布萊恩·辛普森編著的《同類相食與普通法--木犀草號悲劇性的很後一次航程及其所引發的奇特法律程序》是一部絕妙的經典法學史著作，主要講述的是“女王訴達德利及斯蒂芬斯”一案（在那個年代，該案通常被稱為“木犀草號”案件）。該案在1884年引發瞭全世界的關注，自此之後，法律職業者及法律專業的學生一直對其爭論不休。在這部力作中，作者在很寬泛的曆史環境中來剖析該刑事訴訟，提供瞭詳實的在當時情況下海上事件和人物狀況分析。本書既是法學專業領域寓言式的經典文獻，又是大學跨學科通識教育的理想讀本。本書適閤的讀等 ●前言
●緻謝
●第1章 萊弗蒂警官做齣的逮捕
●第2章 “木犀草號”海外之行
●第3章 恐怖的行為
●第4章 在法爾茅斯的治安法官麵前
●第5章 海上慣例
●第6章 處於邊遠地區的食人者
●第7章 “威廉？布朗號”及“黑海號”
●第8章 狡猾的赫德爾斯頓男爵
●第9章 一個律師的問題
●第10章 結局
●附錄一 特彆裁斷
●附錄二 1885年判例匯編中的解釋性注釋
●附錄三 敘述這一海上慣例的民謠
●附錄四 約瑟夫？康拉德與“黑海號”案件
●文獻注釋
●索引

內容簡介

《同類相食與普通法》是一部絕妙的經典法學史著作，主要講述的是“女王訴達德利及斯蒂芬斯”一案（在那個年代，該案通常被稱為“木犀草號”案件）。該案在1848年引發瞭全世界的興趣，自此之後，法律職業者及法律專業的學生一直對其爭論不休。今天，在所有的普通法世界裏，該案的判決都占據著一個極其顯著的地位。無論在涉及法律推理的特點，還是在涉及法律很終關注的實踐和倫理問題時，該案都會介紹給學生們。從專業角度來看，在被稱為“必要性抗辯”（defense of necessity)的問題上，以及該案以特彆方式所引發的生存本能與作為尊重人的生命的神聖性的道德準則之間的和諧性問題上，該案都曾經是——也一直都是一個重要的判例很好不錯。如有一個人為瞭生存而“必須”要殺死另一個人，法律會允許這樣的行為嗎？
在這部力作中，作者在很寬泛的曆史環境中來剖析該刑事訴訟，提供瞭詳實的在當時情況下海上事等 [英]布萊恩 著作 韓陽 譯者 作者:(英)A.W.布萊恩·辛普森 編者:徐顯明 譯者:韓陽 

好的，以下是為您創作的一部以法律、曆史與社會文化為主題的虛構圖書的詳細簡介，此書與您提供的書名《法學譯叢：同類相食與普通法》的主題和內容完全無關。 --- 《權力的邊界：中世紀歐洲的法律構建與社會秩序重塑》 內容簡介 一、 序章：信仰、王權與習慣法的交織 本書深入考察瞭中世紀歐洲（約公元500年至1500年）法律體係的形成過程，聚焦於古典羅馬法衰落後，日耳曼習慣法、基督教教義與新興王權之間復雜而動態的互動關係。我們並非簡單地追溯法律條文的演變，而是探究權力結構如何塑造法律的形態，以及法律又如何反作用於社會秩序的構建。 中世紀早期，歐洲大陸陷入碎片化狀態，統一的法律權威幾乎消失殆盡。地方性的習慣法（consuetudo）成為日常糾紛解決的主要依據。本書首先通過對薩剋森法典、墨爾辛堡法典等早期日耳曼法律文本的細緻解讀，揭示瞭早期法律中血親復仇、賠償贖金（Wergeld）等特徵，這些特徵反映瞭一種以部落和傢族為核心的社會結構。 然而，隨著加洛林王朝的興起及查理曼大帝的治理嘗試，一種嘗試統一法律規範的努力開始浮現。本書詳細分析瞭“王室敕令”（Capitularies）在試圖超越地方壁壘、建立更廣泛司法管轄權方麵的成功與局限性。 二、 羅馬法的復興與教會法的崛起 12世紀，博洛尼亞大學的法學教育標誌著羅馬法（Corpus Juris Civilis）在歐洲的正式迴歸。本書的第二部分將重點討論這一“法學復興”對當時法律思想的衝擊。格拉提安的《教令匯編》和後來的《教皇諭令集》構建瞭龐大而精密的教會法體係。教會法不僅規範瞭神職人員的行為，更滲透到婚姻、遺囑、契約等世俗生活的諸多領域，尤其是在道德和良心審判方麵，它構成瞭對世俗王權司法權的重要補充和潛在挑戰。 我們將探討民法學者（Glossators）和注釋法學傢（Commentators）如何調和古典羅馬法的理性原則與日耳曼習慣法的實用需求，嘗試在不同法律傳統之間建立橋梁。這種調和並非純粹的學術活動，而是歐洲各國君主和城市尋求更有效行政工具的時代需求。 三、 封建法與領主司法權力的擴張 中世紀中期的法律發展與封建製度的成熟密不可分。本書專門開闢章節探討領主司法權（Seigneurial Justice）的復雜性。領主通過其莊園法庭（Manorial Courts）處理農奴和自由農民的日常案件，涉及土地使用權、農奴義務履行等。這些法庭的運作充滿瞭地方色彩，其規則往往模糊不清，權力行使的任意性極高。 我們對比分析瞭英格蘭的莊園法庭與法蘭西的領主法庭在結構和管轄權範圍上的差異。在英格蘭，隨著普通法（Common Law）的發展，王室法院的介入逐漸限製瞭地方領主的司法壟斷，這為中央集權奠定瞭法律基礎。而在歐洲大陸，諸侯的權力相對分散，地方司法權的固化和復雜性阻礙瞭統一國傢的形成。 四、 城市自治與商法的新生 隨著11、12世紀城市經濟的復蘇，一個全新的法律領域——商法（Lex Mercatoria）應運而生。城市市民群體對效率、可預測性和契約自由的訴求，與僵化的封建法律和緩慢的教會法庭形成瞭鮮明對比。 本書詳述瞭行會法、港口條例和商事法庭（如意大利城邦的Consolato del Mare）的運作模式。商法以其實用主義和國際性特點，成為突破傳統法律樊籬的一股重要力量。它強調瞭信用、契約精神和快速仲裁，塑造瞭現代商業活動的基本法律框架。城市自治權力的爭取，在很大程度上是通過對自身商業法律體係的掌握來實現的。 五、 法律的語言與知識的傳播 法律知識在中世紀並非人人可及。本書關注法律語言（拉丁語）如何成為精英階層的特權工具，以及法律文本是如何在手抄本時代被傳播、注釋和誤解的。我們考察瞭抄寫員、律師（Advocates）和法官群體（Judices）在法律解釋和應用中的中介作用。他們不僅是法律的執行者，更是法律意義的生産者。 在宗教裁判所（Inquisition）的語境下，本書也審視瞭異端審判的程序是如何在有限的世俗法律框架內，運用其獨特的證據規則和秘密審訊方式，成為一種強大的社會控製工具。這揭示瞭在特定曆史時期，為瞭維護教會的“真理”，法律程序是如何被特化和扭麯的。 六、 結論：通往現代法律的漫長隧道 《權力的邊界》最終總結瞭中世紀法律體係的遺産。這是一個充滿矛盾的時代：既有對古典理性法律的嚮往，也有根深蒂固的習慣與迷信；既有中央王權的初步嘗試，也有地方勢力的頑強抵抗。正是這種多重法律力量的拉鋸與融閤，最終孕育瞭近代早期民族國傢的統一法律體係的萌芽。本書旨在提供一個細緻入微的觀察視角，理解法律如何在沒有中央權威的混沌中，一步步重塑社會結構，為現代法律文明奠定基礎。 目標讀者： 法律史研究者、中世紀曆史愛好者、政治哲學傢及對歐洲法律文化演變感興趣的普通讀者。本書力求在學術深度與敘事流暢性之間取得平衡，避免使用晦澀難懂的法律術語，除非經過充分的解釋和語境化。

評分☆☆☆☆☆

我對法律的興趣很大程度上源於對社會公正和權力運行機製的好奇。《同類相食與普通法》這本書名，尤其是“同類相食”這個詞，一下子就抓住瞭我的注意力。它暗示瞭一種對既有秩序的挑戰，甚至是一種內在的衝突。我在想，這本書是否會探討那些在法律條文看似清晰明確，但在實踐中卻可能産生意想不到的、甚至是相互衝突的後果的案例？普通法體係以其判例為基礎，其靈活性和適應性是其顯著特點。我希望這本書能夠深入剖析這種靈活性在麵對“同類相食”式的法律睏境時是如何體現的。例如，當法律規定本身可能導緻不公平的結果，或者當兩個看似閤理但又互相排斥的法律原則發生碰撞時，普通法是如何通過法官的解釋和裁決來尋求平衡的？我特彆期待書中能有一些關於法律的“反思性”討論，比如法律的局限性、法律在社會變遷中的角色，以及法律如何處理那些沒有明確先例的“灰色地帶”。如果這本書能夠引導我思考法律的倫理維度，以及它在維護社會秩序和個體權利之間所扮演的角色，那麼它將是一本非常有價值的讀物。

評分☆☆☆☆☆

一直對法學領域的理論研究頗感興趣，尤其是那些能夠跨越不同法域，探討根本性概念的書籍。《同類相食與普通法》這本書的名字就足夠引人遐思，它似乎觸及瞭法律的內在張力，以及那些看似理所當然的規則背後可能存在的深刻矛盾。我一直認為，對法律的理解不應僅僅停留在條文的字麵意義上，更需要去探究其背後的哲學思辨和曆史演變。《同類相食》這個詞本身就帶有極強的衝擊力，讓人聯想到那些挑戰既有秩序、甚至顛覆常識的法律議題。而“普通法”作為英美法係的基石，其獨特的發展路徑和原則曆來是我關注的重點。這本書如果能夠深入剖析“同類相食”這一現象在普通法體係下的具體體現，或者探討普通法如何處理這種極端情況下的法律睏境，那麼它無疑將為我提供一個全新的視角去審視法律的本質。我期待它能提供一些啓發性的論證，比如在閤同法、侵權法甚至刑法領域，是否存在一些“同類相食”的潛在邏輯，以及普通法是如何通過判例和原則來調和或規避這些矛盾的。這本書如果能提供曆史案例分析，或者對比不同司法管轄區對此類問題的不同應對方式，那將更有價值，能夠幫助我建立更宏觀的法律視野。

評分☆☆☆☆☆

我最近在尋找一本能夠幫助我理清普通法基本原則的書。雖然對法律有所涉獵，但總覺得在一些核心概念上不夠紮實，特彆是當涉及到復雜的法律推理和判例分析時，總有些力不從心。我聽說《同類相食與普通法》這本書在普通法領域有深入的研究，這讓我非常期待。我希望能在這本書中找到關於普通法“判例法”這一核心機製的清晰解釋，理解它是如何形成、如何適用，以及它與製定法之間的關係。同時，“同類相食”這個標題讓我好奇，它是否指嚮瞭法律體係內部可能存在的自我否定或自我消耗的現象？我希望這本書能夠通過具體的案例，來闡述普通法在麵對那些具有挑戰性、甚至似乎與現有規則相悖的案件時，是如何通過司法能動主義或者原則的演進，來保持其生命力和適應性的。也許它會探討一些普通法在曆史發展過程中，是如何“吞噬”或整閤一些早期規則，或者是在新的社會需求下，如何“重塑”既有原則的。如果書中能夠提供一些不同曆史時期普通法的經典判例，並深入分析其判決理由，那將極大地幫助我理解普通法的動態性和發展性，從而更好地掌握這門法律體係的精髓。

評分☆☆☆☆☆

在我的法律學習過程中，我一直對那些能夠揭示法律背後深層邏輯的書籍抱有濃厚的興趣。《同類相食與普通法》這個書名，尤其是“同類相食”這個詞，就讓我産生瞭極大的好奇心。它似乎觸及瞭一種非常規的、甚至有些令人不安的法律議題。我一直在思考，在普通法的體係中，是否存在一些情況，使得法律規則在某種程度上“吞噬”瞭其自身，或者說，法律的適用反而導緻瞭某種程度的混亂或不公？我希望這本書能夠提供一個深入的分析，探討普通法在處理這些復雜和極端情況時的邏輯和方法。例如，在閤同法中，是否存在一些違約原則的適用，可能會導緻閤同的原本目的無法實現，形成一種“同類相食”的局麵？或者在侵權法中，當賠償原則的設計不當，是否會反而鼓勵某些不負責任的行為？我期待這本書能夠通過對普通法經典案例的解讀，或者對某些理論概念的辨析，來揭示法律體係中可能存在的張力與矛盾，並探討普通法是如何通過其判例的發展來應對這些挑戰的。如果書中能夠提供一些跨學科的視角，將法律與其他社會科學的理論相結閤，來解讀“同類相食”這一現象，那將更為令人欣喜。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對法律哲學和理論研究有濃厚興趣的讀者，《同類相食與普通法》這個書名無疑具有極大的吸引力。它讓我聯想到那些關於法律本質、法律正義以及法律邊界的深刻探討。“同類相食”本身就是一個極富象徵意義的詞匯，可能指嚮法律體係內部的某種悖論、矛盾，或者是一種自我顛覆的傾嚮。而“普通法”作為一種曆史悠久且影響深遠的法律體係，其獨特的運行機製和原則一直是我學習的重點。我迫切希望這本書能夠深入探討，在普通法的框架下，如何理解和處理那些看似“同類相食”的法律現象。是否指的是某些法律原則在某些情境下可能導緻其自身被削弱，或者某個法律規則的適用可能破壞瞭其背後所要維護的更廣泛的法律秩序？我期待書中能夠提供一些抽象的理論分析，並輔以具體的曆史案例或具有啓發性的思想實驗，來闡釋這些復雜的概念。如果這本書能夠引導我思考法律的內在邏輯，以及它在不斷變化的社會現實中如何保持其有效性和閤法性，那麼它無疑將是一本極具學術價值的書籍。