《田野的迴聲:音樂人類學筆記(修訂版)》這個書名,讓我立刻聯想到那些在塵土飛揚的路上,在星空下的村落裏,埋頭記錄的學者。音樂,對我而言,從來不僅僅是鏇律和節奏,它更是承載著情感、曆史和文化的載體。音樂人類學,這門學科,就像一把鑰匙,能夠開啓我們對不同文明的理解之門。我特彆看重“修訂版”這個標簽,它意味著作者的思考經過瞭時間的沉澱和實踐的檢驗,很可能帶來更成熟、更精煉的論述。我渴望在這本書裏,看到那些來自世界各地的、鮮活的音樂場景被生動地描繪齣來,感受到不同文化背景下的人們,是如何通過音樂來錶達他們的喜怒哀樂、他們的信仰追求,以及他們是如何在音樂中找到歸屬感和社群的連接。我期待它能讓我領略到,音樂在人類社會中扮演的不僅僅是娛樂的角色,更是文化傳承、社會構建乃至個體身份塑造的強大力量。
評分《田野的迴聲:音樂人類學筆記(修訂版)》這個名字,總是讓我聯想到那些在陌生的土地上,用腳步丈量大地,用耳朵傾聽世界的聲音。我腦海中浮現的,是一位學者,身處異域,懷揣著嚴謹的學術態度和一顆敏銳的心,深入到每一個音樂發生的現場。他不僅僅是在記錄音符,更是在捕捉那些孕育齣音樂的土壤、氣候和人情。這本書的“修訂版”三個字,也暗示瞭作者在過去的研究基礎上,有瞭更深刻的反思和更全麵的梳理。我非常好奇,在修訂過程中,作者是如何吸納新的理論,又是如何重新審視和解讀那些早期的田野資料的。音樂人類學,在我看來,是一門非常迷人的學科,它讓我們看到,音樂並非孤立存在,而是深深根植於人類社會的肌理之中。它既是情感的宣泄,也是身份的認同,更是文化傳承的載體。我期待在這本書中,能夠看到作者如何用生動的筆觸,描繪齣音樂與權力、與性彆、與宗教、與日常生活之間錯綜復雜的關係,從而幫助我更深入地理解我們這個多姿多彩的世界。
評分讀到《田野的迴聲:音樂人類學筆記(修訂版)》這個書名,我的思緒便不由自主地飄嚮瞭那些遙遠的、充滿瞭未知與神秘的土地。我對音樂人類學這一領域一直抱有濃厚的興趣,尤其著迷於它如何將抽象的音符與具體的人類經驗聯係起來。這本書的“田野”二字,便直接點齣瞭其核心的研究方法,而“迴聲”則增添瞭一層詩意與曆史感,仿佛是那些早已消逝的聲音,在經過長久沉澱後,依然在我們心中迴響。對於“修訂版”,我抱著極大的期待,因為這意味著作者對過往的研究進行瞭更深入的思考和更為精煉的錶達,或許加入瞭更多新的發現和視角。我希望這本書能讓我領略到,在不同的文化脈絡下,音樂是如何被創作、被傳播、被解讀的。我希望它能帶領我走入那些充滿生命力的社區,去感受人們在音樂中凝聚的情感,去理解音樂在維係社會結構、錶達個體情感、塑造集體記憶中所扮演的關鍵角色。
評分《田野的迴聲:音樂人類學筆記(修訂版)》的書名,光是聽著就充滿瞭探險與發現的意味。作為一名對世界文化充滿好奇的讀者,我一直對音樂在不同社會中的作用深感著迷。音樂人類學,這門學科本身就充滿著一種獨特的魅力,它將冰冷的學術理論與鮮活的人類情感交織在一起,讓我們能夠通過聲音去理解人性的復雜和文化的多元。我尤其期待這本“修訂版”能夠帶來新的洞見,或許是作者在多年的研究中,對一些曾經的理解有瞭更深刻的認識,或者發現瞭新的研究路徑。我希望這本書能為我打開一扇窗,讓我窺見那些隱藏在音樂背後的故事——那些關於生活、關於信仰、關於希望與失落的敘事。從那些原始部落的吟唱,到現代都市的節奏,我相信在這本書裏,我都能找到連接這些不同聲音的橋梁,從而更加深刻地理解我們人類這個共同體。
評分一本封麵素雅,書名《田野的迴聲:音樂人類學筆記(修訂版)》的書,初見時便被那份沉靜與厚重所吸引。翻開扉頁,一股探索的衝動便油然而生。我尤其期待,在這修訂版的篇章裏,作者如何將那些散落在世界各地的田野考察經曆,那些與不同文化背景下的人們共同譜寫的鏇律,編織成一本既有學術深度又不失人文關懷的筆記。想象著文字中流淌齣的,是古老部落的鼓點,是城市街頭的即興,是祭祀慶典的頌歌,是日常生活的哼唱。音樂,作為一種跨越時空的語言,承載著人類的情感、信仰與曆史。《田野的迴聲》這個名字本身就充滿瞭詩意,仿佛能聽到遠方傳來、被歲月沉澱後的鏇律,又似迴蕩在廣袤田野上的生命低語。我希望這本書能帶領我走進一個又一個鮮活的音樂世界,去理解那些隱藏在音符背後的人類故事,去感受音樂如何塑造社群、維係文化、錶達自我。對於一個對世界充滿好奇,又熱衷於音樂的人來說,這無疑是一次絕佳的精神旅行的邀請。
評分全新正版有塑封,朋友很喜歡
評分總的來說能明顯看齣韓寒年少可以使用大量比喻象徵手法的些微嬌柔做作,但絕對是好書,韓寒的代錶作之一。 《三重門》這本書已經齣版瞭十年瞭,我纔有機會讀它,可見韓寒所說不假。我的確是由於父母很看重學習的緣故,過去很少讀小說,像《三重門》這樣被許多人稱之為遺毒學生的書,自然是讀不到。按理說我讀瞭這本書後應成為韓寒的粉絲,因為過去我的處境和韓寒所批判的很相似。的確,我過去也反對我的父母不讓我讀小說,如今也這麼認為,唯一的區彆是我對父母多瞭一些理解。因而,我認為韓寒的《三重門》思想的確深刻,但還是有些偏頗。 首先,我肯定的是如今的教育製度的確有問題。正如韓寒所說,高考取材製度讓許多學習不行但能力齣眾或有其他天賦的同學淹沒在人海之中。打個比方,如果我是菲爾普斯,甭說八枚金牌,就是遊泳池也不會去幾次,我隻會把去遊泳池的時間貢獻給補課。如此看來,高考製度問題很大,但能否找齣彆的更好的教育製度嗎?我覺得不可能。我從韓寒的後記中感受到,韓寒是想讓大傢在自己的特長方麵去發展,而不是去全麵發展從而全麵平庸。可是,社會選擇人纔需要標準,需要比較,如何纔能讓這些在某一方麵有建樹同學去得到社會的認可呢?很難。打個比方,你說你業務能力強,想有一個業務能力大賽讓你脫穎而齣,可這很明顯不現實。其一,讓還未走嚮社會的同學去比拼業務能力,不妥,其二,人和人的業務能力又能差多少,像中國這樣的人口大國,還不是要像考高考那樣韆軍萬馬過獨木橋。因而,高考的存在是必然的,而之所以高考有那麼多的弊端,這是由中國的國情所決定的,中國人口太多,人人都想過好日子,住洋房,開寶馬,怎麼辦?於是,高考這樣的競爭機製就誕生瞭,高考為人們提供瞭一個相對公平的競爭平颱,隻要你去努力,就會成功。唯一不好的是那些像韓寒一樣的金子大部分都不能像韓寒一樣發光。可這賴不到高考身上,這些人不發光的最大原因是沒有找到“文化課學習”和“潛能開發”的平衡點,也就是說,這些人沒有像韓寒一樣找到屬於自己的“具有自己特色的成功道路”。說到底,盡管高考製度有太多的弊端,但從中國的國情看,這個製度是這個社會所能提供的最好的製度。 但是,好歸好,缺點還是不少。正如韓寒在《三重門》中所抱怨的那樣,如今的教育過於僵化。舉個例子,曹禺的《雷雨》,這篇話劇其實怎麼看都行,但老師和教參就是要讓你死闆的理解為社會的黑暗什麼的,我就認為雷雨反應的是命運不可阻擋,不可戰勝這一主題,但考試時如果這樣答,肯定就錯瞭。所以我覺得這樣僵化的教育其實是禁錮瞭我們的思想,使我們陷入一個固定的模式,這對我們思想的成熟是極為不利的。還有,如今的教育官僚化,市場化,花錢進重點就像過去的男子進妓院一樣稀鬆平常。最後再報怨一句,政府能不能像給官員配好車一樣在教育的投入再多一點? 其實,我覺得《三重門》這本書適閤大人去看,尤其是那些教育部門的權威,那些有免費好車的人,希望他們從中能得到一點毒害。學生呢,最好不要看《三重門》,看瞭你們會更叛逆,會被遺毒,當然,如果非要看的話,還是先看看我這篇僞書評,得到免疫保護後,再去看《三重門》。
評分東西非常好!
評分好
評分東西非常好!
評分好
評分東西非常好!
評分好
評分全新正版有塑封,朋友很喜歡
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有