論方法：社會學調查的本土實踐與升華(社會學前沿論叢)潘綏銘,黃盈盈,王東書百 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

潘綏銘，黃盈盈，王東 著

圖書標籤:

• 社會學
• 研究方法
• 質性研究
• 本土知識
• 田野調查
• 中國社會
• 社會調查
• 方法論
• 學術著作
• 潘綏銘

店鋪： 世紀書緣專營店

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300142869

商品編碼：10506105171

包裝：平裝

齣版時間：2011-09-01

基本信息

書名:論方法：社會學調查的本土實踐與升華(社會學前沿論叢)

定價：75.00元

作者:潘綏銘,黃盈盈,王東

齣版社：中國人民大學齣版社

齣版日期：2011-09-01

ISBN：9787300142869

字數：480000

頁碼：464

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.704kg

編輯推薦

世紀書緣圖書專營店

內容提要

《論方法社會學調查的本土實踐與升華》以中國社會學調查方法中本土經驗為依托，著重強調高質量的社會學調查需要本土的調查情境，以及本土的文化、社會、個體因素對於調查質量可能帶來的影響。在此基礎上，對於定量調查與定性調查這兩種主要的社會學調查研究方法進行有側重點的分析，原創性地比較、探討兩者之間的關係，反思目前流行的結閤使用兩種方法的誤區與局限，並建設性地探討兩者結閤的可能性與條件，提齣可以提高調查質量的一些具體建議。

目錄

導言論方法
上篇 定量調查方法的中國貢獻
第1章 “社會學調查”與“元假設”的提齣
節 社會學的調查：概念的提齣與操作化
第二節 “元假設”：調查問捲的靈魂
第2章 社會學問捲設計的初始考慮
節 問捲調查做不到什麼
第二節 社會學問捲是要研究問題，而不是描述現象
第三節 理論應用：社會學問捲調查之本
第四節 設置相關假設：社會學問捲之魂
第3章 問捲設計中若乾問題的本工思考
節 常見的誤解
第二節 設置“開放題”是一種失誤
第三節 反思“觀念調查”
第四節 不許事後假設，慎用二手資料統計
第4章 隨機抽樣的本土應用
節 以社會科學為主體，發展隨機抽樣
第二節 “居住區”的抽樣構想及實踐
第三節 抽取調查樣本的本土方式
第四節 居住區指標：在社會學問捲中把個體復歸到社會中去
第五節 網站調查與實地調查的實證對比研究：樣本偏差程度及其方法論意義
第5章 調查實施過程的展現與分析
節 調查隊伍的組建和選擇
第二節 本土的難點：進入現場
第三節 調查前的準備
第四節訪談
第五節 調查的管理
第6章 調查操作方法的自薦
節 邀約被訪者：調查本土化的嘗試
第二節 韆方百計防止“假數真算”
第三節 請使用筆記本電腦來調查
第四節 多種應答率的設計與學術意義
中篇 定性調查在中國：操作過程的展現、分析與反思，
第7章 中篇引言
節 文獻迴顧的體會
第二節 重視調查過程的展現和反思
第三節 一些名詞的說明和選擇
第四節 進行定性調查的初始考慮
第8章 定性調查新解
節 “求同法”、“求異法”與“求全法”的不同性質
第二節 對象選擇與人數問題——“大差異的信息飽和法”及其方法論意義
第9章 為什麼設計，設計什麼
節 理論的作用體現在哪裏
第二節設計之源
第三節 提齣好的問題，研究就成功瞭一半
第四節 研究方法的設計
第五節 設計的調整：“踩點”與試訪談
第10章 社區考察：社會學定性調查的本土嘗試
節 什麼是社區考察
第二節 “進入”
第三節“切人”
第四節 社區考察中的“觀察”
第五節 耳聞、聊天、體驗：定性調查中“共述”、“共景”、“共情”的遞進
第11章 深度訪談的本土應用
節 深度訪談的不同分類及其意義
第二節 訪談是共同討論，而不是一問一答
第12章 座談會調查法的重提與反思
節 座談會的分類與意義
第二節 座談會的適用條件
第三節 座談會的操作
第四節 座談會中的權勢關係
第13童 “現場反思”方法
節 錄音還是筆記
第二節 調查與反思的同步過程
第三節 現場分析
第四節 需要被研究的研究者
第五節 質量判定的標準：筆者的認識
下篇 方法論層次的探討
第14章 “主體建構”：性社會學研究視角的革命及本土發展空間
節 從“性科學”到“性的社會建構”
第二節 “主體建構論”的邏輯結構
第三節 中國“性”研究的主體建構——從方法論層麵錶述的本土化
第15章 中國社會調查中的研究倫理：方法論層次的反思
節 問題的提齣
第二節 研究倫理的討論：從道德層次到方法論層次
第三節 研究倫理具體應用的方法論來源
第四節 研究倫理的方法論探討：舉例說明
第五節 研究倫理的剛性貫徹與認識上的局限性
第六節 高於倫理原則的道義責任
第七節 討論：研究倫理的自覺源於“主體建構”視角的確定
第16章 對於社會學調查方法的光譜式理解
節 社會調查，何謂真實
第二節 “定量與定性之爭”：筆者的參與
第三節 定量調查與定性調查：結閤，組閤，還是整閤
第17章 問捲調查的“過程控製”：論主體構建視角下調查方法的整閤
節 生活環境的控製：添加對於調查點的全麵考察
第二節 調查情境的控製：激發主體的充分呈現
第三節 數據質性的控製：收集“主體的構建錶現”

作者介紹

潘綏銘中國人民大學社會與人口學院教授、博導，中國人民大學性社會學研究所創建人、所長。自20世紀80年代起開設“性社會學”課程。基於20餘項實證研究，奠定瞭中國性社會學的基本理論框架與方法體係，創立瞭“初級生活圈”、“中國性革命、“性産業”、“性化”等基本概念。
黃盈盈博士，中國人民大學社會與人口學院副教授，中國人民大學性社會學研究所副所長。主要研究方嚮：女性的身體與性，“紅燈區”研究，定性研究方法。

文摘

世紀書緣圖書專營店

序言

世紀書緣圖書專營店

智識的探索：方法論的深邃迴響與社會現實的生動描繪 本書並非一本簡明的操作手冊，也非對既有理論的簡單復述。它是一次深入社會學研究方法論的智識之旅，一次對中國本土社會學調查實踐的細緻梳理與深刻反思，更是一次關於如何將理論的升華與現實的土壤有效融閤的嚴肅探討。它邀請讀者一同踏入一個既注重嚴謹邏輯又飽含人文關懷的學術殿堂，去感受研究者們在麵對復雜社會現象時，如何運用和發展研究工具，如何構建和驗證知識，以及如何在不斷變化的世界中保持學術的敏銳與前瞻。 第一章：方法論的基石——理論視角與研究取嚮的張力 本章將從方法論的源頭說起，深入剖析不同的理論視角（如結構功能主義、衝突理論、符號互動論、批判理論等）如何塑造瞭研究問題的選擇、研究假設的提齣以及對研究結果的解釋。我們將看到，理論並非是僵化的教條，而是引導我們觀察和理解世界的“眼鏡”。不同的“眼鏡”會呈現齣截然不同的社會圖景。因此，理解研究取嚮與理論視角的內在聯係，是進行有效社會學研究的首要前提。 我們將詳細探討定性研究與定量研究的根本差異，以及它們各自的優勢與局限。定性研究如何通過深入訪談、田野觀察、案例分析等方式，捕捉社會現象的細微之處、個體經驗的豐富性以及意義的生成過程？定量研究又如何通過數據收集、統計分析，揭示宏觀的模式、關係的強度以及普遍的規律？本書不會簡單地將兩者對立，而是強調在研究設計中，如何根據研究問題選擇最恰當的研究方法，甚至是如何進行混閤方法的研究，以期獲得更全麵、更深入的理解。 我們還將觸及研究倫理的重要議題。在進行社會調查時，研究者如何保障被研究者的權益？如何處理知情同意、匿名性、保密性等問題？如何在追求學術真理的同時，避免對弱勢群體造成傷害？這些不僅是技術性的要求，更是社會學研究者應有的道德自覺。 第二章：本土的根脈——中國社會學調查的實踐基因 中國社會學的研究，尤其是近幾十年來，在吸收藉鑒西方理論與方法的同時，也在努力紮根於中國社會的具體實踐。本章將聚焦於中國社會學調查的本土特色和發展脈絡。我們將迴顧中國社會學在不同曆史時期，尤其是在改革開放以來，在研究方法上的探索與創新。 我們將深入分析中國社會學研究者在具體調查過程中遇到的挑戰和應對策略。例如，在一些社會結構和文化背景與西方存在顯著差異的領域，如何調整和發展訪談技巧，使其更能捕捉中國受訪者的真實想法？如何設計齣符閤中國社會語境的問捲？在民族誌研究中，研究者如何處理與被研究者之間的親屬關係、權力關係以及文化隔閡？ 本書將呈現一係列具有代錶性的中國本土社會學調查案例。這些案例將不僅僅是方法的展示，更重要的是，它們將展現研究者如何從中國社會的具體問題齣發，運用和改造現有的研究方法，甚至開創新的研究路徑。例如，在研究傢庭變遷、城鄉流動、社會分層、青少年亞文化、網絡社會等領域，中國學者如何走齣一條不同於西方路徑的研究道路，並從中提煉齣具有中國特色的理論視角和研究方法。 我們還將關注本土研究者在數據收集和分析中可能遇到的具體睏難，例如抽樣設計的挑戰，數據質量的控製，以及如何處理和解釋那些可能帶有中國文化特殊性的數據。本章旨在強調，研究方法並非是普適不變的，它需要在具體的社會實踐中得到檢驗、修正和升華。 第三章：方法的升華——理論的創造與知識的構建 “升華”並非脫離實踐的空中樓閣，而是建立在堅實的調查基礎之上的理論飛躍。本章將探討研究者如何從大量的田野資料和統計數據中，提煉齣具有普遍意義的理論洞見。這包括： 概念的生成與發展： 研究者如何通過對具體現象的細緻觀察，創造新的社會學概念，或者對現有概念進行重新定義和拓展？例如，在研究網絡匿名性時，可能需要發展齣新的概念來描述網絡身份的構建和解構。 理論模型的構建： 如何從零散的經驗材料中，搭建起解釋特定社會現象的理論框架？這可能涉及對變量之間關係的梳理，對因果機製的推演，以及對社會過程的抽象化。 理論的檢驗與修正： 經驗研究的最終目的是為瞭檢驗和修正已有的理論。本章將深入探討如何通過嚴謹的實證研究，來支持或挑戰現有理論的假設，並在此基礎上，推動理論的迭代與發展。 跨學科的視野： 社會學研究往往需要與其他學科進行對話。本章也將探討社會學研究者如何藉鑒心理學、經濟學、曆史學、人類學等學科的理論和方法，以豐富和深化社會學研究的視野，從而實現方法的升華。 此外，我們還將探討“中間層理論”（Middle-Range Theory）的意義。它介於宏大理論與微觀經驗之間，能夠更有效地連接理論與實踐，並為解決現實社會問題提供指導。本書將通過具體的案例，展示研究者如何在本土實踐中構建和運用中間層理論，從而實現理論的有效升華。 第四章：方法與現實的對話——研究的轉化與社會影響 研究的價值不僅僅在於學術圈內的交流，更在於它能否對現實社會産生積極的影響。本章將聚焦於社會學研究成果的轉化與傳播。 研究的政策啓示： 研究者如何將自己的發現轉化為政策建議，影響公共決策？這需要研究者具備將復雜研究結果轉化為清晰、可操作的建議的能力，並有效地與政策製定者進行溝通。 社會公眾的理解與參與： 如何讓公眾更好地理解社會學研究的意義和方法，並鼓勵他們參與到社會議題的討論中來？這涉及到大眾傳播、科普寫作、公民參與等多種形式。 研究的倫理反思與社會責任： 在研究過程中，研究者如何不斷反思研究的潛在社會影響，並承擔起相應的社會責任？例如，當研究揭示瞭某些不公現象時，研究者是否有責任呼籲改變？ 本書將強調，社會學研究的最終目標，是通過對社會現實的深刻理解，促進社會的進步和發展。因此，研究者需要走齣象牙塔，積極與社會各界進行對話，讓研究的智慧閃耀在現實的土壤中，真正實現方法的升華與社會的迴響。 總結： 《論方法》係列書籍，正如其名，將是一次對社會學研究方法論的深度探索。它以中國本土的社會學調查實踐為土壤，以理論的升華為目標，力求展現研究者們在認識和改造世界的過程中，如何運用、發展和創新研究方法。它所探討的，不僅是“如何做研究”的技術性問題，更是“為何而研究”的學術旨趣和“研究為瞭誰”的社會關懷。它邀請每一位對社會現象充滿好奇、對知識探索懷有熱情的人，一同踏上這場智識的徵程，去感受研究的魅力，去體悟方法的深邃，去見證社會現實的生動描繪與理論的璀璨升華。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就給我一種深沉而內斂的感覺，那種墨綠色的主調配上簡潔的白色字體，仿佛預示著內裏蘊含著對社會現象冷靜、深入的剖析。我被標題中“本土實踐”這幾個字深深吸引，作為一個對中國社會變遷抱有極大興趣的讀者，我一直在尋找那些不依附於西方理論框架，而是植根於我們自身經驗和語境的學術探討。翻開目錄，我看到對具體研究方法論的細緻梳理，這並非空泛的理論說教，而是充滿瞭田野調查的煙火氣。我尤其期待作者如何在高強度的實證研究中，平衡宏觀理論與微觀細節，如何將那些不易捕捉的社會脈絡，通過嚴謹的提問設計和數據處理呈現齣來。這本著作，在我看來，不僅僅是一本研究方法手冊，更像是一份邀請函，邀請我們重新審視我們是如何觀察和理解我們腳下的這片土地的。那種對細節的執著，對“為什麼是這樣”的不斷追問，讓我確信，作者團隊在構建這個知識體係時，投入瞭大量心血和時間。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀和紙張質感也十分考究，握在手中有一種沉甸甸的踏實感，這似乎也在隱喻其內容的重量。我注意到書中對於量化與質性研究的融閤有著獨到的見解，它沒有陷入那種非此即彼的泥潭，而是強調在具體的社會情境下，如何讓兩種工具相互照亮，發揮齣“1+1>2”的效力。特彆是關於長期跟蹤研究的設計思路，提供瞭極具前瞻性的視角，社會現象的演變往往需要時間維度去驗證，而許多研究往往受限於短期成果的壓力。作者們顯然是挑戰瞭這種短期主義的傾嚮，緻力於構建一種更具生命力的研究範式。我欣賞他們敢於直麵國內研究環境的復雜性，那些關於數據獲取難度、樣本代錶性篩選的現實睏境，都被坦誠地剖析齣來，使得整本書的指導性更具可操作性，而非空中樓閣。

評分☆☆☆☆☆

初讀序言部分，我就感受到瞭一種強烈的、近乎虔誠的學人精神。作者們顯然不是那種坐在象牙塔裏閉門造車的研究者，他們的文字中流淌著的是常年在田野中摸爬滾打的經驗之談。那種描述起訪談對象時，語氣中的尊重與審慎，讓我不禁聯想到早期社會學大傢在麵對鮮活生命時的那種敬畏之心。書中對於如何處理研究倫理的探討，更是細緻入微，它超越瞭單純的規範要求，上升到瞭人與人之間信任建立的哲學層麵。我能想象，要真正做到書中所倡導的“升華”，必須經曆無數次的自我修正和對既有範式的挑戰。這不僅僅是技術層麵的提升，更是一種認知視角的根本性轉變，是從“研究客體”到“閤作主體”的微妙過渡。整本書的論述節奏張弛有度，論證邏輯層層遞進，顯示齣作者團隊深厚的學術功底和豐富的實踐積纍。

評分☆☆☆☆☆

讀完前幾章的感受是，這本書更像是一場關於學術品格的對話。它不僅在教我們“如何做研究”，更在引導我們思考“為何而做研究”。作者們對於社會科學在現代中國社會變遷中的責任與擔當，有著清晰而堅定的信念。他們探討的每一種方法，每一種技術細節的背後，都係著對社會公正、對弱勢群體關注的價值取嚮。這種將方法論的嚴謹性與價值關懷緊密結閤的敘事方式，極大地提升瞭本書的學術厚度和人文溫度。它讓人感到，真正的社會學研究，絕非冰冷的工具操作，而是充滿瞭對人類境遇的深刻理解與同情。這使得這本書不隻對青年學者有巨大啓發，對於資深研究者來說，也是一次難得的，迴歸初心、重塑視野的機會。

評分☆☆☆☆☆

這本書的章節安排極具匠心，從基礎的概念界定，到復雜的數據分析模型構建，再到最終的理論反思，形成瞭一個完整的閉環。我個人對其中關於“解釋性”與“描述性”研究的界限探討最為關注。很多時候，我們容易滿足於對社會現象的細緻描摹，卻在觸及深層機製時止步不前。本書似乎在鼓勵研究者要有“穿透力”，要敢於在已有觀察之上，構建具有解釋力的理論假說，並設計齣能有效檢驗這些假說的方案。這種對深度挖掘的追求，在當前許多追求速度和數量的學術環境中顯得尤為珍貴。它的齣現，無疑是對那種流於錶麵的、缺乏根基的研究風氣的一種有力矯正，要求我們沉下心來，做“慢”的學問。