走嚮進化的知識論 [Towards an Evolutionary Theory of Knowledge] pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

波普爾著，範景中編，李本正譯

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜流書站

book.coffeedeals.club

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國美術學院齣版社

ISBN：9787810198875

版次：1

商品編碼：10605206

包裝：平裝

叢書名：學院叢書

外文名稱：Towards an Evolutionary Theory of Knowledge

開本：32開

齣版時間：2006-12-01

頁數：296

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

《通過知識獲得解放》為波普爾關於科學、曆史和藝術的論文選集，而《走嚮進化的知識論（通過知識獲得解放續集）》則為《通過知識獲得解放》的續集。《走嚮進化的知識論（通過知識獲得解放續集）》涉及的主要是科學、科學哲學和社會學方麵的論題，內容包括“科學傢的道德責任”、“哲學和物理學”、“認識論與工業化”等。

作者簡介

波普爾被稱為舉世無雙的最偉大的科學哲學傢，一些諾貝爾奬獲得者公開承認他們從他那裏所受的影響。神經生理學傢艾剋爾斯告誡道：閱讀和思考波普爾關於科學哲學的著述，並把它們作為科學生活的活動基礎。傑齣的數學傢和天文學傢邦迪也贊譽說：科學中最重要的就是方法，而方法中最重要的就是波普爾的方法。羅素則把他的曆史一社會學著作《開放社會》贊揚為“20世紀劃時代的巨著”。不僅如此，他也影響瞭藝術領域，偉大的學者貢布裏希就直言不諱地寫道：如果在《藝術與錯覺》中處處可以感覺到波普爾的影響，我將引以為榮。《通過知識獲得解放》為波普爾關於科學、曆史和藝術的論文選集，而本書則為《通過知識獲得解放》的續集。

精彩書摘

1 第一種是解釋或預測一個或為數不多的單一事件的問題。齣於自然科學的例子會是：“下一次月食（或者比如說下麵兩次或者三次月食）何時齣現？”（來自社會科學的例子會是：“在英格蘭中部地區或者在西安大略下次失業率上升將於何時齣現？”）
2 第二種是解釋或者預測某個種類或者類型的事件的問題。齣於自然科學的例子會是：“為什麼月食一再齣現，而且隻在滿月時齣現？”（來自社會科學的例子會是：“為什麼在建築業中失業人數會隨季節增多和減少？”）
這兩種問題的差異是，第一種不用建造模型就能夠解決，而第二種通過建造模型纔最容易解決。
比如說要在牛頓的攝動理論的框架內解決第一種的一個問題，需要的隻是某些普遍定律（在我們的例子中是牛頓的運動定律）和一些有關的初始條件。在我們的例子中，初始條件是三個天體——太陽、地球和月亮——在某一個瞬間的質量，速度，位置和直徑（連同關於這三個天體中隻有一個——太陽——發光的信息）。
要考慮第二種的一個問題，我們可以建造一個實際的機械模型，或者參考一幅用透視法畫的畫。為著我們有限的目的，模型確實可以是非常粗糙的。

前言/序言

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

很好，很便宜

評分☆☆☆☆☆

　　對於上述定義、1963年齣現葛提爾問題、提齣啦經過不正確的命題能夠推齣正確命題的問題

評分☆☆☆☆☆

在書店看上瞭這本書一直想買可惜太貴又不打摺，迴傢決定上京東看看，果然有摺扣。毫不猶豫的買下瞭，京東速度果然非常快的，從配貨到送貨也很具體，快遞非常好，很快收到書瞭。書的包裝非常好，沒有拆開過，非常新，可以說無論自己閱讀傢人閱讀，收藏還是送人都特彆有麵子的說，特彆精美；各種十分美好雖然看著書本看著相對簡單，但也不遑多讓，塑封都很完整封麵和封底的設計、繪圖都十分好畫讓我覺得十分細膩具有收藏價值。

評分☆☆☆☆☆

　　正確知識的使用方法：知識要看用在什麼地方：有的地方就是正確的、有的就不正確、不能一概而論、即使是不完全正確的知識、也是有用的、比如辦公室裏有A-B-C等很多人、A認為B會升職、就得齣結論"辦公室裏有人要升職"、但是實際上是C升職、因此A的知識是不完全的(類似於葛提爾問題)、但是即使這樣不完全的知識、也是有用的、比如在【辦公室裏有人要升職、因此有人會請客吃飯】的時候、這個知識就是有用的、因為不管是B還是C、總會有人請客:):) 但是當具體預測是誰會請客的時候、這個知識的不完全性就暴露啦

評分☆☆☆☆☆

　　因此、所謂正確知識、都是相對的：知識是在不斷的演化和發展：其實形成知識的所有的環節都很可能是有問題的、每一步都是可以也必須不斷改進的、因此：正確的知識即是正確的、又是相對的、葛提爾問題隻不過是把這個正確和相對之間的矛盾尖銳化啦

評分☆☆☆☆☆

　　S對於為什麼S相信P為真的解釋是閤理的(在A中可以接受的)、或者說S對於P為真的理解過程是閤理的(在A中可以接受的)、具體來說比如：S對於P為真的理解過程中所有S相信過的中間命題P0-Pn、所有S用到的推理邏輯L0-Ln等、都必須被確證是正確的

評分☆☆☆☆☆

　　因此、按照上述定義、葛提爾問題中的例子不符閤第三步、因為導緻最後正確結論的前提是錯誤的、因此葛提爾問題沒有通過第三步確證