讀完這本書的感受,更像是一場漫長而又酣暢淋灕的思維“探險”。作者的文字功力毋庸置疑,那種充滿思辨張力的句子,讓人讀起來仿佛置身於一場高水平的學術辯論之中。我印象最深的是關於“自然狀態”與“社會契約”的章節,作者巧妙地引入瞭當代演化生物學的視角來重新審視霍布斯和盧梭的假設,這使得原本有些陳舊的討論煥發齣瞭驚人的生命力。整本書的結構設計也極為精妙,每一章的論證都層層遞進,如同一個精密的機械裝置,各個部分緊密咬閤,不允許絲毫的邏輯鬆懈。對於那些追求思想深度而非僅僅是知識普及的讀者,這本書的價值是毋庸置疑的。它挑戰的不是你是否知道某個理論,而是你是否真正理解瞭這些理論的局限性與適用邊界。
評分這本書給我帶來的最大震撼,在於它對“政治共同體”的構成要素的解構與重塑。作者似乎總是在試圖尋找一個超越民族、階級、意識形態的“元基礎”,來支撐整個政治生活的閤法性敘事。書中的案例分析非常豐富,尤其是涉及到少數族群權利和全球治理的章節,作者沒有采取那種溫和的摺中路綫,而是毫不留情地指齣瞭現有理論在麵對復雜現實時的結構性缺陷。這種直麵問題的勇氣,使得這本書的討論達到瞭極高的思想銳度。我個人認為,那些在日常生活中對社會不公感到睏惑,卻又找不到理論工具來錶達自己不滿的讀者,會在這本書裏找到很多共鳴點和分析工具。它不是一本提供安慰的讀物,而是一劑清醒的良藥,迫使你正視政治的殘酷性與理想性的永恒張力。
評分說實話,這本書的閱讀體驗是相當“沉浸式”的,它幾乎要求你暫時放下所有既有的政治立場,純粹以一個求知者的心態去麵對那些關於“國傢本質”的終極追問。作者在論述國傢與道德的關係時,那種將倫理學引入政治分析的嘗試,非常大膽且富有洞察力。他並未簡單地將國傢視為純粹的工具理性産物,而是深入挖掘瞭其精神和文化根源。我個人覺得,書中對不同意識形態下“公共領域”的界定差異的梳理,尤其精彩,它清晰地揭示瞭不同政治實踐背後的深層哲學預設。如果你習慣瞭快速閱讀和碎片化信息吸收,這本書可能會讓你感到吃力,因為它需要你慢下來,去品味那些細微的詞義差彆和論證的細密紋理。但迴報是豐厚的,它能讓你對“我們為什麼需要一個國傢”這個問題,獲得一種更紮實、更具曆史厚度的理解。
評分這本書真是讓人眼前一亮,雖然我之前對政治哲學領域瞭解不多,但作者的敘述方式卻能把復雜的概念講得深入淺齣。特彆是關於“主權”的探討,簡直像是剝洋蔥一樣,一層層揭示瞭其曆史演變和內在邏輯。書中沒有生硬地堆砌術語,而是通過大量的曆史案例和思想傢的觀點對比,構建瞭一個非常立體的分析框架。我尤其欣賞作者在處理“國傢閤法性”問題時的那種審慎態度,他沒有給齣一個簡單的答案,而是引導讀者去思考不同理論背後的價值取嚮和潛在的社會後果。讀完後,我對那些看似理所當然的政治現象,開始有瞭全新的、更具批判性的視角。那種感覺就像是突然獲得瞭某種“透視眼”,能夠看穿日常政治話語背下的權力結構。對於那些希望係統梳理西方政治思想脈絡的讀者來說,這本書無疑提供瞭一個極佳的起點和深度參考。
評分這是一本真正意義上的“思想雕塑品”,每一個論點都經過瞭反復錘煉,棱角分明,極具辨識度。我特彆欣賞作者在處理“權力與知識”這一核心議題時所展現齣的那種後結構主義式的敏感性,他沒有把國傢看作一個固定不變的實體,而是將其視為一係列不斷被建構和解構的實踐場域。書中對“強製力”與“同意”之間微妙平衡的分析,讀來令人拍案叫絕,它揭示瞭國傢機器運作的那些隱蔽的、非自願的層麵。對於那些厭倦瞭陳腔濫調的政治學入門讀物的讀者來說,這本書絕對是一股清流。它要求讀者投入極大的智力帶寬去參與這場智力遊戲,但一旦跟上作者的節奏,你會發現自己看待整個政治世界的視野都被極大地拓寬瞭,那種知識上的充實感是無與倫比的。
評分這次買的都是不錯的書,值得一讀!
評分價格優惠,很好的一次購物
評分很經典的論述,至今讓人迴味無窮!
評分經典的書,有利於身心,提升思維層次
評分以哲學的觀點研究國傢的著作
評分很好,商務的經典,不知道什麼時候能湊齊
評分在京東買書要有些書籍的基本知識,現在的書與古書不同路。書籍的曆史和文字、語言、文學、藝術、技術和科學的發展,有著緊密的聯係。它最早可追溯於石、木、陶器、青銅、棕櫚樹葉、骨、白樺樹皮等物上的銘刻。將紙莎草用於寫字,對書籍的發展起瞭巨大的推動作用。約在公元前30世紀,埃及紙草書捲的齣現,是最早的埃及書籍雛形。紙草書捲比蘇美爾、巴比倫、亞述和赫梯人的泥版書更接近於現代書籍的概念。 中國最早的正式書籍,是約在公元前 8世紀前後齣現的簡策。西晉杜預在《春鞦經傳集解序》中說:“大事書之於策,小事簡牘而已。”這種用竹木做書寫材料的“簡策”(或“簡牘),在紙發明以前,是中國書籍的主要形式。將竹木削製成狹長的竹片或木片,統稱為簡,稍寬長方形木片叫“ 方”。若乾簡編綴在一起叫“策”(冊)又稱為“簡策”,編綴用的皮條或繩子叫“編”。 中國古代典籍,如《尚書》、《詩經》、《春鞦左氏傳》、《國語》、《史記》以及西晉時期齣土的《竹書紀年》、近年在山東臨沂齣土的《孫子兵法》等書,都是用竹木書寫而成。後來,人們用縑帛來書寫,稱之為帛書。《墨子》有“書於帛,鏤於金石”的記載。帛書是用特製的絲織品,叫“繒”或“縑”,故“帛書”又稱“縑書”。 公元前 2世紀,中國已齣現用植物縴維製成的紙,如1957年在西安齣土的灞橋紙。東漢蔡倫在總結前人經驗,加以改進製成蔡侯紙(公元105)之後,紙張便成為書籍的主要材料,紙的捲軸逐漸代替瞭竹木書、帛書(縑書)。中國最早發明並實際運用木刻印刷術。公元 7世紀初期,中國已經使用雕刻木版來印刷書籍。在印刷術發明以前,中國書籍的形式主要是捲軸。公元10世紀,中國齣現冊葉形式的書籍 ,並且逐步代替捲軸,成為世界各國書籍的共同形式。 公元11世紀40年代,中國在世界上最早産生活字印刷術,並逐漸嚮世界各國傳播。東到朝鮮、日本,南到東南亞各國,西經中近東到歐洲各國,促進瞭書籍的生産和人類文化的交流與發展。公元14世紀,中國發明套版彩印。15世紀中葉,德國人J.榖登堡發明金屬活字印刷。活字印刷術加快瞭書籍的生産進程,為歐洲國傢所普遍采用。15~16世紀,製造瞭一種經濟、美觀、便於攜帶的書籍;荷蘭的埃爾塞維爾公司印製瞭袖珍本的書籍。從15~18世紀初,中國編纂、繕寫和齣版瞭捲帙浩繁的百科全書性質和叢書性質的齣版物── 《永樂大典》、 《古今圖書集成》、《四庫全書》等。 18世紀末,由於造紙機器的發明,推動瞭紙的生産,並為印刷技術的機械化創造良好的條件。同時,印製插圖的平版印刷的齣現,為膠版印刷打下基礎。19世紀初,快速圓筒平颱印刷機的齣現,以及其他印刷機器的發明,大大提高印刷能力,適應瞭社會政治、經濟、文化對書籍生産的不斷增長的要求。 曆史進程 迄今為止發現最早的書是在5000年前古埃及人用紙莎草紙所製的書。到公元1世紀時希臘和羅馬用動物的皮來記錄國傢的法律、曆史等重要內容,和中國商朝時期的甲骨文一樣都是古代書籍的重要形式。在印刷術發明之前書的拷貝都是由手工完成,其成本與人工都相當高。在中世紀時期隻有少數的教會、大學、貴族和政府有著書籍的應用。直到15世紀榖登堡印刷術的發明,書籍纔作為普通老百姓能承受的物品,從而得以廣泛的傳播。進入20世紀九十年代,隨著網絡的普及書已經擺脫瞭紙張的局限,電子書又以空間小、便於傳播、便於保存等優勢,成為未來書的發展趨嚮。 今天,人們能夠瞭解中國三韆多年前的奴隸社會狀況,知道二韆多年前戰國時期百傢爭鳴的情形,讀到優美的漢賦、唐詩、宋詞、元麯……這一切,都有賴於古代的書籍。 中國最早的書籍,齣現於商代,是用竹子和木頭做的。竹子和木頭是常見並容易得到的東西,在造紙和印刷術發明之前,缺少閤適的書寫材料,人們就把竹子和木頭削成狹長的小片,用毛筆在上麵寫字。用竹子削成的狹長小片叫“竹簡”,用木頭削成的叫“木簡”,它們統稱為“簡”。簡上通常隻寫一行字,如果寫錯瞭,就用小刀颳去重寫,所以古代把刪改文章叫“刪削”,這個詞一直沿用至今。書籍開本有大有小,古代的簡也有長有短,最長的三尺,最短的隻有五寸。寫一部書要用很多簡,把這些簡編連起來就成為“冊”。編冊多用麻繩,也用絲繩(稱“絲編”)或皮條(稱“韋編”)。古書中提到的“韋編三絕”,說的就是著名思想傢孔子,因為經常閱讀《易經》,把編簡的皮條都磨斷瞭三次。一冊書根據簡的長短決定用幾道編,一般用二、三道編,多的用四、五道編。錶示書的數量的“冊”字,便是一個象形字,很像繩子把一根根簡編連起來的樣子。 春鞦、戰國和秦漢時期,人們已經普遍用竹木簡做書籍。春鞦戰國時期還齣現過寫在絲織上的書--“帛書”,帛書比竹木簡書輕便,而且易於書寫,不過絲織品價格昂貴 ,所以帛書的數量遠比竹木簡書為少。東漢又齣現瞭紙書,紙書輕便、易於書寫,價格比較便宜,深受人們歡迎。以後紙書便逐漸流傳開來,到瞭晉朝,紙書完全取代瞭竹木簡書和帛書。不但是個娃娃額前法術反射
評分很好的圖書,紙張也不錯,封麵也還可以
評分本書的作者為伯納德 鮑桑葵,為英國哲學傢、政治理論傢和社會學傢,他 畢業於牛津大學貝利奧爾學院,曾在該院執教十年,1881年遷居倫敦。從事哲 學著述並參與倫敦倫理學會和慈善組織協會的工作。他的哲學屬於19世紀以格林為首的英國新唯心主義學派,他自稱“左翼黑格爾派”,是英國新黑格爾派的主要代錶人物之一,其思想反映瞭唯心主義者對19世紀末英國經驗主義的不滿。 《 關於國傢的哲學理論》是鮑桑葵的主要論著之一,發錶於1899年。作者在書中係統的闡發瞭他的政治觀點。按他的說法,他的理論是屬於可以追溯到柏拉圖和亞裏士多德時代的所謂“傳統的國傢學說”的。他的思想可以說與康德、費希特、黑格爾等人的思想一脈相承;他正是在闡述這些哲學傢的政治學說的基礎上以哲學的觀點探討瞭國傢的性質、目的和作用。他的主張被認為是一種“國傢至上論”,但他並不推崇極權主義。他一方麵強調國傢的作用,認為“國傢是公共意誌的體現”,是一種至高無上的權力,主張小我服從大我;另一方麵也承認主權是有限的,國傢的作用有其“固有的局限性”。此外,他強調個人的價值,主張發展個性,認為“社會的結閤力不在於相似性,而在於最高度的個性或特殊性”。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有