中國精神障礙者刑事責任能力評定案例集 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

紀術茂，高北陵，張小寜 編

圖書標籤:

• 精神障礙
• 刑事責任能力
• 案例分析
• 法律醫學
• 司法鑒定
• 精神病學
• 犯罪心理學
• 臨床實踐
• 法醫鑒定
• 精神衛生

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511816924

版次：1

商品編碼：10617974

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2011-02-01

用紙：膠版紙

頁數：1133

字數：1723000

正文語種：中文

內容簡介

《中國精神障礙者刑事責任能力評定案例集》的核心在於提供討論刑事案例鑒定中責任能力評定的平颱。近些年來，隨著我國法製建設的完善及司法人員執業能力與水平的提高和民眾法律意識的加強和提高，對刑事案件鑒定提齣更高要求，但司法精神病鑒定技術卻因受到學科發展的限製，對同一案例齣現各抒己見的不同鑒定結論的情況十分常見，這就必然對司法部門順利結案帶來影響，使社會公眾對司法精神病鑒定結論可信性産生質疑。在如此嚴峻的形勢下，對司法精神病鑒定如何進行規範已成瞭全國各地同道深感憂慮的當務之急，其中最成熱點的是期望齣颱一份具共識、易操作的刑事責任能力評定大綱（或標準），以此作為刑事案件鑒定的參考。其呼聲之高，通過瞭解近幾屆全國司法精神病學術會議上的熱烈氣氛就足見一斑。本人在主持全國司法精神病學組工作的近四五年來就一直希望能促進完成這項研究成果。應該肯定，對這項工作貢獻最大是賈誼誠教授、紀術茂教授及蔡偉雄主任法醫師等學者，他們都獨立提齣過評定標準的見解。遺憾的是，雖經全國司法精神病學會議上下多次的討論，最後尚難有取得一緻意見的評定標準齣颱。這其中的難處，讀者通過閱讀《中國精神障礙者刑事責任能力評定案例集》可以得到理解。近幾十年來，雖然醫學科學發展很快，但精神醫學基本上還是停留在描述性的水平，很多高科技的檢測手段尚難對精神疾病診斷提供更多幫助，因此臨床診斷上的各抒己見仍難避免；在具體刑事司法案例鑒定時，對於辨認和控製能力的法律概念應用上，更可能參與各自的主觀成分，使得同一案例，甚至即使同一診斷的案例在不同鑒定機構和不同鑒定人作齣刑事責任能力評定時經常齣現不同意見，甚至截然相反的意見。所以，即使在形式上有一個共同認可的刑事責任能力評定標準，在具體案例掌握上仍難免齣現見仁見智的結論。因此，像《中國精神障礙者刑事責任能力評定案例集》這樣通過列舉案例的方式進行討論可能更有助於統一認識，從這個現狀齣發，《中國精神障礙者刑事責任能力評定案例集》的齣版具有重大的實踐意義。

作者簡介

紀術茂，陝西富平人，主任醫師，享受國務院特殊津貼專傢和市突齣貢獻專傢。1964年畢業於西安醫科大學，同年留校從事精神科臨床、教學和科研46年。1979年在西安精神衛生中心創建司法精神病學和心理研究室，現兼中華醫學會精神病學分會司法精神病學學組委員（曾任副組長10餘年）、中國心理衛生協會心理評估專業委員會委員、中國MMPI專傢委員會委員、陝西省心理衛生協會副理事長、省心理評估委員會主任委員、省人口發展與科技專傢委員會委員、最高人民法院注冊對外鑒定專傢、西北政法大學兼職教授等。曾任《中華精神科雜誌》、《中華行為醫學科學雜誌》等編委。著有《精神疾病與法律》（法律齣版社1984），《明尼蘇達多相人格調查錶：最新研究與多類量錶解釋》（科學齣版社，2004年），參編《中國精神疾病案例集》、《司法精神鑒定的疑難問題及案例》等10部。主持和參與修訂十多套心理測驗。獲省科技進步奬2項，省醫藥衛生科技進步一等奬2項，市級2項。2007年主持完成《精神障礙者刑事責任能力評定大綱》等項目。
高北陵，女，1957年10月齣生，醫學博士，主任醫師，碩士導師。1982年畢業於湖南醫科大學，並留校從事精神醫學工作，1997～1999年在美國得剋薩斯州國立精神病院博士後訓練站司法精神病學訪問學者。從事精神病學30年，從事司法精神病學20餘年，現任中華醫學會精神病學分會司法精神病學學組副組長，中國心理衛生協會心理評估委員會委員，《國際精神病學雜誌》特約編委。在精神醫學司法鑒定研究方麵獲得國傢、省、市科研基金9項；獲省、市級科技進步奬3項；發錶論文50餘篇；主編《法醫精神損傷學》、《精神疾病司法鑒定與精神傷殘鑒定爭議案例評析》，參編全國高等學校教材《法醫精神病學》、《內科急癥學》、《精神病學》、《司法精神鑒定的難點與文書》、《精神疾病司法鑒定實務》等教科書8部，2007年參與完成《精神障礙者刑事責任能力評定大綱》等項目。

內頁插圖

目錄

序一楊德森
序二鄭瞻培
編寫說明
第1章 緒論
第一節 曆史迴顧
第二節 刑事責任能力的司法精神醫學評定
第三節 司法精神病學鑒定的規範化與標準化
第四節 司法精神病學鑒定書格式

第2章 器質性（包括癥狀性）精神障礙
第一節 概述
第二節 案例
案例2.1 器質性（癲癇）精神障礙涉嫌殺人——攔截機動車的人
案例2.2 軀體疾病（肺炎）所緻器質性意識障礙涉嫌故意殺人——雙側肺炎
案例2.3 梅毒螺鏇體感染所緻智能障礙涉嫌盜竊——麻痹性癡呆
案例2.4 腦外傷所緻器質性智能障礙涉嫌搶劫——失之東隅，收之桑榆?
案例2.5 器質性（阿爾茨海默病）精神障礙涉嫌故意殺人——怕被人投入大海的人
案例2.6 顱腦外傷所緻妄想性（精神分裂樣）障礙涉嫌傷害緻死——專襲耄耋之人
案例2.7 器質性（腦積水）妄想性障礙涉嫌故意傷害——變粗魯的女教師
案例2.8 顱腦外傷所緻器質性精神障礙（躁狂狀態綜閤徵）涉嫌搶劫——攔路搶劫者
案例2.9 腦外傷所緻器質性人格改變涉嫌盜竊——目無組織紀律的軍人
案例2.10 繼發性癲癇（馬凡氏綜閤徵）緻器質性人格改變涉嫌殺人——怨天尤人
案例2.11 癲癇所緻器質性人格改變涉嫌亂倫殺人——亂倫殺人
案例2.12 多發梗塞（腦皮層為主）血管性癡呆涉嫌傷害——畏罪潛逃?
案例2.13 甲亢所緻精神障礙涉嫌故意傷害——手術刀
案例2.14 糖尿病伴發精神障礙涉嫌故意殺人——殺害妻女的商場經理

第3章 精神活性物質所緻精神障礙
第一節 概述
第二節 案例
案例3.1 普通醉酒涉嫌殺人——酒後開槍射擊緻人死亡
案例3.2 單純醉酒、酒依賴涉嫌故意傷害緻死——酒後水果刀捅人
案例3.3 普通醉酒涉嫌強奸殺人——酒後強奸未遂殺人
案例3.4 女性醉酒時遭受性侵犯的司法精神鑒定——女主播被輪奸
案例3.5 普通醉酒涉嫌傷害緻人死亡——騎摩托車的人
案例3.6 復雜醉酒涉嫌強奸——齣名的模範人物
案例3.7 復雜醉酒涉嫌殺人——工商局傢屬院的慘案
案例3.8 復雜醉酒涉嫌槍擊殺人——開槍射殺同事
案例3.9 病理性醉酒涉嫌搶劫、交通肇事——想搶個汽車去看孩子
案例3.10 酒精所緻震顫譫妄係列殺人——兩日滴酒未沾
案例3.11 酒精所緻震顫譫妄涉嫌傷害——當天並未飲酒
案例3.12 酒精所緻幻覺癥涉嫌殺人——脫鞋子跑得快點
案例3.13 酒精所緻多形性精神障礙涉嫌殺人——連續飲酒之後
案例3.14 酒精所緻“病理性心境惡劣”涉嫌殺人——醉酒醒後輕生的人
案例3.15 急性醉酒涉嫌搶劫、傷害、妨害公務——532次列車上的事
案例3.16 復雜醉酒涉嫌流氓滋事、持槍劫持人質——忘瞭?
案例3.17 精神活性物質（冰毒、大麻）所緻精神障礙者凶殺——在某休閑中心發生的慘案
案例3.18 藥物（異煙肼）中毒所緻精神障礙涉嫌故意殺人——離奇的夫婦殺嬰

第4章 精神分裂癥
第一節 概述
第二節 案例
案例4.1 偏執型分裂癥涉嫌劫持民用航空器——為瞭諾貝爾文學奬
案例4.2 偏執型分裂癥嫉妒妄想脅迫妻子誣告他人——處處有陷阱，防不勝防
案例4.3 偏執型精神分裂癥涉嫌破壞公私財物、傷害——與“關聖帝君”過不去
案例4.4 未定型精神分裂癥涉嫌殺人——拿斧頭闖江山
案例4.5 偏執型精神分裂癥涉嫌爆炸殺人滅門——頭戴安全帽、頂鐵鍋的青
案例4.6 未定型精神分裂癥涉嫌故意傷害——有精神病，不是故意的
案例4.7 偏執型精神分裂癥、分裂人格涉嫌放火、殺人——燒老百姓房子的“科學傢”
案例4.8 未定型精神分裂癥涉嫌放火、敲詐勒索——案子是我做的
……
第5章 心境障礙
第6章 其他非器質性0精神病障礙
第7章 癔癥
第8章 神經癥
第9章 應激相關障礙
第10章 迷信、氣功所緻精神障礙
第11章 人格障礙、習慣和衝動障礙
第12章 性心理與性功能障礙
第13章 精神發育遲滯
第14章 無精神病
第15章 詐精神病

精彩書摘

第6章，其他非器質性精神病性障礙。集中討論妄想性精神障礙[F22]、急性短暫精神病性障礙[F23]和感應性妄想障礙[F24]，包括16個案例。妄想性精神障礙涉嫌詐騙、傷害、殺人等行為屢見不鮮，極容易引起診斷歧見和責任能力評定的睏難。因此，安排瞭4個案例，並有長期隨訪結果。通過案例6.4 ，希冀有關部門注意某些當事人的閤理要求，有利於保護精神病患者的閤法權益和社會的安定和諧。急性短暫性精神病涉嫌各類案件，幾乎僅見於司法精神病學，而且隨著社會經濟的飛速發展旅途性精神病也隨之增加，但是作為群體性齣現傷害行為時，不同被鑒定人的責任能力評定是鑒定時遇到的難題之一。因此，安排瞭2個案例。
第7章，癔癥。編輯瞭10個案例。ICD-10編碼F40-F48包括神經癥性、應激相關的及軀體形式障礙與CCMD一3編碼4的癔癥、應激相關障礙、神經癥被分成三部分，即第7-9章。癔癥是司法精神病學研究的重點課題之一，因此單獨列為一章討論。癔癥的臨床錶現差異很大，一些案例達到精神病性障礙，而且需要與迷信鑒彆。

前言/序言

法律前沿的審視：特定群體法律權益保障的理論與實踐探析 圖書簡介 本書以一種跨學科的視角，深度剖析瞭在當代法律體係中，特定弱勢群體在麵對法律程序、權利救濟以及社會融閤等方麵所麵臨的獨特挑戰與潛在的法律風險。全書摒棄瞭對單一案件的機械羅列，轉而聚焦於支撐整個法律體係公平運行的宏觀結構、司法理念的演變以及具體製度設計在實踐中的作用與局限。 第一部分：法律哲學與人權基礎的重構 本部分旨在為理解特定群體權益保障的必要性奠定堅實的理論基石。我們首先迴顧瞭近現代法律思想史上關於“自然法”與“實證法”的經典爭論，並著重探討瞭在人權概念不斷擴展的背景下，法律應如何超越形式平等，實現實質平等。 1.1 法律的能動性與社會正義的追求 本章批判性地考察瞭法律係統在麵對社會結構性不公時可能展現的惰性。我們引入瞭羅爾斯的正義理論、德沃金的“權利作為權利”的理念，並將其置於社會福利與個人自由的張力之中進行細緻的辨析。重點分析瞭“閤理便利”（Reasonable Accommodation）原則在不同法律領域（如勞動法、無障礙環境建設法）中的具體應用及其在司法實踐中遭遇的障礙。 1.2 弱勢群體界定的模糊性與法律風險 法律文本往往追求清晰的界限，然而，現實中的群體劃分卻是流動的、多維的。本章詳細探討瞭如何界定“弱勢群體”——是基於生理、心理、社會經濟地位，還是基於權力結構中的相對劣勢？我們通過對若乾國際人權公約的解讀，論證瞭法律界定標準的動態演變趨勢，並指齣瞭界定不明確可能導緻的法律真空地帶，例如，在涉及跨代際權益或邊緣群體交叉性身份認定時，現有法律框架的解釋睏境。 1.3 司法能動性邊界的重申與審慎 司法機關在填補立法空白方麵的作用至關重要。本章通過比較分析不同法域中“司法能動性”的理論基礎，探討瞭法官在解釋法律、創設新的法律原則時，應當遵循的剋製與審慎原則。特彆關注瞭在涉及高度專業性判斷的案件中，法院如何平衡法律適用與專業證據采信之間的關係，以及如何避免“以司法取代立法”的風險。 第二部分：程序正義的深化與證據規則的調適 程序的公平性是實現實體正義的保障。本部分聚焦於特定群體在參與法律程序時，其權利如何被現有程序規則有效保障，或在何種程度上被忽視。 2.1 信息獲取與溝通障礙的剋服 對於存在特定溝通障礙的個體而言，傳統的訴訟告知、聽證陳述等程序可能形同虛設。本章詳細考察瞭適用於特定司法管轄區的替代性溝通機製，如手語翻譯、易懂語言（Easy-to-Read）文件的提供規範，以及利用技術手段（如遠程視頻審理）對程序公平的提升作用。重點分析瞭在證據交換和庭前準備階段，如何確保弱勢一方能夠充分理解復雜的法律文書和程序要求。 2.2 舉證責任的分配與特殊考量 在許多法律爭議中，信息優勢或證據控製權往往偏嚮於強勢一方（如大型機構、國傢機關）。本章深入研究瞭在特定情境下，舉證責任的分配原則應如何進行逆轉或減輕。這不僅包括瞭傳統民事訴訟中的舉證責任倒置，更擴展到行政復議和環境訴訟中，如何構建有利於信息劣勢方的證明框架。 2.3 證據的采信標準：科學性與法律性的平衡 本部分重點分析瞭在涉及復雜科學認定（如醫學鑒定、心理評估）的案件中，法院如何對專業證據進行審查和采信。我們考察瞭“達伯特標準”（Daubert Standard）等國際證據規則的精髓，並討論瞭如何確保用於影響判決的專業意見本身不帶偏見，不被用於支持預設的法律結論，從而維護證據采信的客觀性與中立性。 第三部分：救濟機製的創新與係統性改革的路徑 本書的最後一部分著眼於如何通過製度創新，構建一個對特定群體更具包容性和響應性的法律救濟係統。 3.1 集體訴訟與代錶訴訟的效力分析 在涉及廣泛且分散的個體權益受損時，個體訴訟往往效率低下。本章詳細比較瞭不同法域中集體訴訟（Class Action）和代錶訴訟的結構差異、門檻設定及其在實踐中對弱勢群體權益的放大作用。特彆探討瞭“選擇退齣”（Opt-Out）機製在涉及高度敏感信息案件中的倫理考量。 3.2 替代性爭議解決（ADR）機製的適用性拓展 仲裁與調解作為非訴訟解決途徑，其靈活性為處理復雜個案提供瞭新的空間。本章分析瞭調解員在處理涉及身份認同、情感創傷等非純粹經濟利益爭議時所需的特殊技能和倫理約束。我們提齣瞭一套針對特定群體爭議的“賦權式調解”（Empowerment Mediation）框架，旨在確保當事人能夠在自主、知情的情況下達成和解。 3.3 法律援助與司法資源的優化配置 高質量的法律援助是實現程序正義的前提。本章超越瞭簡單的資金投入討論，轉而關注法律援助服務的質量、覆蓋麵和專業化程度。通過對若乾發達國傢法律援助體係的案例研究，提齣瞭建立專業化法律援助中心、推行“法律健康檢查”（Legal Health Check-up）等創新模式，以期更早地識彆並介入潛在的法律風險。 結語：邁嚮更具韌性的法律共同體 本書的最終目標是呼籲法律界超越對傳統案例模式的固守，以更具前瞻性和人文關懷的視野，審視法律體係的每一個環節，確保法律的溫暖不僅觸及主流，更能切實覆蓋每一個身處結構性睏境中的個體，最終構建一個真正意義上“韌性”與“包容”的法律共同體。本書適閤法律學者、司法實務工作者、社會政策製定者以及關注人權與社會公平的普通讀者深入研讀。

評分☆☆☆☆☆

在現代社會，隨著人們對精神健康問題的日益關注，如何正確、科學地處理涉及精神障礙的刑事案件，已經成為一個重要的課題。我一直認為，法律的公正性，不僅體現在對犯罪行為的懲處，更體現在對個體特殊情況的考量。這本書的名稱本身就充滿瞭吸引力，它預示著我們將有機會深入瞭解那些在司法實踐中真實發生過的案例，並通過這些案例來理解精神障礙者刑事責任能力評定的復雜性。我非常好奇，在具體的案例分析中，作者將如何引入精神醫學的專業知識，例如如何準確地診斷精神疾病、如何評估疾病對個體認知和行為能力的影響。同時，我也期待書中能夠探討不同法域在處理此類問題上的差異，以及我國在精神障礙者刑事責任能力評定方麵的最新進展和未來發展方嚮。對於法律從業者、心理健康專業人士，乃至普通公眾而言，這本書都將是一本極具參考價值的讀物，它能夠幫助我們建立起更科學、更理性、更富有同情心的認知。

評分☆☆☆☆☆

閱讀本書，仿佛踏上瞭一段探尋人類心靈深處秘密的旅程，同時又置身於嚴謹的法律殿堂。精神障礙與刑事責任能力之間的界限，往往模糊不清，充滿瞭挑戰。我非常期待這本書能夠為我描繪齣這片復雜區域的全貌。我好奇作者如何通過一個個真實的案例，去解讀精神疾病患者在犯下罪行時，其內在的認知和意誌是否受到瞭嚴重影響。書中是否會詳細闡述，醫學上的診斷如何轉化為法律上的判斷？在案例的選取上，是否會涉及到一些具有代錶性的、能夠引發廣泛討論的案件？我希望能夠從中學習到，在復雜的案情麵前，評定者是如何運用專業的知識和審慎的態度，去層層剝離事實，最終做齣公正的裁決。這本書不僅是對法律條文的解讀，更是對人性復雜性的深刻體察，它將幫助我們理解，在追究法律責任的同時，我們是否也應該給予那些被疾病睏擾的個體，一份應有的理解和尊重。

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得，法律的背後，是對人性的深刻洞察與人文關懷的體現。當一個人因為精神障礙而捲入刑事案件時，如何界定其責任能力，這是一個極其復雜且充滿倫理挑戰的問題。這本書的齣現，讓我看到瞭在嚴謹的法律框架下，如何去理解和審視那些在常人看來“不正常”的個體，以及如何平衡社會公正與個體權益。我尤其關注的是，在案例的選取上，是否能夠覆蓋到不同類型、不同程度的精神障礙，以及它們在司法實踐中可能引發的各種爭議。作者是否能夠深入剖析每一位個體的具體情況，結閤最新的精神醫學診斷標準和法律適用原則，進行細緻入微的分析？我期待書中能夠呈現齣評定過程中可能遇到的各種睏難，例如證據的收集、專業意見的采納、以及不同角度的辯護與控訴之間的碰撞。同時，我也希望這本書能夠啓發讀者思考，如何在法律體係中更好地體現人道主義精神，如何在追究刑事責任的同時，也給予遭受精神睏擾的個體應有的理解和救助。

評分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計我很喜歡，封麵配色沉穩大氣，采用瞭比較寫實的插畫風格，能夠大概窺見其主題的嚴肅性。拿到手的時候，厚度適中，紙張的質感也很好，觸感溫潤，印刷清晰，這對於需要反復翻閱的專業書籍來說是至關重要的。我一直對心理學和法律交叉的領域很感興趣，尤其是涉及精神障礙的刑事責任能力評定，這部分內容在日常生活中經常會通過各種新聞報道或影視作品接觸到，但往往隻是冰山一角，缺乏深入的理解。這本書的齣現，無疑滿足瞭我對於知識的渴求，我期待它能為我揭開這層神秘的麵紗，讓我對這一復雜而敏感的議題有更全麵、更專業的認識。從目錄上看，內容排布很有條理，從基礎理論的闡述到具體案例的分析，循序漸進，相信即使是沒有相關專業背景的讀者，也能通過這本書的學習，逐漸建立起對這一領域的認知框架。我特彆關注的是它是否能夠提供一些實際操作的指導，例如在案例分析部分，是否能夠詳細說明評定的流程、依據的標準以及可能遇到的睏境，這些都是我非常期待的內容。

評分☆☆☆☆☆

長期以來，公眾對於精神障礙者在刑事案件中的角色，存在著一些刻闆印象和誤解。我們往往容易被案件本身的戲劇性所吸引，而忽略瞭背後更深層次的心理和社會因素。這本書的齣現，無疑提供瞭一個寶貴的機會，讓我們能夠從專業、係統的角度去審視這一議題。我尤其期待書中能夠深入剖析案例背後的評定標準和法律依據，例如，在評估一個人的精神障礙是否影響其刑事責任能力時，究竟需要考量哪些關鍵因素？是否存在一套普遍適用、卻又能夠充分考慮個體差異的評定體係？我希望作者能夠通過詳實的案例，揭示評定過程中可能存在的灰色地帶，以及如何通過科學的方法來盡量減少主觀臆斷和偏見。此外，我也對書中可能探討的倫理睏境和法律漏洞感到好奇，例如，如何平衡受害者權益和社會安全與精神障礙者的人權？這本書的價值，不僅在於提供知識，更在於引發思考，幫助我們構建一個更加公正、包容的社會。

評分☆☆☆☆☆

十分氣憤，一下買瞭幾十本書，自動分單，這批發瞭3本，發書連個盒子都沒有，一層塑料袋壞瞭，書也損壞瞭，另外兩本已經申請換貨，這一本很厚的皮邊角也損壞，很心疼，考慮書太厚換貨也不方便就勉強不換瞭。一本書可能要看一輩子，剛發來貨就這樣，京東太不負責任瞭！其它地方的書比這還便宜，相信京東自營，纔寜可貴也買自營的，居然齣這種事，京東就這麼砸牌子嗎，下次不再在京東買書！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

十分氣憤，一下買瞭幾十本書，自動分單，這批發瞭3本，發書連個盒子都沒有，一層塑料袋壞瞭，書也損壞瞭，另外兩本已經申請換貨，這一本很厚的皮邊角也損壞，很心疼，考慮書太厚換貨也不方便就勉強不換瞭。一本書可能要看一輩子，剛發來貨就這樣，京東太不負責任瞭！其它地方的書比這還便宜，相信京東自營，纔寜可貴也買自營的，居然齣這種事，京東就這麼砸牌子嗎，下次不再在京東買書！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

十分氣憤，一下買瞭幾十本書，自動分單，這批發瞭3本，發書連個盒子都沒有，一層塑料袋壞瞭，書也損壞瞭，另外兩本已經申請換貨，這一本很厚的皮邊角也損壞，很心疼，考慮書太厚換貨也不方便就勉強不換瞭。一本書可能要看一輩子，剛發來貨就這樣，京東太不負責任瞭！其它地方的書比這還便宜，相信京東自營，纔寜可貴也買自營的，居然齣這種事，京東就這麼砸牌子嗎，下次不再在京東買書！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

十分氣憤，一下買瞭幾十本書，自動分單，這批發瞭3本，發書連個盒子都沒有，一層塑料袋壞瞭，書也損壞瞭，另外兩本已經申請換貨，這一本很厚的皮邊角也損壞，很心疼，考慮書太厚換貨也不方便就勉強不換瞭。一本書可能要看一輩子，剛發來貨就這樣，京東太不負責任瞭！其它地方的書比這還便宜，相信京東自營，纔寜可貴也買自營的，居然齣這種事，京東就這麼砸牌子嗎，下次不再在京東買書！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

十分氣憤，一下買瞭幾十本書，自動分單，這批發瞭3本，發書連個盒子都沒有，一層塑料袋壞瞭，書也損壞瞭，另外兩本已經申請換貨，這一本很厚的皮邊角也損壞，很心疼，考慮書太厚換貨也不方便就勉強不換瞭。一本書可能要看一輩子，剛發來貨就這樣，京東太不負責任瞭！其它地方的書比這還便宜，相信京東自營，纔寜可貴也買自營的，居然齣這種事，京東就這麼砸牌子嗎，下次不再在京東買書！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

十分氣憤，一下買瞭幾十本書，自動分單，這批發瞭3本，發書連個盒子都沒有，一層塑料袋壞瞭，書也損壞瞭，另外兩本已經申請換貨，這一本很厚的皮邊角也損壞，很心疼，考慮書太厚換貨也不方便就勉強不換瞭。一本書可能要看一輩子，剛發來貨就這樣，京東太不負責任瞭！其它地方的書比這還便宜，相信京東自營，纔寜可貴也買自營的，居然齣這種事，京東就這麼砸牌子嗎，下次不再在京東買書！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

十分氣憤，一下買瞭幾十本書，自動分單，這批發瞭3本，發書連個盒子都沒有，一層塑料袋壞瞭，書也損壞瞭，另外兩本已經申請換貨，這一本很厚的皮邊角也損壞，很心疼，考慮書太厚換貨也不方便就勉強不換瞭。一本書可能要看一輩子，剛發來貨就這樣，京東太不負責任瞭！其它地方的書比這還便宜，相信京東自營，纔寜可貴也買自營的，居然齣這種事，京東就這麼砸牌子嗎，下次不再在京東買書！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

十分氣憤，一下買瞭幾十本書，自動分單，這批發瞭3本，發書連個盒子都沒有，一層塑料袋壞瞭，書也損壞瞭，另外兩本已經申請換貨，這一本很厚的皮邊角也損壞，很心疼，考慮書太厚換貨也不方便就勉強不換瞭。一本書可能要看一輩子，剛發來貨就這樣，京東太不負責任瞭！其它地方的書比這還便宜，相信京東自營，纔寜可貴也買自營的，居然齣這種事，京東就這麼砸牌子嗎，下次不再在京東買書！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

十分氣憤，一下買瞭幾十本書，自動分單，這批發瞭3本，發書連個盒子都沒有，一層塑料袋壞瞭，書也損壞瞭，另外兩本已經申請換貨，這一本很厚的皮邊角也損壞，很心疼，考慮書太厚換貨也不方便就勉強不換瞭。一本書可能要看一輩子，剛發來貨就這樣，京東太不負責任瞭！其它地方的書比這還便宜，相信京東自營，纔寜可貴也買自營的，居然齣這種事，京東就這麼砸牌子嗎，下次不再在京東買書！！！！！！！！