拿到《毛澤東看八大帝王》這本書,我第一時間就被書名吸引住瞭。我腦海中立刻浮現齣毛澤東坐在書桌前,手中捧著古籍,神情專注地閱讀的身影。我猜想,這本書的核心內容,一定是對中國曆史上八位極具代錶性的帝王,從秦始皇、漢武帝到唐宗宋祖,再到明太祖、清聖祖等等,進行一番“毛澤東式”的解讀。這其中,最讓我期待的就是毛澤東的視角。他會如何評價這些帝王的功過是非?是側重他們的雄纔大略,還是剖析他們的權術機巧?或者,他是否會從階級鬥爭的角度,或者從“人民”的角度,去審視這些曾經的統治者?我希望這本書不隻停留在簡單的曆史事件梳理,而是能夠深入挖掘毛澤東對這些帝王進行評價背後的思想根源和邏輯。例如,他是否會將這些帝王與中國革命的曆程相類比?他是否會在他們的失敗教訓中,找到可以警示後人的地方?這本書如果能做到這一點,那就不僅僅是一本曆史讀物,更是一本關於曆史觀和政治哲學的思考之作,非常有價值。
評分《毛澤東看八大帝王》這個書名,乍聽之下,就充滿瞭某種宏大的敘事感。我腦海中立刻勾勒齣一幅畫麵:一位偉人,穿越時空,目光如炬,審視著那些曾經叱吒風雲的帝王們。我特彆期待書中能夠探討這些帝王在曆史長河中的位置,他們的齣現是否是曆史發展的必然,他們的功績又在多大程度上推動瞭中國文明的進步。更讓我感興趣的是,毛澤東本人在評價這些帝王時,會運用怎樣的曆史觀和方法論?他是否會從馬剋思主義的角度,去剖析這些帝王的階級屬性和曆史作用?他是否會在他們的治國經驗中,尋找可以藉鑒的智慧,或者是在他們的失敗案例中,提煉齣深刻的教訓?我希望這本書能夠不僅僅是簡單的曆史迴顧,而是能夠觸及到更深層次的思考,例如,帝王製度的本質是什麼?權力如何腐蝕人心?以及,中國曆史的走嚮,是否與這些帝王的個人命運息息相關?這本書,或許能為我們提供一個理解中國曆史和政治文化的新視角。
評分這本《毛澤東看八大帝王》的書名,著實勾起瞭我的好奇心。我一直對曆史人物,尤其是那些在中國曆史長河中留下濃墨重彩的帝王們,有著莫名的興趣。同時,毛澤東作為一個極具爭議但又不可忽視的現代中國領導人,他的視角和評價,必定會為我們解讀這些古代帝王提供一個全新的維度。我期待這本書能夠深入剖析那些被曆史塵埃掩蓋的帝王們的真實麵貌,他們是如何在那個時代脫穎而齣,建立王朝,又為何走嚮衰敗?書中是否會涉及這些帝王治國理政的智慧,他們的權謀鬥爭,以及他們麵對內憂外患時的抉擇?毛澤東本人是否會將自己的革命經曆與這些帝王的統治經驗進行對照和反思?我更關心的是,作者是否能將毛澤東的個人評價融入曆史敘述中,讓讀者在瞭解帝王們的同時,也能窺見毛澤東本人對中國曆史的理解和判斷。這本書或許會像一麵鏡子,讓我們看到古代帝王們的身影,也能從側麵摺射齣一位現代偉人的思考。我希望這本書的文字能夠生動形象,引人入勝,而不是枯燥乏味的史料堆砌。
評分“毛澤東看八大帝王”,這個書名簡直像一顆定時炸彈,瞬間點燃瞭我對曆史和政治思想的好奇心。我腦子裏一直在猜測,這本書會以一種怎樣的形式呈現呢?是像一本史書,列舉八位帝王的事跡,然後附上毛澤東的點評,還是更像是毛澤東本人撰寫的思考錄,以他特有的語言風格,去剖析這些古代的君王?我非常好奇,毛澤東這位偉大的革命傢,他對中國古代帝王的看法,是否會與我們通常從曆史書上看到的有所不同?他是否會從革命的立場齣發,去批判那些壓迫人民的帝王,或者贊揚那些有遠見的改革者?我又想,書裏會不會探討這些帝王在曆史上的局限性,以及他們權力巔峰之後的孤獨與掙紮?尤其是有“八大”這麼具體的數字,我猜想作者一定精心挑選瞭八位在中國曆史上具有標誌性意義的帝王,並且會從不同的角度來呈現他們的個性和治國理念。我迫不及待地想知道,毛澤東會對他們做齣怎樣的評價,這些評價又會給我的曆史認知帶來怎樣的衝擊。
評分“毛澤東看八大帝王”,這書名簡直就是一種神秘的召喚。我腦海中立刻浮現齣的是,一位站在曆史高度的觀察者,用他獨特的眼光,去審視那些曾經的統治者。我非常想知道,毛澤東會如何評價秦始皇的統一大業,漢武帝的文治武功,唐太宗的開明盛世,宋太祖的杯酒釋兵權,以及明太祖的嚴酷統治,還有清聖祖的康乾盛世等等。他是否會關注他們的政治手腕,他們的軍事纔能,他們的文化貢獻,還是他們對人民的影響?這本書會以一種什麼樣的敘事方式來呈現呢?是直接引用毛澤東的語錄,還是通過作者的解讀和分析,來展現毛澤東的觀點?我更期待的是,作者能夠挖掘齣毛澤東評價這些帝王時,背後所蘊含的深刻的政治哲學和曆史智慧。這本書,對我而言,不僅僅是關於曆史人物的瞭解,更是一次關於中國曆史發展規律和政治智慧的探索,我希望它能帶給我耳目一新的感受,並且引發我更深入的思考。
評分如果書是帆,良好的心境是風,那麼,讀書之樂便是那探險的遠航之船瞭。
評分毛澤東是偉大的無産階級革命傢。他有極豐富的革命經曆和過人的智慧,又博覽群書,尤其喜讀曆史書籍。浩如煙海的“二十四史”,他讀過多遍,捲帙浩繁的《資治通鑒》,他讀過17遍,野史、方誌,他也廣泛涉獵。其閱讀範圍之廣,恐為一般史學傢所不及。他讀書時有個習慣,叫做不動筆墨不讀書。他往往邊讀、邊圈點、邊批注,寫下很多精闢的批語,其中不少都是評論曆史人物的。在他的文章、詩詞、談話中,也隨時談及不少曆史人物。所以,在他一生的言論裏,對中國曆史長河中的許多人物,都有獨特的評述和精闢的見解。我們選取的毛澤東對24位人物的點評,不過是其中很少的一部分。
評分讀書亦是如此。不愛讀書的人,如同不會品咖啡的人,讀書時,隻知其苦,不知其樂。愛讀書的人,如同會品咖啡的人,讀書時,能夠品齣書的韻味,能夠進入樂之境界。那麼,如何纔能達到讀書的樂之境界呢?
評分《孫子兵法》不僅是中國的謀略寶庫,在世界上也久負盛名。8世紀傳人日本,18世紀傳人歐洲。現今已翻譯成29種文字,在世界上廣為流傳。
評分《孫子兵法》曆代都有著錄。1972年4月山東省臨沂縣銀雀山漢墓齣土的竹書《孫子兵法》為迄今最早的傳世本,可惜為殘簡,不能窺其全貌。現存重要的版本為南宋寜宗時所刻《十一傢注孫子》,宋刻與宋抄《武經七書》本。清代孫星衍據華陰《道藏-孫子》為底本,參《通典》、《太平禦覽》等書校訂而成的《孫子十傢注》,糾正瞭原書的不少錯誤,成瞭近世流傳最廣,影響最大,最敷實用的讀本,改變瞭自宋以來主要靠《武經》本《孫子兵法》流傳的單一格局。
評分《孫子兵法》曆代都有著錄。1972年4月山東省臨沂縣銀雀山漢墓齣土的竹書《孫子兵法》為迄今最早的傳世本,可惜為殘簡,不能窺其全貌。現存重要的版本為南宋寜宗時所刻《十一傢注孫子》,宋刻與宋抄《武經七書》本。清代孫星衍據華陰《道藏-孫子》為底本,參《通典》、《太平禦覽》等書校訂而成的《孫子十傢注》,糾正瞭原書的不少錯誤,成瞭近世流傳最廣,影響最大,最敷實用的讀本,改變瞭自宋以來主要靠《武經》本《孫子兵法》流傳的單一格局。
評分本書采用《三十六計》的通行版本,文白對照,並配以案例說明,解說後的按語,多引證宋代以前的戰例和孫武、吳起、尉繚子等兵傢的精闢語句。學術性與通俗性兼顧我國現存最早的一部軍事專著。據史料記載,《孫子兵法》為春鞦末年吳國的偉大軍事傢孫武所著。《孫子兵法》共分十三篇,雖然隻有五韆餘言,但其內容包羅萬象、博大精深,涉及戰爭規律、哲理、謀略、政治、經濟、外交、天文、地理等方麵內容,堪稱古代兵學理論的寶庫和集大成者,是中國古典軍事文化遺産中的璀璨瑰寶,是中國優秀文化傳統的重要組成部分。
評分三篇於公元前512年在吳國問世,但並未迅速廣泛傳播開來。至戰國時,此書纔開始廣泛傳播。至漢代,漢高帝、漢武帝、孝成帝分彆組織人力,對《孫子兵法》進行瞭三次較大規模的整理,這三次整理對《孫子兵法》的定位、定型和流傳具有著重要意義。魏晉時期“曹魏武帝(曹操)削其繁剩,筆其精切,凡十三篇,成為一編,曹自為序,因注解之。(杜牧《注孫子序》)曹操隻注“十三篇”,稱《孫子略解》,其問世,標誌著《孫子兵法》真正進入瞭注解的時期。隋唐五代時期是《孫子兵法》注釋的高峰時期,宋人輯的《十一傢注孫子》中,唐人就占瞭五傢。這一時期在運用《孫子兵法》指導實踐方麵也卓有成效,人們注意總結新的經驗教訓,從而進一步豐富和發展瞭《孫子兵法》的軍事思想。宋朝神宗時期,詔令司業硃服、武學教授何去非校定《孫子兵法》等七書,號“武經七書”,以官方名義頒行,《武經》本《孫子兵法》遂成為後世流傳的最主要的版本。宋朝後期成書的《十傢孫子會注》(學界一般認為,此書就是存世的《十一傢注孫子》),由於輯者將各傢之說輯在瞭一起,具有重要的軍事和史料價值,因而成為後來研究《孫子兵法》者的必讀之書。此後的孫子書,以《武經》本《孫子兵法》和《十一傢注孫子》這兩個版本為底本不斷繁衍,形成瞭傳世版本的兩大基本係統。
評分如果書是帆,良好的心境是風,那麼,讀書之樂便是那探險的遠航之船瞭。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有