宋代两湖地区民间强势力量与地域秩序 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

廖寅 著

图书标签:

• 宋代史
• 两湖地区
• 民间社会
• 地方秩序
• 社会力量
• 宗族
• 乡绅
• 水利
• 治安
• 文化认同

出版社： 人民出版社

ISBN：9787010095394

版次：1

商品编码：10682901

包装：平装

开本：16开

出版时间：2011-04-01

用纸：胶版纸

页数：296

正文语种：中文

内容简介

　　《宋代两湖地区民间强势力量与地域秩序》以两湖地区为立足点，在理清两湖地区民间强势力量生存形态的基础上，比较湖南与湖北的差异，以及两湖地区与东南发达地区的差异，进而揭示唐宋变革的区域差异和社会转型的某些规律。

作者简介

廖寅，男，土家族，1975年生，湖北恩施人。1999年毕业于武汉大学人文科学实验班，获历史学学士学位。2002年毕业于武汉大学历史文化学院，获历史学硕士学位。2005年毕业于武汉大学历史文化学院，获历史学博士学位。现为河北大学宋史研究中心副教授，主要从事宋史、区域社会史研究。

目录

《河北大学历史学丛书》出版缘起
绪论
一、选题的缘由与意义
二、学术前史的回顾
三、研究方法及资料处理
上篇 民间强势力量及其社会网络
第一章 宋代两湖地区的富族及其向士族的转化
第一节 产业经营与富族的诞生
一、传统富族
二、新兴富族
第二节 入仕与望族：富族的终极目标
一、新兴富族向士族的转化
二、传统富族向士族的转化
三、从绍兴十八年与宝祐四年进士试看宋代两湖科举考试中的大族
第二章 宋代两湖地区的士族及其社会网络
第一节 地域社会中的士族
一、北宋时期安州士人社会
二、南宋时期醴陵士人社会
第二节 从祖籍、出生地与安葬地看宋代两湖地区士人的社会网络
一、北宋
二、南宋
第三节 从墓志之属与题记之类看宋代两湖地区士人的社会网络
一、墓志之属
二、题记之类
第四节 游学与联姻：宋代两湖地区士人拓展社会网络的途径
一、游学
二、联姻
第五节 失落：宋代两湖地区士人与流寓士人的共鸣
一、北宋时期湖北士人与苏门
二、南宋时期湖南士人与胡—张士人网
上篇小结与申论
下篇 民间强势力量与地域秩序
第一章 宋代两湖地区强势力量与社会保障事业
第一节 宋代两湖地区大族的宗族建设
一、道州周氏
二、邵阳李氏
三、湘阴邓氏
四、攸县廖氏
五、茶陵陈氏、谭氏
六、醴陵李氏
七、衡山赵氏
第二节 宋代两湖地区大族的社会救济
一、富族的社会救济
二、官方劝分下的大族救助
三、官民合办
第三节 上承下达：地方利益的代言人
第二章 宋代两湖地区强势力量与公共工程
第一节 宋代两湖地区大族与学校教育
一、宋代两湖地区的教育观与教育状况
二、私学的发展
三、对公学的参与
第二节 宋代两湖地区民间强势力量与祠庙、寺观建设
一、建祠立碑
二、修寺造观
第三节 宋代两湖地区大族与水利工程
第三章 宋代两湖地区强势力量与社会安定
第一节 平乱：作为地域秩序维护者的强势力量
一、偶发事件中的大族
二、大族维护地域秩序的制度化尝试
第二节 豪横：与地域秩序相斥的面相
一、与法律相悖的一面
二、与伦理相悖的一面
下篇小结与申论
余论：南北差异与唐宋变革
参考文献
附表一：《宋史》正传两湖士人情况表
附表二：《宋元学案》所载湖湘学派弟子情况表
参考文献
后记

《宋代两湖地区民间强势力量与地域秩序》内容简介 导言：一个被忽视的权力维度 本书聚焦于宋代（960-1279年）两湖地区（今湖北、湖南）复杂的社会权力结构，旨在超越传统史学仅关注中央朝廷与地方官僚体系的视角，深入挖掘在国家治理体系之外，那些具有实际影响力、能够塑造地方社会形态与日常秩序的“民间强势力量”。两湖地区在宋代是漕运枢纽、经济重镇，也是战乱与社会变迁频繁的敏感地带。在这样的背景下，民间力量如何生长、如何与官方权力互动、甚至在某些时刻取代或挑战官方权威，构成了理解宋代地方社会治理的关键一环。本书通过细致的文献爬梳与跨学科的方法，重构了这些隐藏在历史表层之下的社会力量的运作逻辑与历史轨迹。 第一部分：民间强势力量的类型学建构 本部分致力于对宋代两湖地区的民间强势力量进行分类梳理，确立分析的基础框架。我们发现，这些力量并非铁板一块，而是呈现出多元且动态的组合形态。 一、 宗族与地方精英的垂直渗透 宋代的宗族组织在两湖地区，尤其是在富庶的平原和重要的水系沿岸，发展出超越一般血缘纽带的政治经济功能。 1. 族田与义仓的控制权： 大族通过对公有或半公有土地（如族田、义庄）的实际管理，掌握了地方的经济命脉。本书详细分析了族田的契约文书、田产纠纷的处理机制，揭示了宗族如何通过经济手段实现对中小地户的依附关系构建。族长或德高望重的“耆老”往往成为事实上的民间仲裁者，其权威甚至高于县衙的基层文吏。 2. 教化与礼制的内化： 地方精英利用儒家伦理和地方习俗，将宗族规范转化为具有强制力的“地方成例”。例如，在婚丧嫁娶、祖坟风水、祭祀排位等涉及社区秩序的核心议题上，宗族判词的效力远超官方律令。这种内化的教化力量，是维持地方“小稳定”的基础。 二、 行业公会与专业化组织的横向整合 随着商业的繁荣，特定行业群体在关键节点上形成了强大的聚合力。 1. 漕运与水利体系的“准官方化”： 两湖地区的水运至关重要，与漕运相关的群体（船工、舵手、码头工头、水站胥吏）形成了高组织度的行业团体。他们不仅垄断了技术知识，更在物资调配和安全保障中发挥了不可替代的作用。在部分紧急时期，官方不得不授予其临时性的行政权力（如调集民夫、征收“平安费”）。 2. 盐商与矿业合作社的资本渗透： 尤其在盐引管制相对宽松或官方监管薄弱的区域，大型盐商或矿业投资者通过雇佣关系和契约绑定，形成了超越地域限制的经济共同体。他们对地方物价、劳动力流动有决定性的影响力，其财务实力甚至能左右地方官府的财政运作。 三、 宗教与民间信仰的社会动员能力 宗教团体在两湖地区，因其跨越阶层和地域的特性，成为最富有机动性的民间力量。 1. 寺院与道观的经济基础与庇护职能： 大型寺观往往拥有大量免税土地和附庸的“香火地”，并充当了地方性的金融中介（如“香火借贷”）。更重要的是，它们为流民、贫困者或被官方追捕的人提供了隐蔽的庇护所。 2. 秘密结社与民间教派的边缘治理： 尽管受到官方的严厉打压，但以白莲教等为代表的民间教派在偏远山区和水泽地带仍有顽强的生命力。它们提供的超越血缘和地域的“精神共同体”，在官方治理失效时，填补了社会安全网的空白，同时也构成了潜在的叛乱风险源。 第二部分：民间强势力量与地域秩序的互动模式 本部分深入分析这些民间力量如何与官方体制进行博弈、合作、融合或对抗，最终塑造出两湖地区特有的“混合式秩序”。 一、 利益的合谋与“半合法化”的路径 权力从未绝对对立，而是倾向于在特定利益交汇点上达成共识。 1. “投献”与“纳例”的常态化： 大族和行会通过向地方官员提供经济资助、人力支持或政治献金，换取对自身事务的“不干预”或间接的权力授权。这种“纳例”行为，使得原本非法的权力行使披上了一层“地方惯例”的外衣，实现了权力的半合法化。 2. 共同维护“稳定”的契约： 官方需要民间力量来执行基层税收、维护治安（如组织乡兵、充当保甲头目），而民间力量则以此换取对自身经济活动的保护。这种基于“维稳”目标的交易，使得地方秩序呈现出一种脆弱的、依赖于个体官员诚信度的平衡状态。 二、 冲突与张力：秩序的边界试探 当官方的治理能力增强或民间利益遭受根本性侵害时，冲突便不可避免。 1. 资源争夺引发的械斗与诉讼： 围绕水权、山林采伐权、盐利分配的冲突，常以血腥的械斗形式爆发，有时这些冲突会迅速扩大为宗族间的区域性战争。官方往往难以有效仲裁，不得不采取“分而治之”的策略。 2. 制度性替代： 在部分区域，尤其是在灾荒或官员腐败严重时期，强大的民间组织（如地方士绅领导的义仓体系或大型宗族）会尝试完全接管部分公共职能，如组织救济、主持司法审判。本书详细考察了宋徽宗、宋高宗时期两湖地区因战乱而出现的权力真空与民间接管的案例。 第三部分：权力运作的空间与媒介 研究这些非正式权力如何显现和传递，是理解其有效性的关键。 一、 空间中的权力标记 两湖地区的地理环境塑造了权力分布的格局。 1. 沿江沿湖的商业网络： 掌握水运节点和港口的行会势力，通过对交通要道的控制，形成了“点状渗透”的权力网络。 2. 山地的宗族防御堡垒： 在山区和偏远地区，结构严密的宗族聚居地（如坞堡）成为了事实上的独立王国，官方的触角难以深入。 二、 文书与非文字的权力传承 1. 契约文书与碑刻的社会功能： 除了官方法律文书外，宗族内部的“家训”、行业公会的“会约”、以及地方修建义庄的碑记，都是权力合法性的重要载体，它们记录了民间力量的规则、界限和历史功绩。 2. 口头传统与人身依附： 许多权力关系依赖于个人声望、口头承诺和长期的人身依附关系，这些“非正式制度”在档案中难以捕捉，但对日常秩序的稳定起着决定性作用。 结论：宋代两湖社会的“双重治理”结构 本书认为，宋代两湖地区的社会秩序并非由单一的中央权力所决定，而是一种“双重治理”结构：以县级官府为代表的正式制度体系，与以宗族、行会、宗教组织为核心的民间强势力量体系，相互渗透、博弈共存。这种复杂的互动模式，既是宋代国家权力有限性的体现，也是地方社会在高度商业化和人口流动背景下，为自我维持所发展出的适应性机制。理解这些民间强势力量的运作机制，是重构宋代基层社会史、乃至理解中国传统社会权力流转模式不可或缺的一步。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本书的价值在于它成功地将微观的社会实践与宏观的政治变迁连接了起来。它没有将两湖地区视为一个被动的历史接受者，而是将其塑造成一个充满能动性的权力实验室。读者可以清晰地看到，在宋代的特定历史背景下，经济繁荣、宗族扩张、文化传播与政治真空是如何共同作用，催生出一种强悍而独特的地域性权力结构。我尤其喜欢作者在结尾部分对这种“强势力量”未来演变的展望，虽然没有给出绝对的定论，但其暗示的路径选择，充满了历史的必然性与偶然性的张力。读完之后，我感觉自己对中国古代社会中“看不见的手”的理解，上升到了一个新的层次，这是一部真正能够改变你看待地方史和权力史方式的力作。

评分☆☆☆☆☆

我花费了相当长的时间来消化这本书中关于“秩序的韧性”这一概念的阐述。作者似乎在论证，即使中央政权的控制力有所衰减，地方社会也并非陷入无序的混沌状态。相反，正是这些民间“强势力量”——无论是维护稳定的大户人家，还是提供安全保障的行会组织——通过它们的自发性调控，提供了一种“另类稳定”。这种稳定，尽管可能带有排他性或不平等的底色，但对于当时身处其中的普通民众而言，却可能是最直接有效的“秩序之锚”。这种观点颠覆了我过去对于“强力”即“官方权力”的刻板印象。它迫使我重新审视“治理”这个词的含义，治理不一定总是自上而下的命令，它也可以是地方群体基于生存需求和利益交换所达成的复杂默契。这种对地方性权力结构的细致梳理，为理解宋代乃至后世中国社会的稳定机制，提供了极为关键的视角切入点。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的学术严谨性与历史的趣味性达到了一个精妙的平衡。作者在梳理地方材料，比如碑刻、契约文书乃至是地方志中的零星记载时，展现了惊人的耐心与细致，但最难得的是，他没有沉溺于史料的罗列，而是将其作为构建论点的坚实基石。我特别欣赏作者在论证“强势力量”如何将自身的利益诉求“制度化”的章节。书中对一些地方性习俗和不成文法的剖析，揭示了权力运作的隐蔽机制——很多时候，维持秩序的不是冰冷的法令，而是这种被地方群体认可的、带有强烈地方色彩的“惯例”。这种对“地方性正义”的探讨，让我联想到当代社会治理中，我们依然面对的传统与现代、中央与地方的张力。它提供了一个跨越时空的深刻参照，让人在赞叹古人智慧的同时，也对我们自身所处的社会环境产生更多的反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格有一种冷峻的魅力。它没有过多的煽情或戏剧化处理，所有的论证都建立在扎实的证据链之上，但这种克制反而让那些被发掘出来的历史细节更具冲击力。举例来说，书中对某一时期地方商帮与地方武装力量“互保”关系的分析，简直像一部微缩的政治惊悚片。它清晰地勾勒出在特定经济利益驱动下，看似对立的社会群体如何迅速结盟，共同塑造出一段时期的地域秩序。对于研究者而言，这无疑是一份极具价值的参考书目，因为它清晰地展示了如何通过对非主流史料的深度挖掘，来重构被主流叙事所忽略的“灰色地带”。对于普通读者，它则像是一把手术刀，精准地切开了历史的表皮，让我们看到了深层结构是如何运转的。我感觉自己被带入了一个充满博弈和算计的古代江湖，只不过这个“江湖”的背景是宋代两湖的阡陌田垄和市镇商埠。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事视角极其独特，它没有像传统史学那样聚焦于庙堂之上的权力更迭或是文人士大夫的雅集风流，而是将镜头深入到了宋代两湖地区那些看似微不足道的“民间强势力量”的内部运作。我原以为这会是一部枯燥的社会经济史的考察，但作者的笔触却充满了生活的气息与深刻的洞察力。尤其是对地方宗族、会党乃至是那些民间宗教组织在维护或挑战地方秩序中所扮演角色的分析，令人耳目一新。书中详尽地描绘了这些团体如何利用其社会网络和潜在的暴力资源，在朝廷权力稀疏或地方官僚体系失灵的时刻，填补了治理的真空，甚至在某些层面构筑了一套平行于官方的“潜规则”体系。这种从底层向上重构区域秩序的视角，极大地丰富了我对宋代社会复杂性的理解，让我看到了一个远比教科书上描绘的更加生动、也更具张力的历史图景。它不再是简单的“治”与“乱”的二元对立，而是权力在不同层级间进行拉锯、协商与共谋的动态过程。

评分☆☆☆☆☆

发达地区廉价地使用了欠发达地区的矿产资源和农产品资源。发达地区廉价地无保障地使用了欠发达地区劳动力资源。造成了欠发达地区经济的更加落后。由于发达地区和欠发达地区的矛盾，造成了地方主义和地方势力的产生和发展。

评分☆☆☆☆☆

暴发户为了维护他们在经济方面的利益，必然寻求政治的权力和保护。1直接进入地方各级权力机构。例如十几年来大量暴发户进入地方各级人大和政协机构。2通过代理人和收买地方官员的方式间接影响各级地方权力机构。暴发户直接和间接进入国家权力机构必然造成巨大影响。首先把持地方政府对中央政令的执行，表现为上有政策下有对策。其次限制竞争，破坏市场经济秩序。例如房地产商哄抬房价，掠夺土地资源，强拆民房。再次欺压劳动者。具体表现为不签订劳动合同，克扣工资及福利。……上述事实说明暴发户已经或正在转变成为地方豪强势力。

评分☆☆☆☆☆

暴发户为了维护他们在经济方面的利益，必然寻求政治的权力和保护。1直接进入地方各级权力机构。例如十几年来大量暴发户进入地方各级人大和政协机构。2通过代理人和收买地方官员的方式间接影响各级地方权力机构。暴发户直接和间接进入国家权力机构必然造成巨大影响。首先把持地方政府对中央政令的执行，表现为上有政策下有对策。其次限制竞争，破坏市场经济秩序。例如房地产商哄抬房价，掠夺土地资源，强拆民房。再次欺压劳动者。具体表现为不签订劳动合同，克扣工资及福利。……上述事实说明暴发户已经或正在转变成为地方豪强势力。

评分☆☆☆☆☆

首先分析第一种不平衡对社会造成的影响。经济上的不平等造成了社会分化成两大对立阶级分别为暴发户和贫苦大众。

评分☆☆☆☆☆

其次分析第二种不平衡对社会造成的影响。经济发展的不平衡使全国分为发达地区和欠发达地区。

评分☆☆☆☆☆

此为论文所需，不求其质量了，属于看了就扔了的那种

评分☆☆☆☆☆

首先分析第一种不平衡对社会造成的影响。经济上的不平等造成了社会分化成两大对立阶级分别为暴发户和贫苦大众。

评分☆☆☆☆☆

近年来中国经济迅猛发展，取得了举世瞩目的成就。但是我们也要看到经济发展是不平衡的，这表现为：1一部分人暴富，大部分人却陷入了相对贫困。2一部分地区富裕了，绝大多数地区落后了，甚至更加贫困。

评分☆☆☆☆☆

作者是武大高材生，不曾谋面，因出身相似就多一份了解之同情。初看一下，觉得还比较扎实！