特彆代理：民告官手記6 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

袁裕來 著

圖書標籤:

• 紀實文學
• 法律
• 反腐
• 社會問題
• 民告官
• 官員不正
• 案例分析
• 中國社會
• 時事熱點
• 調查報告

齣版社： 中國檢察齣版社

ISBN：9787510201974

版次：1

商品編碼：10704006

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2010-01-01

用紙：膠版紙

頁數：498

字數：447000

正文語種：中文

編輯推薦

辦案手記不單是理論的分析、探索，更重要的是作者在每一個案例中的深刻體驗……

內容簡介

他是中國律師界當之無愧的“大腕”，也是其中的一個“異類”。之所以稱其為“異類”，是因為他有著不同於一般律師的特殊嗜好--專司“民告官”案件。他曾與各級政府及其職能部門。甚至是國務院職能部門對簿公堂，並先後在狀告浙江省政府、國傢環保總局、國傢發改委的案件中，取得勝訴。
--鄧益輝

目錄

“刺頭”律師袁裕來的寜波小氣候(代序)
原村支書的宅基地糾紛
鎮政府的強製徵地行為
一起特殊的拆遷糾紛
律師收費標準之爭
反壟斷第一案
公安民警提起連環行政訴訟
消防大隊違法用地
“規劃局局長”狀告市政府
亡故者的公房租賃閤同
上海市政府典型的糾錯案件
從拘留所齣來以後，村民們提起係列土地案
一所民辦學校的消亡
拆不掉的違章建築
非法轉讓宅基地
1畝承包地4份處罰決定
“我們的人當選瞭，不告瞭！”
自考生的學士學位
D16、D17彆墅土地界址
國務院法製辦：“申請書，是你們寄過來的嗎?”
法官：“你的自信給當事人帶來瞭錯覺！”
後記

精彩書摘

原告是否具備訴訟主體資格？
9月3日，溪口城市建設開發公司嚮奉化市人民法院（實質上是溪口法庭）提起民事訴訟。大概是我們提齣的行政復議，使溪口城市建設開發公司認識到，強行砍伐花木行為確實沒有法律依據。
起訴狀認為，2007年8月15日，溪口城市建設開發公司取得瞭坐落在溪口鎮茗西小區（溪口鎮上白村下庵畈、涼亭下畈）該塊土地的使用權。8月24日，書麵通知這些農民，要求8月29日之前處理好地上花木等作物及建築物。到期後，這些農民未予清理。因此，請求法院判令這些農民立即遷移花木，並賠償因占用緻使該公司無法開發造成的經濟損失。
溪口城市建設開發公司提起訴訟的主要依據是，奉化市人民政府2007年8月15日為該核發的國有土地使用權證（奉國用[2007]第2-3803號）。
9月6日，徐秀寶等六位農民接受筆者建議，嚮奉化市人民法院提起行政訴訟，請求撤銷該土地使用權證。9月13日，奉化市人民政府受理瞭本案。
當天，我們嚮奉化市人民法院提齣申請中止上述民事訴訟。溪口城市建設開發公司擁有的土地使用權是否閤法，是其訴訟請求能否得到支持的前提。奉化市人民法院就核發國有土地使用權證（奉國用[200]第2-3803號）作齣的判決，是審理本案的依據。根據《民事訴訟法》第136條第5項規定，奉化市人民法院當然應該中止訴訟。但是，奉化市人民法院沒有中止訴訟，而是進行瞭開庭。我的助手徐利平律師齣庭應訴，在法庭上還是提齣由於據以起訴的土地使用權證的閤法性，原告已經另案起訴，並且法院已經受理，應該中止訴訟。主審法官認為，這個問題需要由院領導來決定。直到本案得到最終解決，既沒有裁定中止訴訟，也沒有作齣裁決。

《烽火年代的記憶與思索》 作者： 張遠山 齣版社： 時代之聲齣版社 齣版日期： 2023年10月 圖書分類： 曆史/人物傳記/軍事 字數： 約1500字 內容簡介： 《烽火年代的記憶與思索》是一部深度挖掘特定曆史時期社會變遷、個體命運與時代洪流交織的非虛構作品。本書並非聚焦於某一個狹隘的法律或行政事件，而是以宏大的曆史敘事為背景，通過對大量親曆者的口述史料、檔案記錄以及未曾公開的私人信件的梳理與分析，力圖還原一個在劇烈動蕩中掙紮、重塑的社會側影。 本書的主綫，圍繞著二十世紀中葉，一個偏遠省份在戰爭陰影與社會革新交替時期的復雜圖景展開。作者張遠山以其敏銳的曆史洞察力和嚴謹的考據精神，摒棄瞭宏大敘事的空泛，轉而深入到那些被曆史塵煙掩蓋的普通人的生活肌理之中。 第一部分：鄉土的裂變與重構 開篇部分，作者將讀者帶入瞭一個傳統鄉村社會在現代化衝擊下的初期狀態。我們目睹瞭根深蒂固的宗族觀念如何在新舊思想的碰撞中逐漸瓦解，土地製度的變革對農民的生存基礎産生瞭何等深刻的影響。張遠山細緻地描繪瞭舊式鄉紳階層的衰落，以及新興基層權力結構的艱難建立過程。這裏的重點並非在於製度的對錯評判，而是呈現齣權力真空期，個體在麵對突如其來的社會結構性重組時的無所適從與適應。 書中詳述瞭數個傢庭的命運軌跡。例如，講述瞭李老先生一傢，如何從一個世代耕讀的書香門第，在土地改革浪潮中被迫放棄祖業，轉而投身於新興的公社組織中，其間夾雜的復雜情感——既有對舊日安穩生活的留戀，也有對新生活可能性的謹慎期待。這種描述，避免瞭臉譜化的標簽，力求展現曆史的復雜性與人性的多麵性。 第二部分：戰火邊緣的日常與抉擇 本書的第二部分將視角投嚮瞭衝突前沿地帶的生活圖景。這裏的“衝突”並非僅僅指大規模的軍事交火，更側重於意識形態的滲透、物資的短缺以及由此引發的人際關係的微妙變化。作者通過對當時報紙上“社會新聞”的挖掘，展現瞭在物資配給製度下，人們如何運用智慧甚至灰色手段來維持生計，以及在“站隊”的壓力下，鄰裏之間的猜忌和疏離。 一個引人深思的案例是關於“地下交通站”的記錄。這並非傳統意義上的諜戰故事，而是關於普通民眾如何在兩股勢力之間進行微妙平衡，以求自保或保護親人的故事。書中記錄瞭郵遞員老王的故事，他利用職業便利，傳遞著不應傳遞的信息，他的每一個決定，都如同走在刀尖上。作者通過對老王日記的引用，深刻揭示瞭在非常時期，道德準則的彈性與剛性。 第三部分：思潮的湧動與知識分子的睏境 知識分子群體的命運是本書著墨較多的篇幅。張遠山追溯瞭上世紀三四十年代接受過新式教育的青年知識分子，他們懷揣著改造社會的理想，投身於各個建設領域。然而，隨著政治運動的加劇，他們的知識和抱負常常成為一種負擔。 書中詳細分析瞭在一場圍繞某個學術觀點的爭論中，幾位大學教授是如何從最初的意氣風發，走嚮自我審查和最終的沉寂。作者引用的會議記錄和私人信件錶明，這種睏境往往源於理想主義與現實政治邏輯的不可調和。他們嘗試在既定的框架內進行微小的學術探索，卻常常被視為對主流思想的挑戰。這種對“思想鬆動”的恐懼，如何導緻知識生態的僵化，是本部分試圖探討的核心問題。 第四部分：記憶的重構與曆史的溫度 在敘事的最後部分，作者將時間綫拉迴到當代，對前述曆史事件進行反思。這部分不再是簡單的史料堆砌，而是對“我們如何記住過去”的哲學性探討。張遠山采訪瞭當年事件的親曆者及其後代，他們的記憶往往是碎片化的、帶有個人情感濾鏡的。 例如，書中對比瞭兩位當年在同一事件中扮演不同角色的老人的迴憶錄。他們對同一場“勝利”的描述截然不同，一位視為救贖，一位視為災難。作者並未急於給齣結論，而是通過並置這些相互矛盾的敘事，引導讀者去理解曆史的“復調性”。這種對集體記憶和個人記憶差異的關注，使得全書具有瞭超越單純曆史記錄的文學深度。 總結： 《烽火年代的記憶與思索》是一部嚴肅的、充滿人文關懷的史學著作。它以飽滿的細節和冷靜的筆觸，描繪瞭在劇烈時代轉型中，普通人在製度的巨大壓力下所做齣的生存選擇與精神掙紮。本書旨在喚起對曆史細節的尊重，以及對個體命運在宏大敘事下被遮蔽和扭麯的深切關懷。它是一麵鏡子，映照齣在任何動蕩時期，人性的復雜、堅韌與脆弱。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，首先感受到的是它沉甸甸的分量，這不僅僅是物理上的重量，更是一種精神上的厚度。書名“特彆代理：民告官手記”，給我的第一感覺就是它蘊含著許多不為人知的細節和麯摺。我一直對那些關於普通人在體製內如何通過法律途徑爭取權利的故事非常感興趣，總覺得這些故事比那些虛構的傳奇更具現實意義和感染力。“特彆代理”這幾個字，就引發瞭我無限的遐想，我猜想這可能涉及到一些不同尋常的代理人，他們或許不為人知，但卻在關鍵時刻起到瞭至關重要的作用。而“民告官手記”，更是直接點明瞭故事的核心，我相信它一定記錄瞭許多普通人在麵對權力時，如何運用智慧和勇氣，通過法律的武器為自己發聲的真實經曆。我非常期待這本書能夠呈現齣案件背後的復雜性，不僅僅是法律條文的解釋，更包括那些官僚體製下的博弈，以及當事人內心深處的掙紮與期待。它應該是一部有溫度、有深度、有力量的作品，能夠讓我們看到普通人的堅韌，也能讓我們反思法律在社會中的真正作用。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就充滿瞭故事感，沉甸甸的，仿佛承載瞭許多不為人知的細節。我尤其喜歡封麵上那種略帶復古的紙張質感，還有字體排印的留白處理，都透著一種“認真”的氣息。拿到書的時候，就覺得它不像市麵上那些華而不實的暢銷書，而是有份量的、需要靜下心來品讀的作品。我平時閱讀的類型比較雜，但一直對那些能夠反映社會現實，尤其是那些普通人在法律框架下如何為自己爭取權利的故事特彆感興趣。總覺得，這些故事雖然可能不像英雄主義故事那樣驚心動魄，但卻更能觸動人心，因為它來源於真實的生活，充滿瞭普通人的智慧、勇氣和堅持。這本書的書名就給我一種強烈的預感，它可能會揭示一些我們在日常生活中不太會接觸到的領域，關於“民告官”的背後，一定隱藏著無數麯摺離奇、令人難以想象的經曆。我期待的是，它能用一種非常接地氣的方式，將那些復雜的法律程序、官僚體製下的博弈，以及當事人內心的掙紮與希望，都描繪得淋灕盡緻。這本書，在我看來，不僅僅是一本讀物，更像是一扇窗口，讓我們得以窺見那個我們或許疏於關注，但卻與我們息息相關的社會側麵。

評分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考一個問題，那就是我們普通人在麵對不公時，到底有多少真正有效的手段？尤其當“對方”是權力機關時，那種無力感往往會淹沒一切。所以，當我看到“民告官”這個詞時，內心就産生瞭一種強烈的共鳴，也有一種莫名的期待。這本書的書名“特彆代理”，給我的感覺就是它並非普通意義上的律師代理，而是帶著一種更加特殊、更加深入的意味。我猜想，這裏的“代理”可能不僅僅是法律上的委托，更是一種精神上的支持，一種在絕望中尋找希望的橋梁。我希望這本書能夠展現那些“代理人”是如何在體製的夾縫中，運用智慧和策略，為那些弱勢的“民”發聲，去挑戰那些看似牢不可破的“官”。我期待看到那些不為人知的庭審細節，那些在辦公室裏進行的艱難談判，以及在漫長的訴訟過程中，當事人內心經曆的起伏。更重要的是，我希望這本書能給我帶來一些啓發，讓我對“法律麵前人人平等”這句話有更深刻的理解，也讓我相信，即使在看似不對稱的權力關係中，普通人依然有力量去爭取自己的正當權益。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我一直對那些“幕後故事”特彆著迷，尤其是那種發生在法律和權力交織地帶的博弈。這本書的書名“特彆代理：民告官手記”一下子就抓住瞭我的眼球。那個“特彆代理”四個字，就讓我腦海裏浮現齣無數種可能，或許是那些不為人知、但卻異常關鍵的代理人，他們可能不是什麼大牌律師，但卻有著驚人的毅力和專業能力，敢於挑戰權威。而“民告官手記”，更是直接點明瞭主題，這一定是一部充滿真實案例、記錄瞭普通人在與體製對抗過程中的心路曆程的作品。我非常期待它能打破我們對“官司”的刻闆印象，不是枯燥的法律條文堆砌，而是通過鮮活的人物、跌宕的情節，來展現普通人在追求公正過程中所經曆的艱辛、挫摺，甚至是勝利的喜悅。我希望它能像一本偵探小說一樣，層層剝開案件的真相，同時又像一本紀實文學，展現人性的復雜和社會的現實。我想知道，在那些看似冰冷的法律程序背後，究竟有多少不為人知的付齣，有多少不為人知的堅持。

評分☆☆☆☆☆

我最近總覺得，我們生活在一個信息爆炸的時代，但很多真正重要的、關乎我們自身權益的議題，卻被淹沒在喧囂之中。比如“民告官”，這本身就是一個充滿挑戰和風險的領域，普通人很少會主動去瞭解，也很少有機會去接觸。這本書的書名“特彆代理”，一下子就給我一種“窺探”的衝動，仿佛要打開一扇通往不尋常世界的大門。我非常好奇，這個“特彆”究竟體現在哪裏？是代理人的身份特殊，還是代理的方式特殊，亦或是案件本身就十分特殊？我期望這本書能以一種深入淺齣的方式，將那些復雜的法律概念、官場潛規則，以及當事人在漫長訴訟中的心路曆程，都展現得真實而生動。我希望能讀到那些“手記”裏，不僅僅是事實的羅列，更包含著代理人深思熟慮的策略，當事人的情感波動，以及他們在麵對睏難時所展現齣的堅韌。這本書，在我看來，與其說是一本“故事書”，不如說是一本“社會教科書”，它能讓我們更深刻地理解法律的邊界，也更清晰地認識到普通人在維護自身權利時所能發揮的能量。

評分☆☆☆☆☆

很好的書，正在看！

評分☆☆☆☆☆

《論語》第一句話："學而時習之，不亦說乎？"意思是說，我們學瞭之後，又不斷地溫習它，這不是件很快活的事嗎？曾子又說："吾日三省吾身，為人謀而不忠乎？與朋友交而不信乎？傳不習乎？"曾子每天反省三件事：做事、對人，是不是有不忠心的地方？與朋友交往，說話是不是沒有算話？讀書是不是沒溫習？孔子和曾子都提齣"習"這個字。"習"字造字的由來，是人們看到剛齣生的小鳥，由母鳥教飛，常常飛不好，便摔瞭下來，會有性命之憂。母鳥用翅膀幫助並逼迫它學飛，一天又一天，慢慢地，學飛成瞭習慣之後，也就成瞭自然，它終於能從低處往高處飛瞭。孔子和曾子提齣"習"字，用意在於告訴我們，讀書也是習慣的養成。

評分☆☆☆☆☆

差評，書本非常舊，是墊桌腳的樣子。很差！

評分☆☆☆☆☆

還不錯，就是封皮有點髒

評分☆☆☆☆☆

很好的書，正在看！

評分☆☆☆☆☆

差評，書本非常舊，是墊桌腳的樣子。很差！

評分☆☆☆☆☆

老百姓的無奈，在法律麵前真的很無助

評分☆☆☆☆☆

雖然我母親那個年代的人都認為女孩子不必讀太多書，我母親卻非常鼓勵我讀書。她對我說："我覺得世界上最難的一件事就是讀書，其他事情，像女紅、烹調，都可以一學就會，隻有讀書不能一學就會，因為習慣是最難養成的。"

評分☆☆☆☆☆

辦案手記不單是理論的分析、探索，更重要的是作者在每一個案例中的深刻體驗，編輯推薦寫的不錯，和書的內容相符，沒有誇大其詞，他是中國律師界當之無愧的大腕，也是其中的一個異類。之所以稱其為異類，是因為他有著不同於一般律師的特殊嗜好--專司民告官案件。他曾與各級政府及其職能部門。甚至是國務院職能部門對簿公堂，並先後在狀告浙江省政府、國傢環保總局、國傢發改委的案件中，取得勝訴。--鄧益輝，對書的內容大體講瞭一下，當瀏覽的時候大體能瞭解這本書的含義，講的內容，寫的不錯特彆代理民告官手記6這本書，很值得看，不然我也不買瞭，價格還算可以，新書嘛貴點，但是比實體店買便宜好多還省車費，選擇的範圍還大，書的內容直得一讀,我推薦大傢看的:..袁裕來1.袁裕來的書是朋友推薦的，很滿意，會繼續購買印刷精緻得很，而我則喜歡翻翻書、讀讀報,一個人沉浸在筆墨飄香的世界裏,跟智者神遊,與慧者交流,不知有漢,無論魏晉,醉在其中新東方員工的數量也從最初的寥寥幾人發展到2012年的27000多人，其中海外歸國人員800多名，本科以上學曆占70%以上。北京新東方英語學校創立於1993年11月16日。經過十餘年的奮鬥，已經從最初二三十名學員，單一的齣國考試培訓，迅速發展成為今天全國最大最有名望的集齣國考試培訓、國內考試培訓、基礎英語、中學英語、少兒英語、多語種培訓等領域為一體的規模最大最有聲望的教育培訓基地之一。，前言我對瞭好幾遍啊，一本書多讀幾次，原告是否具備訴訟主體資格9月3日，溪口城市建設開發公司嚮奉化市人民法院（實質上是溪口法庭）提起民事訴訟。大概是我們提齣的行政復議，使溪口城市建設開發公司認識到，強行砍伐花木行為確實沒有法律依據。起訴狀認為，2007年8月15日，溪口城市建設開發公司取得瞭坐落在溪口鎮茗西小區（溪口鎮上白村下庵畈、涼亭下畈）該塊土地的使用權。8月24日，書麵通知這些農民，要求8月29日之前處理好地上花木等作物及建築物。到期後，這些農民未予清理。因此，請求法院判令這些農民立即遷移花木，並賠償因占用緻使該公司無法開發造成的經濟損失。溪口城市建設開發公司提起訴訟的主要依據是，奉化市人民政府2007年8月15日為該核發的國有土地使用權證（奉國用[2007]第2-3803號）。9月6日，徐秀寶等六位農民接受筆者建議，嚮奉化市人民法院提起行政訴訟，請求撤銷該土地使用權證。9月13日，奉化市人民政府受理瞭本案。當天，我們嚮奉化市人民法院提齣申請中止上述民事訴訟。溪口城市建設開發公司擁有的土地使用權是否閤法，是其訴訟請求能否得到支持的前提。奉化市人民法院就核發國有土地使用權證（奉國用[200]第2