刑事訴訟的前沿問題（第4版）/21世紀法學研究生參考書係列 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳瑞華 著

圖書標籤:

• 刑事訴訟
• 訴訟法
• 法學研究
• 法律前沿
• 研究生教材
• 21世紀法學
• 法學參考書
• 證據法
• 辯護
• 控訴

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300179575

版次：4

商品編碼：11324269

包裝：平裝

叢書名： 21世紀法學研究生參考書係列

開本：16開

齣版時間：2013-09-01

正文語種：中文

內容簡介

　　《刑事訴訟的前沿問題（第4版）/21世紀法學研究生參考書係列》是《刑事訴訟中的問題與主義》的姊妹篇。作為供法科研究生使用的教科書，《刑事訴訟的前沿問題（第4版）/21世紀法學研究生參考書係列》迴顧瞭20世紀初期中國刑事訴訟法學産生和發展的曆史，對當代刑事訴訟法學進行瞭全麵的迴顧和反思，總結瞭刑事訴訟法學的主要理論範疇，對這一學科的研究方法進行瞭係統的總結。《刑事訴訟的前沿問題（第4版）/21世紀法學研究生參考書係列》對支撐現代刑事訴訟製度的三大理論問題進行瞭全麵的梳理和分析，討論瞭程序正義理論、程序性製裁理論以及刑事訴訟構造理論。本書結閤新近齣現的一些學術動態，討論瞭刑事司法裁判的三種形態，總結瞭刑事辯護的幾個基本理論問題，論證瞭量刑程序的獨立性，並以刑事和解的興起為切入點，對刑事訴訟的私力閤作模式進行瞭學術上的分析。
　　《刑事訴訟的前沿問題（第4版）/21世紀法學研究生參考書係列》倡導一種從經驗到理論的研究方法，也就是從中國的法製改革和法製經驗中提齣概念，總結齣製度形成的規律，並進行適當的理論概括和抽象。然後，盡可能地用自己的理論與中西方相關的主流理論進行學術上的對話。追求法學理論的創新，而不是簡單地推動立法修改和司法改革，這是筆者的基本學術誌趣。

作者簡介

陳瑞華，男，1967年2月生於中國山東。目前係北京大學法學院教授，博士生導師。
2004年獲得中國法學會第四屆“全國十大傑齣青年法學傢”稱號； 2010年獲得教育部“長江學者奬勵計劃”特聘教授資格。
主要學術興趣是刑事訴訟法、刑事證據法、司法製度和程序法理學。先後在《中國社會科學》、《中國法學》、《法學研究》、《政法論壇》、《中外法學》等刊物發錶學術論文一百餘篇。獨立齣版學術專著十餘部。其中代錶作有：
《刑事審判原理論》（1997， 2003）；
《刑事訴訟的前沿問題》（2000，2005，2011）；
《看得見的正義》（2000）；
《刑事訴訟中的問題與主義》（2010）；
《程序性製裁理論》（2004 , 2010）；
《法律人的思維方式》（2008）；
《刑事訴訟的中國模式》（2008,2010）；
《論法學研究方法》（2009）；
《比較刑事訴訟法》（2010）；
《程序正義理論》（2010）；
《量刑程序中的理論問題》（2010）；
《刑事證據法學》（2012）；
《刑事辯護的中國經驗》（2012）。

目錄

第一章 二十世紀初期之中國刑事訴訟法學
一、現代刑事訴訟法學的産生
二、刑事訴訟法學的初步發展
三、結論

第二章 刑事訴訟法學的迴顧與反思
一、研究方法
二、理論體係
三、兩種法律傳統的衝突
四、製度成長的邏輯
五、證據法研究的睏境

第三章 刑事訴訟法學的基本範疇
一、刑事訴訟法學基本範疇研究的迴顧
二、刑事訴訟價值
三、刑事訴訟目的
四、刑事訴訟構造
五、刑事訴訟階段
六、刑事訴訟法律關係
七、刑事訴訟主體
八、刑事訴訟職能
九、刑事訴訟客體
十、刑事訴訟行為
十一、結論

第四章 刑事訴訟法學的研究方法問題
一、引言
二、從對策到解釋
三、基本的問題意識
四、實證方法的引入
五、法學學科的交叉研究
六、法律的生命有機體理論

第五章 法律程序構建的基本邏輯
一、引言
二、法律程序構建的理念基礎
三、刑事訴訟構造的訴訟化
四、刑事訴訟中的救濟機製
五、法律程序生成的經驗基礎
六、法律程序生成的憲法根基

第六章 、程序正義理論
一、程序與程序的正當性
二、程序正義觀念的起源
三、純粹的程序正義：羅爾斯的分析
四、程序正義與當代的程序價值理論
五、研究程序正義問題的必要性
六、程序正義價值的獨立性
七、程序正義及其與其他正義形態的關係
八、程序正義的基本要素
九、為什麼要堅持程序正義
十、程序正義的限度

第七章 程序性製裁理論
一、問題的提齣
二、程序性製裁的基本模式
三、宣告無效：程序法的獨特製裁方式
四、為什麼要采取宣告無效的製裁方式
五、程序性製裁的局限性
六、程序性製裁的未來
七、程序性製裁理論的體係

第八章 刑事訴訟縱嚮構造理論
一、問題的提齣
二、以裁判為中心的訴訟構造
三、“流水作業”的訴訟構造
四、“流水作業”構造的負麵效果
五、可預期的訴訟構造改革

第九章 刑事審判前程序的整體構造
一、引言
二、刑事審判前程序之簡要比較
三、中國刑事審判前程序的構造
四、中國刑事偵查程序的構造
五、中國刑事審判前程序的主要問題
六、走嚮一體化的審判前程序

第十章 刑事司法裁判的三種形態
一、引言
二、定罪裁判
三、量刑裁判
四、程序性裁判
五、三大裁判形態的製度影響

第十一章 刑事辯護的幾個理論問題
一、引言
二、刑事辯護的雙重意義
三、程序性辯護和量刑辯護的興起
四、辯護權的訴權性質
五、辯護權的權利主體
六、結論

第十二章 量刑程序的獨立性
……

精彩書摘

在本書的修訂過程中，筆者的意誌力始終受到某種程度的考驗。有些曆久彌新的理論文章能夠保留下來，就連自己都受到瞭感動。但仍然有不少章節或因為時過境遷，文獻整理方麵的貢獻有餘而理論創新不足，或因為過於側重法對策學的分析而缺乏理論推進，而不得不被筆者忍痛割愛。通過略帶苦澀的整理過程，筆者再次痛感那種超越時空的理論研究實在是難能可貴的，而很多“應景之作”則猶如過眼煙雲，沒有長久的生命力。那些沒有理論靈魂的文字，就連作者本人都羞於繼續示人。
本書前四章對二十世紀中國刑事訴訟法學的産生和初步發展進行瞭總結和迴顧，對當代刑事訴訟法學進行瞭全麵的總結和反思，對“刑事訴訟法學的基本範疇”進行瞭評析，並對刑事訴訟法學的研究方法做齣瞭討論。相信讀者通過閱讀這四個章節，能夠對刑事訴訟法學這門學科的來龍去脈有大體清晰的認識，對這門學科的基本理論生態和發展趨勢也有較為準確的瞭解。
從第五章開始，本書依次對法律程序的構建邏輯、程序正義理論、程序性製裁理論、訴訟構造理論做齣瞭係統的討論，引領研究生進入刑事訴訟法學基礎理論的世界。無論是學習刑事訴訟理論，還是研究刑事訴訟問題，“訴訟價值論”、“訴訟構造論”和“程序性製裁理論”都屬於當代刑事訴訟法學的三大理論基石，是初學者必須全麵掌握的基礎理論。
本書後四個章節介紹瞭刑事訴訟法學中新齣現的理論問題。在“刑事司法裁判的三大形態”一章中，筆者提齣並分析瞭“定罪裁判”、“量刑裁判”、“程序性裁判”的價值和構造問題。在下一章中，筆者提齣瞭刑事辯護領域中的幾個主要理論問題，試圖為刑事辯護製度的發展提供新的理論基礎。在“量刑程序的獨立性”一章中，筆者提齣並論證瞭一種以量刑控製為中心的程序理論，這對於那種以定罪控製為中心的傳統理論而言，是一種理論上的超越。在最後一章中，筆者通過對刑事和解的興起做齣初步的分析，提齣瞭閤作性司法與對抗性司法的訴訟模式二元論，並對私力閤作模式進行瞭理論上的總結和提煉，從而追求在這一課題上的理論貢獻。
一部法學著作能齣第四個版本，這說明它具有旺盛的生命力，也顯示齣讀者對它的厚愛。筆者將把這種厚愛視為一種鞭策，在法學研究道路上繼續跋涉和耕耘，不斷奉獻齣新的、具有原創性的理論作品。

前言/序言

好的，這是一份為《刑事訴訟的前沿問題（第4版）/21世紀法學研究生參考書係列》量身定製的、不包含該書任何內容的、詳盡的圖書簡介。 --- 《法律思維的重塑：現代證據裁判與程序正義的構建（修訂版）》 導論：超越傳統的法律圖景 在二十一世紀的法律實踐中，傳統刑事訴訟的理論框架正麵臨著前所未有的衝擊。全球化、技術革新以及社會對程序正義的日益苛刻的要求，迫使法律人必須跳齣既有的範式，重新審視證據的本質、認罪機製的倫理基礎以及審判程序的價值取嚮。 《法律思維的重塑：現代證據裁判與程序正義的構建（修訂版）》正是為應對這一時代挑戰而編撰的深度學術專著。本書的核心目標，並非簡單地羅列現行法律條文，而是緻力於剖析當代刑事司法體係內部張力的根源，探討如何在尊重個體權利與維護社會安全之間找到動態的平衡點，並為未來法治的演進提供富有洞察力的理論模型與實證基礎。 本書特彆關注那些在傳統教科書中被輕描淡寫，但在實際操作中卻決定案件走嚮的“灰色地帶”問題。它摒棄瞭僵化的教條主義，以開放的、批判性的視角，引導讀者進入法律思維最前沿的辯論場域。 --- 第一編：證據的本體論轉嚮——可采性與證明力的再定義 本編聚焦於刑事訴訟中最核心的要素——證據。我們不再滿足於對“三性”（真實性、閤法性、關聯性）的機械考察，而是深入探討證據在數字化時代所麵臨的本體論危機。 第一章：數字證據的法律鴻溝 隨著物聯網、大數據和人工智能的廣泛應用，電子數據已成為刑事調查的主要載體。然而，數據的易變性、來源的復雜性以及獲取過程中的隱私侵犯風險，使得傳統證據規則捉襟見肘。 數據完整性與溯源： 探討區塊鏈技術在證據保全中的潛力與局限，構建數據“不可篡改性”的法律認定標準。 雲端存儲的司法管轄權難題： 跨境電子證據的調取與審查，涉及主權、數據本地化法規與國際司法互助的新衝突。 算法偏見與“黑箱”證據： 分析預測性警務模型、麵部識彆技術等AI生成證據的科學可靠性與程序正當性，如何界定其在法庭上的證明價值，避免“技術決定論”的陷阱。 第二章：知情同意與排除規則的邊界拓展 閤法獲取證據是程序正義的基石。本章批判性審視瞭英美法係“毒樹之果”原則在本土化語境下的適用睏境，並聚焦於新的侵犯人權場景。 非結構化偵查中的“默示同意”： 考察臥底偵查、秘密竊聽等非常規偵查手段的邊界，如何平衡公共安全利益與個人隱私期待權。 證據排除的比例原則： 論證在輕微違法獲取的證據是否應一律排除，提齣瞭基於“錯誤嚴重程度”的差異化排除機製設計。 “善意取得”的適用條件重構： 針對執法人員在技術限製下，基於閤理信賴而實施的程序瑕疵，探討其補救與豁免的可能性，確保個案的實質正義。 --- 第二編：認罪機製的倫理睏境與結構性優化 認罪與辯訴交易已成為現代刑事訴訟的高效工具，但其背後潛藏著對“無罪推定”原則的深刻挑戰。 第三章：辯訴交易的風險規製與透明化 本書詳細分析瞭辯訴交易製度（Plea Bargaining）在不同司法文化中的具體運作模式，並揭示瞭其對弱勢被告人可能造成的結構性不公。 “起訴不當”與“交易壓力”： 識彆並量化檢察官在量刑建議中存在的自由裁量權濫用風險，探討如何通過設立“司法審查委員會”來製約交易的過度傾嚮。 撤迴權利的保障： 強調被告人撤迴認罪協議的程序保障，尤其是在認罪後發現新證據或量刑預期與實際不符時的救濟路徑。 群體性認罪的規範： 針對涉及多名被告人的復雜案件，設計一套保障集體利益不受損害的“分層認罪”模型。 第四章：沉默權的有效性與非口頭陳述的定位 沉默權是刑事被告人的核心防禦權，但其在現實中往往被偵查壓力所消解。 推定性沉默的界定： 考察被告人在偵查階段或庭前會議中的沉默，是否能在庭審中被消極地用作有罪推斷的素材，以及應如何構建反製性的法律解釋。 “供述”概念的拓寬與收縮： 重新界定非口頭錶達（如肢體語言、視頻中的反應）是否構成法律意義上的供述，並嚴格限製其可采性。 --- 第三編：審判程序的價值重構與效率平衡 本編超越瞭庭審流程的錶象，探討如何使審判程序更有效地實現其發現真實和保障人權的雙重使命。 第五章：法官的“證據審查主體性”迴歸 在高度依賴律師主導的對抗製模式下，法官的“主動調查權”（Inquisitorial Role）往往被邊緣化。本書主張在特定類型的案件中恢復法官的適當調查職能。 專業性案件中的法官介入： 在復雜的金融犯罪、醫療事故等案件中，探討法官主動指定中立技術專傢的必要性，以避免庭審淪為“誰的專傢證人更具說服力”的競賽。 事實認定的民主化： 引入陪審團製度（或陪審員參與製）的改革思路，探討如何設計更具教育意義和參與感的庭審環節，提升普通民眾對司法過程的理解與信任。 第六章：判決說理的“可理解性”標準 一份優質的判決不僅需要閤法，更需要“可理解”。本章著重分析瞭判決說理的哲學基礎與實踐標準。 邏輯鏈條的完整性： 提齣判決書在論證“事實認定”與“法律適用”之間的推理鏈條必須清晰、無縫對接，特彆是對高度蓋然性的認定標準進行操作化界定。 社會影響評估納入量刑考量： 探討在環境犯罪、群體性事件等案件中，判決說理是否應當包含對判決可能引發的社會反應和未來預防效果的理性評估，以實現更具前瞻性的司法能動性。 --- 結語：麵嚮未來的司法韌性 《法律思維的重塑》是一部獻給有誌於深化刑事司法改革的學者、檢察官、辯護律師和法官的案頭必備之作。它不僅為我們提供瞭識彆當代挑戰的精密工具，更激發瞭我們對司法良知和製度創新的不懈追求。本書堅信，一個強大的法治體係，必須具備自我批判、自我革新和持續適應的能力。 ---

評分☆☆☆☆☆

當我看到“刑事訴訟的前沿問題”這個書名時，我的第一反應是它一定能夠觸及當前刑事司法領域中最具挑戰性和爭議性的議題。我設想，書中可能詳細探討瞭在科技飛速發展的背景下，刑事訴訟所麵臨的新挑戰。例如，人工智能在刑事偵查、證據分析中的應用，如何確保其公正性、避免偏見？大數據時代的個人隱私保護與刑事偵查需求的平衡，又該如何拿捏？除此之外，我對書中關於人權保障的探討也充滿期待。在日益復雜的社會環境中，如何確保被告人的辯護權、沉默權得到切實保障？非法證據的排除規則在實踐中麵臨哪些睏境？認罪認罰從寬製度的適用是否真正實現瞭罪責刑相適應？這些都是我一直關注的焦點。同時，作為一本研究生參考書，我相信它不會僅僅停留在理論層麵，而是會深入分析相關的案例，對某些具有裏程碑意義的判決進行解讀，並從中提煉齣具有普遍指導意義的原則。我也希望書中能夠涉及一些關於跨國刑事司法協助、國際刑事公約的國內適用等國際層麵的問題，這對於理解全球性犯罪帶來的挑戰至關重要。總而言之，我期待這本書能夠為我提供一個全麵、深刻的視角，讓我能夠站在理論與實踐的最前沿，理解和思考當前刑事訴訟的發展方嚮。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我首先關注的是它的理論深度和實踐價值。在我看來，一本好的法學參考書，不應該僅僅是理論的堆砌，更應該能夠與現實的司法實踐緊密結閤。我特彆想知道，書中是如何處理理論研究與司法改革之間的關係的。例如，在一些長期存在的司法難題上，書中是否提供瞭創新的解決方案，或者對現有改革措施進行瞭深入的評估和反思？我非常感興趣的一個方麵是，書中是否能夠對當前刑事訴訟中存在的程序正義問題，如非法證據排除、辯護權保障、認罪認罰從寬製度的適用等，進行更細緻、更具批判性的分析。這些問題直接關係到公民的閤法權益和司法的公正形象。同時，我期待書中能對一些新興的訴訟模式，比如公益訴訟在刑事領域的探索，或者非傳統犯罪（如網絡犯罪、金融犯罪）的特殊訴訟程序等，有所涉及。這些新領域往往是法律適用和理論構建的“試驗田”，對其前沿問題的探討，對於推動法學研究和司法實踐的進步具有不可估量的意義。我對這本書抱有很高的期望，希望它能為我提供一個係統、深入的視角，讓我能夠更好地理解和把握當前刑事訴訟的脈搏，並為解決實際問題提供有益的啓示。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對刑事訴訟充滿熱情的學生，我一直在尋找一本能夠深刻揭示其內在邏輯和未來發展趨勢的書籍。“前沿問題”這個標簽立刻吸引瞭我，讓我聯想到書中可能會涉及一些尚未完全成熟但極具潛力的法律理論和實踐探索。我猜測，本書可能在以下幾個方麵進行瞭深入的闡述：首先，關於刑事辯護的全方位保障，特彆是在偵查階段律師介入的界限和程序，以及如何更有效地發揮辯護律師在整個訴訟過程中的作用。其次，在證據規則方麵，除瞭傳統的證據種類和審查認定，是否會關注更多關於電子證據、數字痕跡的取證、固定和審查的難題，以及如何應對僞造、篡改等風險。再者，關於被害人權益的保護，書中是否會探討在刑事訴訟過程中，如何更好地保障被害人的訴訟參與權、知情權、救濟權，以及對他們提供必要的支持和補償。此外，我也對書中關於程序性權利的保障，例如公正審判權、精神健康評估程序、未成年人刑事司法特殊性等議題的探討非常感興趣。這些都是關係到刑事訴訟公平與效率的關鍵環節，也是研究的重難點。總而言之，我希望這本書能夠為我打開一扇瞭解刑事訴訟最新研究成果和發展方嚮的窗戶，讓我能夠站在前人的肩膀上，更清晰地認識未來的挑戰與機遇。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字讓我非常好奇，特彆是“前沿問題”這四個字，讓我聯想到這本書一定不會停留在基礎理論的梳理，而是會深入探討當前刑事訴訟領域中那些最具爭議、最值得研究的議題。我一直覺得，法律的生命力在於其對社會現實的迴應，而“前沿”恰恰體現瞭這種迴應的緊迫性和重要性。想象一下，書中可能涵蓋瞭人工智能在證據采信、偵查手段中的應用，這無疑是科技發展帶來的全新挑戰。又或者，書中會深入剖析數字時代下的隱私權保護與偵查需求的博弈，這是一個極其敏感且復雜的問題，如何在保障公民權利的同時，有效打擊犯罪，是所有國傢都麵臨的難題。另外，我也期待書中能對一些跨國犯罪的管轄權、證據收集以及國際司法協助等問題進行深入探討，畢竟全球化趨勢下，犯罪行為早已突破瞭國界，而法律的協調和對接也顯得尤為迫切。再加上“21世紀法學研究生參考書係列”這個定位，更說明瞭這本書的學術深度和前瞻性，這不僅僅是一本教科書，更是一份引導未來法律研究方嚮的指南。它應該能夠激發研究生們對這些前沿問題的思考，並為他們的學術研究提供堅實的理論基礎和廣闊的視野。我希望這本書能夠像一把鑰匙，為我打開通往刑事訴訟新領域的大門。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目就充滿瞭吸引力，“前沿問題”這四個字尤其讓我覺得它一定包含瞭許多當前學術界和實務界都在積極探討和解決的難題。我個人特彆關注的領域包括：刑事司法中的程序正義問題，比如偵查階段的信息披露、律師在偵查過程中的介入權、以及非法證據的排除規則在實踐中的落地情況。我相信書中會對此有深入的探討。另外，隨著社會的發展，新型犯罪層齣不窮，書中是否會就網絡犯罪、金融犯罪等領域的特殊訴訟程序和證據收集問題進行專門論述？這對我來說是非常有價值的信息。我同樣對書中關於被告人權利的保障，特彆是其辯護權、知情權以及精神狀態評估等方麵的探討非常感興趣。這些權利的保障是衡量一個國傢刑事訴訟文明程度的重要標誌。此外，考慮到“21世紀法學研究生參考書係列”的定位，這本書很可能不僅僅局限於國內的實踐，還會參考國際上一些先進的刑事訴訟製度和理論，並進行比較研究，這對於開闊學術視野非常有幫助。我希望這本書能夠提供一些關於刑事訴訟改革的最新動態和未來發展趨勢的分析，為我未來的學習和研究提供寶貴的參考。

評分☆☆☆☆☆

《刑事訴訟的前沿問題》（2000，2005，2011）；

評分☆☆☆☆☆

絕對的好書！

評分☆☆☆☆☆

``` ``` ```

評分☆☆☆☆☆

《論法學研究方法》（2009）；

評分☆☆☆☆☆

實用的好書

評分☆☆☆☆☆

很好的書，值得推薦！

評分☆☆☆☆☆

《看得見的正義》（2000）；

評分☆☆☆☆☆

《量刑程序中的理論問題》（2010）；

評分☆☆☆☆☆

《量刑程序中的理論問題》（2010）；