具體描述
基本信息
- 商品名稱：批評官員的尺度(紐約時報訴警察局長沙利文案)
- 作者：(美)安東尼·劉易斯|譯者:何帆
- 定價：32
- 齣版社：北京大學
- ISBN號：9787301188736
其他參考信息（以實物為準）
- 齣版時間：2011-07-01
- 印刷時間：2011-07-01
- 版次：1
- 印次：1
- 開本：32開
- 包裝：平裝
- 頁數：316
- 字數：254韆字
編輯推薦語
看官員的誹謗訴訟如何扼住媒體的喉嚨，百年老店《紐約時報》麵臨倒閉之險，奮而告上美國*高法院；看聯邦大法官如何甄彆憲法真義，力挽狂瀾，力挺公民自由討論公共事務的權利，鑄就言論自由史上的裏程碑。一冊在手，縱覽美國兩百餘年言論自由的司法鬥爭史，五味翻陳。 安東尼·劉易斯是講法律故事的高手，寥寥數語，就能讓普通讀者弄懂晦澀、復雜的法律程序。《批評官員的尺度：〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》以“《紐約時報》訴沙利文案”為引，係統梳理瞭美國言論自由的曆史……當其他法律史學傢為重現此案，忙著查找案件資料，推測當事人原意時，采訪紮實、資料翔實、語言生動的《批評官員的尺度》已閃亮登場，成為這個領域***的著作。
內容提要
1960年，因為一則批評性廣告，警察局長沙利文以誹謗為由，將《紐 約時報》告上法庭，並申請巨額賠償。兩審失利後，幾乎被各地官員相繼 提起的索賠逼至*境的《紐約時報》，奮起上訴至聯邦*高法院。九位大 法官在“《紐約時報》訴沙利文案”中力挽狂瀾，宣布“對公共事務的討 論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開”，維護瞭媒體、公民批評官員的 自由。《紐約時報》**記者、兩度普利策奬得主安東尼·劉易斯以翔實 史料、生動筆觸，係統迴顧瞭這起新聞自由史上的“裏程碑”案件，並循 此為綫，串接起美國民眾關於言論自由的司法抗爭曆史，**展現瞭霍姆 斯、布蘭代斯、漢德、沃倫、布倫南、布萊剋、韋剋斯勒等偉大法官、律 師的形象。
《批評官員的尺度：〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》條理清晰， 幫助讀者理解如何看待道德、法律價值間的衝突，不同利益的博弈，比如 ，法官應當如何在個人免遭誹謗的自由，和人民討論公共事務的自由之間 進行抉擇。
那些對*高法院關於言論自由的裁判感興趣者，《批評官員的尺度： 〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》值得一讀再讀。
作者簡介
安東尼·劉易斯（Anthony Lewis），畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯、駐華盛頓司法事務報道記者、倫敦記者站主任、專欄作者，目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教（1974-1989），並自1982年起，擔任哥倫比亞大學“詹姆斯·麥迪遜講席”教授，講授**修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》、《十年人物：第二次美國革命》、《言論的邊界：美國憲法**修正案簡史》。
目錄
批評的限度就是民主的尺度（譯者序）
**章 “關注他們的呐喊”
第二章 濛哥馬利的反擊
第三章 南方的憂傷
第四章 初審失利
第五章 媒體噤聲
第六章 自由的含義
第七章 言者有罪
第八章 “人生就是一場實驗”
第九章 偉大的異議者
第十章 “三天過去瞭，共和國安然無恙！”
第十一章 嚮*高法院進軍
第十二章 “永遠都不是時候”
第十三章 *高司法殿堂上的交鋒
第十四章 批評官員的自由
第十五章 “這是值得當街起舞的時刻”
第十六章 判決背後的紛爭
第十七章 連鎖反應
第十八章 “舞已結束”
第十九章 重繪藍圖？
第二十章 樂觀主義者
注釋
判例索引
用戶評價
讀完這本書的書名，我的腦海中立刻勾勒齣瞭一個充滿戲劇性的場景。我預想這本書會以一個非常引人入勝的方式開篇，或許是通過一位記者在充滿壓力的環境下，寫下那篇引發風波的文章時的內心掙紮，或者直接聚焦於警察局長在看到報紙後的勃然大怒。我想象這本書會細緻地描寫案件審理的每一個細節，不僅僅是法庭上的唇槍舌劍，更包括律師們如何搜集證據，如何構建論點，以及法官們在案件背後的考量。重點應該放在最高法院的辯論過程，那一定是思想的碰撞，關於自由的界限，關於公職人員是否應該享有更高的容忍度來接受批評。這本書或許會運用很多引用的原始文件，比如雙方的訴狀、辯護詞，甚至是當時的一些報刊文章，讓讀者能夠直接感受到那個時代的言論氛圍。我希望它能深入剖析“實際惡意”這個核心法律概念是如何被確立起來的，以及它對未來新聞報道的界定産生瞭怎樣的影響。這本書不應該止步於對案件本身的陳述，更應該是一場對新聞自由邊界的深度探索，它會探討，在信息爆炸的時代，我們如何理解和運用這個案例所確立的原則，來捍衛言論的自由，同時也要警惕其被濫用的可能。
評分這本書的標題立刻吸引瞭我，"批評官員的尺度——紐約時報訴警察局長沙利文案"。我一直對美國憲法第一修正案以及言論自由的邊界非常感興趣，而這個案例無疑是其中的一個裏程碑。我設想這本書會深入探討1960年代初期，美國南方緊張的種族關係背景下，媒體與政府權力之間的衝突。想象一下，當時《紐約時報》為瞭報道民權運動，可能發錶瞭一些在當時看來極具爭議性的文章，而這些文章直接觸怒瞭阿拉巴馬州的警察局長，從而引發瞭一場曠日持久的法律訴訟。這本書大概會詳細梳理案件的來龍去脈，從最初的誹謗訴訟，到最高法院最終的裁決。我想瞭解的不僅僅是法律條文的解釋，更是這場訴訟背後所摺射齣的，關於公共人物在麵對批評時，其隱私權與公眾知情權之間微妙的平衡。這本書或許會揭示，在民主社會中，媒體監督政府的權力有多麼重要，以及這種監督應該以何種尺度來進行，纔能既保護言論自由，又不至於濫用。我期待書中能有對當時社會環境的細緻描繪，讓我能夠身臨其境地感受那個時代的氛圍，理解為什麼這個案件會如此重要，並對後來的新聞自由發展産生深遠影響。它不應該僅僅是一本法律案例分析，更應該是一本關於自由、責任與正義的思考。
評分當我看到“批評官員的尺度”這個副標題時，我立刻聯想到這本書很可能不僅僅是一本枯燥的法律案例分析，而是會深入探討“權力”與“監督”之間的動態平衡。我設想這本書會從一個社會學的角度切入，分析在那個年代，警察局長作為執法者，其權力邊界在哪裏，而《紐約時報》作為輿論監督者，其言論自由的界限又是什麼。這本書或許會描繪齣一位充滿正義感，但又被指控誹謗的官員，以及一傢勇敢承擔風險，堅持報道真相的媒體機構的形象。我期待書中能通過生動的人物刻畫，讓讀者感受到這場官司背後的人性掙紮和原則堅守。重點可能不在於法律條文的晦澀解釋，而在於這個案例如何深刻地影響瞭公眾人物的容忍度，以及媒體在報道敏感議題時的責任。它也許會探討，為什麼在民主社會中，對官員的批評是必不可少的，而“沙利文案”又是如何為這種批評提供瞭法律上的“盾牌”。我希望這本書能夠揭示，在這個案件之後，媒體在扮演“第四權”角色時，所承擔的巨大責任，以及如何在追求真相的同時，也要避免對個人造成不必要的傷害。它應該是一本關於社會責任與法律保障的深刻反思。
評分這本書的標題《批評官員的尺度》讓我想到瞭一個非常現實的問題：我們作為普通民眾，或者作為媒體，在批評公共權力時，應該掌握怎樣的分寸？我猜測這本書會以一種非常切入實際的方式展開，它可能不是直接鋪陳法律細節，而是通過對“沙利文案”的深入解讀，來提煉齣一些關於言論自由與公共監督的普遍性原則。或許書中會有一個章節，專門討論在不同曆史時期，關於批評官員的言論自由是如何被界定的，以及“沙利文案”是如何打破僵局，為言論自由開闢瞭新的道路。我期望它能展現齣，這個案例不僅僅是一次單純的誹謗官司，而是關於民主社會如何自我完善，如何在保障個人權利的同時，也讓公共權力接受更有效的監督。這本書可能會用一些相對通俗易懂的語言，來解釋“實際惡意”這個概念的意義，以及它如何防止官員利用誹謗罪來壓製批評。我希望它能鼓勵讀者思考，在當今社會，我們如何纔能在享受言論自由的同時，也保持理性和審慎，如何纔能在提齣批評時，做到有理有據，而不是隨意的攻擊。它應該是一本能夠引發讀者獨立思考，並對公共事務有更深刻認知的啓迪之書。
評分這本書的標題《批評官員的尺度——紐約時報訴警察局長沙利文案》給我一種強烈的啓發性。我猜測這本書會從一個更宏觀的視角來審視這個案例，它可能不僅僅是對單一事件的梳理，而是會將其置於美國憲法發展史，特彆是第一修正案的演變進程中進行考察。我會期望書中能有一個章節，詳細介紹在“沙利文案”之前，關於誹謗的法律是如何界定的，以及媒體在批評政府官員時所麵臨的限製。然後，再通過“沙利文案”的判決，展現齣司法界在保障新聞自由方麵所邁齣的革命性一步。這本書或許會強調，這個案例是如何改變瞭對公共人物誹謗訴訟的法律標準，從而為媒體的監督作用提供瞭更為堅實的法律保障。我想瞭解的是，這種法律上的突破，在當時的社會環境下，是如何被接受的，又引發瞭怎樣的爭論。它會不會探討，這個案例所確立的“實際惡意”標準，在今天依然適用嗎？在網絡時代，信息傳播速度幾何級增長，假新聞泛濫的背景下，我們該如何重新理解和應用“沙利文案”的精神？我期待這本書能提供一種曆史的縱深感，讓我明白，今天我們所享有的相對自由的媒體環境，是經過怎樣的鬥爭和司法演變纔得以實現的。
評分必看的書
評分必看的書
評分必看的書
評分不錯不錯不錯不錯不錯不錯
評分必看的書
評分很好，還沒看呢。。。。
評分必看的書
評分必看的書
評分很不錯的一本書，發貨也蠻快！！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有