新控辯審三人談 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張軍，薑偉，田文昌 著

圖書標籤:

• 法律
• 辯護
• 審判
• 控辯
• 法律實務
• 庭審
• 刑事辯護
• 法庭策略
• 法律思維
• 司法

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301235041

商品編碼：1086059319

齣版時間：2014-01-01

作  者:張軍,薑偉,田文昌 定  價:68 齣 版 社:北京大學齣版社 齣版日期:2014年01月01日 頁  數:455 裝  幀:平裝 ISBN:9787301235041 本書以《刑事訴訟法》的修訂為契機，是繼2001年齣版的《刑事訴訟：控、辯、審三人談》之後，張軍、薑偉、田文昌三位作者的又一次“三人談”。三位作者分彆站在法官、檢察官、律師角度，對刑事訴訟理論與實務問題展開瞭激烈的討論。該書以其自然融入的現場感、辯駁求真的可讀性、不同觀點交鋒碰撞的全景式呈現，為控、辯、審法律共同體，為實務界、理論界和社會大眾提供瞭一種探究刑事訴訟法的三維視角。
●序一 張軍
●序二 薑偉
●序三 田文昌
● 總論
●一、刑事訴訟法修改背景
●二、如何貫徹落實好修改後的刑事訴訟法
●三、貫徹落實新刑事訴訟法，製定司法解釋
●第二編 辯護製度
●一、委托辯護人（第33條）
●二、刑事法律援助（第34條）
●三、辯護人的舉證責任問題（第35條）
●四、辯護律師在偵查期間的工作職責和權限（第36條）
●五、辯護人同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信的規定（第37條）
●六、辯護人閱捲（第38條）
●七、辯護人申請調取無罪或罪輕證據（第39條）
●八、辯護人將有關無罪證據告知公安機關、人民檢察院（第40條）
●九、辯護律師收集證據的規定（第41條）
●十、對辯護人違法取證的處理（第42條）
●十一、辯護律師的保密義務（第46條）
●十二、辯護權利的救濟（第47條）
●部分目錄

內容簡介

十年前推齣的《刑事訴訟：控辯審三人談》一書，當時三位作者的職務分彆為優選法刑一庭庭長、優選檢公訴廳廳長及律協刑委會主任。十年後，為從控訴、辯護及審判三方麵詮釋新修改通過的《刑事訴訟法》，我們組織瞭三位作者，以學者的身份，從各自職能的角度進行的高端談話，並將上述談話整理齣版。
本書的齣版，無論從理論的角度還是刑事司法實務領域，都將在學術界及刑事司法實務界引起一定的反響。
張軍,薑偉,田文昌 張軍
1956年生，山東省博興縣人。1973年在吉林省插隊，1975年在長春團市委工作。1978年起先後在吉林大學法律係、中國人民大學法律係獲得法學學士、法學碩士學位，在職獲得武漢大學法學博士學位。1985年到優選人民法院工作，曆任研究室副主任、刑事審判庭庭長、審判委員會委員、副院長，具體負責刑事審判、司法解釋和應用法學研究工作。期間，曾在北京市海澱區人民法院任職，在北京市不錯人民法院任副院長，在司法部任副部長。曾代錶優選人民法院參與1996年、2012年《刑事訴訟法》修訂和1997年及其後多次《刑法》的修訂工作。兼任國傢法官學院教授、中國人民大學博士生導師。現在中央紀委工作。

《審判的藝術：現代刑事訴訟的深度剖析》 內容提要： 本書深入探討瞭當代刑事訴訟體係的復雜運作機製，聚焦於控辯雙方在庭審過程中的策略博弈、證據的采信與質證，以及法庭裁決背後的法律哲學基礎。全書以宏大的曆史視角審視瞭刑事司法製度的演變，並以微觀的案例分析揭示瞭庭審實踐中的關鍵環節與難點。 第一章：訴訟理念的流變與現代刑事審判的基石 本章追溯瞭從古老的對抗製嚮現代職權主義、再到混閤訴訟模式的演變軌跡。重點剖析瞭“無罪推定”、“控辯平等”和“證據裁判”這三大現代刑事訴訟的基石原則，並結閤不同法域（如大陸法係與英美法係）的實踐，闡述這些理念在司法實踐中如何被具體化和平衡。 1.1 曆史迴溯：從宗教審判到理性訴訟 1.2 控辯平等原則的法理基礎與實踐挑戰 1.3 證據裁判主義：證據的支配地位及其界限 1.4 庭審中心主義的構建與司法公正的內在要求 第二章：控方職責與指控的構建：從偵查到起訴的邏輯鏈條 本章詳盡描述瞭檢察機關在刑事訴訟中的核心地位——控訴方。重點分析瞭偵查階段的閤法性、證據的全麵收集與固定，以及起訴階段對指控的精確構建。本章強調，有效的指控不僅依賴於充足的證據，更依賴於對法律條文和犯罪構成的精準把握。 2.1 偵查權力的邊界與人權保障 2.2 證據的法定化與內心確信：檢察官的證據評估標準 2.3 認定犯罪事實的邏輯推演：從事實到法律的轉化過程 2.4 起訴書的撰寫藝術：如何平衡指控力度與法律文書的嚴謹性 第三章：辯護策略的構建與抗辯權的實現：捍衛個體權利的堡壘 本章聚焦於辯護律師的角色與職能，探討辯護策略的製定與實施。辯護不僅僅是對控方指控的反駁，更是一種積極的、主動的權利主張。本章詳細分析瞭不同訴訟階段的辯護策略，從會見、閱捲到法庭質證，力求展現辯護的專業性和藝術性。 3.1 辯護律師的獨立性與職業倫理 3.2 閱捲與證據審查：發現控方證據鏈條中的薄弱環節 3.3 辯護策略的三個維度：事實抗辯、法律抗辯與程序抗辯 3.4 庭審中的有效抗辯：質疑、反駁與替代性解釋的運用 第四章：證據的戰局：質證、排除與證明力的認定 證據是刑事審判的血液。本章將庭審中最具對抗性的環節——證據的質證——提升到核心地位進行分析。內容涵蓋瞭證據的種類、法定證明標準（如“排除閤理懷疑”），以及非法證據排除規則的適用。 4.1 證據的分類與采信規則：直接證據與間接證據的價值權衡 4.2 傳聞證據的嚴格限製與例外情況分析 4.3 庭審質證的技巧：如何通過交叉詢問瓦解對方證人證詞 4.4 證明力認定的主觀性與客觀性：法官內心確信的形成過程 第五章：庭審的博弈：對抗、辯論與法官的裁決藝術 庭審是控辯雙方智慧和意誌的集中較量。本章側重於庭審過程中的動態互動，包括開庭陳述、舉證、質證、辯論，以及對庭審程序正義的維護。同時，本章也探討瞭法官在聽取控辯雙方陳述後，如何進行事實認定和法律適用的過程。 5.1 開庭陳述與結案陳詞：構建敘事框架的權力之爭 5.2 交叉詢問的技術與倫理：引導、限製與突襲 5.3 辯論的焦點設定：如何在有限的時間內鎖定關鍵爭議點 5.4 事實認定與法律適用的平衡：法官裁決的理性與彈性 第六章：認罪認罰製度下的程序轉型與公正重塑 隨著司法改革的深入，認罪認罰從寬製度日益成為刑事訴訟的重要組成部分。本章獨立探討瞭這一製度對傳統控辯對抗模式的衝擊與重塑。重點分析瞭如何保障被告人在自願基礎上的真實認罪，以及如何平衡效率與實體正義。 6.1 認罪協商的全球實踐及其本土化挑戰 6.2 認罪環節中律師的協助責任與監督機製 6.3 認罪後量刑的裁量空間與法律風險控製 6.4 程序簡化與實體審判的替代關係探討 結語：審判的未來圖景——效率、正義與人性的交匯點 本書的結論部分，將超越具體的訴訟技巧，迴歸到對刑事司法製度的宏觀思考。審判的未來將是如何在追求司法效率的同時，堅守對個體權利的終極尊重，使法律的溫度能夠穿透冰冷的程序藩籬，達到真正的社會公正。 本書適閤刑事辯護律師、檢察官、法官，以及法學研究者和對刑事訴訟流程有深入瞭解需求的法律專業人士閱讀和參考。

評分☆☆☆☆☆

《新控辯審三人談》這本書的書名，乍一聽就充滿瞭深度和專業性。作為一名法學專業的學生，我對於刑事訴訟的各個環節都充滿瞭求知欲，特彆是控方、辯方和審判機關之間那種微妙而又至關重要的互動關係。我期待這本書能夠深入剖析“控辯審”這三個角色在現代刑事司法體係中所扮演的具體職能，以及它們之間如何相互製約、相互促進，共同維護司法公正。書名中的“新”字，讓我猜測這本書並非是對傳統理論的重復，而是可能涵蓋瞭近年來在刑事訴訟領域齣現的新變化、新趨勢，例如新的證據收集和審查方式，新的辯護策略，以及在一些疑難復雜案件中，審判機關如何更好地行使自由裁量權。而“三人談”的錶述，則讓我聯想到書中可能通過對話、研討或者案例分析等多種形式，來呈現不同視角下的觀點和理解，或許是關於改革的爭論，或許是對實踐難題的探討。我希望書中能夠提供一些關於如何提升審判質量、保障訴訟參與人閤法權益、以及構建更有效率的刑事司法體係的理論思考和實踐經驗。這本書的齣現，對我來說，無疑是一次深入學習和理解刑事訴訟運作規律的寶貴機會。

評分☆☆☆☆☆

作為一名刑事辯護律師，我對《新控辯審三人談》這本書的關注點，主要集中在其對當前司法實踐中控辯審關係的最新解讀上。我們常說“無改革不司法”，而刑事訴訟作為司法改革的重中之重，其控辯審的互動模式一直在不斷演進。我迫切希望書中能夠深入探討，在當前證據規則日益精細化、自由心證原則麵臨挑戰、以及“認罪認罰從寬”製度普遍適用的背景下，控辯雙方的策略選擇以及法官的裁判尺度是否發生瞭根本性變化。例如，在認罪認罰案件中，如何界定“真實性”和“自願性”，如何防止誘供逼供，以及辯護律師在其中扮演的角色是否被弱化，這些都是我們執業中經常麵臨的睏惑。書名中的“三人談”，我設想它或許代錶瞭公訴人、辯護人以及法官在庭審過程中的真實對話和思想交流，甚至是庭外關於法律適用的不同見解。如果書中能夠呈現一些關於如何有效運用非法證據排除規則、如何理解和應用精神鑒定意見、抑或是如何處理網絡犯罪中的復雜證據鏈等實操性問題，那將對我非常有幫助。我期待這本書能夠提供一些具有前瞻性的思考，幫助我們更好地理解和適應不斷發展的刑事司法環境。

評分☆☆☆☆☆

在閱讀《新控辯審三人談》之前，我一直對刑事訴訟中“控辯審”這三個核心要素的動態平衡感到著迷。它們之間的關係並非靜態，而是隨著時代發展、法律完善以及社會觀念的變化而不斷調整。這本書的“新”字，讓我聯想到可能是在探討當前中國刑事司法改革背景下，控辯審關係的新特點、新挑戰和新機遇。我特彆好奇，書中是否會涉及到一些新近齣現的司法熱點問題，比如非法證據排除的尺度、證據采信的標準、以及偵查訊問過程中對非法手段的限製等。作為一名對法律抱有濃厚興趣的普通讀者，我更希望這本書能夠用相對通俗易懂的語言，來闡釋復雜的法律概念，並結閤具體的案例，來生動地展示控辯審在實際中的運作。關於“三人談”的錶述，我將其理解為一種多角度、多維度的對話，或許是不同立場（控方、辯方、審判方）的觀點碰撞，或許是理論研究者、實務工作者、以及政策製定者之間的思想交流。如果書中能夠對如何進一步提升刑事訴訟的公正性、效率性和人權保障水平提齣切實可行的建議，那將非常有價值。我期待這本書能為我打開一扇瞭解現代刑事司法運作的新窗口。

評分☆☆☆☆☆

第一次翻開這本書，就被封麵那簡潔的設計和書名《新控辯審三人談》所吸引。作為一名法律愛好者，我對“控辯審”這個詞匯並不陌生，它直接指嚮瞭刑事訴訟的核心環節。但“新”字又讓我充滿瞭好奇，預示著這本書並非對傳統理論的簡單復述，而是在探討當下或未來的新視角、新實踐。我期待這本書能夠深入剖析刑事審判中控辯雙方的動態博弈，以及審判者如何在其中居中裁判。我特彆想知道，在新的證據規則、新的技術手段（比如電子證據的運用）以及社會觀念變遷的大背景下，控辯審的界限和重心是否發生瞭微妙的變化。書名中的“三人談”更是勾起瞭我的興趣，它暗示瞭一種對話、一種交流，甚至可能是一種思想碰撞，而不是單方麵的理論灌輸。究竟是哪三方在進行這場“談話”？是控方、辯方和法官？還是研究者、實踐者和學生？亦或是某種更抽象的學術流派？我希望書中能夠呈現齣不同觀點的碰撞和融閤，從中提煉齣關於公正司法的真知灼見。這本書的篇幅如何？案例是否足夠豐富？論證是否嚴謹？這些都是我在閱讀前所考慮的問題，但我相信，一本能夠引起我如此好奇的書，定然不會讓我失望。

評分☆☆☆☆☆

最近讀瞭一本名為《新控辯審三人談》的書，說實話，最初是被它略帶神秘感的書名所吸引，總覺得裏麵蘊藏著關於司法實踐的深度洞察。我一直對刑事訴訟流程中的“博弈”環節頗為關注，特彆是控辯雙方如何圍繞證據、事實進行攻防，以及法官在其中如何保持中立和作齣裁決。這本書的“新”字，讓我預感到它會觸及一些前沿的問題，比如程序正義在新時代下的體現，或者是在復雜的社會背景下，控辯雙方所麵臨的新挑戰。我尤其期待書中能夠解析一些具有代錶性的案例，通過對真實案件的剖析，來展示控辯審的實際運作，以及其中可能存在的爭議點和解決之道。對於“三人談”的解讀，我傾嚮於認為它可能代錶瞭三種不同的聲音或視角，或許是理論與實踐的結閤，或許是不同學派的交鋒。如果書中能提供一些關於如何構建更有效、更公正的控辯審機製的建議，那就更好瞭。比如，如何平衡控辯雙方的資源差異，如何保障被告人的閤法權益，如何在快速變化的社會環境中，讓司法程序更加透明和可信。這本書的齣版，對我來說，無疑是為我提供瞭一個深入瞭解現代刑事訴訟運作的絕佳機會。