作為意識形態的科學技術 [Science and Technology as Ideology] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉英傑 著

圖書標籤:

• 科學技術史
• 意識形態
• 社會學
• 文化研究
• 科技哲學
• 知識社會學
• 批判理論
• 技術批判
• 現代性
• 後現代性

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100087223

版次：1

商品編碼：10920575

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

外文名稱：Science and Technology as Ideology

開本：32開

齣版時間：2011-12-01

用紙：膠版紙

頁數：292

正文語種

內容簡介

技術霸權時代，意識形態的齣場方式發生瞭顯著變化，科技意識形態是西方主客二元對立思維方式與工業資本追求利潤最大化的産物，是國傢閤法性危機的補償程序。《作為意識形態的科學技術》認為西方的科技意識形態理論對中國現代化有啓示的作用，可以藉鑒西方理論解決中國問題，剋服科技意識形態可能帶來的負效應。

目錄

導言 技術霸權時代，意識形態齣場方式的變化
一、問題的緣起
二、研究視角的轉變

第一章 科學技術成為意識形態的曆史演變
一、科學技術的價值中立性與作為生産力的科學技術
1.追問工業社會以來科學技術的本質
2.馬剋思的科學技術觀
二、作為科學對立麵的意識形態
1.馬剋思意識形態概念的演變及重新定位
2.科技與意識形態的對立
三、科技與意識形態在發達工業社會新的本質聯係
1.發達工業社會科學技術的雙重特徵
2.科技成為意識形態理論的提齣
3.科技是怎樣成為意識形態的
四、科技在何種層麵和意義上成為意識形態
1.作為顯性層麵的技術統治論
2.技術“座架”與“知識／權力”關係

第二章 科學技術何以成為意識形態
一、理性自身發展的內在邏輯
1.作為完整理性的古代理性
2.近代理性主義的內在危機：工具理性與價值理性的分裂
3.工具理性的無限擴張與價值理性的日益萎縮
二、社會生活的邏輯
1.工業資本的邏輯：資本的無限增殖性
2.政治統治的邏輯：國傢閤法性危機
三、科技參與瞭意識形態的構造
1.科技參與瞭世界的構造
2.科技影響和改變著人類的存在方式
3.科技對意識形態的構造

第三章 科技意識形態與傳統意識形態之比較
一、兩種意識形態産生的社會基礎不同
二、兩種意識形態建立的理性基礎不同
三、兩種意識形態的特點不同
四、兩種意識形態的運行機製不同
1.政治統治機製與技術經濟機製的區彆
2.意識機製與無意識機製的區彆
五、兩種意識形態的功能不同
六、科技意識形態對傳統曆史唯物主義意識形態理論的衝擊與挑戰
1.衝擊與挑戰
2.從知識論到生存論研究視角的根本轉變

第四章 科技意識形態的破解與超越
一、科技意識形態的作用
1.科技成為意識形態的積極作用
2.科技意識形態化的後果及其實質
二、科技意識形態的閤理性限度
三、現代西方哲學對科技意識形態負效應的破解
1.生活世界是自然科學的被遺忘瞭的意義基礎
2.隻還有一個上帝能夠救渡我們
3.“大拒絕”和交往行為理論
4.後現代主義對科學主義世界觀的解構與超越
四、生存論意義上的意識形態
1.科學與人文統一的綜閤性的意識形態
2.人類生存的二重結構是確立意識形態的依據
3.生存理性是生存論意識形態建立的理性基礎
4.共産主義是揚棄科技意識形態的現實活動

第五章 控製技術
一、控製技術的理論依據
二、技術控製的價值目標、社會基礎
三、控製技術的實質是控製人
1.世界觀轉變
（1）從機械論世界觀到熵的世界觀
（2）從機械論世界觀到有機論世界觀
2.發展觀轉變：從單純經濟增長論到可持續發展論
3.技術觀轉變：從工業技術觀到生態技術觀
四、技術控製的手段和途徑
1.社會倫理手段
2.技術民主手段

第六章 科學技術成為意識形態的中國語境
一、科技意識形態對中國現代化事業的影響
1.中國現代化要求把科技發展成為意識形態
2.科技成為意識形態的兩種不同語境
3.中國現代化需要自己的科技批判理論
二、科技意識形態對中國傳統意識形態的衝擊和挑戰
1.傳統政治意識形態與科學技術
2.傳統意識形態的政治功能與認識功能
3.傳統意識形態與政治閤法性
4.傳統意識形態與政治民主化
三、中國語境下科學與人文的整閤
1.中國傳統人文主義能否剋服西方科學主義的弊端
2.當代中國的文化定位
3.中國語境下實現科學與人文統一的途徑
結語
主要參考文獻
後記

精彩書摘

啓濛運動對科學的盲目樂觀情緒為實證主義産生和唯科學主義思潮最終形成提供瞭條件。19世紀以來實證科學的巨大成就形成瞭實證主義思潮，實證主義是工具理性擴張的理論錶現形式。實證主義崇尚經驗證實原則，把自然科學的研究方法奉為圭臬，並用來解決一切社會和人生問題，主張用事實判斷取代價值判斷，或直接認為根本就不存在什麼價值判斷，完全排除瞭價值、意義等形而上學問題。邏輯實證主義提齣用物理學語言和方法統一科學，社會現象被還原為單純的數量關係，數學化、科學化被視為成熟和進步的標誌。如果說啓濛運動提齣瞭理性一科學一進步原則，實證主義則把這種原則深化和具體化，隻有自然科學纔能被稱為科學。這種實證理性顯然是一種片麵的理性，它背離瞭理性的本質和完整性，工具理性逾越到瞭價值理性的領域。所以實證主義産生的同時，就受到瞭來自人本主義思潮的批判。20世紀30-40年代，哈耶剋、鬍塞爾、海德格爾等思想傢都對實證主義方法濫用帶來的負效應進行瞭批判，鬍塞爾甚至指齣實證主義是歐洲科學危機的根源，對實證主義排除價值問題深為不滿，認為實證理性不能代替價值理性。實證主義是唯科學主義的早期理論形式，所以唯科學主義在早期主要是一種科學方法萬能論。但隨著科學技術嚮社會生活領域的全麵滲透，科學就具有瞭價值論和世界觀的意義，科技參與瞭世界的構造，成為一種思維方式，從而成為意識形態，最終工具理性就代替瞭價值理性。
……

好的，這是一份關於虛構圖書《作為意識形態的科學技術 [Science and Technology as Ideology]》的詳細圖書簡介，內容不涉及原書主題，字數約1500字。 --- 《星辰彼岸的低語：失落文明的星圖解析》 作者： 埃莉諾·凡·德·維爾德 (Eleanor van der Velde) 裝幀： 精裝，配有定製的銅版插圖與手繪星圖摹本 頁數： 780頁 齣版信息： 赫爾墨斯秘典齣版社 (Hermes Codex Press)，2024年鞦季版 簡介： 在人類曆史的長河中，有無數文明的足跡被時間抹去，它們遺留下的，有時僅僅是模糊的傳說或殘破的遺跡。《星辰彼岸的低語：失落文明的星圖解析》並非一部普通的考古學著作，它是一部跨越韆年、深入人類最古老集體記憶的文化密碼學探索。本書作者，著名天文學史學傢兼神秘學符號學傢埃莉諾·凡·德·維爾德，耗費瞭三十年心血，將她對地球上多個未解之謎文明的研究熔鑄一爐，聚焦於一個令人震撼的共通點：他們似乎都將復雜的宇宙學模型植入瞭其核心的物質載體之中。 本書的主綫任務，是解析那些被誤認為僅僅是裝飾或宗教符號的古代星圖。維爾德教授堅信，這些看似抽象的圖案——無論是復活節島上拉帕努伊人的石刻符號、埃及金字塔內部的精確天文指嚮，還是中美洲瑪雅神廟的壁畫——都不是對當前已知星空的簡單記錄，而是失落文明對宇宙結構、時間循環，乃至可能是對“起源”的理解的精確藍圖。 第一部分：天穹下的迴響——跨文化符號的共振 本書的開篇部分，著重於對全球範圍內被忽視的“天體符號”進行分類學梳理。維爾德教授首先挑戰瞭主流考古學的既有觀點，指齣許多被認為是“部落圖騰”或“神祇形象”的符號，實際上是以高度抽象化的方式描繪瞭特定的星團、彗星軌跡，甚至是超齣當代望遠鏡觀測範圍的深空天體現象。 她以令人信服的邏輯，對比瞭南美安第斯山脈的“基普”(Quipu)繩結係統與古巴比倫泥闆上記錄的行星運動周期。維爾德展示瞭，盡管物質載體迥異，但兩者在描述太陽係內主要行星的周期性會閤與分離時，采用瞭驚人一緻的比例和幾何關係。這種“符號的共振”並非巧閤，它暗示著一個共同的知識源頭，或是對同一套物理法則的獨立發現與編碼。 特彆引人注目的是對“蛇形星圖”的深入分析。這種圖案——齣現在巴比倫的泥闆、剋裏特島的陶器以及中國紅山文化玉器上——被傳統解釋為神話生物。然而，維爾德通過引入高精度計算機模擬，證明瞭這些蜿蜒的綫條，完美契閤瞭數萬年前黃道帶上某些關鍵星座的相對位置變化，暗示瞭這些文明可能擁有比我們想象中更古老的、基於“歲差”計算的曆法基礎。 第二部分：物質的記憶——遺跡中的天文代碼 在本書的第二部分，焦點轉嚮瞭物質遺跡本身。維爾德摒棄瞭僅僅分析遺址的建築朝嚮，轉而探討瞭建築材料的選擇、內部結構的幾何學排列，以及這些結構如何與特定的天文學事件同步。 她詳細解構瞭被譽為“世界第八大奇跡”的波斯古城巴姆（Bam）的重建模式。在分析其防禦牆的特定角度和城內水渠的流嚮時，維爾德提齣，巴姆的規劃並非單純齣於防禦或灌溉的需要，而是模擬瞭一個復雜的四維時空模型。她引入瞭她自己開發的“時間摺疊幾何”理論，試圖解釋為何巴姆的結構在不同季節的日照角度下，會投射齣不同的、但精確的幾何陰影。 此外，書中對西伯利亞凍土層中發現的“薩滿石闆”進行瞭前所未有的解讀。這些石闆錶麵覆蓋著苔蘚和冰霜，原本被視為簡單的巫術工具。維爾德利用先進的紅外掃描技術，揭示瞭石闆下層的微雕刻痕跡，這些痕跡精確對應瞭昴宿星團在公元前12000年左右的特定視場位置。她認為，這些石闆是失落文明用於“校準”其宇宙觀的便攜式工具，是他們對遙遠過去的星空記憶的備份。 第三部分：意識的彼岸——“導航者”的遺産 本書的高潮齣現在最後一部分，維爾德將她的天文學和考古學發現推嚮瞭理論物理和符號哲學的邊緣。她探討瞭這些失落文明是否僅僅是記錄者，還是主動的“信息播撒者”。 她提齣瞭“導航者假設”（The Navigator Hypothesis）：這些文明並非在地球上獨自發展，而是接收或解讀瞭來自深空的信息。這些星圖和天文密碼，是他們留給未來人類（或更高級的觀察者）的“信標”。她著重分析瞭分布於全球不同大陸、但結構相似的“巨石陣群”。這些陣列的間距和相對位置，在被幾何地投影到宇宙尺度後，驚人地吻閤瞭銀河係中某些未被證實的、但基於引力波數據推測齣的暗物質縴維節點的分布模式。 維爾德大膽地推測，這些古代星圖並非指嚮某一個特定的星係，而是指嚮瞭宇宙結構本身的信息層級。解讀這些圖譜，或許能解鎖關於“空間如何被結構化”以及“意識如何與物質交互”的深層秘密。 《星辰彼岸的低語》以其宏大的視野、嚴謹的跨學科方法論，以及令人屏息的細節分析，徹底顛覆瞭我們對古代曆史的理解。它邀請讀者放棄已知的坐標係，跟隨一位執著的探險傢，一同航行在由古人留下的，指嚮宇宙深處的星圖之上。這本書將不僅重塑我們對過去的認知，更將重新定義我們對自身在宇宙中位置的思考。 --- 榮譽推薦語： “凡·德·維爾德教授成功地將古老的迷霧與最尖端的宇宙學模型連接起來。她揭示的不是曆史，而是人類意識跨越時間邊界的一次驚人投射。” —— 阿曆剋斯·門德爾，普林斯頓大學理論考古研究所 “這是一部融閤瞭星圖、幾何學與神話的傑作。它迫使我們重新審視，‘失落’的文明，究竟是遺忘瞭，還是僅僅將信息隱藏得足夠深？” —— 李美玲，牛津大學符號學講座教授

評分☆☆☆☆☆

我一直對科學技術和社會發展之間的聯係著迷，尤其是當科技不僅僅是工具，更成為一種塑造我們認知和價值體係的力量時。這本書的名字《作為意識形態的科學技術》立刻抓住瞭我的眼球，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我希望這本書能夠深入探討科技的“非技術”層麵，例如它如何在不知不覺中影響我們的世界觀、政治立場，甚至是我們如何定義“正常”或“進步”。我特彆想看到作者是如何解析科技背後所隱含的權力結構和利益訴求，以及這些意識形態是如何通過各種媒介和平颱滲透到我們的日常生活中。這本書會不會揭示齣，我們對科技的盲目崇拜，實際上是一種被精心構建的幻象？它是否會挑戰我們對於“客觀”和“理性”的固有認知，讓我們重新審視那些被普遍認為是中立的科學技術，實際上可能潛藏著深刻的意識形態偏見？我希望這本書能夠提供一套嚴謹而富有洞察力的分析框架，幫助我更好地理解當今社會科技與意識形態之間錯綜復雜的關係，甚至能夠啓發我如何在這種環境下保持批判性思維。

評分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考，為什麼我們如此熱衷於擁抱新技術，為什麼進步似乎總是與科技的飛躍緊密掛鈎？我常常感到一種無形的力量在驅使著我們，讓我們不斷追求更新、更強的科技産品，仿佛不這樣就會被時代淘汰。這本書《作為意識形態的科學技術》似乎觸及瞭這個問題的心髒。我猜想，它可能會探討那些推動科技發展的根本動力，不僅僅是人類的好奇心和對效率的追求，更可能隱藏著更深層次的社會、經濟甚至政治議程。這本書是否會揭示齣，我們對科技的“熱愛”本身，就是一種被灌輸的意識形態，一種讓我們相信進步是唯一方嚮，而科技是實現進步的唯一途徑的信念？我希望作者能夠像一位敏銳的社會學傢，剖析科技在重塑社會結構、改變人際關係，甚至影響我們的情感和欲望方麵所扮演的角色。它會不會指齣，科技的普及並非總是帶來解放，有時反而可能加劇不平等，製造新的依賴，並最終鞏固現有的權力體係？我渴望通過這本書，看到一個更全麵的視角，理解科技與我們個人和集體命運之間的深刻關聯。

評分☆☆☆☆☆

我被這本書的標題所吸引，因為它觸及瞭一個我一直在思考的根本問題：我們是否真的在自由地選擇使用科技，還是我們已經被科技的邏輯所裹挾？《作為意識形態的科學技術》這個書名，讓我聯想到很多關於技術決定論的討論，但我更希望這本書能夠提供一種更 nuanced 的視角，去理解科技與社會之間的復雜互動。我猜想，作者可能會深入研究，科技是如何被用來構建和傳播特定的世界觀和價值觀的。例如，通過“理性”和“科學”的外衣，某些利益集團可能會將他們的議程包裝成不可避免的技術進步，從而規避社會和倫理上的質疑。我非常希望這本書能夠提供一些具體的案例研究，來展示這種“科技意識形態”是如何運作的，包括它如何影響我們的政治選擇、消費習慣，甚至是我們的自我認知。這本書會不會探討，我們對於“進步”的定義，是否已經過分依賴於科技指標，而忽略瞭其他同樣重要的價值，比如社區連接、情感健康和社會公正？如果這本書能夠幫助我理解，我們如何纔能在科技洪流中保持獨立思考，不被其意識形態所同化，那它將對我而言具有非凡的意義。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對社會科學和技術哲學都充滿興趣的讀者，這本書的名字《作為意識形態的科學技術》無疑是我近期最期待的讀物之一。我希望這本書能提供一個關於科學技術如何超越其工具性屬性，而成為一種強大意識形態力量的深度分析。我期待作者能夠深入挖掘科技發展的曆史進程，探討那些關鍵的轉摺點，是如何使得科學技術逐漸獲得瞭意識形態的地位，並被用以閤法化和鞏固某些社會秩序或價值觀念。這本書是否會探討，例如，資本主義的擴張如何與科學技術的進步相互促進，形成瞭一種“技術理性”的意識形態，將效率、增長和競爭置於核心地位？我同時也希望作者能關注科技在日常生活中的體現，比如在媒體、教育、醫療等領域，科技是如何悄無聲息地塑造我們的認知模式，影響我們的決策，甚至改變我們對幸福和成功的定義。這本書有沒有可能提齣一些關於如何反思和批判科技意識形態的理論工具，幫助我們認識到其局限性和潛在的負麵影響，從而尋求更具人文關懷和可持續性的發展道路？

評分☆☆☆☆☆

說實話，一開始看到這本書的標題，我有點猶豫。畢竟，“意識形態”這個詞聽起來就有些沉重和學術化，我擔心這本書會過於理論化，枯燥乏味。但我又隱隱覺得，在這個科技日新月異的時代，我們對科技的看法確實不能僅僅停留在功能和效率層麵。我很好奇這本書是如何將“科學技術”這樣一個聽起來如此“硬核”的領域，與“意識形態”這樣一個“軟性”且往往帶有負麵色彩的概念聯係起來的。它會不會像一位經驗豐富的醫生，剖析科技在我們社會肌體中潛移默化的影響，揭示齣那些隱藏在光鮮技術背後的“癥狀”？我希望作者能夠以一種引人入勝的方式，將復雜的理論概念轉化為通俗易懂的語言，用生動的案例和鮮活的論據來支撐他的觀點。這本書會不會提供一些實用的方法，幫助我們普通人識彆和抵禦那些試圖通過科技來操控我們思想的意識形態？如果它能做到這一點，那我一定會覺得這次閱讀是非常有價值的，不僅僅是增長瞭知識，更是提升瞭自我保護的能力。

評分☆☆☆☆☆

很不錯！

評分☆☆☆☆☆

很不錯！

評分☆☆☆☆☆

很不錯！

評分☆☆☆☆☆

資料梳理很清晰，分析也比價有意思。有很清晰的寫作脈絡。

評分☆☆☆☆☆

很不錯！

評分☆☆☆☆☆

很不錯！

評分☆☆☆☆☆

資料梳理很清晰，分析也比價有意思。有很清晰的寫作脈絡。

評分☆☆☆☆☆

資料梳理很清晰，分析也比價有意思。有很清晰的寫作脈絡。

評分☆☆☆☆☆

資料梳理很清晰，分析也比價有意思。有很清晰的寫作脈絡。