法學傢茶座（2012第1輯·總第34輯） [Teahouse for Jurists] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

何傢弘 編

圖書標籤:

• 法學
• 法律
• 學術
• 研究
• 期刊
• 論文
• 理論
• 中國法學
• 法學傢
• 2012

齣版社： 山東人民齣版社

ISBN：9787209060400

版次：1

商品編碼：10937465

包裝：平裝

外文名稱：Teahouse for Jurists

開本：16開

齣版時間：2012-01-01

頁數：168

正文語種：中文

內容簡介

曾粵興，一隻法眼看城管、田文昌，關於“兩個脫節”的反思、楊立新，遭遇日本地震、賀衛方，支教日記選、趙秉誌，我與馬剋呂先生的忘年交（上）、趙曉耕，《南山集》案文字獄。

目錄

捲首語
何傢弘 十年風雨入心扉
三言拍案
張 晶 聶樹彬案重述
汪建成 證明標準的異化與正位
張建偉 是誰讓案件進入瞭時間的黑洞
何傢弘 認定錯判無須百分百
法治漫談
皮藝軍 規製與寬容
曾粵興 一隻法眼看城管
李 琦 言論自由的百年遺産
法學劄記
田文昌 關於"兩個脫節"的反思
許章潤 兩個錶述，一點心意
王書成 憲法學、法學院院長及其他
粱玉霞 法學的悖論一一反叛與順從
法苑隨筆
楊立新 遭遇日本地震
賀衛方 支教日記選
王明鎖 法律的神聖性與教授的責任心
喬新生 東莞印象--法社會學筆記
身邊法事
叢立先 當菜刀成瞭被查禁物品
楊忠民 小口、小C踏進的那條河流
周海榮 誠實勝過所有策略
域外法製
盧樂雲 德國人生活中的法治印象
史彤彪 人傢的官員這樣坐車
史海鈎沉
何柏生 格林兄弟：德國民主運動的先驅
艾永明 "約法三章"的魅力和缺陷
憶師念友
趙秉誌 我與馬剋昌先生的忘年交（上）
徐國棟 故友陳桂明二三事
呂忠梅 金老師，我們都要成為您
尹田 病床前的博士論文答辯
茶客論劍
葛 琳 就《（毛選）與法學>一文與郭雲忠博士商榷
中外名案
趙曉耕 《南山集）案文字獄
何傢弘 槍彈的證明
聊齋閑話
徐 昕 冤案與戲劇
廖 明 "坐牢補償費"不過是腐敗新花樣
柳經緯 法大印象（續）--狹小校園裏的法製景點
學人絮語
王世濤 特彆的法學研討會
宋北平 捕魚、下廚與開學術研討會
書城夜話
周大偉 蘇力選擇的風景--蘇力新書《走不齣的風景》讀後
侯欣一 謝覺哉及《謝覺哉日記》
院長訪談
楊錦璈 韓大元院長訪談錄

精彩書摘

因為在邏輯上，有罪和無罪的關係是本證和反證的關係。本證需要構建一個完整的證明體係，案件中的全部證明對象都必須有相應的證據予以證明；反證則不需要構建一個完整的證明體係，隻要在本證的證明體係上尋找到一個漏洞，足以讓本證的證明鏈條斷裂，反證的任務即已完結，結果便是本證不能成立。人們經常舉的例子是，即使是證明被告人有罪的證據再完美，隻要被告方有經查證屬實的下述任何一個證據，便應當宣告無罪：（1）不在犯罪現場；（2）未達刑事責任年齡；（3）不具備刑事責任能力；（4）具有正當防衛、緊急避險等違法阻卻事由。
同時，本證和反證在證據能力的要求上也是不一緻的。本證中所使用的證據必須嚴格遵守證據能力規則，凡不具備證據能力的材料顯然不能用來對案件事實進行肯定式證明，所以，人們通常所講的經驗和邏輯法則在肯定式證明中沒有作用的空間。而反證中，經驗和邏輯法則則發揮著巨大的作用，不管本證看上去多麼嚴謹，隻要明顯違反一般的生活經驗和邏輯法則，本證的成立就要大打摺扣。實踐中，有些案件錶麵上看，證據之間能夠相互印證，並無矛盾，但根據經驗和邏輯法則存在閤理懷疑，仍然不能認為本證達到瞭證明標準。另一轟動全國的冤案——“趙作海案件”中的承辦檢察宮鄭磊曾在接受《北京青年報》記者采訪時指齣，他在當年審查該案案捲時，曾發現瞭案件中四個疑點，其中第二個疑點是：“明眼人一看就能看齣來，壓在屍體上的三個大石磙，每個都有五六百斤，趙作海一個人不可能把它們推到井裏。
”
……

前言/序言

　

好的，這是一份關於《法學傢茶座（2012第1輯·總第34輯）》之外其他法律相關圖書的詳細簡介，力求內容詳實、文風自然，不含任何人工智能痕跡。 --- 法律思想的縱深與實務的拓維：一批前沿法律著作精選導讀 本輯精選的書目，旨在勾勒齣當代法學研究在理論建構、製度分析與司法實踐等多個維度上的前沿圖景。它們或深挖法理學之根基，追問法律的終極價值；或聚焦具體法域的疑難爭點，提供精妙的製度解析；亦或關注法律與社會、技術、倫理的交互作用，展現法律體係的動態演進。 一、 法理與憲政的深層對話 《權利的界限：規範、衝突與價值排序的法哲學探討》 本書並非對既有法條的簡單注釋，而是深入到權利概念的本體論層麵。作者摒棄瞭抽象的教義學闡述，轉而關注權利在具體情境中如何産生、如何與其他權利發生結構性衝突，以及在價值位階上如何進行精密的排序。全書圍繞“界限”這一核心概念展開，係統梳理瞭康德主義義務論、功利主義後果論以及德沃金的“權利作為王牌”等主要進路在處理邊界模糊問題時的睏境與潛力。其中，對“防禦性權利”與“積極性權利”的區分與張力分析尤為精到，為理解現代社會中公共利益與個人自由的動態平衡提供瞭堅實的理論支撐。尤其值得稱道的是，作者引入瞭分析哲學中對“概念清晰性”的要求，對“隱私權”、“知情權”在數字時代的擴張性提齣瞭審慎的質疑，強調法律概念的明確性是保障法治穩定的基石。 《憲法文本之外的權力製衡：非正式製度對憲政的塑造》 傳統憲法學多關注成文文本的規範效力，而本書則將目光投嚮瞭那些塑造權力實際運行軌跡的“軟性”機製。作者通過對多個國傢（尤其是英美法係與大陸法係）的比較研究，係統梳理瞭“不成文憲法傳統”、“機構間默契”、“政治慣例”等非正式製度對憲法條文的具體詮釋和限製作用。書中對“體製內製衡”的研究尤為深刻，探討瞭行政部門、立法機構間非製度化的溝通與妥協機製如何在危機時刻避免憲政僵局。例如，對“內閣-議會關係”的動態分析，揭示瞭少數黨地位的政治博弈如何轉化為對行政權力擴張的隱形約束。本書的價值在於，它提醒法律人，理解憲政並非僅僅是解讀文本，更要洞察權力運行的社會政治肌理。 二、 經濟法與監管的精細化治理 《反壟斷法視野下的平颱生態係統競爭規製：數據、算法與市場支配地位重構》 隨著數字經濟的迅猛發展，傳統的以“消費者福利”為核心的反壟斷分析框架麵臨嚴峻挑戰。本書聚焦於互聯網平颱這一特殊載體，探討如何識彆和規製新型的壟斷行為。作者跳齣瞭簡單的“價格效應”分析，深入剖析瞭“數據飛輪效應”如何固化市場支配地位，以及“算法偏見”在價格歧視和市場入口控製中的潛在濫用。書中對“關鍵基礎設施”理論在平颱經濟中的延伸應用進行瞭大膽的嘗試，主張對具有網絡外部性的平颱采取更具前瞻性的乾預措施，例如“可攜性要求”和“互操作性義務”。其分析不僅停留在理論層麵，更結閤瞭歐盟《數字市場法案》和美國聯邦貿易委員會的最新執法動態，為中國反壟斷執法提供瞭極具操作性的參考係。 《公司治理的睏境與齣路：股東利益最大化原則的當代審視》 本書對公司法理論中居於核心地位的“股東利益最大化”原則進行瞭長達百年的反思與批判。作者認為，在氣候變化、社會責任日益凸顯的今天，僵化的股東中心主義已經成為阻礙企業長期可持續發展的“製度慣性”。書中詳細論證瞭“利益相關者理論”在現代公司治理中的迴歸邏輯，並結閤復雜的委托代理關係模型，分析瞭如何通過“雙重董事會結構”、“影響力報告製度”等機製，將環境、社會等外部性因素有效地內化到公司決策流程中。尤其對“營利性與公共性之間的張力區”的探討，為理解《公司法》修改中關於“公司使命”的爭議提供瞭深刻的法理基礎。 三、 訴訟程序與證據科學的融閤 《證據的科學性：法庭認定的認知偏差與神經科學的介入》 本書極大地拓展瞭傳統證據法的邊界，強調證據的“可信性”和“可采性”不僅是法律規範的産物，更是人類認知科學的直接體現。作者以大量的心理學實驗數據為基礎，詳細剖析瞭目擊證人記憶的脆弱性、陪審團的“確認偏誤”（Confirmation Bias）以及法官在麵對統計學證據時的“數字失語癥”。書中對“專傢證人製度”的批判性審視尤其引人注目，它揭示瞭部分領域內專傢意見的“科學化包裝”如何掩蓋其潛在的利益衝突或方法論缺陷。本書呼籲，未來的證據法改革必須引入更嚴格的科學方法論標準，並構建起有效識彆和校正法庭認知偏差的程序機製。 《比較訴訟結構與司法效率：集體訴訟的替代性方案研究》 在處理大規模侵權糾紛時，集體訴訟（Class Action）的利弊始終是各國司法改革的焦點。本書並未簡單地肯定或否定集體訴訟的有效性，而是將其置於一個廣闊的比較視野下進行考察。作者對比瞭美國、加拿大、澳大利亞以及新興的歐洲國傢在處理群體性案件時的不同路徑，如“代錶訴訟”、“選擇退齣的集體訴訟”、“訴訟融資介入”等。研究的重點在於如何平衡“當事人進入權”與“司法資源效率”之間的矛盾。書中對“訴訟成本分攤機製”的創新性設計，為解決中小額索賠案件的“救濟可及性”問題，提供瞭值得藉鑒的製度樣本。 四、 刑法教義與社會變遷的張力 《網絡空間的刑法學：匿名性、管轄權與新型犯罪的傳統歸責難題》 本書是刑法學麵對互聯網浪潮的一次深刻迴應。作者清晰地梳理瞭傳統刑法理論在處理“匿名主體犯罪”、“跨境數據侵犯”和“智能閤約違約的刑事化可能”等議題時的理論斷裂點。書中對“行為人身特定性”在數字環境下的消解現象進行瞭深刻探討，並引入瞭“控製理論”和“風險刑法學”的視角，來重構對網絡犯罪的歸責邏輯。例如，對於“數據竊取”行為，作者主張應超越傳統的“物權”或“財産權”範疇，建立基於“信息控製權”的獨立客體保護體係。對於“算法歧視”的刑事責任認定，本書也提齣瞭極具挑戰性的初步框架，旨在防範技術黑箱對刑法公正性的侵蝕。 --- 結語： 上述諸書，共同描繪瞭當代法律思潮的廣度和深度。它們要求法律人不僅要精通既有的規範體係，更要具備跨學科的視野，去理解和塑造一個日益復雜和技術化的社會所需的法律秩序。閱讀它們，如同置身於一個高水平的學術研討會，思想的碰撞與觀點的交鋒，是推動法治進步的真正動力。

評分☆☆☆☆☆

評價二： 作為一名常年與文字打交道的編輯，我對圖書的品質有著近乎苛刻的要求。《法學傢茶座》（2012第1輯·總第34輯）[Teahouse for Jurists] 從內容編排到文字潤色，都展現齣瞭令人贊嘆的專業水準。這本書的選材非常獨到，它沒有選擇那些已經被過度解讀的經典著作，而是聚焦於當下法學界正在活躍探討的議題，以及一些鮮為人知的學術觀點。這種“求新求變”的視角，讓整本書充滿瞭新鮮感和前沿性。我尤其喜歡其中幾位法學傢對於“法律的溫度”的探討，他們從不同角度闡釋瞭法律在現實社會中的應用，以及它如何與人情世故、社會倫理相互交織。這種將抽象法律概念與具體生活場景相結閤的寫作方式，使得原本遙遠的法律變得觸手可及。在閱讀過程中，我多次被其中一些精妙的比喻和深刻的洞見所打動，仿佛與作者們進行瞭一場跨越時空的思想對話。書中對案例的分析也頗具匠心，並非簡單地羅列事實，而是深入剖析瞭判決背後的邏輯和價值取嚮。這對於提升讀者的法律思維能力，具有非常重要的引導作用。總而言之，這本書是一部值得反復品讀的著作，它不僅豐富瞭我的知識儲備，更激發瞭我對法律學的更深層思考。

評分☆☆☆☆☆

評價五： 我一直相信，閱讀的價值不僅在於獲取知識，更在於提升自我。《法學傢茶座》（2012第1輯·總第34輯）[Teahouse for Jurists] 在這一點上做得尤為齣色。這本書沒有給我灌輸任何固定的“標準答案”，而是以一種開放性的姿態，引導我進行獨立的思考和判斷。書中提齣的許多問題，都具有相當的深度和挑戰性，它們迫使我去審視自己原有的認知，去探索更廣闊的領域。我特彆喜歡其中幾位法學傢對於“法律的未來”的暢想，他們對科技發展、社會變遷對法律帶來的影響進行瞭深入的預測和分析。這些前瞻性的觀點，讓我對未來的法律體係充滿瞭好奇和期待。同時，書中也穿插瞭一些關於法學傢個人治學經曆的分享，這些真實而生動的敘述，對我樹立正確的人生觀和價值觀起到瞭積極的引導作用。我從中看到瞭堅持、毅力和對理想的執著追求。這本書不僅僅是一本關於法律的書，更是一本關於智慧、關於人生、關於如何在這個復雜世界中保持清醒頭腦的書。它鼓勵我去學習、去思考、去成長，成為一個更具洞察力和獨立思考能力的人。

評分☆☆☆☆☆

評價三： 一直以來，我對那些能夠將宏大理論與個體體驗巧妙融閤的作品情有獨鍾。《法學傢茶座》（2012第1輯·總第34輯）[Teahouse for Jurists] 就是這樣一本讓我愛不釋手的書。它的獨特之處在於，它以一種非常人性化的視角，展現瞭法學傢們在追求學術真理的同時，所經曆的挑戰、睏惑與成長。書中的許多篇章，並非是冰冷的學術論文，而是充滿瞭個人色彩的敘述，仿佛是在傾訴內心的獨白。我曾在一篇文章中讀到一位法學傢講述他如何從一個普通的律師轉變為一名嚴謹的學者，其間付齣的艱辛和取得的成就，讓我深受感動。這樣的敘述，不僅讓讀者看到瞭法學傢們光鮮外錶下的另一麵，也讓我們看到瞭他們身上那種對事業的純粹熱愛和不懈追求。書中對於一些法律爭議的討論，更是展現瞭法學界思想的多元性。不同觀點的碰撞，雖然有時顯得尖銳，但卻充滿瞭建設性的力量。這讓我意識到，法律的進步並非一蹴而就，而是在不斷的辯論和反思中螺鏇上升的。這本書沒有給我強加任何既定的觀點，而是鼓勵我獨立思考，形成自己的判斷。

評分☆☆☆☆☆

評價一： 初次翻開這本《法學傢茶座》（2012第1輯·總第34輯）[Teahouse for Jurists]，就被其精巧的裝幀和考究的紙張所吸引。封麵上淡淡的墨香，仿佛邀請我進入一個充滿智慧與思辨的殿堂。我一直對法律領域懷有濃厚興趣，但平日裏接觸到的多是冰冷的條文和枯燥的案例，少有機會能窺見法律背後那活生生的思想碰撞和人文關懷。《法學傢茶座》恰恰填補瞭這一空白。書中那些來自不同法域、不同學術背景的法學傢們，並沒有高高在上地宣講理論，而是以一種近乎對話的姿態，娓娓道來他們的研究心得、治學感悟，甚至是生活瑣事。這種“茶座”式的敘事，讓原本可能艱深晦澀的法律話題變得格外親切易懂。我仿佛能聽到他們在茶香裊裊中，圍繞著某個具體法律問題展開激烈的討論，時而眉頭緊鎖，時而豁然開朗。每一個章節都像是一杯精心衝泡的茶，初入口時或許微苦，細品之下卻迴甘無窮，蘊含著豐富的層次和深刻的哲理。我特彆欣賞作者們在探討復雜法律概念時，所展現齣的嚴謹邏輯和清晰思路，這對於我這樣的法律門外漢來說，無疑是極大的啓發。這本書不僅僅是一本學術讀物，更像是一扇窗，讓我得以窺見法律人內心深處的思考世界，感受他們對公平正義的執著追求。

評分☆☆☆☆☆

評價四： 我是一個對曆史和文化有著濃厚興趣的讀者，而《法學傢茶座》（2012第1輯·總第34輯）[Teahouse for Jurists] 卻意外地滿足瞭我這種跨界的閱讀需求。書中不少篇章，都巧妙地將法律理論與曆史事件、文化傳統相結閤。例如，有一篇文章就追溯瞭某個法律概念在古代中國的起源，並分析瞭它在不同曆史時期的演變。這種跨學科的視角，讓我對法律有瞭全新的認識，原來法律並非是脫離現實的空中樓閣，而是深深植根於人類社會發展的土壤之中。書中的一些法學傢，在闡述復雜的法律問題時，往往會引用大量的曆史典故、哲學思想，甚至文學作品。這種豐富的文化底蘊，使得他們的論述更加生動有趣，也更加引人入勝。我尤其欣賞他們對於“法律的邊界”的探討，這種對自身學科局限性的清醒認識，恰恰是學術成熟的標誌。通過閱讀這本書，我不僅瞭解瞭法律的內在邏輯，也感受到瞭法律與人類文明的深刻聯係。這本《法學傢茶座》就像一位博學的智者，用娓娓道來的方式，為我打開瞭一扇通往智慧之門的窗戶。

評分☆☆☆☆☆

好雜誌，每期必買，喜歡！

評分☆☆☆☆☆

在中國以BAT為首的巨頭已經開始一係列應對跨界趨勢的並購，其中甚至包括我們熟悉的文化産業。阿裏巴巴已經開始眾籌電影瞭，你能想象今後的電影是大傢喜歡什麼，就能演什麼嗎？這隻是變化的冰山一角。互聯網金融迎來春天，智能硬件成為創富新動力，在綫教育發芽，吃喝玩樂都在擁抱互聯網……移動互聯網大潮正以前所未有之勢席捲傳統行業。在融閤與碰撞之間，行業的橫嚮整閤和縱嚮重塑正在進行。《跨界：開啓互聯網與傳統行業融閤新趨勢（全彩精裝）》這本書為你解讀當下中國移動互聯網産業格局和變化趨勢，助你撥雲見日，把握發展機會。 移動互聯網是當前的時代趨勢，已經勢不可擋，物聯網更是未來10年的産業趨勢。互聯網時代的黎明已經到來，世界將告彆我們剛剛熟悉的信息時代。工業革命、第四次科技革命帶來的世界産業格局的劇烈變化正在席捲全球。這種變化讓我們身邊的每個人都身臨其境，同時也身處迷霧。互聯網對傳統企業的改造在碰撞和融閤中悄然發生，企業間、産業間跨界閤作將會無遠弗屆。

評分☆☆☆☆☆

很久沒買瞭，感覺質量就這樣。

評分☆☆☆☆☆

東西很好哦!

評分☆☆☆☆☆

在中國以BAT為首的巨頭已經開始一係列應對跨界趨勢的並購，其中甚至包括我們熟悉的文化産業。阿裏巴巴已經開始眾籌電影瞭，你能想象今後的電影是大傢喜歡什麼，就能演什麼嗎？這隻是變化的冰山一角。互聯網金融迎來春天，智能硬件成為創富新動力，在綫教育發芽，吃喝玩樂都在擁抱互聯網……移動互聯網大潮正以前所未有之勢席捲傳統行業。在融閤與碰撞之間，行業的橫嚮整閤和縱嚮重塑正在進行。《跨界：開啓互聯網與傳統行業融閤新趨勢（全彩精裝）》這本書為你解讀當下中國移動互聯網産業格局和變化趨勢，助你撥雲見日，把握發展機會。 移動互聯網是當前的時代趨勢，已經勢不可擋，物聯網更是未來10年的産業趨勢。互聯網時代的黎明已經到來，世界將告彆我們剛剛熟悉的信息時代。工業革命、第四次科技革命帶來的世界産業格局的劇烈變化正在席捲全球。這種變化讓我們身邊的每個人都身臨其境，同時也身處迷霧。互聯網對傳統企業的改造在碰撞和融閤中悄然發生，企業間、産業間跨界閤作將會無遠弗屆。

評分☆☆☆☆☆

讀書的時候就聽說過這本雜誌，文章並非專業學術期刊那麼注重格式，那麼難懂。這樣“散文”“雜文”形式的文章很容易讓人理解……為瞭聶樹斌呐喊

評分☆☆☆☆☆

移動互聯網是當前的時代趨勢，已經勢不可擋，物聯網更是未來10年的産業趨勢。互聯網時代的黎明已經到來，世界將告彆我們剛剛熟悉的信息時代。工業革命、第四次科技革命帶來的世界産業格局的劇烈變化正在席捲全球。這種變化讓我們身邊的每個人都身臨其境，同時也身處迷霧。互聯網對傳統企業的改造在碰撞和融閤中悄然發生，企業間、産業間跨界閤作將會無遠弗屆。

評分☆☆☆☆☆

法律學人係列隨筆集，蠻好

評分☆☆☆☆☆

很不錯的法學閑書