法学家茶座（2012第1辑·总第34辑） [Teahouse for Jurists] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

何家弘 编

图书标签:

• 法学
• 法律
• 学术
• 研究
• 期刊
• 论文
• 理论
• 中国法学
• 法学家
• 2012

出版社： 山东人民出版社

ISBN：9787209060400

版次：1

商品编码：10937465

包装：平装

外文名称：Teahouse for Jurists

开本：16开

出版时间：2012-01-01

页数：168

正文语种：中文

内容简介

曾粤兴，一只法眼看城管、田文昌，关于“两个脱节”的反思、杨立新，遭遇日本地震、贺卫方，支教日记选、赵秉志，我与马克吕先生的忘年交（上）、赵晓耕，《南山集》案文字狱。

目录

卷首语
何家弘 十年风雨入心扉
三言拍案
张 晶 聂树彬案重述
汪建成 证明标准的异化与正位
张建伟 是谁让案件进入了时间的黑洞
何家弘 认定错判无须百分百
法治漫谈
皮艺军 规制与宽容
曾粤兴 一只法眼看城管
李 琦 言论自由的百年遗产
法学札记
田文昌 关于"两个脱节"的反思
许章润 两个表述，一点心意
王书成 宪法学、法学院院长及其他
粱玉霞 法学的悖论一一反叛与顺从
法苑随笔
杨立新 遭遇日本地震
贺卫方 支教日记选
王明锁 法律的神圣性与教授的责任心
乔新生 东莞印象--法社会学笔记
身边法事
丛立先 当菜刀成了被查禁物品
杨忠民 小口、小C踏进的那条河流
周海荣 诚实胜过所有策略
域外法制
卢乐云 德国人生活中的法治印象
史彤彪 人家的官员这样坐车
史海钩沉
何柏生 格林兄弟：德国民主运动的先驱
艾永明 "约法三章"的魅力和缺陷
忆师念友
赵秉志 我与马克昌先生的忘年交（上）
徐国栋 故友陈桂明二三事
吕忠梅 金老师，我们都要成为您
尹田 病床前的博士论文答辩
茶客论剑
葛 琳 就《（毛选）与法学>一文与郭云忠博士商榷
中外名案
赵晓耕 《南山集）案文字狱
何家弘 枪弹的证明
聊斋闲话
徐 昕 冤案与戏剧
廖 明 "坐牢补偿费"不过是腐败新花样
柳经纬 法大印象（续）--狭小校园里的法制景点
学人絮语
王世涛 特别的法学研讨会
宋北平 捕鱼、下厨与开学术研讨会
书城夜话
周大伟 苏力选择的风景--苏力新书《走不出的风景》读后
侯欣一 谢觉哉及《谢觉哉日记》
院长访谈
杨锦璈 韩大元院长访谈录

精彩书摘

因为在逻辑上，有罪和无罪的关系是本证和反证的关系。本证需要构建一个完整的证明体系，案件中的全部证明对象都必须有相应的证据予以证明；反证则不需要构建一个完整的证明体系，只要在本证的证明体系上寻找到一个漏洞，足以让本证的证明链条断裂，反证的任务即已完结，结果便是本证不能成立。人们经常举的例子是，即使是证明被告人有罪的证据再完美，只要被告方有经查证属实的下述任何一个证据，便应当宣告无罪：（1）不在犯罪现场；（2）未达刑事责任年龄；（3）不具备刑事责任能力；（4）具有正当防卫、紧急避险等违法阻却事由。
同时，本证和反证在证据能力的要求上也是不一致的。本证中所使用的证据必须严格遵守证据能力规则，凡不具备证据能力的材料显然不能用来对案件事实进行肯定式证明，所以，人们通常所讲的经验和逻辑法则在肯定式证明中没有作用的空间。而反证中，经验和逻辑法则则发挥着巨大的作用，不管本证看上去多么严谨，只要明显违反一般的生活经验和逻辑法则，本证的成立就要大打折扣。实践中，有些案件表面上看，证据之间能够相互印证，并无矛盾，但根据经验和逻辑法则存在合理怀疑，仍然不能认为本证达到了证明标准。另一轰动全国的冤案——“赵作海案件”中的承办检察宫郑磊曾在接受《北京青年报》记者采访时指出，他在当年审查该案案卷时，曾发现了案件中四个疑点，其中第二个疑点是：“明眼人一看就能看出来，压在尸体上的三个大石磙，每个都有五六百斤，赵作海一个人不可能把它们推到井里。
”
……

前言/序言

　

好的，这是一份关于《法学家茶座（2012第1辑·总第34辑）》之外其他法律相关图书的详细简介，力求内容详实、文风自然，不含任何人工智能痕迹。 --- 法律思想的纵深与实务的拓维：一批前沿法律著作精选导读 本辑精选的书目，旨在勾勒出当代法学研究在理论建构、制度分析与司法实践等多个维度上的前沿图景。它们或深挖法理学之根基，追问法律的终极价值；或聚焦具体法域的疑难争点，提供精妙的制度解析；亦或关注法律与社会、技术、伦理的交互作用，展现法律体系的动态演进。 一、 法理与宪政的深层对话 《权利的界限：规范、冲突与价值排序的法哲学探讨》 本书并非对既有法条的简单注释，而是深入到权利概念的本体论层面。作者摒弃了抽象的教义学阐述，转而关注权利在具体情境中如何产生、如何与其他权利发生结构性冲突，以及在价值位阶上如何进行精密的排序。全书围绕“界限”这一核心概念展开，系统梳理了康德主义义务论、功利主义后果论以及德沃金的“权利作为王牌”等主要进路在处理边界模糊问题时的困境与潜力。其中，对“防御性权利”与“积极性权利”的区分与张力分析尤为精到，为理解现代社会中公共利益与个人自由的动态平衡提供了坚实的理论支撑。尤其值得称道的是，作者引入了分析哲学中对“概念清晰性”的要求，对“隐私权”、“知情权”在数字时代的扩张性提出了审慎的质疑，强调法律概念的明确性是保障法治稳定的基石。 《宪法文本之外的权力制衡：非正式制度对宪政的塑造》 传统宪法学多关注成文文本的规范效力，而本书则将目光投向了那些塑造权力实际运行轨迹的“软性”机制。作者通过对多个国家（尤其是英美法系与大陆法系）的比较研究，系统梳理了“不成文宪法传统”、“机构间默契”、“政治惯例”等非正式制度对宪法条文的具体诠释和限制作用。书中对“体制内制衡”的研究尤为深刻，探讨了行政部门、立法机构间非制度化的沟通与妥协机制如何在危机时刻避免宪政僵局。例如，对“内阁-议会关系”的动态分析，揭示了少数党地位的政治博弈如何转化为对行政权力扩张的隐形约束。本书的价值在于，它提醒法律人，理解宪政并非仅仅是解读文本，更要洞察权力运行的社会政治肌理。 二、 经济法与监管的精细化治理 《反垄断法视野下的平台生态系统竞争规制：数据、算法与市场支配地位重构》 随着数字经济的迅猛发展，传统的以“消费者福利”为核心的反垄断分析框架面临严峻挑战。本书聚焦于互联网平台这一特殊载体，探讨如何识别和规制新型的垄断行为。作者跳出了简单的“价格效应”分析，深入剖析了“数据飞轮效应”如何固化市场支配地位，以及“算法偏见”在价格歧视和市场入口控制中的潜在滥用。书中对“关键基础设施”理论在平台经济中的延伸应用进行了大胆的尝试，主张对具有网络外部性的平台采取更具前瞻性的干预措施，例如“可携性要求”和“互操作性义务”。其分析不仅停留在理论层面，更结合了欧盟《数字市场法案》和美国联邦贸易委员会的最新执法动态，为中国反垄断执法提供了极具操作性的参考系。 《公司治理的困境与出路：股东利益最大化原则的当代审视》 本书对公司法理论中居于核心地位的“股东利益最大化”原则进行了长达百年的反思与批判。作者认为，在气候变化、社会责任日益凸显的今天，僵化的股东中心主义已经成为阻碍企业长期可持续发展的“制度惯性”。书中详细论证了“利益相关者理论”在现代公司治理中的回归逻辑，并结合复杂的委托代理关系模型，分析了如何通过“双重董事会结构”、“影响力报告制度”等机制，将环境、社会等外部性因素有效地内化到公司决策流程中。尤其对“营利性与公共性之间的张力区”的探讨，为理解《公司法》修改中关于“公司使命”的争议提供了深刻的法理基础。 三、 诉讼程序与证据科学的融合 《证据的科学性：法庭认定的认知偏差与神经科学的介入》 本书极大地拓展了传统证据法的边界，强调证据的“可信性”和“可采性”不仅是法律规范的产物，更是人类认知科学的直接体现。作者以大量的心理学实验数据为基础，详细剖析了目击证人记忆的脆弱性、陪审团的“确认偏误”（Confirmation Bias）以及法官在面对统计学证据时的“数字失语症”。书中对“专家证人制度”的批判性审视尤其引人注目，它揭示了部分领域内专家意见的“科学化包装”如何掩盖其潜在的利益冲突或方法论缺陷。本书呼吁，未来的证据法改革必须引入更严格的科学方法论标准，并构建起有效识别和校正法庭认知偏差的程序机制。 《比较诉讼结构与司法效率：集体诉讼的替代性方案研究》 在处理大规模侵权纠纷时，集体诉讼（Class Action）的利弊始终是各国司法改革的焦点。本书并未简单地肯定或否定集体诉讼的有效性，而是将其置于一个广阔的比较视野下进行考察。作者对比了美国、加拿大、澳大利亚以及新兴的欧洲国家在处理群体性案件时的不同路径，如“代表诉讼”、“选择退出的集体诉讼”、“诉讼融资介入”等。研究的重点在于如何平衡“当事人进入权”与“司法资源效率”之间的矛盾。书中对“诉讼成本分摊机制”的创新性设计，为解决中小额索赔案件的“救济可及性”问题，提供了值得借鉴的制度样本。 四、 刑法教义与社会变迁的张力 《网络空间的刑法学：匿名性、管辖权与新型犯罪的传统归责难题》 本书是刑法学面对互联网浪潮的一次深刻回应。作者清晰地梳理了传统刑法理论在处理“匿名主体犯罪”、“跨境数据侵犯”和“智能合约违约的刑事化可能”等议题时的理论断裂点。书中对“行为人身特定性”在数字环境下的消解现象进行了深刻探讨，并引入了“控制理论”和“风险刑法学”的视角，来重构对网络犯罪的归责逻辑。例如，对于“数据窃取”行为，作者主张应超越传统的“物权”或“财产权”范畴，建立基于“信息控制权”的独立客体保护体系。对于“算法歧视”的刑事责任认定，本书也提出了极具挑战性的初步框架，旨在防范技术黑箱对刑法公正性的侵蚀。 --- 结语： 上述诸书，共同描绘了当代法律思潮的广度和深度。它们要求法律人不仅要精通既有的规范体系，更要具备跨学科的视野，去理解和塑造一个日益复杂和技术化的社会所需的法律秩序。阅读它们，如同置身于一个高水平的学术研讨会，思想的碰撞与观点的交锋，是推动法治进步的真正动力。

评分☆☆☆☆☆

评价一： 初次翻开这本《法学家茶座》（2012第1辑·总第34辑）[Teahouse for Jurists]，就被其精巧的装帧和考究的纸张所吸引。封面上淡淡的墨香，仿佛邀请我进入一个充满智慧与思辨的殿堂。我一直对法律领域怀有浓厚兴趣，但平日里接触到的多是冰冷的条文和枯燥的案例，少有机会能窥见法律背后那活生生的思想碰撞和人文关怀。《法学家茶座》恰恰填补了这一空白。书中那些来自不同法域、不同学术背景的法学家们，并没有高高在上地宣讲理论，而是以一种近乎对话的姿态，娓娓道来他们的研究心得、治学感悟，甚至是生活琐事。这种“茶座”式的叙事，让原本可能艰深晦涩的法律话题变得格外亲切易懂。我仿佛能听到他们在茶香袅袅中，围绕着某个具体法律问题展开激烈的讨论，时而眉头紧锁，时而豁然开朗。每一个章节都像是一杯精心冲泡的茶，初入口时或许微苦，细品之下却回甘无穷，蕴含着丰富的层次和深刻的哲理。我特别欣赏作者们在探讨复杂法律概念时，所展现出的严谨逻辑和清晰思路，这对于我这样的法律门外汉来说，无疑是极大的启发。这本书不仅仅是一本学术读物，更像是一扇窗，让我得以窥见法律人内心深处的思考世界，感受他们对公平正义的执着追求。

评分☆☆☆☆☆

评价二： 作为一名常年与文字打交道的编辑，我对图书的品质有着近乎苛刻的要求。《法学家茶座》（2012第1辑·总第34辑）[Teahouse for Jurists] 从内容编排到文字润色，都展现出了令人赞叹的专业水准。这本书的选材非常独到，它没有选择那些已经被过度解读的经典著作，而是聚焦于当下法学界正在活跃探讨的议题，以及一些鲜为人知的学术观点。这种“求新求变”的视角，让整本书充满了新鲜感和前沿性。我尤其喜欢其中几位法学家对于“法律的温度”的探讨，他们从不同角度阐释了法律在现实社会中的应用，以及它如何与人情世故、社会伦理相互交织。这种将抽象法律概念与具体生活场景相结合的写作方式，使得原本遥远的法律变得触手可及。在阅读过程中，我多次被其中一些精妙的比喻和深刻的洞见所打动，仿佛与作者们进行了一场跨越时空的思想对话。书中对案例的分析也颇具匠心，并非简单地罗列事实，而是深入剖析了判决背后的逻辑和价值取向。这对于提升读者的法律思维能力，具有非常重要的引导作用。总而言之，这本书是一部值得反复品读的著作，它不仅丰富了我的知识储备，更激发了我对法律学的更深层思考。

评分☆☆☆☆☆

评价四： 我是一个对历史和文化有着浓厚兴趣的读者，而《法学家茶座》（2012第1辑·总第34辑）[Teahouse for Jurists] 却意外地满足了我这种跨界的阅读需求。书中不少篇章，都巧妙地将法律理论与历史事件、文化传统相结合。例如，有一篇文章就追溯了某个法律概念在古代中国的起源，并分析了它在不同历史时期的演变。这种跨学科的视角，让我对法律有了全新的认识，原来法律并非是脱离现实的空中楼阁，而是深深植根于人类社会发展的土壤之中。书中的一些法学家，在阐述复杂的法律问题时，往往会引用大量的历史典故、哲学思想，甚至文学作品。这种丰富的文化底蕴，使得他们的论述更加生动有趣，也更加引人入胜。我尤其欣赏他们对于“法律的边界”的探讨，这种对自身学科局限性的清醒认识，恰恰是学术成熟的标志。通过阅读这本书，我不仅了解了法律的内在逻辑，也感受到了法律与人类文明的深刻联系。这本《法学家茶座》就像一位博学的智者，用娓娓道来的方式，为我打开了一扇通往智慧之门的窗户。

评分☆☆☆☆☆

评价五： 我一直相信，阅读的价值不仅在于获取知识，更在于提升自我。《法学家茶座》（2012第1辑·总第34辑）[Teahouse for Jurists] 在这一点上做得尤为出色。这本书没有给我灌输任何固定的“标准答案”，而是以一种开放性的姿态，引导我进行独立的思考和判断。书中提出的许多问题，都具有相当的深度和挑战性，它们迫使我去审视自己原有的认知，去探索更广阔的领域。我特别喜欢其中几位法学家对于“法律的未来”的畅想，他们对科技发展、社会变迁对法律带来的影响进行了深入的预测和分析。这些前瞻性的观点，让我对未来的法律体系充满了好奇和期待。同时，书中也穿插了一些关于法学家个人治学经历的分享，这些真实而生动的叙述，对我树立正确的人生观和价值观起到了积极的引导作用。我从中看到了坚持、毅力和对理想的执着追求。这本书不仅仅是一本关于法律的书，更是一本关于智慧、关于人生、关于如何在这个复杂世界中保持清醒头脑的书。它鼓励我去学习、去思考、去成长，成为一个更具洞察力和独立思考能力的人。

评分☆☆☆☆☆

评价三： 一直以来，我对那些能够将宏大理论与个体体验巧妙融合的作品情有独钟。《法学家茶座》（2012第1辑·总第34辑）[Teahouse for Jurists] 就是这样一本让我爱不释手的书。它的独特之处在于，它以一种非常人性化的视角，展现了法学家们在追求学术真理的同时，所经历的挑战、困惑与成长。书中的许多篇章，并非是冰冷的学术论文，而是充满了个人色彩的叙述，仿佛是在倾诉内心的独白。我曾在一篇文章中读到一位法学家讲述他如何从一个普通的律师转变为一名严谨的学者，其间付出的艰辛和取得的成就，让我深受感动。这样的叙述，不仅让读者看到了法学家们光鲜外表下的另一面，也让我们看到了他们身上那种对事业的纯粹热爱和不懈追求。书中对于一些法律争议的讨论，更是展现了法学界思想的多元性。不同观点的碰撞，虽然有时显得尖锐，但却充满了建设性的力量。这让我意识到，法律的进步并非一蹴而就，而是在不断的辩论和反思中螺旋上升的。这本书没有给我强加任何既定的观点，而是鼓励我独立思考，形成自己的判断。

评分☆☆☆☆☆

读书的时候就听说过这本杂志，文章并非专业学术期刊那么注重格式，那么难懂。这样“散文”“杂文”形式的文章很容易让人理解……为了聂树斌呐喊

评分☆☆☆☆☆

东西很好哦!

评分☆☆☆☆☆

法学家茶座，内容丰富，可读性强

评分☆☆☆☆☆

在中国以BAT为首的巨头已经开始一系列应对跨界趋势的并购，其中甚至包括我们熟悉的文化产业。阿里巴巴已经开始众筹电影了，你能想象今后的电影是大家喜欢什么，就能演什么吗？这只是变化的冰山一角。互联网金融迎来春天，智能硬件成为创富新动力，在线教育发芽，吃喝玩乐都在拥抱互联网……移动互联网大潮正以前所未有之势席卷传统行业。在融合与碰撞之间，行业的横向整合和纵向重塑正在进行。《跨界：开启互联网与传统行业融合新趋势（全彩精装）》这本书为你解读当下中国移动互联网产业格局和变化趋势，助你拨云见日，把握发展机会。

评分☆☆☆☆☆

very good.

评分☆☆☆☆☆

好杂志，每期必买，喜欢！

评分☆☆☆☆☆

在中国以BAT为首的巨头已经开始一系列应对跨界趋势的并购，其中甚至包括我们熟悉的文化产业。阿里巴巴已经开始众筹电影了，你能想象今后的电影是大家喜欢什么，就能演什么吗？这只是变化的冰山一角。互联网金融迎来春天，智能硬件成为创富新动力，在线教育发芽，吃喝玩乐都在拥抱互联网……移动互联网大潮正以前所未有之势席卷传统行业。在融合与碰撞之间，行业的横向整合和纵向重塑正在进行。《跨界：开启互联网与传统行业融合新趋势（全彩精装）》这本书为你解读当下中国移动互联网产业格局和变化趋势，助你拨云见日，把握发展机会。 移动互联网是当前的时代趋势，已经势不可挡，物联网更是未来10年的产业趋势。互联网时代的黎明已经到来，世界将告别我们刚刚熟悉的信息时代。工业革命、第四次科技革命带来的世界产业格局的剧烈变化正在席卷全球。这种变化让我们身边的每个人都身临其境，同时也身处迷雾。互联网对传统企业的改造在碰撞和融合中悄然发生，企业间、产业间跨界合作将会无远弗届。

评分☆☆☆☆☆

东西很好哦!

评分☆☆☆☆☆

移动互联网是当前的时代趋势，已经势不可挡，物联网更是未来10年的产业趋势。互联网时代的黎明已经到来，世界将告别我们刚刚熟悉的信息时代。工业革命、第四次科技革命带来的世界产业格局的剧烈变化正在席卷全球。这种变化让我们身边的每个人都身临其境，同时也身处迷雾。互联网对传统企业的改造在碰撞和融合中悄然发生，企业间、产业间跨界合作将会无远弗届。