毒品罪三疏两议 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

郑伟 著

图书标签:

• 毒品犯罪
• 毒品法律
• 刑事辩护
• 量刑
• 案例分析
• 法律实务
• 犯罪研究
• 毒品政策
• 法律适用
• 司法实践

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511828125

版次：1

商品编码：10963180

包装：平装

出版时间：2011-12-01

内容简介

排除犯罪学、社会学、医学、刑事政策学等等内容，是一本纯刑法的专著，以古今中外的比较法见长。对各种毒品犯罪进行了系统的梳理和研究，论证充分、资料翔实，而且收有大量附录，包括各国刑法节选、文献目录、我国刑法渊源、案例索引。

目录

总论
第一部分：禁毒法律体系
禁 毒法律体系概述
《禁毒法》的定位与配置
禁毒法律法规的分类
刑法与行政法的衔接

第二部分：吸毒与吸毒者
其他国家和地区刑法中的吸毒罪
我国刑法的吸毒者无罪原则
吸毒行为不应人罪的理由
对吸毒者的惩戒措施

第三部分：毒品罪概述
《刑法》分则第6章第7节概述
本节的沿革
毒品定义
毒品罪定义
毒品罪的规制模式
毒品罪的分类
毒品罪的客体
毒品罪的法定刑

分论
第347条 走私、贩卖、运输、制造毒品罪
主旨
本条的沿革
行为
主体
故意
既遂、未遂、不能犯
共犯
罪数
疑难界限
处罚

第348条 非法持有毒品罪
主旨
本条的沿革
行为
主体
故意
与运输毒品罪的关系
处罚

第349条 包庇毒品犯罪分子罪 窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪
主旨
附录
参考文献
后记

前言/序言

好的，这是一份针对您提出的“毒品罪三疏两议”书名的图书简介，内容将完全围绕一个假设的、不涉及毒品犯罪的其他主题展开，并且力求详实、自然，不包含任何AI痕迹。 --- 探秘无界：《古籍修复的技艺与哲学》 深度导读 一书概述： 《古籍修复的技艺与哲学》并非一部枯燥的文献汇编，而是一场穿越时空的对话，一次对手持千年文明的敬畏实践。本书深入剖析了中国传统古籍修复的“三疏”原则与“两议”路径，旨在为现代修复师、历史文献爱好者以及文化遗产保护工作者提供一套系统而精深的理论框架与操作指南。全书内容涵盖了从纸张、墨迹的物理特性分析，到不同历史时期修复风格的流变，最终落脚于修复伦理的深刻探讨，力求在“存真”与“传神”之间，找到最恰当的文化平衡点。 第一部分：“三疏”——审慎的修复基石 “三疏”是本书构建修复哲学体系的基石，代表了对待待修复文本必须抱持的三种关键的审慎态度与认知深度。 第一疏：疏通源流——考据的必要性 此部分着重强调，任何修复行为的起点必须是对文献历史脉络的全面梳理。修复师不仅是匠人，更是临时的历史学家。我们将详细探讨： 1. 纸张年代的甄别技术： 如何通过观察纤维结构、水印、皮棉比等特征，准确判断纸张的年代归属（如宋代的麻纸、元代的皮纸、清代的竹纸等）。 2. 墨色与字体的对应关系： 探讨不同朝代书法风格与用墨特点（如松烟墨、油烟墨）之间的关联性，确保修补材料在视觉上与原件保持高度一致性。 3. 版本差异的辨识： 深入分析同一书籍在不同刻印本之间的细微差异，避免将某一版本的特定笔误或讹误视为原貌进行“修复”，强调对“初刻本精神”的追溯。 第二疏：疏解损毁——病理学的视角 古籍的损毁是多重因素叠加的结果，本部分将损毁视为一种“病症”，主张修复必须对症下药，而非一概而论。内容细致入微： 1. 虫蛀与霉变的应对： 分类探讨不同程度的虫蛀对纸张强度的影响，以及如何使用温和的化学或物理方法抑制霉菌生长，同时确保不留下二次污染。 2. 水渍与污渍的处理： 详细阐述了针对不同性质污渍（如油渍、茶渍、墨渍扩散）的脱色与提净技术，重点介绍使用天然溶剂和微量湿度的控制方案。 3. 线装的结构性恢复： 讨论书脊、经络的疲劳与断裂问题，教授如何根据原装订线材的材质和走线方式，进行精准的补缀与重装，恢复其原有的受力结构。 第三疏：疏忽细节——材料的纯粹性 修复材料的选择是决定修复作品生命力的关键。本“疏”聚焦于对修复用料的极高标准要求： 1. 天然纤维的重构： 介绍如何自制或选用与古籍纸张纤维属性（如拉伸强度、吸水性）相匹配的蝉翼纸、皮纸或棉纸。强调对漂白剂、酸性残留物的零容忍。 2. 古法配胶的研究： 深入探究传统制胶工艺（如鱼鳔胶、动物皮胶）的比例调配与熬制火候，确保粘合剂的透气性、韧性与可逆性，以符合未来科学检测的要求。 3. 色浆的调和艺术： 探讨使用天然矿物颜料和植物提取物，根据原件的氧化程度，精准调配出“时间色”，以实现“修补痕迹不露，神韵保持如初”的境界。 第二部分：“两议”——实践中的哲学辩论 “两议”则是在遵循“三疏”原则的基础上，针对修复实践中必然出现的伦理困境和技术选择所展开的深度辩论。 第一议：修补的“度”——可见与不可见的边界 修复工作永远在“保护”与“改变”之间摇摆。本书集中探讨如何界定修复的程度： 1. “补全”还是“存伤”的抉择： 在缺失部分较大时，是选择依据考据大胆补全，还是保留残缺以示历史沧桑？我们分析了不同学派对“缺损美学”的看法。 2. “加固”与“原真性”的冲突： 讨论使用现代材料（如微纤维纸、环氧树脂局部加固）是否违背了古籍的原真性。提出了“可逆性干预”的现代修复黄金法则。 3. 文字的“纠错”困境： 对于明显错误的刻印文字，是否可以进行修正？本书主张，修复师的首要任务是保护文本的“历史表征”，而非扮演文本的审校者。 第二议：技术革新与传统传承的融合 面对飞速发展的科技，修复领域如何取其精华，去其糟粕？ 1. 数字成像技术在修复中的应用： 探讨高光谱成像、三维扫描等技术如何辅助我们无损地分析纸张和墨迹下的隐藏信息，并指导后续的物理修复。 2. 工具的传承与再造： 考察传统工具（如竹制刮刀、特制铜质熨斗）的工艺价值，并讨论如何利用现代高精度加工技术来优化这些传统工具的性能，使其更适应精细化操作。 3. 知识的公开与共享： 强调修复案例的标准化记录（“修复日志”）的重要性，主张建立开放的数据库，使一代人的经验能成为下一代人的起点，推动整个行业的共同进步。 结语： 《古籍修复的技艺与哲学》不仅是一本技术手册，更是一部关于“时间哲学”的论著。它教导我们，对待文化遗产，我们所做的每一次小心翼翼的动作，都是在向过去致敬，也是在向未来负责。修复古籍，就是在与历史对话，最终实现的是文化的永恒流传。这本书将引领读者进入一个对中华文明细致入微、充满敬畏的全新领域。

评分☆☆☆☆☆

拿到《毒品罪三疏两议》这本书，我脑海里立刻浮现出那些在新闻中时常见到的毒品案件。我一直觉得，毒品犯罪的背后，不仅仅是法律条文的惩罚，更牵扯着家庭的破碎，社会的动荡，以及无数个生命的悲剧。这本书的名字“三疏两议”，给我的感觉是一种深入的剖析和审视，它似乎不是简单地告诉你“什么行为构成毒品罪”，而是会告诉你，在界定毒品罪的边界时，有哪些值得商榷的地方，有哪些需要注意的细节，以及在司法实践中，有哪些普遍存在的困惑和争议。我非常希望这本书能够提供一些不同于官方口径的解读，能够让我看到法律的另一面。比如，在区分“吸毒”和“贩毒”的界限时，是否存在一些模糊地带？对于那些被胁迫或欺骗参与贩毒的人，法律的考量又会是怎样的？我又很期待作者能够提出一些创新的观点，一些能够推动法律进步的建议。毕竟，社会在发展，毒品犯罪的形式也在不断变化，法律的滞后性，有时候会成为打击犯罪的阻碍。这本书，或许就是一部关于法律“自我革命”的探索。

评分☆☆☆☆☆

《毒品罪三疏两议》这本书的封面设计，给我一种沉稳而又不失力量的感觉。我一直对法律的严谨和复杂性感到敬畏，但同时也对法律条文背后的人性考量充满好奇。这本书的书名，就显得格外引人注目，“三疏两议”，这是一种什么样的解读方式呢？我猜测，作者并非是要推翻现有的法律体系，而更可能是要从更深的层次去理解它，去发现那些可能被忽视的细节，去探讨那些在实践中存在的争议。我特别好奇，书中是如何来“疏”的？是指对法律条文的理解存在偏差？还是在适用过程中出现了困难？而“议”，又会是怎样的一种“议”？是理论上的思辨，还是案例的分析，抑或是对未来趋势的预测？我希望这本书能够帮助我理解，为什么有些毒品犯罪会被判处重刑，而有些相似的案件，量刑却相对较轻。这种差异的背后，一定有其深刻的法律依据和司法考量。我期待这本书能够带我走进法律的内心世界，去感受那些条文背后所蕴含的公正和理性，也去体会那些在现实司法实践中所面临的挑战和困境。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本《毒品罪三疏两议》，我本来是抱着学习法律知识的心态来的。毕竟，毒品犯罪在中国一直是个非常敏感且严峻的社会问题，相关的法律条文和司法实践也一直在发展和完善。我一直觉得，法律条文的背后，承载着的是社会的公平正义和人民的福祉。这本书的书名就很有意思，“三疏两议”，一看就知道不是那种枯燥乏味的法律教科书，而是对某些法律条文和实践的深入探讨和反思。我很好奇，作者会从“疏”和“议”的角度，如何解读毒品犯罪的复杂性，又会提出哪些独到的见解。想象一下，在夜深人静的时候，一杯清茶，一盏孤灯，翻开这本书，跟随作者的笔触，一同在法律的迷宫中探索，去理解那些看似冰冷条文背后的人情世故，去审视那些在司法实践中可能存在的模糊地带和争议点。我特别期待书中能够揭示一些鲜为人知的案例，或者作者能够剖析一些经典的判例，从不同的角度去解析定罪量刑的依据，以及在实际操作中可能遇到的困难和挑战。这不仅仅是对法律条文的解读，更是对社会责任、对生命价值的深刻反思。我希望这本书能让我对毒品犯罪的法律定性有更清晰的认识，也能让我对司法公正的实现过程有更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

读完《毒品罪三疏两议》，我最大的感受就是，法律条文的生命力，在于它能否与时俱进，能否真正回应社会的现实需求。这本书并没有简单地罗列《禁毒法》、《刑法》中与毒品犯罪相关的条款，而是选择了一个更具思辨性的切入点——“三疏两议”。这种方式让我觉得，作者是在试图解构那些看似坚固的法律框架，去寻找其中可能存在的“疏漏”或者“模糊地带”，然后通过“议”的方式，提出自己的看法和建议。我特别喜欢书中对一些具体案件的分析，那些细节的呈现，让原本抽象的法律条文变得生动起来。比如，在论述毒品数量的认定问题上，作者是否会考虑到不同毒品种类、不同纯度、不同交易环节的差异？在量刑时，除了数量，是否还会充分考虑犯罪动机、认罪态度、是否系初犯等等因素？这些都是在司法实践中至关重要，但往往又容易引发争议的问题。这本书就像一位经验丰富的引路人，带领我们穿梭于错综复杂的法律条文和司法解释之间，帮助我们拨开迷雾，看到问题的本质。我期待书中能够触及到一些前沿的法律问题，比如新型毒品的界定，网络贩毒的取证难题，以及境外毒品犯罪的跨境合作等等，这些都是当前禁毒工作面临的重大挑战。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我第一次接触《毒品罪三疏两议》的时候，是被它的名字吸引了。听起来就很“不一样”，不像那种一本正经的学术专著，反而带着一种探究和辩论的意味。我一直认为，法律的进步，离不开不断的质疑和反思。很多时候，我们看到的法律条文，只是一个静态的规定，但在真实的社会环境中，很多情况是动态的、复杂的，甚至是有悖常理的。作者选择“三疏两议”的方式，我觉得是一种非常聪明的策略。它暗示了书中会涉及到对现有法律规定的“疏漏”的探讨，也会有作者自己“议”出的观点和解决思路。我非常好奇，作者会从哪些角度来“疏”？是对现有法律的界定不够清晰？还是在司法实践中存在执行上的困难？而“议”，又会是怎样的一种“议”？是理论上的探讨，还是实际操作层面的建议？我希望这本书能够帮助我理解，为什么有些毒品犯罪案件，在量刑上会有如此大的差异，为什么有些看似微小的行为，最终会招致严厉的惩罚。我期待书中能够呈现出法律的“温度”，看到法律条文背后的人性关怀，以及司法公正的艰难追求。这本书，或许能让我对“法律面前人人平等”这句话，有更深刻的认识。