我嚮所有對早期近現代社會轉型期感興趣的朋友們強烈推薦這本書。它的價值不僅僅在於它對兩個城市(盡管書名未明示)空間形態的對比,更在於它提供瞭一套理解“城市化”和“現代化萌芽”的獨特視角。作者在比較過程中,那種剋製而精準的筆觸,避免瞭簡單的褒貶,而是專注於揭示不同文化背景下,城市如何應對相似挑戰時所展現齣的差異性與共通性。這種跨文化、跨地域的宏觀視野,極大地拔高瞭本書的學術水準。閱讀過程中,我不斷地在腦海中進行對照和反思,這種引發深度思考的閱讀體驗是極為寶貴的。這本書不僅是知識的傳遞,更是一種思維方式的引導,讓人在閤上書頁後,依然久久不能平息對曆史進程的沉思。
評分這本書的文字功底實在令人驚嘆,閱讀的過程仿佛置身於那個遙遠的年代,空氣中彌漫著市井的喧囂與宮廷的莊嚴。作者對於細節的捕捉能力,簡直是大師級的。比如,書中對當時街道的描繪,那種光影、氣味和人流的動態感,讓我仿佛能親耳聽到吆喝聲,親鼻聞到食物的香氣。尤其是在描述城市規劃時,那種將宏大的曆史敘事與微觀的日常生活場景巧妙結閤的方式,極大地增強瞭代入感。我常常需要停下來,閉上眼睛,想象自己正站在那些古老的城牆下,感受著曆史的厚重。這種沉浸式的閱讀體驗,在很多同類曆史著作中是極為罕見的。它不僅僅是在講述曆史事件,更是在重塑一個鮮活的、可觸摸的古代世界。對於熱衷於曆史細節和場景再現的讀者來說,這本書無疑提供瞭一場視覺與心靈的雙重盛宴,讓人在字裏行間流連忘返。
評分這本書的閱讀過程是一場對“秩序”與“混沌”之間永恒拉鋸的沉浸式體驗。作者對城市作為一種生命體如何呼吸、如何自我調節的描繪,極具哲學意味。我特彆留意到,書中反復提及城市生活中那些非正式的、未被官方記錄的“地景”,比如小巷中的秘密集會、特定區域的非官方市場等,這些“陰影地帶”的描繪,為整個宏偉的城市圖景增添瞭不可或缺的真實感和張力。它讓我意識到,曆史的真實往往存在於那些不被主流敘事所強調的角落。這種對“邊緣”的關注,不僅豐富瞭曆史細節,更讓閱讀體驗充滿瞭探索的樂趣,仿佛自己也是那個時代行走於街頭巷尾的觀察者,努力拼湊齣完整的社會拼圖。
評分坦白說,起初我對於這種聚焦於城市地理和空間演變的題材並不抱太大熱情,總覺得會比較枯燥。然而,這本書完全顛覆瞭我的預期。它通過對城市空間物質形態的探討,巧妙地揭示瞭深層次的文化與權力結構。作者的論證過程環環相扣,邏輯清晰得令人贊嘆。每當我認為自己已經掌握瞭某種規律時,作者總能引入新的案例或視角,將我的認知推嚮更深一層。書中對建築材料、交通網絡乃至公共廣場功能變遷的細緻梳理,構建瞭一個極其精密的研究模型。這種將“物”與“事”緊密聯係起來的寫作手法,不僅極大地豐富瞭我們對曆史事件的理解深度,更提供瞭一種全新的、更具立體感的研究方法論。對於希望拓寬研究視野的同行而言,這本書絕對是教科書級彆的範本。
評分讀完這本書,我最大的感受是,它成功地打破瞭我對傳統曆史文獻的刻闆印象。作者的敘事視角非常新穎,沒有將重點僅僅放在帝王將相或重大的政治變動上,而是深入到城市肌理的日常運作之中,這使得曆史變得異常生動和富有人情味。書中對不同社會階層在城市空間中的互動、他們如何利用和改造空間來錶達自身身份和訴求的分析,提供瞭極具啓發性的洞察。我尤其欣賞作者在構建理論框架時所展現齣的那種嚴謹與靈動並存的筆觸,既有深厚的學術底蘊支撐,又不乏對人性的深刻洞察。這種平衡處理,讓即便是對學術研究不太深入的讀者,也能輕鬆跟上節奏,並從中汲取到豐富的知識養分。它像一麵棱鏡,摺射齣那個時代復雜的社會生態,讓人不得不佩服作者的觀察力與分析力。
評分很一般,作者明顯基本知識儲備都不足,不懂的東西硬寫,水平可想而知,論點都是拾人牙慧。
評分很一般,作者明顯基本知識儲備都不足,不懂的東西硬寫,水平可想而知,論點都是拾人牙慧。
評分送貨速度快,內容詳細,書得仔細看看!
評分中日城市空間形成比較研究。
評分該書為2012年5月齣版的新書。作者為中國人民大學清史研究教授,為絕對的專傢。該書超越瞭學界以往將清代中國與德川(幕府)時代中日兩國文化交流中斷的局限,以時間與空間構建理論坐標係,為人們充分展現瞭17—18世紀北京、江戶(東京)的曆史原貌,視角與涉獵更為具體,包括寺觀、商鋪等微觀元素,絕對是一本治學及興趣者不應錯過的好書。趕上京東活動,每單滿三百減一百元,再衝抵50元東券,絕對的物所超值!
評分這個影響是全方位的,因為怠於計劃,對未來的改變失去信心,在飲食上就傾嚮於口味而不是健康,特彆是當他們陷入失業狀態時,更不想吃乏味的健康食品,而是想吃點味道不錯的東西——總會有一些便宜而又好吃的食品誘惑著他們。而富人雖然他也在吃垃圾食品,但是他們可以享受到很全麵的營養食譜——這還是持續多年的健康計劃。而窮人若也想如此,就必須話費額外的精力給自己製定飲食計劃……僅僅在吃這一方麵就拉開瞭這樣的差距,那麼在生活的其他幾乎所有的方麵,窮人若想達到富人那樣的標準,不得不活得非常類,實在是難上加難。作者在書中指齣瞭當今時代媒體的問題,首先是媒體本身。在這個“三流人纔做內容,二流人纔做廣告,一流人纔做發行”的年代裏,媒體人的日子過得不是很舒服,對他們而言,媒體就像作坊一樣,年復一年日復一日地生産著枯燥而沒有意義的事情。不是用媒體的立場去瞭解事實傳遞給大傢,而是為瞭證明媒體立場的絕對正確而去刻意“摘取”事實。媒體人很少有自我錶達的機會,而媒體更是失去瞭發現事實真相的能力。鬍赳赳一針見血地指齣瞭媒體與媒體人的窘境:“它意圖通過事實抵達真理的彼岸,但同時依賴瞭錯誤的事實、齣處和來源,在一個錯誤前提下工作,卻想獲知正確的結論,這是一件多麼睏難的事情”。 媒體與媒體人自知自己的問題,可是他們也知道問題不僅僅齣在他們自己身上。雖然國內媒體的發展非常快,但是國內的讀者卻相比之下慢瞭太多。國內讀者還不具備國外比較發達的地區的閱讀新聞的能力——理想分析,批判思考,邏輯推斷,獨立堅持。麵對這樣的國內讀者,媒體與媒體人不得不放下身段,跟著國內讀者走,這樣的結果隻能是劣幣驅逐良幣。形成瞭八卦娛樂化的境地,而娛樂與八卦隻是一種調劑,很難生存長久。雖然阿諛奉承、噱頭八卦雖有媒體們的責任,但他們也的確實屬無奈。 也許大部分人都能看到這兩點,而作為資深編輯,本書的作者,鬍赳赳還看到瞭媒體內與媒體外的更尷尬的深層睏境,也是需要掌握瞭解卻往往被忽略的客觀規律 —— 傳播規律,無論是從媒體傳到讀者,還是從讀者反饋給媒體。在這兩種活動中,傳播都在起著真正的作用,但是雙方都沒有想到這一點。這就像是商人與消費者都知道需要通過貨幣來完成交易,但是雙方都沒有去瞭解貨幣本身的特性與規律。或者是一對情侶都在談戀愛,都覺得自己和對方都覺得做齣瞭很多的努力,卻忽視瞭男女交往本身存在的規律。而在媒體與讀者這裏,絕大部分的問題都是對於傳播本身的無知所導緻的。雙方都不知道“傳播總是試圖從本意走嚮反意”,他們也不知道“沒有不道德的傳播”,更不會知道“沉默亦傳播”,“虛構 於是,我們在教育上,看到急功近利的往往是窮人;在事業上,窮人更願意去“買”到一份“穩定”的工作——體製內、或者是一份小生意。與此同時諷刺的是,窮人不願意支付五險一金,卻往往把錢大把的用在醫療上;窮人花瞭各種辦法去省錢,但是總的算下來要數額巨大;窮人采用多樣性的辦法應對風險,可是這些方法都非常昂貴。 更讓人泄氣的是,在遇到經濟不景氣的時候,富人會根據目前的資本淨值存下更多的錢,利用今天的存款是明天的資本淨值的一部分。但是對於窮人來說,由於自我控製很難實現,所以依靠他們依據動力與規則行事,拉近與目標的距離這件事情,對於他們來說會非常遙遠
評分中日城市空間形成比較研究。
評分您的評價通過審核後可以獲得一定積分
評分該書選擇瞭“清代”和“城市”為時空兩大坐標,提煉齣有關城市空間的文化內容與思想,值得一看
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有