我花了相当长的时间才完整地读完这本书,主要原因不是它晦涩难懂,而是我总忍不住停下来,对着书里的某些概念进行长时间的冥想。这本书最独特之处,在于它对“时间”这一维度的处理。它不像传统的建筑史那样关注竣工的日期,而是关注建筑在其生命周期中如何被使用、被改造、被遗忘,以及最终如何被新的需求所取代。书中展示了一些项目在建成十年后,用户反馈如何改变了最初的设计意图,以及设计师如何对此做出回应的案例研究。这让我不禁反思,我们现在所做的设计,是否只是为了一时的光鲜亮丽,而忽略了建筑作为一种长久资产的责任?阅读这本书,就像是进行了一次关于建筑持久性和弹性的深度对话。它提供了一种全新的时间尺度视角,让建筑不仅仅是凝固的雕塑,更是历史的载体和未来的接口。
评分拿到这本书的瞬间,我的第一感觉是“厚重感”和“设计感”的完美结合,封面设计就透露出一种极简而又充满张力的气息,这本身就是一种预告——里面装载的内容绝非等闲之辈。我最欣赏的是作者(或者说是编辑团队)处理材料的方式,他们似乎没有把重点放在展示事务所最光芒万丈的那些标志性建筑上,而是深入挖掘了那些“失败的尝试”、“被否决的草图”以及“理论探索”。这种近乎“反英雄”的叙事手法,极大地增强了文本的可信度和阅读的趣味性。我仿佛能听到设计师们在工作室里激烈的辩论声,感受到他们面对项目限制时的挫败与坚持。特别是关于数字化设计工具如何重塑传统设计流程的章节,描述得细致入微,没有回避技术进步带来的伦理困境。对于一个长期关注设计行业动态的人来说,这种坦诚的自我解剖,比一味歌颂成功案例要来得更有价值和启发性。它让我明白,伟大设计背后,是无数次艰难的抉择和妥协。
评分与其他同类书籍相比,这本书的“知识密度”极高,但呈现方式却异常轻盈。它避免了那种长篇大论的文字灌输,而是大量使用了图表、流程图以及概念性的手绘稿来传达复杂的设计逻辑。我特别喜欢其中关于“过程可视化”的部分,它清晰地展示了从最初的模糊概念到最终形态,设计师大脑中经历的层层筛选和结构化的过程。对于那些正在学习设计或者刚踏入行业的新手来说,这种透明度是极其宝贵的。它揭示了“灵感”并非凭空而降,而是严谨的系统分析和不断迭代的结果。这本书没有给我们提供一个现成的“范本”或“公式”,而是提供了一套精密的“思考工具箱”,鼓励读者去解构和重构他们自己的设计难题。总而言之,这本书超越了事务所的介绍范畴,成为了一本关于如何系统化地、富有洞察力地进行复杂空间创造的实用哲学读本。
评分说实话,我对这类介绍性读物通常持保留态度,因为很多时候它们不过是公关材料的堆砌,缺乏真正的批判性声音。但是,这本书给我的惊喜在于它对“语境化”的执着。它似乎在刻意避免将任何一个建筑孤立地呈现在白色的背景板上,而是将每一个项目都嵌入到其特定的社会、文化和气候背景中去深入剖析。我记得其中有一段落,专门分析了他们在某个气候炎热的城市设计一个公共广场时,如何巧妙地利用水景和植被的层次来调节微气候,而不是简单地依赖空调系统。这种对场地精神的尊重和对在地智慧的重新激活,让我感到非常振奋。这本书没有用那种高高在上的理论腔调来指点江山,反而像一位经验丰富的前辈,耐心地为你展示如何把宏大的设计理念,落地到每一块砖、每一条流线上。它强调的是“谦逊的设计”,这在当今这个追求“大而全”的时代,显得尤为珍贵。
评分这本书,坦白说,我最初是冲着那响亮的名号去的——“世界著名建筑设计事务所”。我期待的是一场视觉盛宴,是那种能让我屏住呼吸、对着那些宏伟蓝图和最终建成作品惊叹不已的深度剖析。然而,拿到这本书后,我发现它更像是一本精心编排的“思想漫游指南”,而非传统意义上的事务所作品集。它没有那种按时间顺序堆砌的、枯燥的案例罗列,也没有冗长到让人昏昏欲睡的工程师术语。相反,它更侧重于描绘一种工作哲学,一种看待城市、空间乃至人类活动的方式。书中大量篇幅探讨了“流动性”和“适应性”在当代建筑中的核心地位,那种将建筑视为一个动态、不断演化的有机体的观点,非常新颖。我特别喜欢其中几章对“中间地带”空间(介于室内和室外之间的模糊区域)的探讨,这让我开始重新审视我日常生活中那些被忽略的角落。它不是在教你如何画图,而是在引导你如何思考空间如何服务于人,如何回应复杂且快速变化的需求。读完后,我感觉自己对建筑的理解多了一层哲学厚度,而不是仅仅停留在美学层面。
评分UNStudio 世界著名建筑设计事务所
评分所谓常识,按照我们一般的理解,应该是指那些能够不证自明,可以不言而喻,直至众所周知,最终心领神会的日常观念。这里有一个稍微悖论的地方,因为从观念的本体论意义而言,它是一个学习与接受的过程,我们只能从日常的成长中习得观念,观念无法彰显自身。我们可以这样理解,任何观念都有一个从真理逐渐日常化的过程,真理普及越多,观念就变成了常识。按照古希腊哲学的说法,隐微的真理只由少数哲人才能掌握,只有常识——他们通常称之为“意见”——支撑起我们的日常生活。 之所以做了这样的区分,是因为在本书中,他称之为“常识”的观念,指的是那些观念需要普及,但是恰恰还没有达到一种普遍的认知状态。现代以来,随着学科化与专业化的各种区分,观念逐渐成为了各自专业领域沟通的接头暗号,对外人而言,这些观念是已经超越了常识的界限。而“国家的常识”意味着我们我们生活在一个人际关系的社会中,我们生活在某种统治之下,我们需要了解某些共同领域生活的规则,这是构建我们美好生活的基础。常识的解读告诉我们,你理解了一个词汇,并不意味着我们就懂了这个词汇的含义。常识帮助我们理解,引发我们探究的兴趣,提升我们的认识,融洽我们的沟通语境,构建我们想象的共同体,捕捉真理的影子。就如同罗斯金在点评俄罗斯为何最终走到了一条威权主义道路一样,他说我们必须学习资本主义:“市场经济可能是自然发生的,但它不能自然地理解。”我们需要通过学习市场经济的常识,才能认识那支看不见的手。这种理解是建立在常识上基础上的深入而专业的理解。 从常识中读懂国家,这就意味着你能从其他国家的发展中看到了自己国家的影子。尽管囿于民主制的主题,我们无法得知罗斯金是如何解读中国的,但是在这些国家的解读中,尤其是对俄罗斯的解析中,中国的影子跃然纸上。这倒不是说罗斯金在暗示这什么,只是说这些国家的历史或多或少都能给人一种借鉴。尤其是俄罗斯的发展,不仅仅是意识形态,还是威权政治体制,乃至现如今,陷入的各种困境都与中国的现状如出一辙。但是未来的发展如何,在这种“文化绝望的政治”中,在市民社会的缺席中,在意识形态幻觉的洪流中,是走向深渊,还是走向民主,我们不得而知。这也许就是在本书的结语部分中提到的一个学习常识很重要的教训:无论是我们的国家,还是作为市民的我们与其他国家的人们都没有太多的区别,当你比较政治的时候,一定要把自己的国家体系包括进来,“我们通过研究结果,学习什么是好的,什么是坏的”。
评分印刷精美,内容充实。
评分非常好很喜欢支持JD~~~~~
评分书很 好 朋友很喜欢的
评分UNStudio 世界著名建筑设计事务所
评分看不懂,太晦涩了,都是异形体
评分书很 好 朋友很喜欢的
评分印刷精美,内容充实。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有