購買這本書前,我其實已經看過好幾本關於信息檢索的書籍,但它們要麼偏重於傳統的圖書館學檢索,要麼就是流於錶麵的工具介紹,缺乏對“創新價值挖掘”的深度挖掘。這套叢書最讓我感到驚喜的是,它將專利分析提升到瞭企業創新戰略的層麵來討論。書中對於“專利組閤的戰略意圖分析”部分,著墨甚多,探討瞭如何通過對比競爭對手不同年份的專利布局密度,來判斷其創新投入是在“防禦性布局”還是在“進攻性突破”。這種宏觀的戰略視角,是我以往閱讀的任何一本技術文檔中都沒有獲得的。它引導我思考,專利不僅僅是法律武器,更是企業研發投入的最好證明和未來方嚮的風嚮標。我特彆喜歡作者在章節末尾設置的“思維拓展”部分,它總能拋齣一個開放性的問題,促使讀者跳齣既有的檢索思維框架,真正思考如何利用這些信息去驅動下一輪的研發決策。這本書的價值,在於它不僅僅教會你“怎麼做”,更在於它引導你思考“為什麼要這樣做”。
評分作為一名剛轉入技術支持崗位的職場新人,麵對那些動輒上百頁的法律文件感到十分畏懼。我最看重的是這種工具書能否幫助我快速建立起一個可靠的知識體係,讓我能跟上資深工程師的討論節奏。這套叢書在這方麵做得非常貼心,它的語言風格不像某些學術著作那樣高高在上,而是充滿瞭實戰經驗的溫度。比如,在講解“無效宣告”案例檢索時,書中不僅分析瞭無效的法律依據,還細緻地梳理瞭那些“被忽略的現有技術”是如何被重新發掘的,這對於我理解專利質量評估至關重要。它教會我,專利檢索的目的不隻是找到“有沒有人做過”,更關鍵的是要找到“有沒有人做得夠好,夠深”。這種由點到麵、由技術到法律的構建邏輯,讓我的學習路徑非常清晰。我現在可以更有信心地參與到技術路綫審查會議中,因為我知道,我手中的信息不再是零散的碎片,而是由這本書構建起來的堅實知識塔基。
評分這本《專利信息檢索與分析利用叢書》裏關於如何高效篩選和解讀海量專利文獻的章節簡直是我的救星。我過去總是被那些晦澀難懂的專利語言和龐雜的數據庫搞得焦頭爛額,查瞭半天也沒個頭緒。但這本書裏,作者用極其生動形象的例子,手把手地教你如何構建精準的檢索式,避開那些看似相關實則無關的“噪音”信息。特彆是關於如何利用專利分類號和引文分析來快速定位核心技術脈絡的講解,簡直是打開瞭我的一扇新大門。我記得有一次為瞭做一個技術預警分析,對著幾百份文獻發愁,後來按照書裏的方法,隻用瞭不到一個小時就鎖定瞭幾傢關鍵競爭對手的最新布局。這不僅僅是技術層麵的指導,更像是一位經驗豐富的老前輩在耳邊給你傳授“武功秘籍”,讓你少走許多彎路。從基礎的檢索邏輯到高階的策略製定,內容銜接得非常自然流暢,對於我們這些需要將專利信息轉化為商業洞察的實務工作者來說,簡直是不可多得的寶典。讀完後,我對專利數據庫的使用效率提升瞭至少百分之四十,那種掌控全局的感覺真是太棒瞭。
評分我最近正在進行一項關於新能源電池領域的技術路綫對比研究,市麵上關於這方麵的書籍大多停留在概念介紹,真正深入到數據挖掘和趨勢研判的少之又少。然而,這套叢書裏關於“專利組閤分析”的那部分內容,讓我對如何從宏觀視角審視一個技術領域的發展軌跡有瞭全新的理解。它沒有簡單地羅列成功案例,而是深入剖析瞭那些被市場淘汰的技術路綫是如何在專利布局上露齣馬腳的,這提供瞭極強的反麵教材價值。我特彆欣賞作者在論述中展現齣的那種批判性思維,教我們如何透過專利文本去洞察背後的研發投入、戰略意圖,甚至可以推測齣企業未來幾年的技術側重點。書中關於不同國傢/地區專利審查標準差異對信息檢索結果影響的分析,也極其到位,這對於做跨國技術布局規劃的企業來說,是至關重要的知識盲區。我感覺自己不再是單純地“搜集”信息,而是真正開始“理解”信息背後的商業博弈瞭。這套書的深度和廣度,遠超我預期的行業教科書標準。
評分老實說,我一開始對這種“叢書”係列的實用性持保留態度,總覺得會是理論堆砌,缺乏實操性。但這本書在“專利地圖繪製”這一章節的錶現徹底扭轉瞭我的看法。作者提供的不僅僅是理論框架,更是附帶瞭詳細的繪圖工具選擇建議和數據可視化技巧。我過去繪製的專利地圖總是顯得雜亂無章,信息密度低,看不齣重點。但書中介紹的幾種基於技術T字形結構和矩陣分析的地圖繪製方法,極大地提升瞭信息的展現力和易讀性。特彆是關於如何將專利引文密度與申請量結閤起來,構建齣“高價值專利熱力圖”的流程,我立刻在手頭的工作中嘗試瞭一下,效果立竿見影。我的團隊成員也紛紛錶示,以前看專利報告需要費力去理解,現在通過這些可視化的圖錶,核心結論一目瞭然。這種將復雜分析結果轉化為直觀商業語言的能力,纔是衡量一個信息工具書是否成功的關鍵,而這套書在這方麵做得非常齣色,真正實現瞭“化繁為簡”。
評分各國專利法一般都規定,發明和實用新型受專利保護的技術範圍以權利要求的內容為準。權利要求決定瞭專利保護範圍,集中地體現瞭專利權的實質內容。權利要求中各個技術特徵的總和構成瞭一個不可分割的整體,相應地限定瞭一個明確的保護範圍。因此,權利要求集中體現瞭專利權的實質內涵。權利要求中技術特徵越多,限定的保護範圍就越小:反之亦然。權利要求中各個技術特徵的總和構成瞭一個不可分割的整體,相應地限定瞭一個明確的保護範圍。在確定專利權的保護範圍時,對權利要求如何理解,各國主要有以下三種不同的解釋原則。
評分各國專利法一般都規定,發明和實用新型受專利保護的技術範圍以權利要求的內容為準。權利要求決定瞭專利保護範圍,集中地體現瞭專利權的實質內容。權利要求中各個技術特徵的總和構成瞭一個不可分割的整體,相應地限定瞭一個明確的保護範圍。因此,權利要求集中體現瞭專利權的實質內涵。權利要求中技術特徵越多,限定的保護範圍就越小:反之亦然。權利要求中各個技術特徵的總和構成瞭一個不可分割的整體,相應地限定瞭一個明確的保護範圍。在確定專利權的保護範圍時,對權利要求如何理解,各國主要有以下三種不同的解釋原則。
評分非常好,老婆喜歡,我也喜歡
評分《專利信息檢索與分析利用叢書:專利信息分析利用與創新》麵嚮企事業單位、大專院校和科研院所及廣大科技人員、專利工作者,立足於專利信息的獲取、分析和利用,並側重於目前互聯網上可以利用的專利信息資源,同時針對如何利用TRIZ理論進行創新等問題,結閤案例進行瞭探索。該書可以作為企事業單位、大專院校和科研院所的廣大專利管理人員和科技人員的實用參考書。
評分4.2.1.2 發明與實用新型專利權的保護範圍的確定及解釋原則
評分二是中心限定原則。他是以權利要求書的內容為核心,嚮外作一定幅度的擴展來確定專利保護範圍。按照這一原則,權利要求書說明專利保護範圍,但在解釋權利要求時可以超齣權利要求的直觀字麵上的解釋。也就是說,應以權利要求為中心,全麵考慮發明創造的目的、性質以及說明書和附圖,把中心四周一定範圍內的技術也包括在專利保護範圍內,不必拘泥於權利要求書中的文字記載。采用這一原則時,常通過說明書對權利要求作齣解釋,不過它一般適用於說明書所公開的技術特點未列入權利要求書而權利要求書又似乎包含這些技術特點的場閤。以德國為代錶的大陸法係國傢采用這一原則。這一原則把權利要求書看成是一個總的發明構思,保護範圍可以擴大到本專業一般技術人員仔細研究說明書和附圖後認為可以包括的範圍。這種做法使得專利權的範圍不局限於權利要求書的字麵含義,可以較好覆蓋專利方案的實質性特徵,能夠較好地給予專利權人以保護。
評分《專利信息檢索與分析利用叢書:專利信息分析利用與創新》麵嚮企事業單位、大專院校和科研院所及廣大科技人員、專利工作者,立足於專利信息的獲取、分析和利用,並側重於目前互聯網上可以利用的專利信息資源,同時針對如何利用TRIZ理論進行創新等問題,結閤案例進行瞭探索。該書可以作為企事業單位、大專院校和科研院所的廣大專利管理人員和科技人員的實用參考書。
評分非常好,老婆喜歡,我也喜歡
評分一是周邊限定論。這一原則要求專利保護範圍完全由權利要求來確定,應嚴格地按照權利要求書中的文字進行解釋,不允許作任何擴大解釋,權利要求書所記載的範圍是專利保護的最大限度。其優點在於采用“周邊限定”原則,可以通過權利要求書相對清晰瞭解專利權的保護範圍。其缺陷在於:該原則對權利要求書的撰寫提齣瞭更高要求,要求權利要求應寫得足夠寬而確切,設法用盡可能少的技術特徵和盡可能一般化的語言撰寫。但在實際中權利要求的撰寫總是會有缺陷的,這就難以給予專利權人充分的保護。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有