《风号大树中天立》这本书,给我最直观的感受就是一种磅礴大气,又带着一丝人文的细腻。作者在处理历史题材的时候,并没有采用流水账式的叙述,而是以一种更加艺术化的方式,将一个个鲜活的人物和他们所处的时代融为一体。我感觉书中的笔触,时而如惊涛骇浪,描绘出时代的波澜壮阔;时而又如涓涓细流,刻画出人物内心的细腻情感。我特别欣赏书中对“国士”精神的解读,它不是空洞的口号,而是体现在一个个具体的选择和行动中。这些人物,他们或许经历了无数的艰难险阻,但始终坚守着自己的信念,如同书名中所言,如大树般在中天屹立,为后人遮风挡雨。这本书让我看到了历史的厚重,也看到了人性的光辉。它不是简单的历史教科书,而是一部充满智慧和哲思的著作,能够引发读者对历史、对人生、对社会责任的深刻思考。每一次翻开它,都能从中汲取新的养分,感受到一种来自过去的强大力量。
评分阅读《风号大树中天立》这本书,对我来说是一次非常独特的体验。它不像我以往读过的那些传记或者历史著作,而是以一种更加宏观和写意的视角,展现了特定历史时期下,那些具有深远影响力的个体。我感觉作者在写这本书的时候,是带着一种对历史和人性的敬畏之心。他并没有去刻意拔高或矮化任何一位“国士”,而是试图展现他们作为人的复杂性,以及他们在时代浪潮中的选择和挣扎。我尤其喜欢书中对细节的捕捉,一些看似微不足道的描写,却往往能勾勒出人物的精神特质。这本书的阅读过程,更像是一场精神的朝圣,让我有机会去近距离地“接触”那些伟大的灵魂,理解他们的格局,感受他们的胸怀。它让我明白,所谓“国士”,不仅仅是拥有卓越的才华,更是拥有对国家、对民族的深沉热爱和责任感。这本书让我对“承担”和“奉献”有了更深刻的理解,也让我意识到,每一个时代,都需要这样一些如同参天大树般的人物,去支撑起风雨,去引领方向。
评分《风号大树中天立》这本书,初读之下,我便被其标题所吸引。“百年国士”四个字,自带一股厚重感,而“风号大树中天立”,更是勾勒出一幅波澜壮阔的景象,仿佛预示着一个时代风云变幻,有人如同参天大树,在时代的洪流中巍然屹立,引领风潮。我翻开书页,并没有立即找到明确的“故事线”或“人物传记”的痕迹,但字里行间弥漫着一种历史的沧桑和人文的温度。作者似乎并不急于叙述某个具体事件,而是通过对历史细节的捕捉,对时代精神的体悟,逐渐构建出一个个鲜活的“国士”形象。我常常在阅读中停下来,想象那些曾经的岁月,那些风云际会的人物,他们是如何在各自的领域发光发热,又如何在时代的大潮中留下深深的印记。书中的笔触细腻,既有宏观的历史背景铺陈,又有微观的人物情感刻画。我尤其喜欢作者在描写那些“大树”人物时,所展现出的那种坚韧不拔、胸怀天下的气度。他们或许并非光芒四射的明星,但他们的存在,如同大地深处的根系,支撑着整个时代的土壤。读这本书,感觉就像在与历史对话,与那些伟大的灵魂进行一场跨越时空的交流,受益匪浅,也让我对“国士”二字有了更深的理解和敬意。
评分不得不说,《风号大树中天立》这本书给予了我相当大的阅读惊喜。起初,我以为它会是一本比较枯燥的、偏学术性的历史读物,但实际阅读下来,我发现它更像是一幅徐徐展开的时代画卷,充满着人文关怀和艺术的张力。作者在文字的运用上非常有功力,他没有使用过于生硬的史料堆砌,而是将历史事件、人物的命运巧妙地编织在一起,读起来流畅而富有感染力。我特别欣赏书中对那些“大树”形象的塑造,不是简单的歌颂,而是深入挖掘他们内心深处的挣扎、选择与坚持。这些人物,无论他们的职业、身份如何,都有一种共通的精神内核——那就是在时代的洪流中,不随波逐流,而是选择承担起自己的责任,如同大树般,扎根大地,迎风傲立。我常常在阅读中被某些情节触动,仿佛能够感受到那个时代特有的氛围,体会到人物的喜怒哀乐。这本书让我看到了历史的另一面,不是冰冷的年代记录,而是鲜活的生命故事,是无数个“国士”用他们的智慧和汗水,铸就了民族的脊梁。读完后,我感觉自己对历史的理解更加立体和深刻,也对那些默默奉献的先辈们充满了敬意。
评分《风号大树中天立》这本书,带给我的是一种沉静而深刻的思考。与许多追求情节跌宕起伏的书不同,它更像是一位智者在娓娓道来,用一种内敛而有力的笔触,勾勒出那些在历史长河中闪耀的个体。我之所以被这本书吸引,很大程度上是因为它所探讨的主题——“国士”的精神。它不仅仅是关于那些功勋卓著的人物,更是关于他们身上所体现出的那种担当、智慧、远见和坚韧。书中的叙述方式非常有特色,仿佛置身于历史的现场,但又保持着一种超然的视角。作者似乎在引导读者去观察、去感受,而不是直接给出结论。我常常在阅读某个篇章时,会不由自主地联系到当下,思考在现代社会,我们又该如何理解和传承这种“国士”精神。书中的文字,虽然没有华丽的辞藻,但字字珠玑,充满了智慧的光芒。它让我看到了,真正的伟大,往往体现在平凡的坚守和不懈的追求之中。这本书不会让你热血沸腾,但一定会让你在静默中,获得一种力量,一种对民族、对历史、对自身价值的深刻认知。
评分《百年国士之2:风号大树中天立》主要内容简介:一百年来,赤县神州值数千年未有之巨劫奇变,西化东渐,洪波激荡。几代文人学者,忧国匡救,以其卓识奇才,筚路蓝缕,扶危继绝,或施之事业,或见于文章。中华文化,凝聚一身,沉浮毁誉,难累其心,独立不惧,孤往不悔。时运交移,俯仰百变,泰半已为归人,隐入苍莽青史,硕果仅存者,亦臻耄耋期颐。吾辈祀之以国殇,奉之为高士,高山仰止,永怀不敢或忘。
评分世界本来就不“完美”。我们不快乐的程度取决于现实跟它们“应该是”的样子之间有多大距离。如果我们不凡事苛求完美,快乐这档子事就简单的多了。我们只需要决定自己比较喜欢朝哪个方向发展,即使不能如愿,我们还是可以快乐的。
评分我们每个人都得做一个决定“我们是每天要提醒自己,时间有限,应该好好把握利用?或虚掷现在,空想有个美好的未来?
评分在人类历史上,几乎每一个民族都创造了自己的独特的文化。中华文化,博大精深,历史悠久,可谓独特中之最独特者。此乃世人之公言,非我一人之私言也。
评分关于前者,我们先暂时不谈,而只谈后者。文化传承的方式或者手段,不出以下诸端:首先是通过经典文献,把人类的发明创造用文字记录下来,传诸后世。人类抒发感情而创作的诗歌等文学形式,也用文字记载下来,以传诸后世。其次是通过绘画、雕塑、建筑、音乐等等,世袭罔替,一代传至一代。中国的长城、埃及的金字塔等等是最著名的例子。在中国,除了绘画之外,还有书法,这几乎是中国所特有的。至于联合国规定的如泰山之类的文化名胜,并不是人类的创造,与长城等不能混为一谈。
评分极权的强势统治和后极权的弱势统治是两种不同形式的意识形态控制。前者以洗脑的方式迫使大众参与,不断共同再生统治他们自己的社会制度;后者则以不让公开说话的方式迫使大众相信现存的社会制度为不可改变。前者要使大众觉得现有社会秩序是最为合理美好的(如“文化大革命就是好”);后者则要使他们觉得现有秩序即使不好也不宜改变(如“一搞民主就乱”)。前者将现状合理化,以达到最高程度控制;后者将现状自然化,以达到较低程度的控制。在低程度意识形态控制的社会中,现实失去了意识形态的道义支撑,大众对缺乏支撑的现实却又无力改变。这种无力感便不可避免地表现为对整个公众生活(包括政治和公共道德)的冷漠。
评分小孩子最美妙的一点,就是他们会完全沉浸于现在的片刻里。不论是观察甲虫、画画、筑沙堡或从事任何活动,他们都能做到全神贯注。 快乐的秘密,说穿了很简单,你的生活必须以现在为中心,我们要在生命的旅途中享受快乐,而不是把它留到终点才用。 你该享受拂面的春风,听院中小鸟唱歌,以及周边的一切。
评分每一分,每一秒,每个人都可以自由的选择,是否要真正生活到现在,吸收周围的一切,让自己受感动,受影响。
评分最后一个传承文化的工具,就是人类本身。我个人的看法是,几乎人人在这里都有份儿,但是人与人之间的差别是绝对悬殊的。芸芸众生,在自己的思想中、行动上都或多或少地带有传承文化的意味;但是传承量微不足道。在这里,起关键作用的是那些极少数的特立独行之士,他们身上的文化传承量是相当大的。本书所谓的“国士”,就是这样的人。“国土”一词儿,古已有之。《史记》中说:“若韩信者,国士无双。”以后历代使用不辍。其含义一顾名就可以理解。《辞源》中说:“一国之内所共推为才士也。”陈寅恪先生在《王观堂先生挽词》的“序”中说:“凡一种文化值衰落之时,为此文化所化之人,必感苦痛,其表现此文化之量愈宏,则其所受之苦痛亦愈甚;迨既达极浑之度,殆非出于自杀无以求一己之心安而义尽也。”寅恪先生在这里讲的是王国维先生,所以非提到自杀不行。其实传承一种文化的“国士”,不一定人人要自杀。反而是不自杀者更多更多,其传承的作用也起得更大更大;自杀者,不得已而为之者也。即使在一种文化衰落之时,我们也并不提倡自杀。“道不行,乘桴浮于海”,不也是一种好办法吗?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有