中国精神家庭暴力实证调查与研究 [The Empirical Research on Psychological Domestic Violence in China] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

叶齐华 著

图书标签:

• 家庭暴力
• 精神暴力
• 心理虐待
• 中国
• 社会问题
• 性别研究
• 婚姻家庭
• 实证研究
• 受害者
• 干预措施

出版社： 世界图书出版公司

ISBN：9787510039959

版次：2

商品编码：11249014

包装：平装

外文名称：The Empirical Research on Psychological Domestic Violence in China

开本：16开

出版时间：2013-05-01

用纸：胶版纸

页数：422

正文语

内容简介

　　《中国精神家庭暴力实证调查与研究》中回顾了中英两国家庭暴力研究情况，发现它们的研究既具相似性，也具不同性，如反映在家庭暴力的界定和研究理论与方法等若干方面。两围研究的迥异或许因为受社会制度、文化与研究发展历史等不同的因素所致。同时，针对婚娴与家庭、社会性别不平等及交流等问题，进行了理论比较研究，为笔者探讨家庭暴力问题研究提供关键性理论依据。就方法而言，采用定性和定量研究方法完成此项调查研究，具体的研究工具为自填式问卷调查和深度访谈。
　　通过访谈（53人）和问卷（232人）调查，试图探讨：中困夫妇在家如何使用／经历精神暴力行为；精神暴力对他们产牛什么样的影响：不同教育背景的丈夫和妻子使用／经历词语和非词语行为是否存在差异。

作者简介

　　叶齐华，获英国纽卡斯尔大学语言学硕士和布里斯托大学哲学博士学位，现任中南财经政法大学哲学院副教授，布里斯托大学“针对妇女研究组”成员和中国方法研究会理事。主要从事社会性别和暴力、针对妇女的暴力研究及社会研究方法与政治社会学的双语教学。参编《西方女性研究》（中国人民大学出版社）和Intemational　ApproachestoRape（英国出版），在国内外期刊发表论文20多篇，曾多次被邀参加国内外学术会议作专题报告并担当评论人。

目录

序
内容简介
致谢
前言
一、家庭暴力研究回顾
导 言
（一）家庭暴力
导言
1．英国文献研究与定义
2．中国文献研究与定义
3．精神暴力（‘冷暴力’）
4．中英两国定义之比较
5．小结
（二）家庭暴力成果研究
导言
1．英国成果研究
2．中国成果研究
3．中英成果研究之比较
（三）婚姻与家庭、社会性别不平等研究
导言
1．婚姻与家庭的界定
2．社会性别的界定
3．婚姻和家庭中的父权制和社会性别不平等
4．小结
（四）交流行为中的社会性别不平等
导言
1．语言
2．交流
3．交流行为中的社会性别不平等
4．小结

二、研究方法
导 言
（五）方法沦
导‘言
1．女性主义方法论
2．方法的选择
3．小结
（六）定量研究方法
导言
1．问卷调查法
2．小结
（七）定性研究方法
导言
1．访谈法
2．小结

三、研究结果与讨论
导 言
（八）结果与分析1：婚姻家庭观
导言
1．婚姻和家庭的基础
2．小结
（九）结果与分析2：大耍|家庭交流行为
导言
1．被调查者界定交流行为
2．不良交流行为类型
3．小结
（十）结果与分析3：夫妇使用／经历精神虐待行为
导言
1．嘲笑
2．面部表情和身体动作
3．‘第三者’
4．小结
（十一）结果与分析4：精神家庭暴力的影响
导言
1．被调查者界定精神暴力的影响
2．小结
结 论
英文后记
文献目录
缩略表
附件
中文后记

前言/序言

好的，这是一本名为《中国精神：家庭暴力实证调查与研究》的图书简介，旨在探讨家庭暴力现象的复杂性，不涉及您提供的书名中已有的具体研究内容。 --- 图书名称：中国精神：家庭暴力实证调查与研究 图书简介 一、 导论：在家庭的围墙内审视“中国精神” 《中国精神：家庭暴力实证调查与研究》是一部立足于当代中国社会变迁，深入剖析家庭暴力现象的社会学、心理学与法学交叉研究的学术专著。本书旨在超越传统上对身体暴力简单化的理解，将研究的焦点投向更为隐蔽、更具结构性伤害的心理暴力层面。 本书的理论基础建立在对“中国精神”的再审视之上。这里的“中国精神”并非一个宏大的文化抽象，而是指在特定的历史时期和经济转型背景下，中国家庭结构、代际关系以及性别角色所形成的独特文化张力与社会规范。我们观察到，在快速的现代化进程中，家庭的传统功能与现代社会对个体自主性的要求之间产生了深刻的冲突，这种冲突往往在最私密的家庭空间中，以心理压迫和情感虐待的形式爆发出来。 本书通过扎实的田野调查与量化分析，试图回答以下核心问题：在中国特定社会结构下，家庭暴力的表现形式有何独特性？心理暴力的发生机制是什么？受害者（尤其是女性和老年群体）的心理创伤路径如何展开？以及，现有的社会支持与法律框架在识别和干预这些隐性暴力方面存在哪些结构性障碍？ 二、 理论框架：从身体暴力到心理侵蚀的范式转换 本书的核心理论贡献在于构建了一个多维度的家庭心理暴力分析框架。我们认为，心理暴力是建立在权力不平衡基础上的系统性行为，它通过情感操纵、社会隔离、言语贬低和精神控制等手段，持续侵蚀受害者的自我价值感和自主性。 在中国的文化情境中，这种暴力往往披着“关爱”、“为你好”或“维护家庭和睦”的外衣。我们引入了“孝道压力模型”和“面子文化侵蚀理论”，分析了在传统道德叙事下，施暴者如何合理化其行为，以及受害者如何因社会评价体系的压力而选择沉默和自我归咎。 研究特别关注了隐形暴力的识别难题。与身体暴力容易取证不同，心理暴力常常留下的是“隐形的伤疤”。因此，本书详细梳理了心理虐待在不同家庭关系中的表现形态： 夫妻关系中： 极端控制欲、煤气灯效应（Gaslighting）的应用，以及通过财务控制实施的权力压制。 代际关系中： 父母对成年子女的过度干预、情感剥夺，以及在养老过程中的精神羞辱。 亲属关系中： 姻亲之间的持续性压力和情感围攻。 三、 研究方法：扎实的田野与多学科的交叉印证 本书的研究设计采用了混合方法论，确保了数据的深度与广度。 1. 区域代表性抽样与量化分析： 我们对东部沿海、中部腹地和西部内陆的[此处根据实际情况填充城市和农村的代表性地区名称]进行了大规模的问卷调查，覆盖了[具体人数，例如：超过2000户]家庭样本。量化分析着重于识别导致心理暴力发生的高危因素，包括经济依赖度、教育水平差异、家庭权力结构变迁以及社会支持网络的缺失。回归分析模型清晰地揭示了“社会资本低落”与“心理暴力暴露”之间的显著正相关性。 2. 深度定性访谈与个案追踪： 为了捕捉心理暴力的细微体验，我们对[具体人数，例如：50位]具有典型代表性的受害者和[具体人数，例如：15位]施暴者（或家庭成员）进行了半结构化深度访谈。访谈记录的扎实文本分析（Textual Analysis）帮助我们重建了受害者长期的情感体验和应对策略，展现了心理暴力如何逐步瓦解个体的心理防线，直至引发严重的心理健康问题。 3. 法律与政策文本分析： 本书还对现行的《反家庭暴力法》及其在地方执行中的司法实践进行了批判性审视。研究发现，尽管法律层面已开始承认精神损害，但在证据收集、司法干预的敏感性以及对心理暴力认定的操作性上，仍存在明显的“证据陷阱”和“执行困境”。 四、 研究发现与实践意义 本书的实证研究揭示了几个关键的社会现象： A. 隐秘性与“家庭自治”的悖论： 多数心理暴力行为发生在社会监督的盲区，强大的“家丑不可外扬”的文化压力，使得受害者在寻求外部干预时面临极高的社会成本和污名化风险。 B. 性别与代际权力的重塑： 研究发现，虽然在传统上，男性对女性的心理控制是核心议题，但在快速的社会流动中，部分强势的“独生子女一代”对年迈父母的精神控制与情感勒索也成为日益突出的新型家庭暴力形态。 C. 心理创伤的长期化影响： 报告详尽分析了长期遭受心理暴力对受害者造成的习得性无助、抑郁、焦虑障碍以及人际关系障碍。这些影响远超个体痛苦，对家庭的代际关系和整体社会稳定构成了深远挑战。 五、 政策建议与未来展望 基于翔实的数据和深刻的洞察，《中国精神：家庭暴力实证调查与研究》为政策制定者、社会工作者和法律专业人士提供了可操作的建议： 1. 证据标准与司法适应性： 建议建立更科学的心理损害评估机制，鼓励在司法实践中采纳间接证据和长期行为模式的分析。 2. 社区介入与赋能： 强调建立以社区为基础的“心理安全网”，通过培训社区工作者、居委会人员，使其具备识别和初步干预心理暴力事件的能力。 3. 文化重塑与公众教育： 倡导针对“家庭边界感”、“情感自主权”的公众教育，挑战将精神控制合理化的传统观念。 本书不仅是对中国家庭暴力严峻现实的一次深入记录，更是一份呼吁社会关注隐形伤害、重塑家庭伦理、构建真正安全与尊重的家庭环境的行动指南。它促使我们重新思考，在一个快速发展的社会中，如何才能真正维护每一个家庭成员的精神健康与人格完整。 ---

评分☆☆☆☆☆

“中国精神家庭暴力实证调查与研究”——这个书名本身就有一种沉甸甸的分量，它承载着对一个敏感而复杂议题的深入探索。 我一直认为，精神上的伤害，其痛苦程度有时远超身体的创伤，它能悄无声息地摧毁一个人的精神世界，留下难以愈合的疤痕。 在很多人的观念里，“家”应该是安全、温暖的港湾，但这本书的出现，无疑是对这种理想化认知的挑战，它迫使我们去正视那些隐藏在“家”的温情面纱下的阴影。 我特别期待作者如何通过“实证调查”来论证精神家庭暴力的存在及其严重性。 这是一个极具挑战性的课题，因为精神暴力不像肢体暴力那样可以被清晰地量化和记录。 它需要敏锐的洞察力、严谨的逻辑和对人性的深刻理解。 我希望这本书能够提供令人信服的数据和分析，揭示出精神家庭暴力在中国社会中的真实面貌，并进一步探讨其产生的根源，是文化传统、社会结构，还是个体心理问题？ 如此，这本书的价值将不仅仅停留在学术研究层面，更能引发公众的关注和反思，推动社会对家庭暴力问题的关注，并寻求更有效的解决之道。

评分☆☆☆☆☆

作为一名普通读者，我被《中国精神家庭暴力实证调查与研究》的名称所吸引，它像一个引人深思的谜题，挑战着我对家庭和暴力的传统认知。 通常我们想到家庭暴力，脑海里浮现的可能是拳脚相加的画面，但“精神”二字，却暗示着一种更具破坏性、更难以治愈的伤害。 我好奇这本书将如何定义和界定“精神家庭暴力”，它是否涵盖了言语侮辱、情感操控、冷暴力、经济控制等等，这些在我们日常生活中可能被忽视或合理化的行为。 “实证调查”更是让我对其内容充满期待，这意味着它不会停留在空泛的理论探讨，而是会用扎实的数据和案例说话，让我们看到真实发生在中国家庭中的故事。 我希望能从中了解，这种精神上的折磨，会对受害者造成怎样的心理创伤，对家庭关系又会产生怎样的连锁反应。 此外，我也希望能看到，这本书是否会探讨在不同的社会阶层、地域、家庭结构下，精神家暴的表现形式和影响是否存在差异，从而让我们对这一问题有更全面、更立体的认识。

评分☆☆☆☆☆

我被这本书的标题所吸引，它直击了一个我长期以来所关注的社会问题。 精神家庭暴力，这个概念本身就充满了矛盾与隐晦，它不像肢体暴力那样直观易辨，却能在潜移默化中侵蚀一个人的自尊、自信乃至人格。 在许多传统观念中，家庭被视为避风港，是爱的源泉，但事实上，这个港湾有时也会成为最深的牢笼。 这本《中国精神家庭暴力实证调查与研究》的出现，仿佛是为那些被困在牢笼中的人们点亮了一盏灯，它用“实证”二字，为那些模糊不清的痛苦提供了具象化的支撑。 我好奇作者是如何设计研究方法，如何捕捉那些难以量化的精神伤害，如何在中国广阔的土地上，找到并验证这些“看不见的伤痕”。 我也期待它能揭示出造成精神家暴的深层社会文化因素，比如根深蒂固的性别观念，或者对“家丑不可外扬”的过度强调。 如此一来，这本书的意义便不仅仅在于揭露问题，更在于为解决问题提供深层次的洞察和理论依据，让社会能够更有效地识别、干预和预防这类悲剧的发生。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的书名，《中国精神家庭暴力实证调查与研究》，瞬间抓住了我的注意力。 它不仅点出了研究的主题——精神家庭暴力，更强调了其研究方法——实证调查，这让我对其学术严谨性和现实意义充满了信心。 长期以来，我们对家庭暴力的讨论，似乎更多地集中在肢体暴力上，而精神层面的摧残，往往被忽视，甚至被美化为“夫妻间的吵闹”或“婆媳间的摩擦”。 我迫切想知道，这本书是如何通过实证研究，去揭示中国社会中，精神家庭暴力存在的普遍性、表现形式以及其背后错综复杂的成因。 它是如何收集数据，又是如何分析那些细微却极具杀伤力的语言和行为？ 我希望这本书能提供一些鲜活的案例，让我们能够感同身受，理解那些在沉默中承受痛苦的人们。 它的研究成果，能否为相关的法律法规、社会政策的制定提供科学依据，从而更好地保护那些在家庭中遭受精神虐待的个体？ 这本书的价值，或许就在于填补这一研究领域的空白，引起社会对这一隐形杀手的警觉。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的名字就足以引起我的好奇心。 “中国精神家庭暴力实证调查与研究”，光是这个标题，就让我联想到无数个在黑暗角落里无声哭泣的灵魂，以及那些被无形的枷锁束缚的家庭。我很难想象，在一个以“家和万事兴”为传统美德的社会里，精神家暴的存在会是多么普遍，又是多么令人心痛。这本书似乎试图揭开这层面纱，用科学严谨的态度去触碰那些不被重视、甚至被忽视的伤害。 我期待它能提供清晰的数据和深刻的案例，让我们不再对“看不见的暴力”熟视无睹。 它是否会让我们重新审视“家”的定义？是否会引导我们思考，在爱的名义下，是否存在着另一种形式的控制与摧残？我希望它不仅仅是学术的探讨，更能触及人性最柔软也最脆弱的部分，唤醒公众的意识，促使社会对这一议题给予更多的关注和行动。 看到“实证调查”这几个字，我内心涌起一股敬意，这说明作者和研究团队付出了巨大的努力，深入到中国社会的各个角落，去倾听、去记录、去分析。 这无疑是一项艰巨的任务，也预示着这本书会充满真实的力量。