刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈瑞华 著

图书标签:

• 刑事诉讼
• 诉讼法
• 法学研究
• 法律前沿
• 研究生教材
• 21世纪法学
• 法学参考书
• 证据法
• 辩护
• 控诉

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300179575

版次：4

商品编码：11324269

包装：平装

丛书名： 21世纪法学研究生参考书系列

开本：16开

出版时间：2013-09-01

正文语种：中文

内容简介

　　《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》是《刑事诉讼中的问题与主义》的姊妹篇。作为供法科研究生使用的教科书，《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》回顾了20世纪初期中国刑事诉讼法学产生和发展的历史，对当代刑事诉讼法学进行了全面的回顾和反思，总结了刑事诉讼法学的主要理论范畴，对这一学科的研究方法进行了系统的总结。《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》对支撑现代刑事诉讼制度的三大理论问题进行了全面的梳理和分析，讨论了程序正义理论、程序性制裁理论以及刑事诉讼构造理论。本书结合新近出现的一些学术动态，讨论了刑事司法裁判的三种形态，总结了刑事辩护的几个基本理论问题，论证了量刑程序的独立性，并以刑事和解的兴起为切入点，对刑事诉讼的私力合作模式进行了学术上的分析。
　　《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》倡导一种从经验到理论的研究方法，也就是从中国的法制改革和法制经验中提出概念，总结出制度形成的规律，并进行适当的理论概括和抽象。然后，尽可能地用自己的理论与中西方相关的主流理论进行学术上的对话。追求法学理论的创新，而不是简单地推动立法修改和司法改革，这是笔者的基本学术志趣。

作者简介

陈瑞华，男，1967年2月生于中国山东。目前系北京大学法学院教授，博士生导师。
2004年获得中国法学会第四届“全国十大杰出青年法学家”称号； 2010年获得教育部“长江学者奖励计划”特聘教授资格。
主要学术兴趣是刑事诉讼法、刑事证据法、司法制度和程序法理学。先后在《中国社会科学》、《中国法学》、《法学研究》、《政法论坛》、《中外法学》等刊物发表学术论文一百余篇。独立出版学术专著十余部。其中代表作有：
《刑事审判原理论》（1997， 2003）；
《刑事诉讼的前沿问题》（2000，2005，2011）；
《看得见的正义》（2000）；
《刑事诉讼中的问题与主义》（2010）；
《程序性制裁理论》（2004 , 2010）；
《法律人的思维方式》（2008）；
《刑事诉讼的中国模式》（2008,2010）；
《论法学研究方法》（2009）；
《比较刑事诉讼法》（2010）；
《程序正义理论》（2010）；
《量刑程序中的理论问题》（2010）；
《刑事证据法学》（2012）；
《刑事辩护的中国经验》（2012）。

目录

第一章 二十世纪初期之中国刑事诉讼法学
一、现代刑事诉讼法学的产生
二、刑事诉讼法学的初步发展
三、结论

第二章 刑事诉讼法学的回顾与反思
一、研究方法
二、理论体系
三、两种法律传统的冲突
四、制度成长的逻辑
五、证据法研究的困境

第三章 刑事诉讼法学的基本范畴
一、刑事诉讼法学基本范畴研究的回顾
二、刑事诉讼价值
三、刑事诉讼目的
四、刑事诉讼构造
五、刑事诉讼阶段
六、刑事诉讼法律关系
七、刑事诉讼主体
八、刑事诉讼职能
九、刑事诉讼客体
十、刑事诉讼行为
十一、结论

第四章 刑事诉讼法学的研究方法问题
一、引言
二、从对策到解释
三、基本的问题意识
四、实证方法的引入
五、法学学科的交叉研究
六、法律的生命有机体理论

第五章 法律程序构建的基本逻辑
一、引言
二、法律程序构建的理念基础
三、刑事诉讼构造的诉讼化
四、刑事诉讼中的救济机制
五、法律程序生成的经验基础
六、法律程序生成的宪法根基

第六章 、程序正义理论
一、程序与程序的正当性
二、程序正义观念的起源
三、纯粹的程序正义：罗尔斯的分析
四、程序正义与当代的程序价值理论
五、研究程序正义问题的必要性
六、程序正义价值的独立性
七、程序正义及其与其他正义形态的关系
八、程序正义的基本要素
九、为什么要坚持程序正义
十、程序正义的限度

第七章 程序性制裁理论
一、问题的提出
二、程序性制裁的基本模式
三、宣告无效：程序法的独特制裁方式
四、为什么要采取宣告无效的制裁方式
五、程序性制裁的局限性
六、程序性制裁的未来
七、程序性制裁理论的体系

第八章 刑事诉讼纵向构造理论
一、问题的提出
二、以裁判为中心的诉讼构造
三、“流水作业”的诉讼构造
四、“流水作业”构造的负面效果
五、可预期的诉讼构造改革

第九章 刑事审判前程序的整体构造
一、引言
二、刑事审判前程序之简要比较
三、中国刑事审判前程序的构造
四、中国刑事侦查程序的构造
五、中国刑事审判前程序的主要问题
六、走向一体化的审判前程序

第十章 刑事司法裁判的三种形态
一、引言
二、定罪裁判
三、量刑裁判
四、程序性裁判
五、三大裁判形态的制度影响

第十一章 刑事辩护的几个理论问题
一、引言
二、刑事辩护的双重意义
三、程序性辩护和量刑辩护的兴起
四、辩护权的诉权性质
五、辩护权的权利主体
六、结论

第十二章 量刑程序的独立性
……

精彩书摘

在本书的修订过程中，笔者的意志力始终受到某种程度的考验。有些历久弥新的理论文章能够保留下来，就连自己都受到了感动。但仍然有不少章节或因为时过境迁，文献整理方面的贡献有余而理论创新不足，或因为过于侧重法对策学的分析而缺乏理论推进，而不得不被笔者忍痛割爱。通过略带苦涩的整理过程，笔者再次痛感那种超越时空的理论研究实在是难能可贵的，而很多“应景之作”则犹如过眼烟云，没有长久的生命力。那些没有理论灵魂的文字，就连作者本人都羞于继续示人。
本书前四章对二十世纪中国刑事诉讼法学的产生和初步发展进行了总结和回顾，对当代刑事诉讼法学进行了全面的总结和反思，对“刑事诉讼法学的基本范畴”进行了评析，并对刑事诉讼法学的研究方法做出了讨论。相信读者通过阅读这四个章节，能够对刑事诉讼法学这门学科的来龙去脉有大体清晰的认识，对这门学科的基本理论生态和发展趋势也有较为准确的了解。
从第五章开始，本书依次对法律程序的构建逻辑、程序正义理论、程序性制裁理论、诉讼构造理论做出了系统的讨论，引领研究生进入刑事诉讼法学基础理论的世界。无论是学习刑事诉讼理论，还是研究刑事诉讼问题，“诉讼价值论”、“诉讼构造论”和“程序性制裁理论”都属于当代刑事诉讼法学的三大理论基石，是初学者必须全面掌握的基础理论。
本书后四个章节介绍了刑事诉讼法学中新出现的理论问题。在“刑事司法裁判的三大形态”一章中，笔者提出并分析了“定罪裁判”、“量刑裁判”、“程序性裁判”的价值和构造问题。在下一章中，笔者提出了刑事辩护领域中的几个主要理论问题，试图为刑事辩护制度的发展提供新的理论基础。在“量刑程序的独立性”一章中，笔者提出并论证了一种以量刑控制为中心的程序理论，这对于那种以定罪控制为中心的传统理论而言，是一种理论上的超越。在最后一章中，笔者通过对刑事和解的兴起做出初步的分析，提出了合作性司法与对抗性司法的诉讼模式二元论，并对私力合作模式进行了理论上的总结和提炼，从而追求在这一课题上的理论贡献。
一部法学著作能出第四个版本，这说明它具有旺盛的生命力，也显示出读者对它的厚爱。笔者将把这种厚爱视为一种鞭策，在法学研究道路上继续跋涉和耕耘，不断奉献出新的、具有原创性的理论作品。

前言/序言

好的，这是一份为《刑事诉讼的前沿问题（第4版）/21世纪法学研究生参考书系列》量身定制的、不包含该书任何内容的、详尽的图书简介。 --- 《法律思维的重塑：现代证据裁判与程序正义的构建（修订版）》 导论：超越传统的法律图景 在二十一世纪的法律实践中，传统刑事诉讼的理论框架正面临着前所未有的冲击。全球化、技术革新以及社会对程序正义的日益苛刻的要求，迫使法律人必须跳出既有的范式，重新审视证据的本质、认罪机制的伦理基础以及审判程序的价值取向。 《法律思维的重塑：现代证据裁判与程序正义的构建（修订版）》正是为应对这一时代挑战而编撰的深度学术专著。本书的核心目标，并非简单地罗列现行法律条文，而是致力于剖析当代刑事司法体系内部张力的根源，探讨如何在尊重个体权利与维护社会安全之间找到动态的平衡点，并为未来法治的演进提供富有洞察力的理论模型与实证基础。 本书特别关注那些在传统教科书中被轻描淡写，但在实际操作中却决定案件走向的“灰色地带”问题。它摒弃了僵化的教条主义，以开放的、批判性的视角，引导读者进入法律思维最前沿的辩论场域。 --- 第一编：证据的本体论转向——可采性与证明力的再定义 本编聚焦于刑事诉讼中最核心的要素——证据。我们不再满足于对“三性”（真实性、合法性、关联性）的机械考察，而是深入探讨证据在数字化时代所面临的本体论危机。 第一章：数字证据的法律鸿沟 随着物联网、大数据和人工智能的广泛应用，电子数据已成为刑事调查的主要载体。然而，数据的易变性、来源的复杂性以及获取过程中的隐私侵犯风险，使得传统证据规则捉襟见肘。 数据完整性与溯源： 探讨区块链技术在证据保全中的潜力与局限，构建数据“不可篡改性”的法律认定标准。 云端存储的司法管辖权难题： 跨境电子证据的调取与审查，涉及主权、数据本地化法规与国际司法互助的新冲突。 算法偏见与“黑箱”证据： 分析预测性警务模型、面部识别技术等AI生成证据的科学可靠性与程序正当性，如何界定其在法庭上的证明价值，避免“技术决定论”的陷阱。 第二章：知情同意与排除规则的边界拓展 合法获取证据是程序正义的基石。本章批判性审视了英美法系“毒树之果”原则在本土化语境下的适用困境，并聚焦于新的侵犯人权场景。 非结构化侦查中的“默示同意”： 考察卧底侦查、秘密窃听等非常规侦查手段的边界，如何平衡公共安全利益与个人隐私期待权。 证据排除的比例原则： 论证在轻微违法获取的证据是否应一律排除，提出了基于“错误严重程度”的差异化排除机制设计。 “善意取得”的适用条件重构： 针对执法人员在技术限制下，基于合理信赖而实施的程序瑕疵，探讨其补救与豁免的可能性，确保个案的实质正义。 --- 第二编：认罪机制的伦理困境与结构性优化 认罪与辩诉交易已成为现代刑事诉讼的高效工具，但其背后潜藏着对“无罪推定”原则的深刻挑战。 第三章：辩诉交易的风险规制与透明化 本书详细分析了辩诉交易制度（Plea Bargaining）在不同司法文化中的具体运作模式，并揭示了其对弱势被告人可能造成的结构性不公。 “起诉不当”与“交易压力”： 识别并量化检察官在量刑建议中存在的自由裁量权滥用风险，探讨如何通过设立“司法审查委员会”来制约交易的过度倾向。 撤回权利的保障： 强调被告人撤回认罪协议的程序保障，尤其是在认罪后发现新证据或量刑预期与实际不符时的救济路径。 群体性认罪的规范： 针对涉及多名被告人的复杂案件，设计一套保障集体利益不受损害的“分层认罪”模型。 第四章：沉默权的有效性与非口头陈述的定位 沉默权是刑事被告人的核心防御权，但其在现实中往往被侦查压力所消解。 推定性沉默的界定： 考察被告人在侦查阶段或庭前会议中的沉默，是否能在庭审中被消极地用作有罪推断的素材，以及应如何构建反制性的法律解释。 “供述”概念的拓宽与收缩： 重新界定非口头表达（如肢体语言、视频中的反应）是否构成法律意义上的供述，并严格限制其可采性。 --- 第三编：审判程序的价值重构与效率平衡 本编超越了庭审流程的表象，探讨如何使审判程序更有效地实现其发现真实和保障人权的双重使命。 第五章：法官的“证据审查主体性”回归 在高度依赖律师主导的对抗制模式下，法官的“主动调查权”（Inquisitorial Role）往往被边缘化。本书主张在特定类型的案件中恢复法官的适当调查职能。 专业性案件中的法官介入： 在复杂的金融犯罪、医疗事故等案件中，探讨法官主动指定中立技术专家的必要性，以避免庭审沦为“谁的专家证人更具说服力”的竞赛。 事实认定的民主化： 引入陪审团制度（或陪审员参与制）的改革思路，探讨如何设计更具教育意义和参与感的庭审环节，提升普通民众对司法过程的理解与信任。 第六章：判决说理的“可理解性”标准 一份优质的判决不仅需要合法，更需要“可理解”。本章着重分析了判决说理的哲学基础与实践标准。 逻辑链条的完整性： 提出判决书在论证“事实认定”与“法律适用”之间的推理链条必须清晰、无缝对接，特别是对高度盖然性的认定标准进行操作化界定。 社会影响评估纳入量刑考量： 探讨在环境犯罪、群体性事件等案件中，判决说理是否应当包含对判决可能引发的社会反应和未来预防效果的理性评估，以实现更具前瞻性的司法能动性。 --- 结语：面向未来的司法韧性 《法律思维的重塑》是一部献给有志于深化刑事司法改革的学者、检察官、辩护律师和法官的案头必备之作。它不仅为我们提供了识别当代挑战的精密工具，更激发了我们对司法良知和制度创新的不懈追求。本书坚信，一个强大的法治体系，必须具备自我批判、自我革新和持续适应的能力。 ---

评分☆☆☆☆☆

当我看到“刑事诉讼的前沿问题”这个书名时，我的第一反应是它一定能够触及当前刑事司法领域中最具挑战性和争议性的议题。我设想，书中可能详细探讨了在科技飞速发展的背景下，刑事诉讼所面临的新挑战。例如，人工智能在刑事侦查、证据分析中的应用，如何确保其公正性、避免偏见？大数据时代的个人隐私保护与刑事侦查需求的平衡，又该如何拿捏？除此之外，我对书中关于人权保障的探讨也充满期待。在日益复杂的社会环境中，如何确保被告人的辩护权、沉默权得到切实保障？非法证据的排除规则在实践中面临哪些困境？认罪认罚从宽制度的适用是否真正实现了罪责刑相适应？这些都是我一直关注的焦点。同时，作为一本研究生参考书，我相信它不会仅仅停留在理论层面，而是会深入分析相关的案例，对某些具有里程碑意义的判决进行解读，并从中提炼出具有普遍指导意义的原则。我也希望书中能够涉及一些关于跨国刑事司法协助、国际刑事公约的国内适用等国际层面的问题，这对于理解全球性犯罪带来的挑战至关重要。总而言之，我期待这本书能够为我提供一个全面、深刻的视角，让我能够站在理论与实践的最前沿，理解和思考当前刑事诉讼的发展方向。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我首先关注的是它的理论深度和实践价值。在我看来，一本好的法学参考书，不应该仅仅是理论的堆砌，更应该能够与现实的司法实践紧密结合。我特别想知道，书中是如何处理理论研究与司法改革之间的关系的。例如，在一些长期存在的司法难题上，书中是否提供了创新的解决方案，或者对现有改革措施进行了深入的评估和反思？我非常感兴趣的一个方面是，书中是否能够对当前刑事诉讼中存在的程序正义问题，如非法证据排除、辩护权保障、认罪认罚从宽制度的适用等，进行更细致、更具批判性的分析。这些问题直接关系到公民的合法权益和司法的公正形象。同时，我期待书中能对一些新兴的诉讼模式，比如公益诉讼在刑事领域的探索，或者非传统犯罪（如网络犯罪、金融犯罪）的特殊诉讼程序等，有所涉及。这些新领域往往是法律适用和理论构建的“试验田”，对其前沿问题的探讨，对于推动法学研究和司法实践的进步具有不可估量的意义。我对这本书抱有很高的期望，希望它能为我提供一个系统、深入的视角，让我能够更好地理解和把握当前刑事诉讼的脉搏，并为解决实际问题提供有益的启示。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对刑事诉讼充满热情的学生，我一直在寻找一本能够深刻揭示其内在逻辑和未来发展趋势的书籍。“前沿问题”这个标签立刻吸引了我，让我联想到书中可能会涉及一些尚未完全成熟但极具潜力的法律理论和实践探索。我猜测，本书可能在以下几个方面进行了深入的阐述：首先，关于刑事辩护的全方位保障，特别是在侦查阶段律师介入的界限和程序，以及如何更有效地发挥辩护律师在整个诉讼过程中的作用。其次，在证据规则方面，除了传统的证据种类和审查认定，是否会关注更多关于电子证据、数字痕迹的取证、固定和审查的难题，以及如何应对伪造、篡改等风险。再者，关于被害人权益的保护，书中是否会探讨在刑事诉讼过程中，如何更好地保障被害人的诉讼参与权、知情权、救济权，以及对他们提供必要的支持和补偿。此外，我也对书中关于程序性权利的保障，例如公正审判权、精神健康评估程序、未成年人刑事司法特殊性等议题的探讨非常感兴趣。这些都是关系到刑事诉讼公平与效率的关键环节，也是研究的重难点。总而言之，我希望这本书能够为我打开一扇了解刑事诉讼最新研究成果和发展方向的窗户，让我能够站在前人的肩膀上，更清晰地认识未来的挑战与机遇。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目就充满了吸引力，“前沿问题”这四个字尤其让我觉得它一定包含了许多当前学术界和实务界都在积极探讨和解决的难题。我个人特别关注的领域包括：刑事司法中的程序正义问题，比如侦查阶段的信息披露、律师在侦查过程中的介入权、以及非法证据的排除规则在实践中的落地情况。我相信书中会对此有深入的探讨。另外，随着社会的发展，新型犯罪层出不穷，书中是否会就网络犯罪、金融犯罪等领域的特殊诉讼程序和证据收集问题进行专门论述？这对我来说是非常有价值的信息。我同样对书中关于被告人权利的保障，特别是其辩护权、知情权以及精神状态评估等方面的探讨非常感兴趣。这些权利的保障是衡量一个国家刑事诉讼文明程度的重要标志。此外，考虑到“21世纪法学研究生参考书系列”的定位，这本书很可能不仅仅局限于国内的实践，还会参考国际上一些先进的刑事诉讼制度和理论，并进行比较研究，这对于开阔学术视野非常有帮助。我希望这本书能够提供一些关于刑事诉讼改革的最新动态和未来发展趋势的分析，为我未来的学习和研究提供宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字让我非常好奇，特别是“前沿问题”这四个字，让我联想到这本书一定不会停留在基础理论的梳理，而是会深入探讨当前刑事诉讼领域中那些最具争议、最值得研究的议题。我一直觉得，法律的生命力在于其对社会现实的回应，而“前沿”恰恰体现了这种回应的紧迫性和重要性。想象一下，书中可能涵盖了人工智能在证据采信、侦查手段中的应用，这无疑是科技发展带来的全新挑战。又或者，书中会深入剖析数字时代下的隐私权保护与侦查需求的博弈，这是一个极其敏感且复杂的问题，如何在保障公民权利的同时，有效打击犯罪，是所有国家都面临的难题。另外，我也期待书中能对一些跨国犯罪的管辖权、证据收集以及国际司法协助等问题进行深入探讨，毕竟全球化趋势下，犯罪行为早已突破了国界，而法律的协调和对接也显得尤为迫切。再加上“21世纪法学研究生参考书系列”这个定位，更说明了这本书的学术深度和前瞻性，这不仅仅是一本教科书，更是一份引导未来法律研究方向的指南。它应该能够激发研究生们对这些前沿问题的思考，并为他们的学术研究提供坚实的理论基础和广阔的视野。我希望这本书能够像一把钥匙，为我打开通往刑事诉讼新领域的大门。

评分☆☆☆☆☆

非常好，很满意。

评分☆☆☆☆☆

学习中，满意

评分☆☆☆☆☆

买来准备认真细读，感觉很不错。

评分☆☆☆☆☆

作者简介

评分☆☆☆☆☆

《程序正义理论》（2010）；

评分☆☆☆☆☆

《比较刑事诉讼法》（2010）；

评分☆☆☆☆☆

内容简介

评分☆☆☆☆☆

不错，印刷和作者都很权威

评分☆☆☆☆☆

不错，印刷和作者都很权威