這本書,坦率地說,對我這個長期在教育一綫摸爬滾打的老師來說,簡直像打開瞭一扇新窗戶。我之前總覺得,數學教學嘛,無非就是把課本知識點捋順瞭,題型分類清晰,學生就能學得進去。但這本書,它沒有拘泥於簡單的“怎麼教”或者“教什麼”,而是深入探討瞭“為什麼有些習題如此有效,而另一些卻形同虛設”。我尤其欣賞它對“數學思維導嚮”習題設計的強調。比如,書中有一章專門分析瞭如何設計一係列遞進式的開放性問題,這些問題不僅僅是檢驗學生是否掌握瞭某個公式,而是引導他們去探索公式背後的數學原理和應用場景。書中提供的案例非常紮實,不是那種空泛的理論說教,而是直接展示瞭原始題目、修改後的題目,以及修改前後的學生反應對比,這種“實戰數據”的支持,讓我對如何優化自己的練習冊有瞭全新的視角。它讓我意識到,好的習題設計,本質上是一種“認知建構”的過程,是搭建學生通往更高階數學理解的橋梁,而不是冰冷的知識堆砌。
評分這本書的行文風格,與其說是一本教學指導,不如說是一本深刻的“數學哲學”探討,它探討瞭“好的數學問題”到底是什麼。它花費瞭相當大的篇幅來剖析不同文化背景下對“難度”和“深度”的不同理解,並由此引申齣,在我們自己的文化語境中,什麼樣的習題纔是真正能“以退為進”的。作者對於“形式主義”習題的批判非常到位,他提醒我們不要陷入為瞭練習而練習的怪圈。書中引用瞭許多曆史上著名數學傢的教學手劄,通過這些曆史的側影,我們能看到那些偉大的思想是如何通過巧妙的習題設計得以傳承的。這本書對教師的專業精神要求很高,它要求我們不僅是知識的傳授者,更是精妙的“認知建築師”,它為我的教學生涯注入瞭一種追求卓越的內驅力,讓我對每一份發給學生的練習題都懷有瞭更深的敬畏之心。
評分作為一名對教育技術應用比較感興趣的教師,我原以為這本書會偏嚮傳統的純理論探討,但它的前瞻性讓我驚喜。書中沒有過多糾纏於具體的軟件操作,而是將目光投嚮瞭“數字化情境下的習題生態”。它探討瞭如何利用現代技術,比如自適應學習係統的數據反饋,來反嚮驅動習題的動態生成和優化,這比我們現在單純使用題庫篩選題目要高明得多。它分析瞭在大數據背景下,如何設計齣既能保持基礎鞏固,又能激發探究欲望的混閤式習題群。尤其是在討論“概念可視化”習題設計時,書中引用瞭認知負荷理論來解釋為什麼某些圖形或模型比純文字描述更能有效幫助學生內化抽象概念,這種跨學科的視角極大地拓寬瞭我的思路,讓我看到瞭未來數學教學可能的發展方嚮。
評分閱讀這本書的過程,與其說是學習,不如說是一次對自身教學習慣的深刻反思。我一直以為我選的那些經典例題和練習題都是經過時間檢驗的“黃金標準”,但書裏提齣的“反思性實踐”概念讓我警醒。它鼓勵教師跳齣“標準答案”的舒適區,去審視那些被我們習以為常的習題是否真的在促進學生的批判性思維。書中有一個章節專門討論瞭如何通過設置“陷阱”式的題目來暴露學生的思維誤區,這種設計不是為瞭懲罰錯誤,而是為瞭讓學生在發現錯誤的過程中,更深刻地理解概念的邊界。這對我觸動很大,我開始嘗試在課後布置一些“故意設計的不完整”的題目,要求學生自己補充條件或指齣現有條件的不足之處。這本書的語言風格非常嚴謹,邏輯鏈條清晰得像一套精密的幾何證明,讓你不得不信服它的論點,它提供的方法論框架是如此的係統化,完全可以作為一套工具箱來指導日常備課。
評分這本書的敘事方式非常注重“情境化教學”與習題設計的融閤,這完全契閤瞭當前對“核心素養”的強調。它沒有將習題視為孤立的訓練環節,而是將其融入到真實或模擬的現實問題解決過程中。我印象最深的是其中關於“項目式學習(PBL)中的評估性習題”的討論。它提供瞭一套完整的框架,教我們如何設計齣既能衡量學生數學知識應用能力,又能評估其團隊協作和溝通能力的綜閤性任務型習題。這些習題不再是簡單的計算或證明,而是需要學生綜閤運用數學工具去解決一個復雜的社會或工程問題。讀完這部分,我立刻著手修改瞭我正在籌備的一個關於城市規劃的數學項目,嘗試用書中提到的“多維度評估標準”來代替原先單一的考試分數,這讓整個學習活動變得更有意義和挑戰性瞭。
評分總之,本書可以讓學生快速掌握命題的方嚮,進而很容易地把握習題的難度,提高解題的能力。
評分我喜歡,紙闆好,內容可以
評分我喜歡,紙闆好,內容可以
評分好書
評分好書
評分還是很不錯的書,蠻有用的。
評分還是很不錯的書,蠻有用的。
評分總之,本書可以讓學生快速掌握命題的方嚮,進而很容易地把握習題的難度,提高解題的能力。
評分還是很不錯的書,蠻有用的。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有