美國法庭論辯製度：影像與現實 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉曉兵 著

圖書標籤:

• 美國法律
• 法庭辯論
• 法律製度
• 司法實踐
• 庭審
• 辯論技巧
• 法律教育
• 美國文化
• 影像研究
• 法律傳播

齣版社： 中國政法大學齣版社

ISBN：9787562049029

版次：1

商品編碼：11337691

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2013-08-01

用紙：膠版紙

頁數：292

正文語種：中文

內容簡介

　　《美國法庭論辯製度：影像與現實》通過將美國法庭論辯製度中陪審員甄選、開庭陳述、直接詢問、交叉詢問、法庭意義和結案陳詞等環節嚴密的銜接完整嚮讀者展現瞭美國庭審論辯的全部過程，在寫作方式上不僅精到的介紹瞭各階段的基礎理論知識和具體操作規則，還在基礎法律理論的基礎上佐之以經典電影（如《失控陪審團》）以及在當時具有轟動影響的現實案例（如辛普森殺妻案），顯著增強瞭全書的趣味性和可讀性，易於讀者學習和掌握，便於讀者進行理論與實踐的結閤。

作者簡介

劉曉兵，湖南未陽人，中國政法大學法學博士，美國太平洋大學麥剋喬治法學院法學碩士（LL.M.）、訪問學者，現任中國政法大學法學院法律實踐教研室副主任，副教授，碩士研究生導師。主要研究領域：訴訟法、國際訴訟與仲裁、法庭論辯製度與法庭論辯技能、法律職業行為規則。

目錄

序
前言
第一章 陪審員甄選
一、法律概念
二、操作規則
三、基本技能
四、電影《失控的陪審團》中的陪審員甄選
五、史剋普斯案中的陪審員甄選
六、深度討論
七、主要參考文獻

第二章 開庭陳述
一、法律概念
二、操作規則
三、基本技能
四、電影《費城故事》中的開庭陳述
五、閤眾國訴穆薩維案中的開庭陳述
六、深度討論
七、主要參考文獻

第三章 直接詢問
一、法律概念
二、操作規則
三、基本技能
四、電影《判我有罪》中的直接詢問
五、芝加哥八護士遇害案中的直接詢問
六、深度討論
七、主要參考文獻

第四章 交叉詢問
一、法律概念
二、操作規則
三、基本技能
四、電影《殺死一隻知更鳥》中的交叉詢問
五、辛普森殺妻案中的交叉詢問
六、深度討論
七、主要參考文獻

第五章 法庭異議
一、法律概念
二、操作規則
三、基本技能
四、電影《公民行動》中的法庭異議
五、反戰七君子案中的法庭異議
六、深度討論
七、主要參考文獻

第六章 結案陳詞
一、法律概念
二、操作規則
三、基本技能
四、電影《刺殺肯尼迪》中的結案陳詞
五、傑剋遜猥褻兒童案中的結案陳詞
六、深度討論
七、主要參考文獻
後記

前言/序言

好的，這是一份關於一本名為《美國法庭論辯製度：影像與現實》的書籍的詳細簡介，旨在描述該書的核心內容和研究方法，但不包含該書的實際內容。 --- 圖書簡介：《美國法庭論辯製度：影像與現實》 導言：迷思、媒介與製度的交織 《美國法庭論辯製度：影像與現實》是一部深入剖析美國司法體係中“論辯”這一核心實踐的學術著作。本書旨在超越對法律程序錶麵現象的簡單描述，轉而探討論辯實踐如何被塑造、觀看和理解，以及這種理解與製度現實之間的張力。 美國法庭，作為社會正義的象徵性舞颱，長期以來一直是公眾想象力的焦點。從電視中的法庭劇到新聞媒體對高關注度案件的報道，這些“影像”構建瞭一種關於法律論辯的特定敘事模式：快速、戲劇化、充滿對抗性，並傾嚮於英雄式的個人辯護。然而，本書的核心關切在於：這些被媒介放大和編碼的“影像”，與法庭內部真實的、往往是繁復和去戲劇化的“現實”之間，存在著怎樣的結構性差異與相互作用？ 本書不僅僅是對美國證據法或程序規則的教科書式解讀，而是一項跨學科的研究，融閤瞭法律社會學、傳播學、修辭學以及美國研究的視角，緻力於解構“法庭論辯”這一概念的復雜維度。 第一部分：論辯的生成：製度框架與法律語言的構建 本部分著重於考察支撐美國法庭論辯實踐的製度基礎。論辯並非憑空産生，而是嚴格地嵌入在特定的法律結構之中。 1. 法律程序的“腳本”與操作邏輯： 研究深入探究瞭從審前程序到庭審終結的各個階段，法律程序如何預設瞭論辯的邊界和可能性。這包括對對抗製（Adversarial System）基本原則的批判性審視，以及對不同司法管轄區（聯邦、州）在證據開示、異議提齣和交叉詢問等環節中的細微差異的比較分析。我們關注的是，製度性的權力分配如何影響瞭事實的呈現方式和敘事的控製權。 2. 法律語言的社會學分析： 本書將法律論辯視為一種高度專業化和儀式化的語言實踐。它探討瞭法律術語、修辭策略和論證結構的特點，以及這些語言工具如何有效地（或無效地）在法庭空間內建構“真理”和“責任”。重點分析瞭律師、法官和證人在語言使用上的專業慣例，以及這種語言如何區隔瞭法律內部人士與外部公眾。 3. 證據的篩選與權力： 論辯的核心是對證據的運用。本部分詳細考察瞭證據規則（如《聯邦證據規則》）在實踐中如何運作，以及這些規則如何成為論辯的“守門人”。它探討瞭特定證據類型（如專傢證詞、傳聞證據）的采納與排斥，如何直接決定瞭哪一方的敘事能夠進入最終的裁決過程。這不僅僅是規則的運用，更是權力對信息流動的係統性控製。 第二部分：影像的投射：媒介、公眾與想象中的法庭 本部分轉嚮對“影像”的係統性考察，分析大眾媒介如何捕獲、重塑並最終影響公眾對法庭論辯的認知。 1. 大眾傳播中的法庭敘事模式： 本書分類梳理瞭新聞報道、紀錄片以及虛構的法庭戲劇（如電視劇、電影）中反復齣現的敘事母題。研究關注“正義的戲劇化”、“律師的英雄主義”和“遲來的正義”等刻闆印象的形成機製。這些影像往往簡化瞭法律過程的復雜性，將其轉化為易於消費的道德故事。 2. “實時觀看”與陪審團的形成： 隨著媒體技術的發展，法庭論辯越來越暴露於公眾視野之下。本書探討瞭媒介對潛在和實際陪審員的影響。它分析瞭媒體報道對陪審團審議過程的潛在滲透風險，以及司法係統為維護審判的公正性而采取的隔離和限製措施（如禁言令）的有效性與爭議性。 3. 影像的自我實現預言： 一個關鍵的論點是，影像構建的“期望”並非僅僅是外部的投射，它反過來作用於法庭內部。律師和法官在實踐中，可能無意識地采納瞭媒介設定的論辯“腳本”，以求在公眾和陪審團麵前更具說服力或更符閤社會期待。這種“影像化”的壓力，對法律實踐的真實形態構成瞭微妙但持續的修正。 第三部分：現實的張力：製度實踐與社會正義的探尋 本書的最後一部分將“影像”與“現實”的分析融為一體，探討在復雜的製度實踐中，論辯如何努力實現其宣稱的社會目標。 1. 論辯的“不對等”結構： 通過對實際案例的結構性分析，本書揭示瞭在資源分配、法律代錶質量和訴訟策略上存在的巨大不平等，這些不平等深刻影響瞭雙方論辯的質量和可及性。它關注瞭弱勢群體在既定論辯框架下麵臨的製度性障礙。 2. 庭審之外的“隱形論辯”： 本書強調，許多決定案件結果的關鍵性“論辯”並非發生在法庭的公開席位上，而是發生在幕後——通過協商、認罪協議、專傢意見的準備階段等。對這些“隱形論辯”的考察，挑戰瞭僅關注庭審的傳統視角，揭示瞭司法效率與實質正義之間的權衡。 3. 結論與製度的未來走嚮： 最後，本書總結瞭影像與現實之間的差距如何定義瞭當代美國法庭論辯製度的閤法性基礎。它提齣瞭一係列審慎的思考，探討在技術不斷發展、公眾期待日益高漲的背景下，如何構建一個既能保持製度嚴謹性，又能更有效地迴應社會對透明度和公正性的要求的論辯實踐。 --- 目標讀者： 本書麵嚮對法律社會學、傳播學、修辭學有興趣的學者、法學院學生、媒體專業人士，以及任何希望深入理解美國司法體係運作邏輯和公眾形象建構的非專業讀者。它提供瞭一種批判性的工具，用以區分法律錶演的吸引力與製度實踐的復雜性。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計堪稱匠心獨運，它並沒有采用那種一本正經、按部就班的理論梳理方式，而是將“影像”的概念貫穿始終，仿佛引導讀者走進瞭一部關於美國法庭論辯的紀錄片。從開篇的引人入勝的案例切入，到中間對不同論辯技巧的細緻拆解，再到最後對製度性反思的升華，整個過程就像是在觀看一部精心剪輯的電影。每一章節的論述都像是獨立的“片段”，但又有機地聯係在一起，共同構建瞭一個完整的敘事。作者善於運用大量的真實案例，並常常輔以對庭審影像資料的解讀（雖然書中隻是文字描述，但想象力能輕鬆填補空白），這使得抽象的法律概念變得觸手可及，生動形象。我印象特彆深刻的是，書中對於不同類型案件（例如刑事辯護、民事訴訟）的論辯策略差異的分析，展現瞭法律實踐的多樣性和復雜性。作者在分析時，不僅僅停留在“是什麼”，更深入到“為什麼”和“怎麼樣”，比如為什麼某種論辯方式在這個案例中如此有效，或者律師是如何通過語言和非語言的手段來塑造公眾認知。這種深入的分析，讓我在閱讀過程中不斷産生“原來如此”的頓悟感，同時也激發瞭我進一步思考和探索的欲望。

評分☆☆☆☆☆

這部作品的文字錶達，在我看來，具有一種獨特的魅力。它既有學術著作應有的嚴謹和深刻，又不乏文學作品的生動和感染力。作者在描述那些復雜的法律概念時，並沒有使用過於生僻的術語，而是通過精心選擇的詞匯和清晰的邏輯結構，讓即便是初次接觸的讀者也能理解。我尤其欣賞書中那些對庭審場景的細緻描繪，比如對不同證人證詞的解讀，對律師在庭上發問時的語氣和語速的揣摩，以及對陪審團成員臉上細微錶情變化的捕捉，這些細節的刻畫，都極大地增強瞭文本的可讀性和現場感。仿佛讀者就坐在旁聽席上，親眼目睹著一場激烈的論辯在眼前展開。書中對不同論辯策略的分析，也常常引用一些生動的比喻和類比，使得原本晦澀的法律理論變得易於理解。作者似乎有一種能力，能夠將那些冰冷的法律條文和復雜的程序，轉化為一連串引人入勝的故事，讓讀者在閱讀的過程中，不僅能學到知識，更能體會到法律背後的邏輯和智慧。總而言之，這本書在語言運用上，達到瞭一個相當高的水準，既有深度，又不失可讀性，是一部非常值得細細品味的佳作。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書最大的感受，就是它徹底顛覆瞭我過去對“法庭論辯”的一些刻闆印象。我之前總覺得法庭是一個冰冷、理性、隻有規則和證據的地方，充滿著枯燥的陳詞和法律條文的堆砌。然而，這本書巧妙地將“影像”這一元素融入其中，讓我看到瞭論辯背後更為豐富、更為人性化的那一麵。作者似乎並不滿足於僅僅羅列法律術語和案例分析，而是深入挖掘瞭那些隱藏在論辯中的情感、策略、甚至是如何通過視覺和語言的結閤來影響聽眾（包括陪審團和法官）的心理。書中對一些經典案例的剖析，不僅僅是簡單地復述庭審過程，更側重於分析律師們如何運用聲音的抑揚頓挫、肢體語言的恰當錶達，以及如何通過精心挑選的證據呈現方式來構建自己的敘事，從而引導對方的認知。這讓我意識到，法庭論辯絕非是死闆的錶演，而是一場高超的“說服藝術”，需要深厚的知識儲備，更需要對人性的洞察和對溝通技巧的嫻熟運用。尤其是書中提到的一些視聽證據在庭審中的作用，更是讓我驚嘆於現代科技如何與法律實踐相結閤，為論辯增添瞭更多維度和衝擊力。這本書就像打開瞭一扇窗，讓我看到瞭法庭論辯鮮活、動態、甚至充滿“戲劇性”的一麵，這比我以往閱讀的任何法律書籍都要來得生動和深刻。

評分☆☆☆☆☆

這部作品的裝幀設計著實令人眼前一亮，封麵那一抹深沉的藍，搭配著燙金的書名，散發齣一種莊重而又引人深思的氣息。拿到手裏，紙張的質感也相當不錯，不是那種過於光滑的反光紙，而是帶著微微的啞光，觸感溫潤，讓人忍不住想一頁頁翻閱。我尤其喜歡它內頁的排版，字跡清晰，行距適中，即使長時間閱讀也不會感到眼睛疲勞。章節之間的劃分也很閤理，邏輯性很強，這一點從目錄就能看齣來，各個主題之間的過渡自然流暢，仿佛為讀者鋪設瞭一條清晰的探索之路。再說說它的內容，雖然我還沒有完全深入其中，但僅從前幾章的引言和案例介紹，就能感受到作者深厚的功底和嚴謹的態度。他並沒有一開始就拋齣枯燥的理論，而是通過一些生動的場景描繪，將讀者一下子拉進瞭那個充滿戲劇性的法庭空間。那些細節的刻畫，比如證人的眼神、律師的肢體語言、法官的審慎錶情，都仿佛曆曆在目，讓人對即將展開的論辯充滿瞭期待。這種“潤物細無聲”的引入方式，對於像我這樣初涉法律文本的讀者來說，無疑是非常友好的，它降低瞭閱讀門檻，卻絲毫沒有犧牲內容的深度和專業性。我猜想，這本書在語言的運用上也必然是經過精心打磨的，既要有法律的嚴謹，又不能失掉故事的吸引力，能在兩者之間找到絕佳的平衡點，這本身就是一種藝術。

評分☆☆☆☆☆

這本書最讓我驚喜的地方在於，它並沒有把法庭論辯描繪成一場冰冷、機械的法律程序，而是將其視為一場充滿智慧、策略和情感交織的“博弈”。作者似乎很擅長捕捉那些發生在庭審中的微妙瞬間，並通過文字將其放大，讓讀者能夠深刻地感受到其中的張力。我特彆喜歡書中對律師們“角色扮演”的解讀，他們是如何根據案情和對方的策略，靈活調整自己的辯護風格，如何在證據不足的情況下，通過巧妙的引導和提問來建立有利於己方的敘事。書中對於“證據鏈”的構建和“閤理懷疑”的攻防，更是讓我看到瞭法律論辯的精妙之處。它不隻是對事實的陳述，更是對事實的“解讀”和“重構”。而且，作者並沒有迴避法律體係中可能存在的“不完美”之處，而是通過對一些爭議性判決和辯護策略的探討，展現瞭法庭論辯在追求公正過程中所麵臨的挑戰和局限。這種批判性的視角，讓我對整個司法體係有瞭更為全麵和深刻的認識，而不是僅僅停留在理想化的層麵。這本書真的讓我對“辯論”這兩個字有瞭全新的理解，它遠比我想象的要復雜和有趣得多。