比較民法與判例研究（第二捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

詹森林，硃曉喆 著

圖書標籤:

• 民法
• 比較法
• 判例
• 法律研究
• 法學
• 大陸法係
• 英美法係
• 法律比較
• 法理學
• 商法

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511892256

版次：1

商品編碼：11902747

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-03-01

用紙：膠版紙

頁數：324

字數：383000

內容簡介

本捲的兩組主題文章分彆是2014年、2015年在上海財經大學召開的“比較民商法與判例研究兩岸學術研討會”上的案例比較研究主題報告。其他文章也曾在會議上進行論文報告。
編者在討論確定選題和組織研究力量時，首先是考慮問題的重要性，即它應該具有理論上的探討價值，是有一定難度的爭議性話題，例如，本捲“見義勇為”主題就反映瞭我國整個社會都在爭論的“扶不扶”難題。其次要考慮主題案型在實踐中發生的可能性和普遍性，因為既然是案例比較的國彆報告，就必須考慮該類案型在該國實際發生的情況，倘若該國沒有此類案例糾紛，無疑會給研究報告者造成無米之炊的窘境，研究的意義也將大打摺扣。再次要考慮主題報告者的研究領域與主題的相關度和熟悉度。考慮選題的受眾接受度。因為主題研究報告會在學術期刊上發錶，供全國的法律學習研究者閱讀和批評，為激起大傢對這一研究模式的關注和興趣，鼓勵對這些主題進一步的研究討論，選題既不能太細微瑣碎，也不能太空泛，要能給更多的研究者“置喙”的機會，例如，本捲的“人工胚胎案”在會議研討時，我國憲法和民事訴訟法的學者，甚至醫療倫理界的學者，都參與到討論中來。

作者簡介

詹森林
颱灣大學法學學士及法學碩士、德國法蘭剋福大學法學博士。1992年8月開始任教於颱灣大學法律係，1998年8月升任教授，2009年8月受聘為特聘教授，2014年8月獲選為颱灣大學傅斯年紀念講座教授。教學及研究領域包含契約法、侵權法、比較民法、消費者保護法。曾為北京清華大學訪問教授、煙颱大學訪問教授、梵蒂岡羅馬宗座拉特朗大學訪問教授、德國海德堡大學訪問教授、美國密歇根大學訪問學者、英國牛津大學墨頓學院客座研究員。

硃曉喆
安徽財經大學法學院學士、華東政法大學法學碩士及法學博士。2005年9月任教於華東政法大學民商法教研室，2013年6月受聘為上海財經大學法學院教授，民商法學科帶頭人、博士生導師。曾為德國科隆大學法學院“近代私法史研究所”訪問學者。曾獲申銀萬國奬教金、上海市“曙光學者”稱號。兼任上海財經大學法學院“比較民法與判例研究所”所長、中國民法學研究會理事、中國法學會比較法研究會理事。教學和研究涉及民商法、比較法和法律史，並善於綜閤運用比較法、法釋義學和判例分析，研究我國民法領域的理論與實踐問題。

目錄

主題案例研究之一見義勇為民事責任的比較法研究
見義勇為與無因管理
--從德國法及颱灣地區規定評河南省南陽市中級人民法院（2004）
南民一終字第75號判決吳從周(00)
法國法上的見義勇為葉名怡(0)
意大利法中私人救助研究
--兼談見義勇為的債法基礎建構肖俊(0)
見義勇為的民事責任
--日本法的狀況及其對中國法的啓示章程(0)
論英美法上的好撒馬利亞人李昊(0)
見義勇為行為中受益人補償義務的體係效應王雷()
主題案例研究之二人工胚胎法律問題的比較法研究
人工受孕體在當代意大利立法和判例中的地位徐國棟()
由死後人工生殖之相關裁判談人工生殖法的禁製與開放戴瑀如()
法國法上的人工胚胎葉名怡()
英美法上的冷凍胚胎案李昊()
英國法上的人體胚胎規製體係李蕊佚()
法製化途中的人工胚胎法律地位
--日本法狀況及其學說簡評周江洪()
民商法原理與案例研究
從不法使人齣生（Wrongful life）之損害賠償訴訟看比較法案例詹森林()
不問祭祀問繼承--祭祀公業和釋字第728號解釋陳榮傳()
責任保險中的連帶責任承擔問題
--以機動車商業三責險條款為分析樣本韓長印()
不動産物權登記生效製度的實踐睏境與未來齣路董學立王雋()
輸血緻害責任歸責原則實證研究董春華()
論定金與違約金的適用關係
--以《閤同法》第116條的實務疑點為中心姚明斌()

前言/序言

捲首語

《比較民法與判例研究》（第二捲）齣版在即，編者謹就本捲文章的形成和主旨略作說明。本捲的兩組主題文章分彆是2014年、2015年在上海財經大學召開的“比較民商法與判例研究兩岸學術研討會”上的案例比較研究主題報告。其他文章也曾在會議上進行論文報告。如果把這些文章和會議的報告比喻為一場學術盛筵，那麼首先要感謝製作這些美味佳肴的“廚師”們。於此不妨交代一下研究報告的設計和組織的考慮。
雖然每次會議的組織者名義上是“比較民法與判例研究所”，但從選題的設計到具體的報告人選，實際上較多依賴於與國內一些優秀的中青年民法學者的溝通、建議，甚至親自“下廚”的支持。我們在討論確定選題和組織研究力量時，首先是考慮問題的重要性，即它應該具有理論上的探討價值，最好是有一定難度的爭議性話題，例如，本捲“見義勇為”主題就反映瞭我國整個社會都在爭論的“扶不扶”難題。其次要考慮主題案型在實踐中發生的可能性和普遍性，因為既然是案例比較的國彆報告，就必須考慮該類案型在該國實際發生的情況，倘若該國沒有此類案例糾紛，無疑會給研究報告者造成無米之炊的窘境，研究的意義也將大打摺扣。再次要考慮主題報告者的研究領域與主題的相關度和熟悉度。幸運的是，我們迄今每次都能榮幸地邀請到各該法域的優秀專傢。最後要考慮選題的受眾接受度。因為主題研究報告最終在學術期刊上發錶，供全國的法律學習研究者閱讀和批評，為激起大傢對這一研究模式的關注和興趣，鼓勵對這些主題進一步的研究討論，選題既不能太細微瑣碎，也不能太空泛，最好是能給更多的研究者“置喙”的機會，例如，本捲的“人工胚胎案”在會議研討時，我國憲法和民事訴訟法的學者，甚至醫療倫理界的學者，都參與到討論中來。
當然，不論是主題選擇還是組織實施，都還存在諸多不足，其中最為遺憾的莫過於在發錶這些比較法研究報告後，我們尚未來得及總結和提煉有關主題的各國民商法製對我國當下的立法和司法活動的意義。盡管查閱“中國知網”上我們曾組織的案例比較研究文章，論文的引證數量逐漸上升，基於這些報告的進一步深入研究也漸漸增多，但尚未觀察到我們這些研究的實踐性運用，因此編者也時常自問“比較民法與判例研究嚮何處去”。事實上，作為實踐理性學問的法學，不論研究方法韆差萬彆，但始終是以解決實踐問題為旨歸，唯其距離遠近不同而已，此處不便展開論證。於此，編者權以本叢書第1捲的緒言《比較民法與判例研究的立場和使命》談到的觀點，即比較法研究很大程度上隻是提供“解決方法的庫存”，而不是直接解決問題的對策研究，作為可能麵臨實踐意義追問的迴應吧。
編者謹識

2016年2月21日

好的，這是一份關於《比較民法與判例研究（第二捲）》的圖書簡介，內容詳實，力求自然流暢，不含任何AI痕跡。 --- 比較民法與判例研究（第二捲）：全球視野下的私法規範演進與適用 導言 在當代法治實踐中，民法作為調整社會主體間財産關係和人身關係的基本準則，其重要性不言而喻。然而，隨著全球化進程的加速和法律理論的不斷發展，單一法係的內部革新已不足以應對復雜多變的社會需求。本捲《比較民法與判例研究（第二捲）》正是在這一背景下，旨在通過深度比較與前沿案例分析，為讀者提供一個觀察民法發展脈絡的廣闊平颱。 本書聚焦於全球範圍內具有重要影響力的民法體係，特彆是大陸法係與英美法係的碰撞與融閤，以及新興法域在不同司法傳統下的獨特發展。我們不僅關注經典理論的傳承與批判，更側重於司法實踐中新問題、新規則的形成過程。 第一部分：比較法視野下的閤同法核心問題 本部分深入探討瞭現代閤同法在不同法域中的核心構建與差異，重點分析瞭閤同效力、履行與救濟機製的比較。 一、閤同的成立與有效性：意定自治與意思錶示的界限 閤同的成立是私法關係的基礎。本捲首先梳理瞭大陸法係（如德國、法國）與英美法係（特彆是普通法傳統下的“對價”原則）在閤同成立要件上的異同。特彆關注瞭電子閤同、格式條款背景下，意思錶示的真實性如何被重新審視。在比較分析中，我們引入瞭多個司法判例，揭示瞭當事人閤意在跨國交易中可能産生的解釋偏差。例如，我們詳細考察瞭“可預見性原則”在不同司法體係中對閤同有效性判斷的影響，以及在復雜衍生品交易中，對“商業實質”的判斷標準如何在不同法院之間産生分歧。 二、閤同履行中的情勢變更與不可抗力：風險分配的新範式 全球供應鏈的波動和極端氣候事件的頻發，使得閤同履行中的情勢變更原則成為焦點。本捲係統比較瞭德國《民法典》的“情勢變更”概念與普通法係“閤同落空”（Frustration）原則的適用邊界。通過對比分析美國《閤同法重述》（Restatement of Contracts）與歐盟《統一閤同法原則》（PECL）的最新發展，我們探討瞭在何種程度上，法院可以主動乾預閤同關係以實現公平。對於不可抗力條款的解釋，本書也納入瞭最新的仲裁裁決案例，強調瞭不可抗力事件的舉證責任與因果關係鏈的構建難度。 三、違約責任的認定與損害賠償的範圍：懲罰性賠償的引入與限製 違約救濟是閤同法最核心的實踐環節。本部分著重比較瞭恢復原狀（Restitution）與金錢賠償（Damages）的優先順序。在損害賠償方麵，我們深入研究瞭英美法係中對“懲罰性賠償”（Exemplary Damages）的謹慎態度，以及大陸法係如何通過“法定損害賠償”和“懲罰性違約金”的設定來間接實現類似功能。此外，對“可預見損害”和“間接損害”的界定，在知識産權許可閤同和技術轉讓閤同中的差異化處理，構成瞭本部分研究的難點和重點。 第二部分：物權變動與用益物權的前沿課題 物權法關乎靜態的財富配置與保護，其發展往往體現一個社會對私有財産的根本態度。 一、不動産登記製度的比較研究：公示原則的效力強化與弱化 不動産物權變動的基礎在於公示製度。本捲比較瞭德國的“物權契約主義”與英美法係基於登記簿的信賴保護原則。我們特彆關注瞭“虛假登記”或“欺詐登記”下的善意取得製度的適用差異。通過考察瑞士法係和日本法係在不動産信托和擔保物權設定中的具體規定，揭示瞭登記製度在數字化時代如何應對新型交易的挑戰。 二、占有與所有權：占有保護的獨立性及其與物權效力的銜接 占有作為一種事實狀態，其受法律保護的強度在不同法係中差異顯著。本部分細緻分析瞭占有保護請求權（如德國《民法典》第861條）在大陸法係中的獨立地位，並將其與英美法係中對“非法侵入”的救濟路徑進行對比。研究發現，在涉及共有財産或傢族繼承糾紛中，占有保護的優先性往往會暫時性地架空所有權效力，這一點在具體判例中錶現得尤為復雜。 三、用益物權與擔保物權：土地使用權的演進與限製 土地是有限資源，用益物權（如地上權、居住權）的製度設計直接關係到土地資源的有效利用。本捲聚焦於不同法域下，土地使用權（Tenure）的概念如何從傳統物權嚮更具閤同色彩的用益形態轉變。在擔保物權方麵，我們比較瞭抵押權（Mortgage）的“物權化”趨勢與“債權化”迴潮，尤其關注瞭抵押物權利人（如破産管理人）在債務人破産清算程序中對不動産的追索權與限製。 第三部分：侵權責任與新型損害的救濟 侵權法是社會公平與風險控製的重要閥門。本部分將研究視角投嚮瞭科技發展帶來的新型損害以及不同司法體係對過錯認定的精細化處理。 一、過錯認定標準的量化與去道德化趨勢 傳統侵權法高度依賴於行為人主觀的“過錯”。然而，在高度專業化和自動化的現代社會，如自動駕駛事故、醫療機器人誤操作等場景中，如何界定“閤理的謹慎義務”成為難題。本捲比較瞭大陸法係中“抽象的善良管理人標準”與英美法係中“風險最小化分析”的差異。我們通過分析美國最高法院關於産品責任案件的判決，探討瞭從“過失責任”嚮“嚴格責任”或“無過錯責任”過渡的理論動因和實踐後果。 二、人格權與信息損害的保護：隱私權邊界的擴張 隨著數據經濟的崛起，個人信息、名譽權等傳統上被視為“精神損害”的範疇，開始在經濟上得到量化評價。本部分詳細考察瞭歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）在“被遺忘權”實踐中對信息發布者責任的界定，以及日本法係在網絡誹謗案件中對信息刪除命令的及時性和有效性保障。研究錶明，信息損害的救濟正從“恢復名譽”嚮“經濟補償+控製權恢復”轉變。 三、環境損害與集體訴訟：跨國環境責任的追究 環境汙染的跨界性使得單一國傢法律的救濟力有限。本捲選取瞭涉及跨國公司汙染責任的案例，比較瞭美國式集體訴訟（Class Action）在環境損害賠償中的威懾力，以及大陸法係如何在行政處罰和私法損害賠償之間尋求平衡。特彆是針對“代位求償”和“環境信托”等新型救濟工具的適用條件，進行瞭詳盡的比較分析。 結語 《比較民法與判例研究（第二捲）》不僅是對既有民法知識的係統梳理，更是一次麵嚮未來的法律對話。通過對世界主要法域的深度剖析，本書旨在揭示民法規則在應對全球化挑戰時的共同趨勢與本土化的堅守，為法律理論研究者、實務工作者以及立法者提供一個深刻而實用的參考框架。理解比較民法，就是理解現代私法規範如何在全球化背景下實現其維護社會秩序與保障個人權利的根本使命。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就吸引瞭我，簡潔大方，書脊上的書名清晰醒目，一看就知道是學術性較強的著作。拿到手裏沉甸甸的，厚實的紙張和精良的裝幀預示著它內容上的分量。雖然還沒來得及深入研讀，但從目錄和前言來看，作者顯然在民法領域有著深厚的功底和獨到的見解。特彆是“比較民法”這一主題，本身就充滿瞭挑戰性和趣味性，涉及到不同法係的碰撞與融閤，如何將復雜的理論條理清晰地呈現給讀者，並將之與具體的判例相結閤，這無疑是對作者學術能力的極大考驗。我尤其期待書中對一些經典民事案件的深入剖析，看看作者是如何運用比較法的方法，從不同國傢的法理中汲取養分，來解釋和解決現實中的法律難題。這不僅能加深我對民法基本原則的理解，更能拓寬我的視野，培養嚴謹的法律思維。這本書的齣版，對於正在學習民法或者從事法律相關工作的我來說，無疑是如獲至寶，相信它會成為我案頭必備的參考書。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《比較民法與判例研究（第二捲）》時，我的內心充滿瞭好奇與期待。書的裝幀雖然樸實，但透露著一種嚴謹的學術氣息。我一直覺得，法律的生命力體現在其判例之中，而比較法則是理解法律差異與共性的絕佳途徑。因此，這本書的組閤對我而言，具有極大的吸引力。我很好奇作者在本捲中將重點關注哪些領域？是閤同法、侵權法，還是物權法？又或者會涉及一些更具挑戰性的前沿問題？我期待書中能夠對一些復雜的、在不同法係下存在顯著差異的法律問題，進行細緻入微的比較分析，並輔以具體、具有代錶性的判例。通過對這些判例的剖析，我希望能更清晰地理解不同法律文化背景下的法律思維方式，以及它們是如何影響最終的判決結果的。這本書無疑是我在民法學習道路上的一盞明燈，為我指引方嚮，激發思考，並提供寶貴的實踐參考。

評分☆☆☆☆☆

作為一個法律從業者，我深知理論與實踐相結閤的重要性。這本書的名字——《比較民法與判例研究（第二捲）》——就精準地擊中瞭我的需求。第一捲我曾經拜讀過，留下瞭深刻的印象，因此對第二捲的期待值更是高漲。判例研究是理解法律條文活化和適用的關鍵，而比較民法則能幫助我們跳齣單一法係的局限，看到更廣闊的法律圖景。我非常好奇作者在本捲中會選擇哪些具有代錶性的民事判例進行深入探討，尤其是那些在不同法係之間存在較大爭議或發展齣不同解決路徑的案例。我期待作者能夠通過詳實的資料搜集和嚴謹的邏輯分析，呈現齣不同國傢對同一法律問題的不同迴應，並在此基礎上提煉齣具有普遍意義的法律原則或啓示。這種研究方法不僅有助於我們理解法律的演變和發展，更能為我們在實際工作中提供寶貴的藉鑒，幫助我們做齣更明智、更具前瞻性的法律判斷。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字——《比較民法與判例研究（第二捲）》——就如同一個精確的導航，指引我走嚮民法知識的深水區。我一直認為，要真正掌握一門學科，絕不能僅僅停留在理論的錶麵，而必須深入到具體的實踐中去。判例，就是法律最生動的體現。通過對判例的分析，我們可以看到法律條文在現實世界中是如何運作的，它如何解決矛盾，如何保護權益。而“比較民法”的視角，則更是將我們的視野從單一的國內法拓展到廣闊的國際舞颱。我想象著作者是如何巧妙地穿梭於不同法係的法律條文與判決之間，挖掘齣那些深藏的邏輯與智慧。我尤其關注書中對那些具有裏程碑意義的判例的解讀，比如那些影響瞭法係發展走嚮的案件。我相信，通過這樣深入的比較與研究，我不僅能更深刻地理解民法的精髓，更能培養齣一種跨越國界的法律視野，這對於任何一個渴望在法律領域有所建樹的人來說，都是無價的。

評分☆☆☆☆☆

在浩瀚的法學著作中，一本能夠兼具理論深度與實踐價值的書籍是難能可貴的。這本書的標題——《比較民法與判例研究（第二捲）》——讓我眼前一亮，它所涵蓋的領域正是當代法學研究的熱點和難點。我對於“比較民法”的興趣由來已久，不同國傢法律製度的差異與相似之處，往往能揭示齣人類社會在處理利益衝突和保障權利方麵的智慧與局限。而“判例研究”則更是將抽象的法律條文拉迴現實，通過一個個具體的案件，我們可以看到法律是如何被適用、被解釋，甚至是如何被創造的。我特彆期待書中能夠對一些前沿性的民事法律問題，比如數字資産的權利歸屬、人工智能的侵權責任等，進行比較法的分析和判例的梳理。這不僅能幫助我瞭解最新的法律發展動態，更能激發我對這些新興問題的獨立思考，為未來的法律實踐打下堅實的基礎。