谈话的泥沼 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

陈丹青 著

图书标签:

• 沟通
• 人际关系
• 心理学
• 社交
• 误解
• 冲突
• 谈话技巧
• 情绪
• 表达
• 关系

出版社： 广西师范大学出版社

ISBN：9787549550234

版次：1

商品编码：11387315

品牌：理想国（imaginist）

包装：平装

开本：32开

出版时间：2014-01-01

用纸：胶版纸

页数：312

字数：230000

正文语种：中文

编辑推荐

　　

　　《谈话的泥沼》看点：
　　1.陈丹青首部访谈集，了解艺术、文字之外的陈丹青。陈丹青以绘画和写作闻名，最显个性的却是其言语机锋，《谈话的泥沼》收录陈丹青受人采访、与人对谈的文字整理稿，相较于他的散文写作，更加率性、自由而真实，是了解陈丹青的写作、绘画和个性好的文本。访谈指陈现实，也反映社会。陈丹青与人对谈或受人采访，往往直指社会现实，《谈话的泥沼》也是了解我们所处社会现实非常好的途径，就连记者提问本身，也反映了光怪陆离让人啼笑皆非的媒体语境。
　　2.特别收录王安忆、陈丹青五万字深度对谈。“非典”时期，王安忆与陈丹青通过电子邮件的方式，围绕着影视与小说，进行了一场深入的对话，对谈文字稿长达五万余字，曾连载与《上海文学》，现已很难找到，经王安忆同意，本书全文收录，此次对谈极具知识性和思想性，如陈丹青所说，也是“了解、探究一位小说家的好文本”。
　　

内容简介

　　《谈话的泥沼》是陈丹青近年来接受采访或与人对谈所整理出的文字，精心挑选后结而成集，书名“谈话的泥沼”似乎暗喻了交流的不可能，书中的部分篇章也刻意保留了这种媒体狂欢与个人表达之间的谈话困境，这种陷入“泥沼”的状况本身值得深思，另一方面，书中的大部分篇章则反映了在去除媒体预设立场之后，交流的可能与必要，比如陈丹青与王安忆的对谈，两人的思想和学识互相激发与阐释，读来很有收获，这是一本有内容的对话录，同时也是对对话本身的思考。

作者简介

　　陈丹青，1953年生于上海，1970年至1978年辗转赣南与苏北农村插队落户，其间自习绘画。1978年入中央美术学院油画系深造，1980年毕业留校，1982年定居纽约，自由职业画家。2000年回国，现居北京。早年作《西藏组画》，近十年作并置系列及书籍静物系列。业余写作，出版文集有：《纽约琐记》《多余的素材》《退步集》《退步集续编》《荒废集》《外国音乐在外国》《笑谈大先生》《归国十年》《谈话的泥淖》《无知的游历》《草草集》。

内页插图

目录

序
艺术
绘画与写作
艺术与野心
春宫与图像
时尚与模特
演员与画家
肖像与灵魂
媒体
言说与距离
艺术与国情
经验与表达
奇崛与华丽
批评的两难
泥沼的泥沼
社会
苦难与人性
咒骂与实情
市民和语言
读书与推荐
上流与上级
性向与人权
婚姻和女性
影视
电影与导演
原著与影视
当代中国电视剧漫谈

精彩书摘

　　摘自《当代中国电视剧漫谈》
　　移动的观看
　　丹青：“大陆性地貌”，倒也是一种说法。不过我们又叉开了，还是回来说连续剧。
　　谈连续剧，“长度”一说，确可议论。你知道吗，“视觉艺术”虽是“一目了然”，其实也会取决于“长度”，这基于“长度”的观看在中国艺术传统中，历史悠久，绵延不绝，与今之老百姓对电视连续剧的“喜闻乐见”，大有关系。
　　我有一个可能易受攻击的意见：二十世纪以来，中国顶顶了不起的艺术不是油画国画，而是连环画与连续剧。这两种东西都有“充足”的“情节”、“长度”，都“走到远处”。
　　论绘画的品质，二十世纪的中国画新是新了，同宋元明清怎么比？西画有是有了，同欧洲又怎么比？可是清末民初直到六十年代末的中国连环画，却与古人洋人可有一比。
　　论电影，则百年来的中国电影，古代没有，没得比，与欧美比，毕竟还得让一让，追一追—唯独近二十年来的连续剧，论规模、数量与活力，似乎可有一比。
　　或曰：连环画、连续剧，难道外国没有么？非也。但那是人家的“流行文化”，这种流行文化在西方艺术传统中的“根由”和“渊源”，与中国大不同。
　　日本、欧美，有发达的漫画与卡通画，但漫画与卡通，同中国式的连环画(尤其是解放后的连环画)终究不同，因中国连环画虽为“大众”服务，但作者群却是当它极严肃、极精美的绘画种类，有别于国外批量生产的“快餐类”流行读物。连环画老版本有《红楼》、《西厢》、《三国》，四十年代有《三毛流浪记》，解放后的《十五贯》吸收现实主义手法，人物个个经看，更有《铁道游击队》、《我要读书》、《白毛女》、《山乡巨变》等大部头，至今看，仍是经典，画得之投入，是当它传世之作看待，我这代人的绘画启蒙，连环画太重要了。
　　日本、欧美，有大量肥皂剧、情境喜剧之类，但与中国式的连续剧也不尽相同。中国连续剧虽多有粗制滥造之作，但更有许多连续剧居然承载严肃文学严肃电影的大题材、大命题，如庞大的历史故事、主流题材、名著改编、当代社会剧等等，连学西方的“警匪”、“黑幕”，也无不掺杂严肃的社会、道德与人性命题—此虽然欧美也有，毕竟人家的电影、戏剧、音乐剧另有强大的创作阵容，是故欧美连续剧在社会与观众的“覆盖面”与“重要性”，似与中国连续剧性质有别。
　　美国始终重视连续剧，近年更在情境喜剧之外，以俗文化包装严肃作品，拍出《欲望都市》之类，弄得极讲究，比中国连续剧长几倍，逾百集。斯皮尔伯格拍了电影《拯救大兵瑞恩》，欲罢不能，最近放下身段拍长篇战争连续剧，影像质量则完全当它电影拍，而毕竟观众多，中国还全本转播。
　　可是，二十年来中国连续剧渐渐灭了中国连环画的命根子—今日青少年弄得和外国一样，不看连环画，只看卡通了—此是必然，因连环画是手工业时代的文化产品，不可与传播时代影像文化相较量，而“本是同根生”的连环画与连续剧经此“相煎”，乃必有一伤。
　　为什么连续剧在中国会这么流行、闹猛、发育快、命势旺、难收难管、一本万利？除了中国大众济济，市场庞杂，我想来想去，以为中国人的观看习性与需求模式，天然适应连续剧。
　　根据七十年代西方针对世界各区域人民对“使用媒体”所做的大规模统计，欧洲人每年花时间阅读书籍的比例是54%，亚洲人22%(几次旅行欧洲，我发现半数以上的人在地铁餐厅等公共场所抽暇读书，中国地铁中则鲜少见谁手里捧本书)。可是，亚洲人看电影的比例却是49%，远高于欧洲人的27%(看电视的比例却又低于欧洲，因那时亚洲除了日本，中国等落后国家电视普及程度极低，联合国教科文组织对全球使用媒体的调查中，直到1985年，中国大陆的电视人口居然还在表格中空白)—而亚洲人一旦迷上电视，是当它“电影”看的，如今电视制造科技突飞猛进，兼以VCD之类上市，电视即理所当然被称为“家庭电影院”。
　　可是前面说到，中国连环画与连续剧“本是同根生”，又该怎么说法？一是现代影像，一是手工绘画，完全两码事，何以“同根”？这件公案—假如真能算作“公案”的话—咱们就得从中国本土历史的“视觉艺术”与“传播文化”中好好“寻根”，这一寻，恐怕要追踪到古典中国艺术的三件宝：
　　手卷画传统。木版画传统。说书的传统。
　　这三件宝，如本雅明所叹，早已式微而消亡了，千万名连续剧制作者和亿万观众想都不会想到它。可是传统的厉害，就厉害在千年的积习，积习的快感，快感的基因，基因的遗传—恰如中国菜—此中因果，不管对不对，无妨试着说说看。
　　先说手卷画。手卷画的要害，不在画什么，不在怎么画，而在手卷画很早很早即塑造了中国人“移动观看”的习性—手卷画的长度，既是“空间”的，更是“时间”的，它必须一边展开，一边观看，在“移动”过程中，图像“故事”自行“叙述”，画面“情节”渐次展开，观看者便是在“移动”中跟着一节节一段段“长度”渐行渐远，自行“阅读”故事。
　　你知道，世界各国上古中古时期的绘画几乎全是“叙述性”的，但唯有中国手卷画，使静止的画面兼收连续延绵的叙述功能与“移动观看”效果，犹如电影的长镜头。
　　是的，我愿将手卷画称为世界上最早的“电影”。
　　可是手卷画观看方式在中国反倒失传。英国大画家戴维·霍克尼看到手卷画，佩服得五体投地，大书特书，说是中国绘画最早创造了绘画中的“时间观”，并与“空间转移”结合得天衣无缝。他还据此影响，“发明”了自己的“拼贴摄影”，新意是有，我看了，总觉得是小把戏，小聪明(你看，我对“小”字也有偏见)。
　　而连环画的远祖，我以为正是手卷画。
　　可是手卷画并未逻辑地产生摄影与电影。为什么呢？一则可能是宋以后的文人画将绘画引入“纯艺术”，成为绘画的正宗；一则，是中国绘画从未发生西画的种种“科学观”，及“取景箱”之类“科学利器”—最早的“摄影机”即直接取用十七世纪发明的“取景箱”装置与原理—此外成因自亦不少，总之，正是这科学观及一系列科技发明，逻辑地拓展了西方人的观看传统，导致摄影与电影的问世。
　　而电影的“观看方式”—而不是“制作方式”—即在移动中呈现画面，构成叙述。这一“移动观看”方式，早就由中国手卷画实现了。照歌德的说法（据说他说过）：西方人还在树上捕鸟为生时，中国就有了伟大的文明。这文明，不应只提印刷术之类，更应提及早于印刷术好几百年的手卷画。
　　安忆：一是因为中国人没有科技兴趣，这应是中国人的抒情气质所决定的，如同有声电影产生后，卓别林不高兴一样，倘手卷画家看得到电影发生，也会生气。这也就是艺术的限制，也就是艺术的边界，边界被突破，内中体制就会变化。二是因为儒教的现世思想，中国正传不喜“魅”。《红楼梦》，贾宝玉床前有一面镜子，贾母即令拿走，说会摄小孩子魂魄。摄影、电影有“魅”的嫌疑呢！
　　……

前言/序言

　　每次收拢访谈的杂稿，总忘记当时应了哪份报刊，哪个网站。除了早先识面的记者，多半不知哪里弄到我的手机号，直接约谈。这类邀约几乎每周都有，时或多到三五次，不理会，对方也就作罢，有些盯得牢，若是话题可谈，我又不很忙，便应承了。有礼貌的记者会说：抱歉打搅，您有秘书或助手可联系吗——有的，我的助手和秘书，就是我自己。
　　出席活动，人多而杂，我常难以分辨谁是记者。《百家讲坛》热播那年，老友罗中立拉我去重庆四川美院捧场，进场前混在人丛里站着，边上有位青年问，您看易中天节目吗？学者该不该上电视？我随口说，那算屁事啊，电视普及后，国外学者早就上媒体了。
　　翌日报端大标题：《陈丹青：易中天是个屁》。
　　这可是修辞学家的本领，谁说咱记者素质差——重庆的报人出手狠辣，其渊源，据说上溯抗战中的陪都时期——等而上之的话语打劫，另有一招，是生编了词语往我嘴里塞。近例，是出席王朔家千金与朱新建公子的婚礼，临场不免说几句，片刻便有学生转来微信，六七句里，三四句完全捏造，语感弄得蛮像，朋友看了，都相信——这回，我遇到天才的剧作家了。
　　退回“文革”，无数冤鬼即死于这类话语的栽赃，如今呢，则哪位傻逼稍与媒体沾点边，浑身唾沫，还弄成你自己的口涎，望之可惨，而记者说起，总是嘻嘻笑：陈老师，你好傻哎，媒体就是这样的呀。
　　是的，既是蹭了媒体的丛林，我活该，此刻写来，算是给诸位添点笑料。倒是返回去想想，我对各种人物的专访、评述、传记，从此起疑，须得全盘想过了，想下去，不禁悚然：太多太多确信不疑的所谓史料与掌故，恐怕布满了讹传、夸张、错置、捏造，倘若称引而转述，可就演为讹传的讹传，以至转为真相了。早先我相信，未被说出的人与事，等于不存在，现在意见两样了：人事与史迹的累累误点，尚在其次，最可怕者，是代代相沿的讹传链早经公认而凝固：其实都不可轻信，都有问题。而持说者与被说者是否同代，尤须仔细考量，近年读杨奎松先生的历史书，感慨系之：非得过去好几代人，国事与党争，这才可能讨得相对翔实而平正的说法，随口议论，贸然下笔，动辄涉嫌轻佻而失德的。
　　话兜得有点远了——这本集子的杂稿，十之六七成于书面，凡临场的对谈，则蒙访者事后发来记录稿，经我校阅，确是我说的话，虽也胡说，但可以文责自负的。
　　我爱阅读好的访谈。好的访谈，会使言说比较地开放、真实、不确定。所谓离题而谈，所谓答非所问，有些直捷爽快的应答，若非一问，平时想不到，也说不出来。就我的偏见，独自书写单一话题的专稿易于陷入幻觉，自以为是，有个对象在（随便什么人，随便什么话题），或被对象化（我因此成为问题），写作便如镜头的聚焦与失焦，反有暧昧的快感。
　　而这快感的几率，委实太少了，换句话说，有趣的交谈，已成奢望。我的写作，清一色来自他人的邀约，其中多有访谈，而多数来者总给出同样的发问，亦且同样矫饰而平面，我的应答，便成了连连滑槽的留声机——为免读来太过愚蠢而昏乱，本书删除逾百处问答，约五六万字。唯最后三篇关于影视的采访总算话题切实，尤以十年前和王安忆关于中国连续剧的长篇对话，最是认真，当年连载于《上海文学》，读者有限，而听说者时或问起，于是征得安忆的首肯，收了进来。
　　倾听、接话、展开、反诘，委婉暗示、索性挑明、中道迂回、劈头道破……访谈理应是快乐的，访谈也是陷阱。人面对人，语言诱发语言，知性而恳切的对话本该引人聪明，而在历年卷入的采访中，我已渐渐沉入话语的泥潭。那年取“退步”做书名，多少是修辞游戏，现在我愿承认，人在这样的话语中，势必退步，那是经我合作而不易觉察的同化过程，它使你忘记，什么才是有益的交谈。
　　2013年12月19日写在北京

谈话的泥沼 序章：当言语失焦 我们生活在一个充满声音的世界，信息的洪流永不停歇。从清晨醒来第一声手机提示音，到夜晚入睡前最后一则社交动态，语言以各种形式渗透进我们的生活肌理。然而，当我们仔细审视这些看似流畅的沟通，是否会发现一些令人不安的迹象？那些曾经承载着思想、情感和连接的词语，是否正在悄然沉沦，被一种难以名状的“泥沼”所吞噬？ 《谈话的泥沼》并非一本关于语言学理论的书籍，它也不属于哲学、心理学抑或社会学范畴的学术专著。它更像是一份散落在生活缝隙里的观察笔记，一份在信息爆炸时代里，对于我们如何“说”与“听”进行的细致捕捉和深刻反思。这本书试图剥离那些被误解、被滥用、被稀释的语言现象，探究它们背后隐藏的更深层次的机制。它并非提供一套 prescriptive 的规则，告诉你“应该如何说话”，而是 offer a descriptive of what is happening, 邀请读者一同走进那片复杂而迷人的“泥沼”，去理解它的形成，感受它的粘滞，并最终，去寻找突破淤塞、重拾清明对话的可能性。 第一章：虚辞的蔓延与表象的胜利 我们生活在一个追求效率和即时满足的时代，这在一定程度上加速了语言的“快餐化”。“你好”、“谢谢”、“辛苦了”这些礼貌性的挨拶，在无数次重复中，渐渐失去了最初的情感温度，沦为一种社会性的符号。当我们说“你好”，是否真的在乎对方的近况？当我们说“谢谢”，是否真的感受到对方的付出？这些词语，如同漂浮在水面的泡沫，轻盈而易碎，往往只是为了填补沉默，或者遵循一种约定俗成的礼仪。 更令人担忧的是，一种“虚辞”的文化正在蔓延。在职场上，“战略”、“协同”、“赋能”、“落地”等充斥着光鲜外衣的词汇，常常被用来包装平庸的内容，制造一种“正在做事”的假象。这些词语本身并无过错，但当它们被过度使用，沦为一种“万能胶”，用于掩盖信息的不明确、目标的模糊不清，甚至责任的推诿时，它们便成为了“谈话的泥沼”中的第一块砖石。我们花费大量时间去理解这些“空壳”，却发现里面并没有实实在在的意义。 新闻传播、广告营销，甚至日常的社交媒体，都充斥着这种对“表象”的过度追求。制造轰动效应、吸引眼球成为首要目标，而内容的真实性、深刻性，甚至传播的社会责任，则被置于次要位置。标题党、断章取义、煽情式叙事，都加剧了信息传播的扭曲。当我们在海量碎片化的信息中遨游，很容易被这些华丽的表象所迷惑，而忽略了背后被遮蔽的真相。这种对“看得见”的追求，往往让我们失去了对“看得清”的追求。 第二章：误读的迷宫与理解的断裂 语言的本质是连接，是思想的桥梁。然而，在我们所处的“泥沼”中，这座桥梁却常常坍塌，将我们分割开来。误读，是“谈话的泥沼”中最具破坏力的力量之一。它源于多种因素，可能是说话者表达不清，也可能是倾听者接收失误，更可能是双方背景、经验、立场上的巨大差异。 在日常交流中，我们常常根据自己的认知框架去解读他人的话语。一个词语，在不同的人那里，可能承载着截然不同的含义。例如，“自由”这个词，对一些人来说意味着无拘无束，对另一些人来说则意味着责任和规则。当我们缺乏对对方语境的深入了解，或是固执于自己的解读方式，便很容易陷入误读的迷宫。 社交媒体的出现，在一定程度上加剧了误读的风险。文字的扁平化，剥离了表情、语气、肢体语言等丰富的非语言信息，使得原本就可能存在的歧义被放大。一条评论，一个表情，一个转发，都可能被过度解读，引发不必要的争执和误会。我们习惯于快速浏览，快速判断，而缺乏耐心去深入理解对方的真实意图。 更深层次的误读，来自于沟通的“目的性”。当我们带着预设的立场去倾听，当我们急于反驳而不是理解，当我们仅仅是在等待对方说完，好轮到自己发言，那么，真正的理解便无从谈起。这种“无效倾听”的结果，便是沟通的断裂，是每个人都独自站在自己的岛屿上，发出声音，却听不到彼岸的回应。 第三章：情绪的裹挟与理性的沉沦 情绪，是人类情感的天然表达，也是沟通中不可或缺的一部分。然而，在“谈话的泥沼”中，情绪常常扮演着失控的角色，将原本可以理性探讨的问题，推向情绪化的深渊。 当情绪占据主导，理性便开始沉沦。愤怒、委屈、不满、恐惧，这些强烈的情绪，能够轻易地扭曲我们的判断，让我们攻击对方的人格，而不是讨论具体的问题。在网络论战中，这种现象尤为普遍。键盘的隔阂，赋予了人们肆无忌惮的勇气，肆意地释放恶意，用尖酸刻薄的言语，将对方彻底淹没。 即使在面对面的交流中，情绪的失控也同样可怕。一次不经意的冒犯，一句不合时宜的话语，都可能瞬间点燃双方的怒火，将原本和谐的谈话推向冰点。我们常常发现，在情绪的驱使下，说出的话比我们本意所想的更加伤人，而事后，又为自己的言行感到后悔。 “情绪裹挟”，是指情绪如同风暴，将我们的思维和判断带离正轨。它让我们无法客观地看待问题，无法公正地评价他人，更无法有效地解决分歧。当情绪成为沟通的唯一主导，我们就如同在汹涌的海浪中航行，失去了方向，随时可能倾覆。 第四章：沉默的代价与表达的沉默 “谈话的泥沼”并不仅仅是由过多的、无效的言语所构成，它也包括那些被压抑的、未被说出的“沉默”。这种沉默，有时是出于恐惧，有时是出于无奈，有时则是源于一种“说了也白说”的绝望。 在某些环境中，说出真相或不同意见，会面临巨大的风险。可能是来自权威的压力，可能是来自群体的排斥，也可能是对自身利益的担忧。于是，人们选择沉默，将真实的感受和想法隐藏在心底。然而，这种沉默并非真正的平静，它常常转化为内心的压抑和不满，在日积月累中，可能以更具破坏性的方式爆发。 更令人担忧的是，“表达的沉默”。我们虽然在说话，但说出的内容却无法触及问题的核心，无法表达真实的关切，无法传递真正的情感。这种沉默，是语言的空洞，是思想的贫瘠。我们看似在积极地参与对话，但实际上，我们只是在重复着早已被定型的套话，或者是在迴避真正需要面对的挑战。 这种沉默，也体现在我们对某些重要议题的逃避。当社会上出现一些令人不安的现象，一些需要集体反思的问题，如果大部分人都选择了“事不关己”的沉默，那么，改变的契机便会悄然溜走。“谈话的泥沼”之所以难以被净化，很大程度上，也因为那些能够打破淤塞的声音，最终被沉默所淹没。 第五章：泥沼的净化与对话的重生 面对“谈话的泥沼”，我们并非束手无策。这本书并非仅仅是对现实的批判，它更是一种召唤，召唤我们去思考，去实践，去尝试净化这片令人窒息的泥沼。 净化“谈话的泥沼”，首先需要一种“自觉”的意识。认识到语言的价值，认识到有效沟通的重要性，认识到误读和情绪失控的危害。这种自觉，要求我们对自己所说的话负责，对他人所听到的负责。 其次，是培养“审慎”的态度。在说话之前，多一分思考。在倾听之时，多一分耐心。学会区分“说什么”与“怎么说”，学会理解言语背后的潜台词，学会倾听那些未被说出的声音。 “真诚”是净化泥沼的甘霖。回归语言的本质，用真实的情感去表达，用清晰的逻辑去论证。抛弃虚浮的辞藻，直面问题的本质。只有真诚的交流，才能打破隔阂，建立真正的连接。 “同理心”则是穿透迷雾的火炬。尝试站在对方的角度去理解，去感受。理解对方的背景、动机和情感。当我们将心比心，许多看似不可逾越的鸿沟，都会变得不再那么难以跨越。 最后，是“勇气”。敢于说出真实的想法，即使与主流声音不同。敢于倾听不同的声音，即使它们令你不适。敢于在沉默中发出微弱但坚定的声音。 “谈话的泥沼”并非不可逾越。当我们愿意放下浮躁，回归真诚，用同理心去倾听，用勇气去表达，我们就能够一点点地净化这片曾经让我们窒息的泥沼。而当对话重新变得清澈明朗，我们便能重新找回人与人之间最宝贵的连接，在清晰而有意义的交流中，共同前行。这本书，便是你我踏入这片泥沼，寻找出路的起点。

评分☆☆☆☆☆

我喜欢这本书带给我的那种“留白”的感觉。它没有试图填满你所有的疑问，也没有给你一个标准化的答案。相反，它留下了很多空白，让你自己去填充，去想象。就像一幅留有大量写意空间的中国画，你看到的不仅仅是画中的景物，更是那些未被描绘出来的，却依然能让你感受到的意境。这种感觉，既是一种挑战，也是一种馈赠。它鼓励我独立思考，去形成自己的判断。我发现，读完这本书，我不再轻易地去评判别人，而是更愿意去尝试理解。我开始明白，很多时候，我们以为的“清晰”，可能只是我们一厢情愿的解读，而真正的“沟通”，也许就在那些模棱两可、未竟的语段中悄然发生。它让我对“理解”这个词有了更深的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我最近才偶然在书店的角落里发现的，当时就被它那带着点哲学意味的名字吸引住了。“谈话的泥沼”，光是这几个字，就勾勒出了一种让人既好奇又有点不安的画面感。你知道，那种感觉，就像是在迷雾中行走，总觉得有什么东西潜藏在暗处，又无法完全辨别。我翻开它，第一感觉就是它不像市面上那些喧嚣的畅销书，没有浮夸的封面，也没有震耳欲聋的口号，一切都显得那么沉静，甚至有点朴实。它仿佛在静静地等待，等待那个真正能与之共鸣的读者。我拿在手里，纸张的触感温润，字体的排版也十分考究，没有那种让人眼花缭乱的冲击力，而是缓缓地铺陈开来，像一位老友在低语，邀请你进入一个属于你们的私密空间。我当下就决定把它带回家，有一种预感，这本书也许能给我带来一些意想不到的思考。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，这本书的阅读过程，有时会带给我一种淡淡的疲惫感。不是因为文字晦涩难懂，而是因为它所触及的，是那些我们常常回避的、内心深处的一些东西。它像是打开了一个潘多拉的盒子，里面有美好，也有那些不那么令人愉悦的真相。你可能会在某些时刻，感到一丝被戳破的尴尬，或者一种莫名的焦虑。但是，这种疲惫感，却又伴随着一种清理和释放。它迫使我去面对那些我可能一直刻意忽略的情感和困境。就好像在淤泥中跋涉，虽然费力，但最终能够走出泥沼，迎来一片开阔的天地。它没有提供廉价的慰藉，也没有承诺轻松的解决方案，但它给予了我一种更加诚实的自我认知，以及一种面对复杂现实的勇气。

评分☆☆☆☆☆

读完之后，我脑海里挥之不去的是那种如同潮水般层层拍打过来的情感浪潮。它不是那种让你拍案叫绝的惊喜，也不是让你涕泪横流的悲伤，而是一种更加内敛、更加深邃的触动。它像是在你心底最柔软的地方轻轻拨动了一下，然后余音袅袅，久久不散。那种感觉，有点像走过一条铺满落叶的小径，每一步都发出细微的沙沙声，勾勒出一种宁静而又略带忧伤的氛围。我发现自己会在某个不经意的瞬间，想起书中的某个场景，或者某句对话，然后陷入沉思。它没有给我直接的答案，却让我开始主动去追寻，去探究。我开始重新审视自己与他人的沟通方式，那些看似平常的交流，背后隐藏着怎样的复杂性？那些沉默，又承载着怎样的意义？它像一面镜子，照见了我的内心，也照见了那个我可能一直忽略的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书带来的思考，确实是那种需要时间去沉淀的。它不像某些读物，看完后立刻能总结出几条人生哲理，然后拿去跟人炫耀。恰恰相反，它更像是埋在心底的一颗种子，需要你的悉心照料，才能慢慢发芽，最终长成参天大树。我常常在阅读后，会选择静静地坐着，让那些文字在脑海里发酵。我发现自己开始留意生活中的各种细节，比如一个人说话时的眼神，一个不经意的停顿，一句没说完的话。这些曾经被我视为微不足道的痕迹，现在却在我的眼中变得意义非凡。它迫使我跳出固有的思维模式，去理解那些隐藏在表象之下的真实。有时候，我甚至会觉得，这本书并不仅仅是关于“谈话”，它更像是在探索人与人之间那种微妙的、常常被忽视的连接，以及那些连接中存在的潜在危机。

评分☆☆☆☆☆

书很好，精彩，有识见，谢谢。

评分☆☆☆☆☆

陈丹青说话就是有腔调

评分☆☆☆☆☆

没了很多本陈丹青的书，我不喜欢看这些访谈凑成的书，没什么味道。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

没了很多本陈丹青的书，我不喜欢看这些访谈凑成的书，没什么味道。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

京东图书一如既往的赞，而且收到之后都没有损坏

评分☆☆☆☆☆

如果对陈丹青老师的访谈有兴趣的话，这本书值得一阅。

评分☆☆☆☆☆

特别喜欢的文笔，有意思的人，常常看着就笑了

评分☆☆☆☆☆

挺不错的商品，非常好，而且自营快递很快，客服也很耐心解答我的问题，这次购物非常好

评分☆☆☆☆☆

书不错送货也很及时内容待看