我一直认为,学习历史最重要的一点就是从中吸取经验教训,避免重蹈覆辙。《中国史学基本典籍丛刊:续编两朝纲目备要》在这方面提供了宝贵的启示。作者在分析每一个历史事件时,都会不自觉地引申出其可能带来的后果,以及后世对此类问题的处理方式。阅读过程中,我仿佛置身于一个宏大的历史实验室,观察着各种因素的相互作用,以及最终产生的连锁反应。书中对于一些曾经被认为不可避免的衰败和灭亡,作者并没有给出宿命论的解释,而是深入剖析了导致这些结果的具体原因,例如统治者的腐败、民生的凋敝、军事的失利等等。这让我意识到,历史的发展并非全无规律可循,而是充满了可供借鉴的经验和警示。每一次阅读,都仿佛是一次深刻的反思,促使我去思考我们当下所面临的挑战,以及如何才能更好地应对未来。
评分翻开这套《中国史学基本典籍丛刊:续编两朝纲目备要》,我首先被其厚重的纸张和严谨的装帧所吸引,一股浓厚的学术气息扑面而来,仿佛穿越了时空的阻隔,与那些曾经为了钩沉史实、梳理脉络而皓首穷经的史家们进行一场无声的对话。书中的内容,如同精心雕琢的玉石,每一字每一句都透着打磨的痕迹。阅读过程中,我惊喜地发现,作者并非仅仅罗列史料,而是以一种极其精炼的笔触,将那些宏大的历史事件、复杂的人物关系,以及错综的政治斗争,浓缩成一幅幅清晰的画卷。尤其在对某些关键转折点的阐述上,作者展现了其深刻的洞察力,能够一针见血地指出事件发生的内在逻辑和深远影响,这一点对于我这样希望快速把握历史主线、理解历史走向的读者来说,无疑是雪中送炭。更难得的是,即便是在梳理庞杂的史实过程中,作者的文字依然保持了其流畅性和可读性,没有令人望而却步的生涩感,这让我能够沉浸其中,享受探索历史的乐趣,而不是被阅读的门槛所阻挡。
评分我一直对中国古代政治制度的演变和权力的运行机制充满好奇,而这套《中国史学基本典籍丛刊:续编两朝纲目备要》恰恰满足了我这方面的求知欲。作者在梳理史事时,并没有流于表面,而是深入到了制度的细枝末节,例如对于某个官职的设置、某个法律条文的制定,以及它们在不同历史时期是如何被修改、被滥用、或者被革新,都进行了细致的考证和论述。我特别欣赏作者在分析人物行为时,不仅仅将其简单地归结于个人品质,而是更侧重于分析其所处的时代背景、所面临的政治压力以及其背后所代表的利益群体。这种多维度的审视,使得历史人物不再是扁平的符号,而是变得鲜活而立体,让我能够更深入地理解他们的决策是如何在那个特定环境下产生的。书中对于朝代更迭之际的权力真空、派系斗争的激烈程度,以及各方势力如何为了争夺话语权而进行的博弈,都有着精彩的描绘,读来令人血脉贲张,仿佛亲临了那个波诡云谲的时代。
评分接触历史,对我而言,更多的是一种精神的洗礼和情怀的寄托。这套《中国史学基本典籍丛刊:续编两朝纲目备要》在这一点上做得非常到位。它所呈现的不仅仅是冰冷的事实堆砌,更蕴含着作者对历史人物命运的同情,对社会变迁的感慨,以及对历史规律的尊重。我在阅读过程中,常常被那些在历史洪流中努力挣扎、试图改变命运却最终功败垂成的人物所深深打动,也为那些默默无闻却为历史进步做出贡献的普通人而感到敬佩。作者在叙述中,巧妙地融入了对人性的洞察,对情感的描摹,使得历史的叙事充满了温度。读完每一章节,我都会陷入沉思,去思考人生的意义,去感悟历史的厚重,去理解我们今日生活的根源。这本书不仅仅是一部史学著作,更像是一本人生教科书,它用历史的镜子,照见了我们自身的渺小与伟大,也让我们对未来多了一份审慎与希望。
评分作为一个对中国古代文化和思想史有浓厚兴趣的读者,这套《中国史学基本典籍丛刊:续编两朝纲目备要》无疑为我打开了一扇新的大门。作者在叙述历史事件的同时,并没有忽略对当时社会思潮、学术观点以及文化艺术发展演变的关注。我了解到,在某些重大的政治变革背后,往往有着深刻的思想根源,而新的思想的产生,也反过来推动了社会形态的演进。书中对于儒家、道家、法家等主流思想在不同朝代的地位变化,以及它们如何被统治者所采纳或排斥,有着清晰的脉络。此外,作者也提及了一些当时的文学艺术作品,以及它们如何折射出当时的社会风貌和人们的精神世界。这种将政治史、思想史、文化史融为一体的叙述方式,极大地丰富了我对历史的认知,也让我看到了中国文化那生生不息、兼容并蓄的强大生命力。
评分仅就篇幅而论,刘监共十五卷,其中后五卷所载为光、宁史事,计三万七千馀字。宋史全文凡三十六卷,其中仅有三卷是记这两朝的,字数约为十六万。陈桱通监续编的有关内容也只有三卷、约三万三千字,比刘监还要少。明代官修的续资治通监纲目仅第十七、十八两卷是记光、宁史事的,若除去裹面的“广义”、“发明”之类的文字,其字数尚不足十万。薛应旅所撰宋元通监内的有关部分虽有十三卷之多(即第九○至第一○二卷),但字数也才八万二千左右。王宗沐的续资治通监内只有五卷、四万馀字是记两朝事责的。清代徐乾学所撰资治通监后编凡一百八十四卷,有关内容只有九卷、九万一千馀字。仅就篇幅而论,刘监共十五卷,其中后五卷所载为光、宁史事,计三万七千馀字。宋史全文凡三十六卷,其中仅有三卷是记这两朝的,字数约为十六万。陈桱通监续编的有关内容也只有三卷、约三万三千字,比刘监还要少。明代官修的续资治通监纲目仅第十七、十八两卷是记光、宁史事的,若除去裹面的“广义”、“发明”之类的文字,其字数尚不足十万。薛应旅所撰宋元通监内的有关部分虽有十三卷之多(即第九○至第一○二卷),但字数也才八万二千左右。王宗沐的续资治通监内只有五卷、四万馀字是记两朝事责的。清代徐乾学所撰资治通监后编凡一百八十四卷,有关内容只有九卷、九万一千馀字。仅就篇幅而论,刘监共十五卷,其中后五卷所载为光、宁史事,计三万七千馀字。宋史全文凡三十六卷,其中仅有三卷是记这两朝的,字数约为十六万。陈桱通监续编的有关内容也只有三卷、约三万三千字,比刘监还要少。明代官修的续资治通监纲目仅第十七、十八两卷是记光、宁史事的,若除去裹面的“广义”、“发明”之类的文字,其字数尚不足十万。薛应旅所撰宋元通监内的有关部分虽有十三卷之多(即第九○至第一○二卷),但字数也才八万二千左右。王宗沐的续资治通监内只有五卷、四万馀字是记两朝事责的。清代徐乾学所撰资治通监后编凡一百八十四卷,有关内容只有九卷、九万一千馀字。仅就篇幅而论,刘监共十五卷,其中后五卷所载为光、宁史事,计三万七千馀字。宋史全文凡三十六卷,其中仅有三卷是记这两朝的,字数约为十六万。陈桱通监续编的有关内容也只有三卷、约三万三千字,比刘监还要少。明代官修的续资治通监纲目仅第十七、十八两卷是记光、宁史事的,若除去裹面的“广义”、“发明”之类的文字,其字数尚不足十万。薛应旅所撰宋元通监内的有关部分虽有十三卷之多(即第九○至第一○二卷),但字数也才八万二千左右。王宗沐的续资治通监内只有五卷、四万馀字是记两朝事责的。清代徐乾学所撰资治通监后编凡一百八十四卷,有关内容只有九卷、九万一千馀字。仅就篇幅而论,刘监共十五卷,其中后五卷所载为光、宁史事,计三万七千馀字。宋史全文凡三十六卷,其中仅有三卷是记这两朝的,字数约为十六万。陈桱通监续编的有关内容也只有三卷、约三万三千字,比刘监还要少。明代官修的续资治通监纲目仅第十七、十八两卷是记光、宁史事的,若除去裹面的“广义”、“发明”之类的文字,其字数尚不足十万。薛应旅所撰宋元通监内的有关部分虽有十三卷之多(即第九○至第一○二卷),但字数也才八万二千左右。王宗沐的续资治通监内只有五卷、四万馀字是记两朝事责的。清代徐乾学所撰资治通监后编凡一百八十四卷,有关内容只有九卷、九万一千馀字。仅就篇幅而论,刘监共十五卷,其中后五卷所载为光、宁史事,计三万七千馀字。宋史全文凡三十六卷,其中仅有三卷是记这两朝的,字数约为十六万。陈桱通监续编的有关内容也只有三卷、约三万三千字,比刘监还要少。明代官修的续资治通监纲目仅第十七、十八两卷是记光、宁史事的,若除去裹面的“广义”、“发明”之类的文字,其字数尚不足十万。薛应旅所撰宋元通监内的有关部分虽有十三卷之多(即第九○至第一○二卷),但字数也才八万二千左右。王宗沐的续资治通监内只有五卷、四万馀字是记两朝事责的。清代徐乾学所撰资治通监后编凡一百八十四卷,有关内容只有九卷、九万一千馀字。仅就篇幅而论,刘监共十五卷,其中后五卷所载为光、宁史事,计三万七千馀字。宋史全文凡三十六卷,其中仅有三卷是记这两朝的,字数约为十六万。陈桱通监续编的有关内容也只有三卷、约三万三千字,比刘监还要少。明代官修的续资治通监纲目仅第十七、十八两卷是记光、宁史事的,若除去裹面的“广义”、“发明”之类的文字,其字数尚不足十万。薛应旅所撰宋元通监内的有关部分虽有十三卷之多(即第九○至第一○二卷),但字数也才八万二千左右。王宗沐的续资治通监内只有五卷、四万馀字是记两朝事责的。清代徐乾学所撰资治通监后编凡一百八十四卷,有关内容只有九卷、九万一千馀字。
评分光宗皇帝
评分刁 包用六学案
评分绍熙五年
评分书前复配以先人画像、手泽、艺苑,可谓珠联璧合,众美兼呈。?快分享你的购买心得吧~
评分第十四卷 (581)
评分……
评分质量不错,京东的活动给力
评分庆元四年
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有