![西方传统·经典与解释：在西方的目光下 [Under Western Eyes]](https://pic.windowsfront.com/11482980/53b49e83Nb6744a40.jpg)
具体描述
内容简介
《在西方的目光下》是世界著名作家约瑟夫·康拉德的小说。故事在俄罗斯的圣彼得堡和瑞士的日内瓦展开。它以十月革命前的俄罗斯为背景，探讨了专制和革命之间的冲突，书写了不同俄罗斯人卷入冲突之后的命运，分析冲突背后的俄罗斯人心理。此作品包含了康拉德重要的思想。团结、背叛、政体、社会、个体、人类生活的本质，这些政治哲学的大问题在这部作品中熔为一炉。自该小说发表后，康拉德的写作面目大变。《在西方的目光下》集合了康拉德前期与后期作品想表达的一切，因此，这部作品可视为康拉德奇特而辉煌文学生涯之高峰。《在西方的目光下》是迄今第1个中译本。同时译出的还有两篇西方学人的批评文字，一篇着眼细节，一篇关乎全局。
内页插图
目录
中译本前言自序
第一章
第二章
第三章
第四章
附录
伯恩斯坦康拉德与卢梭
梅尼克《在西方的目光下》与沉默
精彩书摘
第一章首先，我想说，我不具有那样的天赋，凭借想象力和表现力，妙笔生花地为读者创造出这个人物——基里诺·西多诺维奇．拉祖莫夫。他按照俄罗斯的风俗，自称是伊西多尔的西里尔之子。
即便我曾以任何鲜活的形式拥有过那样的天赋，很久以前，它也在语词的荒原下窒息。众所周知，语词是现实的劲敌。多年来，我一直在教语言。这份职业，对常人本可秉承的想象力、观察力和洞察力，终会是致命威胁。教语言的人，必将迎来这个时刻：世界不过是由许多语词构成的地方；人似乎只是会说话的动物，并不比鹦鹉有趣。
因此，我不能凭借洞察力，观察或猜测拉祖莫夫先生的现实，更不能凭空想象出他的过去。即使要编造出他人生的大致轨迹，也非我力所能及。不过，我想，哪怕不用声明，读者们也能在书中找到文本证据的痕迹。的确，本书取材于一份文献。我所投入的只是我的俄语知识。要完成此处的任务，我的俄语绰绰有余。这份文献是一本笔记或日记，只不过与日记的实际形式不完全相符。比如，大部分内容不是一天天地写成，尽管所有条目都注明了日期，但有些时间跨度数月，篇幅长达几十页。日记开头部分是回忆，用叙事的方式追述了一件大约一年前发生的事。
在此，我必须先插一句。我在日内瓦生活了很长一段时间。日内瓦有一个片区，住着许多俄侨，被称为“小俄罗斯”。当时，我在那里有相当广的人脉。但我承认，我摸不透俄罗斯人的性格。他们态度矛盾，结论武断，经常出现特例。当然，对于一个精通多门语言的学者来说，这些都不应是问题。但他们的行为中肯定有别的东西，有某种特殊性格，其微妙的差异超出了语言学者的学识。在一个教语言的人看来，他们最令人吃惊的，是对语词的狂热。他们收集语词，拥抱语词，但他们不会将语词藏在心里。相反，他们没日没夜地将语词倾倒出来，激情四溢，洋洋洒洒。有时，他们还用得十分贴切，如同训练有素的鹦鹉，难免让人疑窦暗生：他们是否明白自己说的话？他们狂热的话语中有一份慷慨，与通常的饶舌大相径庭。但他们的话语太不连贯，称不上雄辩……我扯远了，非常抱歉。
拉祖莫夫先生为什么要把日记留在身后？强作解人可能是白费心思。难以想象，他会希望有人看到。在此，许是人性中的神秘冲动在起作用。除了强行打开不朽之门的萨缪尔·佩皮斯，无数的人，无论是罪犯、圣徒、哲人、少女、政客，还是纯粹的白痴，留下自白性的日记，不仅出于虚荣，还出于其他谜一样的动机。语词肯定具有神奇的慰藉力量，因为如此多的人用语词来进行自我交流。作为一个性情平和的人，我接受这种观点：所有人真正追求的不过是某种形式的宁静，或是某种宁静的独白。难怪，人们今日纷纷吵着要宁静。在写日记的过程中，基里诺·西多诺维奇·拉祖莫夫想找到怎样的宁静，我无法臆测。
无论如何，他写下了日记。
年轻的拉祖莫夫先生身材高大，体格匀称。他皮肤特别黝黑，这在来自俄罗斯中部的人身上不常见。他的五官若再精致一点儿，好长相就无可挑剔。他的脸就像严格按照蜡像的模样（接近古典的君子类型）铸成，但由于凑近了火堆，鲜明的轮廓消失在蜡液里。尽管美中不足，他还是相当英俊。他的风度也很好。在讨论中，他很容易被说理和权威所折服。与比他小的爱国者在一起时，他总是一副神秘聆听者的模样，会心地把话听完，再变换话题。
这类习惯，要么是由于智性不足，要么是由于不太自信，但却为拉祖莫夫先生博得了思想深刻的美名。他周围有许多夸夸其谈之徒，每日总是在热烈的讨论中搞得身心疲惫。在他们中间，一个比较沉默的人自然具有保留权力。基里诺·西多诺维奇·拉祖莫夫，这个圣彼得堡大学哲学系大三学生，在他的同学们眼中，是有骨气的人、可信赖的人。在很可能因言获罪——招来杀身之祸，有时甚至生不如死——的国度，这意味着他值得交心，值得分享违禁的言论。他性情温和，乐意默默为朋友效劳，哪怕牺牲个人之便也在所不辞，因此深受大家喜欢。
……
用户评价
这本书的结构安排也相当精妙，像一个设计严谨的迷宫，每一个章节都不是孤立的节点，而是紧密相连的线索。我注意到，作者在处理跨学科的议题时，展现出惊人的整合能力，他能够将哲学思辨与历史事件、文学象征巧妙地编织在一起，形成一个有机的整体。我特别喜欢那种行文间的节奏感，有时是缓慢而沉着的叙述，推导出深远的意义；有时又是突然的提炼和总结，让人眼前一亮。这种张弛有度的叙事方式，避免了长篇论述可能带来的枯燥感，反而让人更加期待下一页会带来怎样一个视角上的飞跃。对于一个渴望系统性理解西方思想演变的人来说，这种结构上的严谨性是至关重要的支撑。
评分从阅读的实际感受上来说，这本书的语言风格可以说是既典雅又保持着必要的清晰度。它没有过多使用晦涩难懂的术语堆砌，即使是讨论高度抽象的概念，作者也能找到贴切的比喻或历史实例来辅助说明，这极大地降低了理解的门槛，使得一个非专业背景的读者也能有尊严地进入这个领域。不过，我必须承认，要真正吸收其中的精髓，依然需要反复咀嚼某些段落，尤其是在作者对某一关键概念进行溯源和辨析时。我习惯于在旁边准备一本笔记本，随时记录下那些让我产生共鸣或者感到困惑的引文，这本书的价值感，正是在这种“慢工出细活”的过程中逐渐显现出来的。它提供的是工具，而非成品。
评分这是一部真正能让人感到“拓展”的书。它不是在重复已经被大众熟知的故事，而是在挖掘那些被长期忽视或误读的层面。我读完合上书本时，最大的感触是，我对自己所处的现代文化环境有了一种更深刻的、带有历史纵深感的理解。那些我们习以为常的思维定式，在这本书的审视下，似乎都蒙上了一层“构建性”的色彩。它没有给出终极答案，但这恰恰是它最成功的地方——它引导我去质疑既定的框架，去探寻事物背后的生成逻辑。这种智识上的解放感，让我对未来阅读其他相关领域的书籍时，都有了一种更加批判和审慎的态度。这是一次令人难忘的智力之旅。
评分读完第一部分之后，我的感受是，作者的笔触极其细腻且富有层次感，绝非那种快餐式的解读。他似乎总能在最关键的节点上，精准地捕捉到那些看似微小、实则影响深远的文化脉络。我经常会陷入一种沉思的状态，因为有些观点需要我回溯自己过去对某些历史事件的理解，然后才能真正跟上作者的思路。这种“被挑战”的感觉，对我而言是非常宝贵的阅读体验。它不是简单地告诉我“是什么”，而是深入探讨“为什么会是这样”，并且提供了大量的佐证和不同的解释角度。读到后面，我甚至开始尝试自己去构建一些理论模型，试图去预测作者下一步会如何论证，这种智力上的参与感，极大地提升了阅读的乐趣和收获。
评分这套书的封面设计真是让人眼前一亮，那种朴素中带着厚重感的排版，一下子就把人拉进了一个需要沉下心来研读的知识殿堂。我记得我拿到书的时候，花了很长时间在图书馆里才找到它，那种“寻觅珍宝”的感觉，现在想起来都觉得挺有意思的。书脊上的字体，虽然传统，却有一种穿越时空的力量，让人忍不住想知道，在这些浩瀚的字里行间，到底隐藏了哪些关于西方文明的深刻洞察。每一次翻开它，都像是在进行一场与古老智慧的对话，那种精神上的富足感，是很少有其他读物能给予的。我尤其欣赏那种不哗众取宠、专注于内容本身的务实态度，这让我感觉作者对自己的思考充满了自信，也让我作为读者，能够更纯粹地专注于文本本身，而不是被花哨的包装所干扰。
评分那种“崇高”，是学生气主人公精神思想的特质。表现得最突出场景，既导致其人生转折的在“革命者客厅”那场戏。拉祖莫夫没有隐藏内心的诚实相告，带来的结果是让自己受到肉体的痛苦。
评分《在西方的目光下》，是所读的康拉德第二本著作。头次阅读康拉德，是《黑暗的心》。书后附录提及康拉德眼里的卢梭，言及《忏悔录》情感的矫饰。这其实也不是康拉德一人的看法了。与康拉德不在同时代的波兰诗人米沃什（《拆散的笔记薄》的作者）也是这么认为的。
评分在技术主义思想与体制一统天下的今天，经典阅读被赋予了更多的人性色彩。它不仅是维护个体精神世界的独特性与丰富性的手段，而且作为一道精神屏障，也拉开了人与冰冷的物质世界的距离，拉开了人与世俗的功利世界的距离，给个体的精神与尊严以更多的可能和空间。德国诗人诺瓦里斯在谈到哲学时，说哲学是“怀着一种乡愁的冲动到处去寻找家园”。阅读经典，也可以看作是这样一种寻找精神家园的过程。人总是不安于命运的安排与现状的支配，总是试图超越现实，寻找理想的人格与人生方式。经典里融化了先人们对人、对人性、对人生的思考与探索，表达了先哲们对真善美的思考，这不仅可以慰藉现实社会中饱受侵害与挤占的心灵，而且也能引领人们超越现实。
评分这全然是拉祖莫夫选择的错误，也是康拉德小说的成功之处。他成功地在让人想起陀思妥耶夫斯基的同时，又让人忘记了陀思妥耶夫斯基。
评分那种“崇高”，是学生气主人公精神思想的特质。表现得最突出场景，既导致其人生转折的在“革命者客厅”那场戏。拉祖莫夫没有隐藏内心的诚实相告，带来的结果是让自己受到肉体的痛苦。
评分而这种错误，附录给其的解释是“崇高”，其实说“诚实"更容易使人理解。
评分不过伟大的诗人怎么也不会跟那种事挂上钩的。即使诗文里没有附录所言的“崇高”，至少也是能让人远离邪恶不良的。
评分在技术主义思想与体制一统天下的今天，经典阅读被赋予了更多的人性色彩。它不仅是维护个体精神世界的独特性与丰富性的手段，而且作为一道精神屏障，也拉开了人与冰冷的物质世界的距离，拉开了人与世俗的功利世界的距离，给个体的精神与尊严以更多的可能和空间。德国诗人诺瓦里斯在谈到哲学时，说哲学是“怀着一种乡愁的冲动到处去寻找家园”。阅读经典，也可以看作是这样一种寻找精神家园的过程。人总是不安于命运的安排与现状的支配，总是试图超越现实，寻找理想的人格与人生方式。经典里融化了先人们对人、对人性、对人生的思考与探索，表达了先哲们对真善美的思考，这不仅可以慰藉现实社会中饱受侵害与挤占的心灵，而且也能引领人们超越现实。
评分京东,我的最爱最爱最爱
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有