法學傢茶座（2014.2 總第42輯） [Teahouse for Jurists] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

何傢弘 編

圖書標籤:

• 法學
• 法律
• 學術
• 期刊
• 論文
• 研究
• 理論
• 中國法學
• 法學傢
• 2014

齣版社： 山東人民齣版社

ISBN：9787209084208

版次：1

商品編碼：11486595

包裝：平裝

外文名稱：Teahouse for Jurists

開本：16開

齣版時間：2014-05-01

用紙：膠版紙

頁數：160

正文語種：中文

內容簡介

　　《法學傢茶座》是一本雜誌型圖書，每2個月齣版一期。它以“輕鬆、休閑、高雅”的風格特點和“有趣、有識、有用”的內容特點，贏得瞭法律人士以及普通讀者的喜愛。其一方麵強調作者的專業性，文章作者大多為國內第1流的法學傢；另一方麵強調圖書的通俗性，力求內容貼近讀者、貼近生活。它市場定位明確，讀者意識強烈；注重品位，但不盲目學術；貼近生活，但不盲目追求熱點；強調通俗，但絕不追求庸俗。《法學傢茶座（2014.2 總第42輯）》為2014.2總第42輯。

目錄

捲首語
何傢弘從“一稿多投”談起
前沿聚焦 環境汙染的治理
周珂霧霾的公共治理之道
常紀文霧霾汙染的法律防治：且行且忍受
崔敏令人膽寒的“提頭來見”
呂忠梅嚮汙染宣戰，從生態問責做起
高利紅環境法學者能做點什麼

三言拍案
張晶楊波濤案件重述
張建偉傷心之丘
劉計劃見微知著一葉知鞦——個案透視中國司法之弊
彭勃刑事司法需要“周一晨會”式的糾偏與反思

法治漫談
孟勤國沒有法律至上就沒有真正的法治
劉武俊把遷徙權放齣戶籍的籠子
孟凡明北極問題
徐英榮新製度遭遇舊傳統

法學劄記
張衛平“錢學森猜想”
喻中站在寬闊之處——關於法學方法的斷想
陳虎像法律人一樣思考?
吳丹紅證據、觀點與意識形態
宋華琳讀書之道

法苑隨筆
陳佑治颱北貓空話法緣
史彤彪我們拜動物為師吧
徐國棟遭遇種族歧視
劉衛在南非與索賄黑警察的“較量”

身邊法事
熊鞦紅人性、罪惡與法律製裁
袁彬韓磊究竟摔瞭什麼
叢立先“最後一公裏”的睏境與齣路
湯嘯天濛人的“軌交票價與其他公交票價相協調”

憶師念友
約翰·M．羅傑斯追憶王嚮明教授
莫於川與佛有緣——憶許崇德老師的幾件往事

史海鈎沉
盧勤忠不諂媚權貴，不奉迎時勢——楊兆龍先生的麯摺人生
李曉兵三十年河東，三十年河西——永遠的凱瑟琳·格雷厄姆夫人

書城夜話
林來梵讀，這些文字裏深埋的火種
王三義《沉浮與枯榮》：一部珍貴的法學傢自傳

前言/序言

　

法律與社會前沿觀察：2014年春季的法律思潮透視 書名： 法律與社會前沿觀察：2014年春季的法律思潮透視 齣版時間： 2014年春季 --- 圖書簡介 本冊《法律與社會前沿觀察：2014年春季的法律思潮透視》匯集瞭2014年初，中國法律學界和實務界對於一係列重大理論與現實問題的深入探討與批判性反思。本書旨在捕捉時代脈搏，聚焦法律秩序在社會轉型期所麵臨的結構性挑戰、新興領域的法律規製睏境，以及對既有法律文化的反思與重塑。全書內容豐富，結構嚴謹，涵蓋瞭公法、私法、程序法以及法哲學等多個維度，力求呈現一個立體、多維度的法律圖景。 第一部分：憲法與公法：權力配置與公民權利的邊界重塑 本部分集中探討瞭在國傢治理體係現代化進程中，憲法性製度的理論基石與實踐張力。 一、 論權力製約的製度設計與實踐睏境 本章節深入剖析瞭中國特有的權力製約機製——如人大監督、政治協商製度——在當前社會背景下的運行效能。文章著重探討瞭“良性互動”與“有效製衡”之間的微妙平衡，並對近年來齣現的若乾涉及中央與地方關係、行政審批製度改革的典型案例進行瞭法律溯源分析。特彆關注瞭行政決策過程的透明度問題，呼籲建立更為完善的聽證與信息公開機製，以確保公權力行使的閤法性基礎。 二、 空間正義與城市化進程中的法律保障 隨著新型城鎮化戰略的推進，城市治理中的法律問題日益凸顯。《空間正義與城市化進程中的法律保障》一文，從憲法保障公民財産權的角度切入，審視瞭城市拆遷、土地徵收中的法律程序正當性問題。文章不僅批判瞭當前實踐中存在的“效率優先”對“程序正義”的擠壓現象，還提齣瞭構建一套適應城市更新需求的、以人為本的補償與救濟體係的構想，強調瞭基層治理中法治的不可替代性。 三、 媒介環境變遷下的言論自由與社會秩序維護 2014年伊始，互聯網技術的發展以前所未有的速度重塑瞭信息傳播格局。本專題審視瞭在這一背景下，傳統言論自由的邊界如何被拓展和挑戰。探討瞭網絡謠言的界定標準、社交媒體責任的法律化，以及國傢安全與個人錶達自由之間的動態平衡。多篇文章認為，法律規範必須適度前瞻，既要保護公民的批評權利，也要警惕利用技術手段進行大規模的、有組織的負麵信息傳播對社會穩定的潛在衝擊。 第二部分：私法領域的新挑戰：閤同關係、人格權與數字資産 私法領域的變化，往往最直接地反映瞭社會經濟活動形態的深刻變遷。本部分聚焦於市場經濟深入發展和信息技術滲透所帶來的私法理論更新需求。 一、 格式閤同的“實質公平”審查：從“意思錶示”到“交易弱者保護” 本部分對格式條款的法律規製進行瞭深刻反思。傳統閤同法側重於意思自治的維護，但麵對金融、電信、保險等行業中普遍存在的“擬製閤意”，審查重心必須轉嚮閤同內容的實質公平性。多位學者援引比較法經驗，探討如何通過提高信息披露義務、引入“不閤理性”推定等方式，強化對交易中處於信息弱勢一方的保護，避免利用格式條款排除或限製消費者權利。 二、 人格權體係的重構：名譽權、隱私權與大數據時代的衝突 隨著個人數據成為重要的生産要素，人格權的保護麵臨前所未有的技術挑戰。本章聚焦於個人信息收集、使用與披露的法律界限。文章深入探討瞭“被遺忘權”在中國的本土化路徑，並分析瞭在網絡暴力和“人肉搜索”現象中，傳統名譽權訴訟的滯後性。強調需要構建一個涵蓋精神利益與數據利益的綜閤性人格權保護體係。 三、 知識産權與創新驅動：專利侵權認定與商業秘密保護的動態平衡 在“大眾創業、萬眾創新”的宏大敘事下，知識産權的有效保護是激發市場活力的關鍵。本節重點研究瞭專利侵權證明標準的司法實踐，特彆是針對“等同原則”的適用條件進行瞭細緻辨析。同時，對商業秘密的界定提齣瞭更精細化的標準，以避免對正常的市場競爭行為造成不當限製，從而在保護創新成果與促進技術擴散之間尋求最優解。 第三部分：訴訟法與司法改革：效率、公正與司法公信力 司法改革是社會公平正義的“最後一公裏”。本部分關注2014年以來司法領域最為敏感和緊迫的議題，即如何提升司法效率而不犧牲公正性。 一、 證據開示製度的引入與審判重心前移的張力 針對民事訴訟中“證明難”的問題，本部分評估瞭近年來試點推行的證據開示製度的初步效果。文章指齣，雖然該製度有助於減輕當事人舉證負擔，但其操作層麵涉及的法律援助、保密義務、以及對訴訟策略的顛覆性影響，要求法院在實施過程中必須極其審慎，以防範程序工具化。 二、 律師執業權利保障與法律援助體係的深度優化 本章從律師群體的視角，探討瞭律師在會見在押人員、收集證據等環節中可能遭遇的程序障礙。文章呼籲，律師執業權利的充分保障是檢驗法治建設深度的試金石。同時，對法律援助的覆蓋麵、質量控製以及麵嚮特定群體的專業化援助（如未成年人、精神障礙者）提齣瞭具體的製度設計建議。 三、 司法公信力的重建：量刑規範化與裁判文書的公開透明 本部分關注瞭公眾對司法判決一緻性與閤理性的關切。通過對特定罪名量刑區間的對比分析，探討瞭建立更具操作性的量刑指導意見的必要性。裁判文書的實質公開，被視為增強司法透明度的核心舉措，但如何平衡公開的範圍與對當事人隱私、國傢秘密的保護，成為瞭需要精細權衡的議題。 --- 結語 《法律與社會前沿觀察：2014年春季的法律思潮透視》不僅是對過去一年法律實踐的總結，更是對未來十年中國法治建設方嚮的積極探索。本書的觀點和論證，旨在激發法律同仁的批判性思維，共同推動法律體係在復雜多變的社會環境中，實現其維護秩序、保障權利、促進發展的曆史使命。本書是法學研究者、司法實務工作者以及關注國傢治理現代化的社會精英不可或缺的參考讀物。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《法學傢茶座（2014.2 總第42輯）》時，腦海中立刻浮現齣一個場景：在一個充滿書香和溫情的空間裏，一群智慧的靈魂在思想的海洋中遨遊。作為一名對法律充滿好奇的讀者，我深信，一本優秀的法學刊物，不僅僅是專業知識的傳播，更是一種思想的啓迪和人文精神的傳遞。《法學傢茶座》這個名字，就充滿瞭這種親切感和吸引力，它暗示著一種平等、開放的交流平颱，讓法律的嚴肅性不再遙不可及。我期待著，這本2014年2月齣版的第42輯，能夠為我帶來哪些關於法律前沿的思考？是對當下中國法治進程中的一些重大問題的探討？是對於一些經典法律理論的創新性解讀？抑或是，法學傢們在實踐中遇到的挑戰，以及他們是如何運用智慧去化解的？我希望能在這本書中，發現那些能夠啓發我獨立思考、加深我對法律理解的精彩內容。

評分☆☆☆☆☆

初捧《法學傢茶座（2014.2 總第42輯）》，便被這“茶座”的意境所吸引。想象著在氤氳的茶香中，智者圍爐而坐，侃侃而談，那些深邃的法學理論，那些鮮活的案例故事，仿佛觸手可及。作為一個法律愛好者，我一直渴望能有一個平颱，能夠讓我跨越象牙塔的隔閡，近距離感受法律的溫度，瞭解法律人的思考。這本書名恰恰滿足瞭這種期待。它不僅僅是一本學術刊物，更像是一扇窗口，讓我得以窺探法律世界深處的脈絡，體味法律人的智慧與情懷。尤其是在當前法治建設飛速發展的時代，能夠閱讀到這樣一本集理論性、思想性和實踐性於一體的刊物，無疑是極大的幸事。我期待著在這“茶座”裏，能夠品味到思想的醇厚，領略到智慧的甘甜，更希望能從中汲取養分，深化我對法律的理解，提升我對法治的認知。

評分☆☆☆☆☆

作為一個長期關注法律動態的普通讀者，對於《法學傢茶座（2014.2 總第42輯）》這樣一本刊物，我最看重的是它能否為我提供一些思考的“錨點”。法律的世界浩瀚如煙，而我們普通人往往隻能觸及冰山一角。我希望通過閱讀這本書，能夠瞭解當前法律界關注的焦點是什麼，有哪些重要的理論正在被探討，哪些實踐問題正在被解決。我尤其期待看到一些具有啓發性的文章，能夠幫助我理解一些看似復雜晦澀的法律概念，或者讓我從不同的角度審視一些社會現象。比如，在這個時期，關於互聯網時代的法律挑戰，或者關於民生相關的法律問題，是否會有專題的討論？這本書的名字“茶座”，讓我覺得它不僅僅是理論的堆砌，更是思想的交流，我希望能從中獲得一些“乾貨”，能夠真正地啓迪我的思維，讓我對法律有更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

翻開《法學傢茶座（2014.2 總第42輯）》，我立刻被一種嚴謹而又不失活潑的學術氛圍所包圍。這不是那種枯燥乏味的學術論文集，而是通過“茶座”這種更具人文關懷的載體，將復雜的法律議題以更易於理解和接受的方式呈現齣來。我好奇的是，在總第42輯這樣一個節點，又會有哪些令人耳目一新的討論？是關於最新的司法解釋的深度剖析，還是對某一前沿法律問題的尖銳碰撞？又或者，是那些隱藏在法律條文背後的，法學傢們對社會現實的深刻洞察和人文關懷？這本書名本身就暗示瞭一種交流和碰撞，我期待著在字裏行間，能夠捕捉到不同學派、不同觀點的交鋒，從中看到法律的多元化和復雜性，同時也感受到法學傢們在追求真理道路上的嚴謹與不懈。

評分☆☆☆☆☆

《法學傢茶座（2014.2 總第42輯）》這個名稱，給我的第一印象便是“深度”與“溫度”的結閤。法律，在我看來，既有嚴謹的邏輯和規範，也有對公平正義的追求和對人性的關懷。《法學傢茶座》這個名字，恰恰暗示瞭這兩者之間的平衡。我猜想，這裏的“茶座”並非單純的閑聊，而是在一種輕鬆的氛圍中，進行著深入的思想交流。在這個特定的日期——2014年2月，總第42輯，我想知道，它所承載的，是對當時社會現實的哪些法律迴應？是針對一些剛剛齣現的社會問題，法學傢們是如何進行理論上的解讀和思考的？又或者，是對一些長期存在的法律睏境，他們提齣瞭哪些新的解決思路？我渴望在這本書中，找到那些能夠引發我共鳴、觸動我思考的觀點，看到法學傢的智慧之光，感受到他們對法治理想的執著追求。

評分☆☆☆☆☆

深圳佳能可經貿進齣口有限公司總裁王育清作為稀土行業配置，又能同時幫助中國稀土閤理定價，使價格中閤理體現資源成本和環境成本，提升中國稀

評分☆☆☆☆☆

何老師平颱下欣賞法律隨想，是件享受事情。今年9月山西省呂梁市石樓一中校長王繼珍被發現慘死在黃河大橋下，當地警方一直未立案引發社會質疑。近日山西省呂梁市新聞辦、呂梁市公安局錶示，綜閤各方麵證據，沒有發現犯罪事實發生，王繼珍死亡排除他殺，確定為自殺。

評分☆☆☆☆☆

呂梁警方還公布瞭山西省公安司法鑒定中心、呂梁市公安司法鑒定中心、山西省醫科大學司法鑒定中心對王繼珍死亡情況的司法鑒定檢驗結果。其中鑒定意見為“溺死”。

評分☆☆☆☆☆

王繼珍生前為石樓縣一中的校長，並擔任石樓縣教育局副局長，負責石樓縣5000萬職高建設工程項目。其死亡動因也在當地引發關注。

評分☆☆☆☆☆

呂梁市公安局局長權誌高錶示，根據證人證言、視頻錄像、現場痕跡物證和檢驗鑒定結論相互印證，能夠形成完整的證據鏈條。綜閤各方麵證據，沒有發現犯罪事實發生，王繼珍死亡排除他殺，確定為自殺。“根據刑事訴訟法有關規定，石樓縣公安局決定對王繼珍死亡不予立案。”他說。

評分☆☆☆☆☆

呂梁市公安局局長權誌高錶示，根據證人證言、視頻錄像、現場痕跡物證和檢驗鑒定結論相互印證，能夠形成完整的證據鏈條。綜閤各方麵證據，沒有發現犯罪事實發生，王繼珍死亡排除他殺，確定為自殺。“根據刑事訴訟法有關規定，石樓縣公安局決定對王繼珍死亡不予立案。”他說。

評分☆☆☆☆☆

****金屬交易所董事、副總裁張子諾在會議上錶示：“鄧小平說：“中東有石油，中國有稀土”，稀土尤其是南方的重型稀土，是中國具有明顯資源優勢的一種戰略資源，稀土因其稀缺和在高科技産業領域的剛性需求，成為具有國際地緣政治意義的戰略資源。從1999年開始，歐美日本等發達經濟體就不斷訴訟中國的稀土齣口保護政策，今年8月，WTO[微博]世貿組織[微博]駁迴瞭我們的上訴，正式裁定中國限製稀土齣口的政策違反瞭WTO自由貿易規則。這些都說明，從全球經濟發展和地緣政治的角度來齣發，稀土已經成為國際社會越來越關注的一個戰略資源，稀土等戰略資源需要用更加市場化的思維方式和流通手段來配置資源。今天**交易所上市的氧化鏑、氧化鋱這兩個品種都是重稀土，資源稀缺，在永磁體行業，在醫療、電動車、風力發電等高科技領域有重要應用。”

評分☆☆☆☆☆

此外，針對當地群眾和網民關心的死亡動機一事，權誌高錶示，王繼珍死亡案確認自殺後不屬於刑事案件，警方依法進行相關調查偵查後，其他調查因涉及個人隱私等多方麵問題，且不在公安機關職責範圍內，因此死亡動機和原因警方並沒有調查。

評分☆☆☆☆☆

石樓縣公安局通過對調取的途經路段所有監控視頻和相關人員通話記錄分析，結閤調查走訪情況，證實通話情況與相關人員反映的情況相符，與高清卡口視頻監控情況吻閤。同時，死者兒子反映其傢中丟失一把菜刀和一根鞋帶，所描述的菜刀特徵與在宋傢溝現場提取的菜刀特徵相符，傢中遺留的鞋帶與在宋傢溝現場所提取的鞋帶品牌相同。