法律原则适用的方法模式研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李鑫 著

图书标签:

• 法律原则
• 适用方法
• 模式研究
• 法律适用
• 法理学
• 法律哲学
• 法律推理
• 规范体系
• 法律解释
• 方法论

出版社： 中国政法大学出版社

ISBN：9787562056447

版次：1

商品编码：11560932

包装：平装

开本：32开

出版时间：2014-09-01

用纸：胶版纸

页数：218

字数：165000

正文语种：中文

内容简介

　　《法律原则适用的方法模式研究》试图构建一个适合法律原则适用的方法模式。为了达成这一理论目标，《法律原则适用的方法模式研究》将通过五个部分来论述这一问题。一，需要对法律原则的涵义有一个界定或者说是认识，因为这是法律原则适用的前提性条件；第二，对法律原则适用的场域和条件进行研究；第三，在确定了法律原则可以适用的场域，以及适用所要满足的条件之后，就进入了具体的法律原则适用方法，法律原则适用的方法之一就是类型化的方法；第四，需要关注的就是法律原则适用的方法之二则是衡量的方法；第五，提出了本书的结论，即法律原则适用的方法模式应该是类型一衡量模式。本书采用了比较的方法和个案分析的研究方法，从法教义学的视角对法律原则的适用问题进行研究。本书的创新点在于：一是从语义学的角度界定了法律规范的含义，使之能够容纳法律原则成为法律体系的构成要素，并且在此基础上分析了法律原则的结构。二是区别了法律原则起作用的场域和作为裁判规范的场域，并归纳了法律原则成为裁判规范所要满足的四个条件。三是系统梳理了作为法律原则适用方法的类型化方法和衡量方法，并分别指出两种方法在适用中所存在的问题。四是提出了法律原则适用的方法模式应该是结合类型化方法与衡量方法的类型一衡量模式，这种模式不仅仅是一种方法模式，还是原则适用证立的一般形式。因此，类型一衡量模式就是一种包括适用方法和论证形式的法律原则的适用模式。

作者简介

　　李鑫，男，1982年5月生，山东寿光人。法学博士，现为青岛科技大学法学院讲师，吉林大学法学博士后流动站研究人员。主要从事法理学的教学与科研工作。近年来，出版专著、教材2部，在《法学论坛》等核心刊物发表论文10余篇，主持省部级项目2项，获得省部级奖励2项，博士论文获得第二届“孙国华法学理论优秀博士学位论文奖”优秀奖。

目录

内容摘要
导论
第一章 何谓法律原则
第一节 何谓法律规范
第二节 法律原则的含义
第三节 法律原则与法律规则的区别

第二章 法律原则适用的场域和条件
第一节 法律原则适用的场域
第二节 法律原则适用的条件

第三章 类型化方法
第一节 法律原则的适用过程
第二节 类型化方法的特征和适用方式
第三节 类型化方法的作用
第四节 法律原则如何类型化

第四章 衡量方法
第一节 衡量方法的必要性
第二节 衡量方法的德、美模式
第三节 原则如何衡量——以基本权原则为例
第四节 对衡量方法的批评及回应

第五章 类型一衡量模式
第一节 社会与理论背景
第二节 类型一衡量模式的作用及特征
第三节 类型一衡量模式在个案中的适用
第四节 法律原则适用证立的一般形式
结语
参考文献

精彩书摘

　　法律原则作为裁判规范适用的场所必然产生于疑难案件的这四种情况之中，但并不是每一种情况都要由法律原则来解决。例如第一种情况，规则模糊的情况就并不必然要由法律原则作为裁判规范来解决，其可以通过文义、历史等方法来使模糊的规则变得明确，从而以规则为裁判规范进行个案的裁判。又如一在规则冲突的情况下，很多情况都可以通过协调法律规则冲突的准则来解决，比如不同位阶的法律规则之间的冲突可以由“上位法优于下位法”来解解决，在同一法律位阶层面的可由“新法优于旧法”、“特别法优于一般法”来解决。
　　其实，上面的四种疑难案件的类型，可以根据有无法律规则而分为两种情况：一种是有规则的情况，包括规则模糊、规则冲突、规则悖反；一种是没有规则的情况，包括规则漏洞。
　　因为在个案中存在相关的规则的时候，一定会有相关的原则存在，所以有规则存在就有原则存在。在规则模糊的情况下，法官可以通过法律解释的方法来使模糊的规则变得清晰，而法律原则可以起到指导解释方法适用的作用，但这里的原则并不是直接适用，即作为裁判规范的适用。在规则冲突的情况下，可以分两种情况：第一种情况就是在同一法律体系中，针对一种情况，有两种截然相反的规则来规制，从而导致不同的结果。另一种情况不如第一种情况那么明显，即两个相类似的案件事实因为适用不同的规则，而导致不同的结果。正如上文所指出的那样，规则冲突可以通过冲突规则来解决。但是，如果处于同一位阶的规则无法通过冲突规则来解决，那又如何解决呢？在这种情况下，我们只能认为规则不存在，即存在规则漏洞，可用原则来填补漏洞的方式来解决。在规则悖反的情况下，也就是说一条规则的适用会导致严重的个案不正义，也即与某条原则相冲突，那么就要以衡量原则与规则何者更重要来决定是适用原则还是规则。在存在规则漏洞的情况下，会有两种情况：一是只有一条原则与之相关联，没有其他原则与之相冲突，那么就可运用此原则进行漏洞补充；二是存在两条冲突的原则与之相关，那么就必须通过衡量来决定适用哪条原则。由此，我们可以发现，法律原则作为裁判规范适用的场所主要有三种情形：规则存在漏洞的情况、规则悖反的情况以及规则冲突无法通过冲突规则加以解决的情况。而且在我国的司法实践中，已经出现了相应的司法判例。
　　……

前言/序言

好的，这是一份关于另一本书籍的详细简介，该书的内容与您提到的“法律原则适用的方法模式研究”完全无关。 --- 《全球供应链的韧性与可持续发展：复杂系统视角下的战略重构》 内容简介： 在全球经济日益互联互通的今天，供应链已不再是简单的物料流转通道，而是攸关国家安全、企业生存与社会福祉的复杂巨系统。本书立足于复杂系统科学的前沿理论，深入剖析了当代全球供应链在面对地缘政治冲突、气候变化、突发公共卫生事件等非线性冲击时所展现出的脆弱性与潜在的适应机制。它旨在为政策制定者、企业高管以及供应链专业人士提供一套全新的、基于系统思维的战略重构框架。 第一部分：复杂性与供应链的演化轨迹 本书首先构建了理解现代全球供应链的理论基础。我们摒弃了传统的线性、静态的流程优化模型，转而采用基于代理的建模（Agent-Based Modeling, ABM）视角，将数以万计的供应商、制造商、物流节点视为具有自主决策能力的“代理”。通过模拟和案例研究，揭示了供应链的涌现特性（Emergent Properties）——即局部优化如何导致全局的脆弱性，以及“黑天鹅”事件如何通过网络的特定拓扑结构迅速蔓延。 具体章节涵盖： 1. 从线性到网络化：供应链范式的转变：探讨了从二战后基于“精益”（Lean）思想的效率至上模型，到当前追求“敏捷”（Agile）与“韧性”（Resilience）的多元目标演进路径。重点分析了信息流、资金流与实物流在多层级网络中的耦合与去耦现象。 2. 脆弱性的内在机制：网络拓扑与关键节点的识别：利用图论和信息熵分析方法，量化评估了供应链网络的集中度、冗余度和连通性。识别出那些虽然数量稀少但对系统稳定具有决定性影响的“瓶颈节点”（Chokepoints）及其潜在的替代方案。 3. 风险的传播动力学：传染病模型在供应链预警中的应用：借鉴流行病学的SIR（易感-感染-康复）模型，构建了针对中断事件（如港口关闭、关键原材料短缺）在供应链中扩散的数学模型，旨在提前预测风险的波及范围与持续时间。 第二部分：韧性战略的构建与实施 本书的核心在于提出一套可操作的、多维度的韧性增强策略。韧性不再仅仅是增加库存，而是一个涉及技术、组织和治理的综合性工程。 1. 冗余与多样性：平衡效率与安全：详细论述了不同类型的冗余（物理冗余、信息冗余、能力冗余）的成本效益分析。强调“智能冗余”的概念，即通过技术手段（如数字孪生和AI预测）来优化冗余配置，避免过度投资。 2. “近岸化”、“友岸化”与区域化布局的再评估：对当前“去全球化”的趋势进行了深入的经济地理学分析。评估了将生产向本土或友好国家回迁的长期成本结构（包括劳动力成本、监管成本和创新生态系统的构建成本），并探讨了在特定高价值产业中建立区域性供应链集群的可行性。 3. 数字化赋能：透明度与快速恢复：聚焦于物联网（IoT）、区块链和高级分析技术在提升供应链可见性方面的作用。重点阐述了如何利用实时数据流构建“数字孪生系统”，从而在中断发生后，能够迅速进行“场景模拟”并部署最优的恢复路径。 第三部分：可持续性：融入韧性框架的长期驱动力 可持续性是构建真正持久供应链的基石。本书主张，环境和社会责任不应被视为额外的成本负担，而是提升系统韧性的内在要素。 1. 循环经济模式下的供应链重塑：探讨了产品设计如何影响回收和再制造的效率。分析了逆向物流网络的优化难题，并介绍了如何通过激励机制（如生产者责任延伸制度）来推动闭环系统的形成。 2. ESG指标与供应链金融的整合：研究了环境、社会和治理（ESG）绩效如何影响供应链的融资成本和稳定性。提出了一种将供应商的碳排放数据、劳工标准等非财务指标纳入信用评估体系的创新模型。 3. 利益相关者协同治理：在全球供应链中，单一企业的力量有限。本书提出了多边治理框架，强调政府、行业协会、非政府组织与企业之间在建立共同标准、共享风险信息和协调应对危机方面的必要性与机制设计。 结论：迈向自我适应型供应链 最终，本书描绘了一个“自我适应型”供应链的愿景。这种系统能够在不依赖外部干预的情况下，根据环境变化自动调整其结构和运作模式。这要求企业放弃对完美预测的执念，转而拥抱不确定性，将适应性视为核心竞争力。本书的深度研究和前瞻性建议，为读者理解和驾驭这场深刻的全球供应链变革提供了不可或缺的智力工具。 ---

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我被它厚重的篇幅和扎实的参考文献所震撼。我一直认为，真正的法律研究，是需要沉下心来，去钻研那些最根本的问题的。《法律原则适用的方法模式研究》恰恰满足了我的这种期待。书中对“方法模式”的界定，我觉得非常精准，它不仅仅是罗列几种方法，更是一种对法律适用过程的系统性梳理。我印象最深的是，作者在讨论“衡平原则”适用时，那种对复杂利益平衡的细腻描绘，以及如何在这种不确定性中找到相对合理的解决方案。这让我联想到生活中遇到的很多事情，其实都涉及到某种程度的“权衡”和“取舍”。这本书让我明白，法律的适用，尤其是在一些疑难案件中，往往需要超越字面的规定，去探寻其背后更深层的价值追求。作者通过对不同方法的比较和辨析，展现了法律适用过程中的多元性和灵活性，让我对法律的理解，又上升了一个层次。

评分☆☆☆☆☆

我是在一个偶然的机会下，在一个法学论坛上看到了这本书的推荐，当时就觉得这个选题非常新颖。我从事的法律工作，虽然不是直接的司法实践，但经常需要面对各种法律文本的解释和适用问题。很多时候，我们遇到的挑战，并不是因为法律条文本身的模糊，而是因为如何将这些原则恰当地应用到具体场景中。这本书的出现，就像给我打开了一扇窗。书中对不同“方法模式”的梳理和归类，我觉得非常有条理。我特别感兴趣的是，作者是如何通过大量的案例分析来论证这些方法的有效性的。我一直在思考，为什么在相似的案件中，不同的法官可能会做出截然不同的判决？这本书似乎在尝试回答这个问题，它剖析了那些看似不经意的“选择”，背后隐藏着的思维路径和价值判断。我尤其喜欢作者在分析过程中，那种严谨又不失洞察力的笔触，让我感觉到，这不仅仅是一本学术著作，更是一次对法律智慧的深度挖掘。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我断断续续地读了好几个月，总算是在通勤的地铁里、午后的咖啡馆里、甚至是深夜的台灯下，一点点地啃完了。坦白说，一开始吸引我的，是那个听起来就很有分量的书名——《法律原则适用的方法模式研究》。我一直觉得，法律不仅仅是冰冷的条文，更重要的是它背后如何被解读、被适用。这本书似乎就直击了我的这个痛点。我很好奇，那些抽象的法律原则，在现实的司法实践中，究竟是如何一步步地落地生根，最终影响到每一个案件的判决的。书中探讨的那些“方法模式”，我理解就像是地图上的路线图，指引着法官、律师，甚至是我们这些普通读者，如何去理解和运用法律。我特别留意了其中关于类比推理和目的解释的部分，感觉作者在试图揭示一种思考的逻辑，一种在复杂案例中寻找相似性、理解立法意图的智慧。这种深入浅出的分析，让我觉得，原来法律的背后，隐藏着如此精妙的思维体系，而这本书，就像是一位经验丰富的向导，带我一步步走进了这个体系。

评分☆☆☆☆☆

我一直对法律背后的哲学思考非常着迷，尤其是当这些哲学思想如何体现在具体的法律规则和适用中。《法律原则适用的方法模式研究》这本书，满足了我这种好奇心。我之前读过一些法律理论的书籍，但总觉得有些高高在上，脱离实际。这本书的可贵之处在于，它将抽象的法律原则，通过“方法模式”这个载体，变得更加具体、更加可感。我特别留意了书中关于“创造性解释”的论述，这让我觉得，法律的适用并非一成不变的机械套用，而是在遵循规则的前提下，也包含着一定的“智慧”和“艺术”。作者在分析不同模式时，那种对历史渊源、理论基础的追溯，让我看到了法律思想的演变过程。这种深入的分析，让我觉得，这不仅是一本关于法律方法论的书，更是一本关于法律智慧的书，它教会我如何更深刻地理解法律，以及如何更有效地运用法律。

评分☆☆☆☆☆

这本书我是在一个法律交流会上听别人强烈推荐的，当时就被它的题目吸引了。我是一名基层法律工作者，每天都要面对各种各样的法律纠纷，其中很多问题的解决，都涉及到法律原则的解释和适用。这本书让我看到了，原来我们日常工作中那些看似零散的做法，背后都有着一套相对成熟的“方法模式”。作者的论述，既有理论的高度，又不乏实践的指导意义。我特别喜欢书中对“比例原则”应用的分析，这在我们处理一些行政复议和行政诉讼案件时，经常会遇到。如何准确地衡量行政行为的必要性、适宜性和紧迫性，是一门大学问。这本书就像是一本“操作手册”，它为我提供了一种分析问题、解决问题的框架和思路。读完这本书，我感觉自己在面对一些复杂的案件时，信心更足了，思路也更加清晰了。