民事诉前证据收集制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

许少波 著

图书标签:

• 民事诉讼
• 证据
• 诉前证据
• 证据收集
• 诉讼程序
• 法律研究
• 民事诉讼法
• 证据规则
• 程序法
• 诉讼技巧

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509795125

版次：1

商品编码：11977575

包装：平装

丛书名： 华侨大学哲学社会科学文库·法学系列

开本：16开

出版时间：2016-09-01

页数：272

字数：266000

正文语种：中文

内容简介

本书把中国当下司法实践中实际存在的诉前证据收集概括为三种类型，即当事人自行性诉前证据收集、社会性诉前证据收集和国家性诉前证据收集，并分析了各种模式的优缺点。作者认为，要完善中国的诉前证据收集制度，必须创制新的诉前证据收集类型。相对理性的选择是，创新我国现行的“当事人申请法院调查收集证据”制度，把时段从诉后延伸到诉前，从而使该项制度发展为当事人既可以在诉讼系属之后又可以在诉讼系属之前申请法院收集证据的制度。

作者简介

许少波，1964年11月生，河南开封人，法学博士。现为华侨大学特聘教授，博士生导师，法学院院长，法律硕士中心主任，华侨大学福建省重点学科法学一级学科带头人，华侨大学福建省地方法治研究中心主任，华侨大学福建省立法评估与咨询服务基地常务副主任，东亚法律文化研究中心主任，华侨大学学术委员会委员，华侨大学学位委员会委员、法学分委员会主席，泉州市人文社科领军人才。兼任福建省政府立法咨询专家，泉州市人大常委会立法顾问，漳州市政府立法咨询专家，泉州市人民监督员，中国仲裁法学研究会常务理事，中国法学教育研究会理事，中国民事诉讼法学研究会理事，福建省法学会学术委员会委员，福建省诉讼法学研究会副会长。

目录

导　论：问题意识与主要观点／1
　　一　诉前证据收集的问题意识／1
　　二　诉前证据收集的研究价值／5
　　三　诉前证据收集研究述评／7
　　四　本书的理论线路及可能的突破／10
　　五　本书的研究方法和框架／12
第一章　诉前证据收集的概念意涵／15
　　引　言／15
　　第一节　证据收集与证据调查／16
　　　　一　证据调查的内涵／16
　　　　二　证据收集与证据调查的分离／19
　　　　三　立法和司法的称谓／21
　　第二节　证据收集与证据提供／23
　　　　一　证据收集在传统证明责任理论中的地位／23
　　　　二　证据收集与证据提供的区别／26
　　第三节　诉前证据收集与诉后证据收集／29
　　　　一　诉前证据收集的制度性特征／29
　　　　二　诉前证据收集与诉后证据收集的区别／31
　　结　语：诉前证据收集的概念／32
第二章　诉前证据收集的根据／34
　　引　言／34
　　第一节　诉前证据收集的理论根据／34
　　　　一　诉讼模式和诉讼理念的转变／34
　　　　二　诉讼程序一体论／36
　　　　三　诚实信用原则／37
　　　　四　预防诉讼和避免诉讼／43
　　　　五　准备诉讼和促进诉讼／49
　　第二节　诉前证据收集的法律根据／51
　　　　一　当事人起诉的条件／51
　　　　二　先行调解的规定／52
　　　　三　证明责任的规定／55
　　　　四　举证时限／57
　　　　五　当事人收集证据的权利／60
　　第三节　诉前证据收集的实践根据／61
　　　　一　诉讼迟延／61
　　　　二　现代型诉讼的出现／64
　　　　三　中国的司法改革／71
　　结　语／76
第三章　域外诉前证据收集的两种模式／79
　　引　言／79
　　第一节　当事人主导的诉前证据收集模式／80
　　　　一　形式、手段相对多元／80
　　　　二　当事人是运作程序的中心82
　　　　三　有严格的条件要求／84
　　　　四　诉前证据收集的范围相对宽泛／85
　　　　五　法律后果明确／87
　　第二节　法院主导的诉前证据收集模式／88
　　　　一　诉前证据收集的形式／88
　　　　二　法院是程序运作的中心／90
　　　　三　条件要求更加严苛／91
　　　　四　诉前证据收集的范围相对较窄／93
　　　　五　具有相应的法律效果／93
　　第三节　两种模式的异同及成因／94
　　　　一　两种模式的共同点／ 95
　　　　二　两种模式的不同点／96
　　　　三　两种模式相异的成因／98
　　第四节　两种模式的优势与局限／101
　　　　一　当事人主导的诉前证据收集模式的优劣／101
　　　　二　法院主导的诉前证据收集模式的利弊／104
　　结　语／105
第四章　中国诉前证据收集的类型／107
　　引　言／107
　　第一节　自行性诉前证据收集／107
　　　　一　自行性诉前证据收集的含义／107
　　　　二　自行性诉前证据收集的方法／108
　　　　三　自行性诉前证据收集的效果／112
　　第二节　社会性诉前证据收集／112
　　　　一　委托律师、法律服务工作者收集证据／112
　　　　二　申请律师见证／113
　　　　三　委托鉴定机构鉴定／115
　　　　四　委托公证机构公证／116
　　第三节　国家性诉前证据收集／131
　　　　一　国家性诉前证据收集的形式／131
　　　　二　国家性诉前证据收集的法律根据／131
　　第四节　中国诉前证据收集类型的局限／135
　　　　一　自行性诉前证据收集和社会性诉前证据收集的局限／135
　　　　二　国家性诉前证据收集的局限／136
　　结　语／138
第五章　中国诉前证据收集模式的探索／140
　　引　言／140
　　第一节　两种模式与中国实际的契合度／140
　　　　一　当事人主导的诉前证据收集模式不适合中国国情／140
　　　　二　法院主导的诉前证据收集模式不符合中国的认知习惯／142
　　第二节　如何对待中国现有的诉前证据收集类型／146
　　　　一　鼓励当事人自行性诉前证据收集／146
　　　　二　强化社会性诉前证据收集／147
　　　　三　重视国家性诉前证据收集／148
　　第三节　中国诉前证据收集类型的增设／149
　　　　一　对“诉前证据保全”形式的再认识／149
　　　　二　增设当事人申请法院诉前收集证据类型的理由／151
　　第四节　当事人申请法院诉前证据收集的条件／156
　　　　一　当事人诉后申请法院调查收集证据的条件／156
　　　　二　当事人诉前申请法院调查收集证据的条件／157
　　结　语／167
结　论／170
　　一　主要观点／170
　　二　创新与局限／175
附录1　论民事起诉前之证据收集／176
附录2　诉前证据保全之适用／193
附录3　民事诉讼证据交换制度的立法探讨／208
参考文献／227
后　记／243

前言/序言

序　　言

外行人对民事诉讼常常会产生误解，认为当事人一般都是由于对法律条文的理解出现了争议才到法院进行诉讼的，但实际情况是，大量的民事争议源于案件事实，事实而非法律问题的争议构成了民事诉讼的一般画面，法官在民事诉讼中面对的和需要解决的，也是事实问题的争议。关于这一点，只要想一想前些年发生在南京的彭宇案就不难理解。
现代诉讼制度实行证据裁判主义，要求法院裁判必须遵循“以事实为根据，以法律为准绳” 的原则，而诉讼中的“以事实为根据”，几乎是可以与以证据为根据画等号的。这就使得包括证据收集在内的证据制度成为诉讼理论和司法实务关注的重点问题。
以往关于证据收集方面的研究，侧重于进入诉讼程序之后当事人提交证据或者当事人申请法院调查收集证据、法院依职权调查收集证据，对于诉讼程序开启前的证据收集很少关注。少波的这本专著，是专门分析和论证这一问题的，可以说在相当程度上补上了当下我国学界民事证据制度研究的短板。
随着社会的急剧转型和诉讼案件的超量增加，尤其是现代型诉讼的出现，原有的诉讼程序、诉讼制度乃至诉讼理念和诉讼理论已经不能适应新的纠纷解决的需求，案件积压、社会矛盾“排泄”渠道不畅已对社会生产力的可持续发展和社会稳定构成严重威胁，创新诉讼理论、转变诉讼观念、革新诉讼制度、简化诉讼程序、强化举证责任和创设诉前证据收集制度已成为改革民事诉讼制度及修订《民事诉讼法》的目标指向。因此，诉前证据收集是民事诉讼法学新的知识增长点。
这本著作是国内第一本全面、系统研究诉前证据收集的力作，其对诉前证据收集概念的界定和诉前证据收集根据的挖掘开了研究之先河，对中国诉前证据收集类型的梳理，尤其是对中国增设当事人诉前申请法院调查收集证据的探讨具有首创性。该书提出，诉前证据收集是当事人和法院存在法律上的利益时，在诉前向对方当事人或第三人收集证据的行为，并特别强调，诉前证据收集必须是有法律保障的行为，必须是有法院介入的制度。如果当事人或第三人在证据收集过程中滥用诉讼权利或拒不配合法院调查收集证据，就会产生法律预置的否定性法律后果。诉前证据收集与诉后证据收集虽然在表面上只是发生时段不同，实则在产生背景、制度理念、法理根据、实施主体、行为后果等诸多方面都有很大差别。
在理论上，社会民事诉讼思想的诞生是诉前证据收集产生的根本，诉讼程序一体论诠释了诉前证据收集的合法性，诚实信用原则论证了诉前证据收集乃至社会民事诉讼的伦理性和道义性，预防诉讼、避免诉讼、准备诉讼、促进诉讼则从功能和未来方向上使诉前证据收集具有了有用性。在实践上，世界性司法危机和司法改革的实践孕育了诉前证据收集制度；现代型诉讼的出现，使传统诉讼中提起诉讼在先、收集证据和确定案件事实在后的诉讼程序发生了颠覆性的改变，使收集证据和确定案件事实在先、提起诉讼在后这一新的程序构造具有了合理性和必要性；中国新一轮司法改革则对诉前证据收集提出了强烈诉求。
本书把中国当下司法实践中实际存在的诉前证据收集概括为三种类型，即当事人自行性诉前证据收集、社会性诉前证据收集和国家性诉前证据收集。当事人在诉前自行收集证据不仅可以预防大量纠纷的发生，还可以节约司法资源。社会性诉前证据收集是我国传统和当下最主要的一种诉前证据收集方法。但二者因没有公权力参与，其实际效果均无法保障。法院实施的诉前证据保全虽以国家强制力为后盾，克服了前两者刚性不足的弊端，但因其严格以“证据处于危险状态”为条件，能够发挥的作用相当有限。因此，中国现有的诉前证据收集在体系上是不完整的，最大的问题是缺少一般的、以公权力做保证的诉前证据收集类型。
本书认为，要增设一种可以适用于所有证据的（不局限于处于危险状态的证据）、以国家力量做保证的诉前证据收集类型，最富于智慧的选择是，把我国长期使用的“当事人申请法院调查收集证据”在时段上从诉后延伸到诉前，从而把该项制度发展为既可以在诉讼系属之后又可以在诉讼系属之前收集证据的制度。其合理性至少体现为三个方面：第一，当事人申请法院调查收集证据是经多年司法实践检验证明基本成熟的一种证据收集制度，这可以避免无谓的争论，也可以节约立法成本；第二，当事人申请法院诉前调查收集证据的范围广，涵盖面宽，不管是什么形式的证据，不管何人持有证据，只要符合法定的条件，当事人均可以在诉前申请法院调查收集；第三，也是最重要的一点，当事人申请法院调查收集证据把启动证据收集程序的权利赋予了当事人，在当事人提出申请后，由法院裁定和实施证据收集。这既发挥了法院运用公权力收集证据的优势，弥补了当事人证据收集能力的不足，又解决了法院依职权调查收集证据在法理和正当性上的难题。
本书除提出增设当事人诉前申请法院调查收集证据类型外，还对其适用条件进行了深入的探讨，这些条件包括五个方面：作为积极条件，申请人必须有法律上的利益；作为消极条件，必须排除与案件事实无关的证据申请；作为形式条件，当事人申请必须是书面的；作为期间条件，当事人申请必须在准备提起诉讼又没有提起诉讼之间；作为否定性后果条件，当事人申请必须受费用制裁、罚款及不利裁判的制约。
读博士期间，少波对证据问题就有着浓厚的兴趣，我建议他把证据保全问题作为博士论文的选题，他欣然接受。后来他的学位论文写得相当有水平，被评为江苏省的优秀博士论文。博士毕业后他被调到华侨大学法学院任教，在学术研究上依然重点关注证据制度，这本书就是他研究证据制度的一项新成果。希望他能够持之以恒地关注证据制度，能够在这方面不断取得新的成绩。作为他的老师，我希望他能有更多的学术作品问世，也祝福他的学术道路越走越宽，取得更大的成就。
是为序。

李　浩
2016年1月10日于南京

《民事诉讼的变迁与未来：程序、实体与司法改革的深度审视》 导言：民事诉讼的时代脉动 民事诉讼制度，作为维护私权、解决社会矛盾的重要法律机制，其运行效率与公正性直接关系到社会治理的基石。本书旨在跳脱出特定制度（如诉前证据收集）的细枝末节，转而从宏观、系统和演进的视角，深入剖析当代民事诉讼在程序设计、实体规则以及司法改革浪潮中的核心命题与发展趋势。我们相信，只有理解了制度背后的时代需求与内在逻辑，才能真正把握民事诉讼的过去、现在与未来。 第一部分：程序哲学的重塑与冲突 本部分聚焦于民事诉讼程序本身的哲学基础及其在现代司法实践中的具体体现与挑战。 第一章：诉讼理念的代际更迭 传统民事诉讼模式强调“不告不理”和“居中裁判”，侧重于形式正义的实现。然而，随着社会经济活动的复杂化和权利救济需求的多元化，这一理念正面临“程序空转”的拷问。本章将探讨从传统职权主义向现代主义的过渡中，控辩双方的权力边界如何被重新划定。 当事人主义的限度与修正： 深入分析现代诉讼中，法院为保障弱势方权益所采取的适当职权主义干预，如何避免滑向过度干预的陷阱。特别关注证据开示制度在全球不同法域中的实践差异及其背后的价值权衡。 效率与公正的永恒张力： 讨论如何通过程序设计，例如简易程序、小额诉讼的完善，在不牺牲实体正义的前提下，提升司法资源的配置效率。对“可诉性”与“不予受理”的界限进行细致梳理。 第二章：证据规则的演化与现代挑战 证据的获取、认定与证明标准，是民事诉讼的核心战场。本章不关注诉前阶段的特定技术，而是探讨支撑整个诉讼过程的证据法理的重大转变。 证明责任分配的动态化： 探讨传统证明责任（举证责任）在高度专业化、信息不对称领域（如环境污染、医疗事故）如何通过“举证责任倒置”或“减轻证明负担”等规则进行修正。这些修正如何影响当事人的诉讼策略？ 电子证据与全息还原： 面对海量的、易被篡改的数字信息，法院如何构建一套既能确保电子证据真实性，又能有效利用其证明力的采纳标准？重点分析“链式保管”的现代化转型及其对司法证明技术的要求。 证人制度的威信重塑： 探讨在高度人情社会中，如何确保证人独立性、避免“作伪证”的激励机制，以及对证人保护制度的完善路径。 第二部分：实体权利与救济途径的拓展 民事诉讼最终目标是实现实体权利的救济。本部分将目光投向影响诉讼结果的实体法基础及其在诉讼中的体现。 第三章：新型民事请求权的兴起与诉讼构造 市场经济和技术进步催生了大量传统法律规范难以完全覆盖的新型侵权和合同责任。 人格权保护的深化： 讨论个人信息权、隐私权等新型人格权在诉讼中如何具体化为可请求的损害赔偿或禁令请求。这要求司法机关具备对抽象权利进行具体价值衡量的能力。 技术中介平台的责任界定： 探讨电子商务、社交媒体等平台在信息传播和交易安全中应承担的过错程度与法律责任，以及如何通过诉讼手段有效追究“间接责任人”的义务。 惩罚性赔偿制度的本土化探索： 在特定严重侵权情形下，惩罚性赔偿不再是单纯的补偿，而成为威慑机制。本章分析其在司法实践中如何避免滥用，确保其与补偿原则保持合理比例。 第四章：执行程序的僵局与制度的张力 再完善的判决，如果无法有效执行，则形同虚设。本部分着重分析执行阶段面临的结构性难题。 执行不能的困境与信用惩戒： 剖析被执行人“有财产拒不执行”与“确实无财产”之间的认定难度。重点讨论失信惩戒制度的适用边界，以及如何平衡对失信主体的惩戒力度与对其基本生存权的保障。 执行异议与救济的再平衡： 针对执行程序中产生的诸多实体争议和程序障碍，分析现有救济途径的效率，并探讨如何优化案外人执行异议制度，减少执行阻力。 第三部分：司法改革的宏观视野与未来展望 本部分将视角拉升至司法体制改革层面，探讨民事诉讼如何适应国家治理体系和治理能力现代化的要求。 第五章：多元化纠纷解决机制（ADR）的整合 现代司法改革的重要方向是将部分争议分流出诉讼轨道，实现精细化治理。 调解的司法嵌入与强制力： 探讨如何在坚持当事人自愿的基础上，提升诉讼中调解的成功率。分析“示范调解”、“指导性调解”与“司法确认制度”的相互关系与适用规范。 仲裁与诉讼的衔接： 审视仲裁裁决的司法审查标准与执行力度，探讨如何优化两者之间的衔接机制，避免“一案两审”式的资源浪费，同时保障仲裁的独立性。 第六章：司法资源的配置与信息化建设 民事诉讼的未来高度依赖于技术赋能和资源优化。 智慧法院的路径选择： 探讨大数据、人工智能在案件审理中的辅助定位，而非替代法官判断。重点分析信息公开、电子送达的标准化流程，及其对当事人诉讼成本的影响。 专业化审判的深入推进： 讨论知识产权、金融争议等专业领域设立专门法庭或合议庭的必要性，以及如何通过法官的专业化培训，提升对复杂案件的驾驭能力，从而避免实体认定的偏差。 结语：面向未来的民事司法 本书通过对程序法理、实体规则和改革实践的全面梳理，旨在提供一个关于当代民事诉讼系统运作的立体视角。未来的民事司法，必然是在坚守程序公正这一底线的前提下，积极应对社会结构变化，通过技术进步与制度创新，构建一个更加高效、更具韧性、更能体现私法精神的争议解决体系。对制度的持续反思与审慎改革，是确保民事权利得到切实保障的唯一途径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常有吸引力，深邃的蓝色背景搭配烫金的书名，给人一种沉稳而专业的印象，正如我一直以来对法律类书籍的期待。当我翻开第一页，就被作者严谨的逻辑和清晰的条理所吸引。虽然我对民事诉讼的程序并不陌生，但深入了解诉前证据收集的重要性，还是第一次。作者通过对大量案例的剖析，生动地展现了证据在诉讼中的关键作用，尤其强调了在诉讼启动之前，如何全面、有效地收集证据，这对于避免日后举证困难，甚至影响案件走向至关重要。书中对于证据的种类、收集方法、以及法律规定都进行了详细的阐述，让我对“证据为王”这句话有了更深刻的理解。读完之后，我仿佛掌握了一套攻防兼备的战术，不仅能够更好地理解律师的专业操作，也能在自身遇到法律问题时，更有底气地维护自己的权益。这本书为我打开了一扇了解民事诉讼前置阶段的窗口，让我认识到，成功的诉讼并非仅仅依赖于庭审中的唇枪舌剑，更在于庭前扎实的证据准备。

评分☆☆☆☆☆

从我作为一名旁观者的角度来看，这本书的写作风格非常吸引人。作者没有使用那些晦涩难懂的学术语言，而是用一种非常平和、娓娓道来的方式，将一个复杂的法律制度呈现在读者面前。读这本书的过程，就像是在听一位经验丰富的智者分享他的智慧。他不会直接告诉你答案，而是引导你去思考，去发现问题，再去寻找解决之道。书中关于诉前证据收集的“预防性”作用的阐释，让我觉得很有道理。与其等到问题发生后再去费力补救，不如提前做好准备，将潜在的风险降到最低。作者对于未来制度发展的展望，也让我对法律的进步充满了期待。这本书不仅仅是一本学术著作，更是一次关于理性与公正的思考之旅，让我从更深层次理解了法律的价值。

评分☆☆☆☆☆

最近因为一起合同纠纷，我不得不接触到一些法律程序。在咨询律师的过程中，我发现“诉前证据收集”这个概念被反复提及，这让我感到有些困惑。于是，我特意找了这本书来阅读，希望能有所了解。不得不说，这本书以非常通俗易懂的方式，解释了许多我原本不了解的法律术语和概念。作者通过生动的故事和具体的例子，让我明白了为什么在正式打官司之前，就要开始准备证据，以及这些证据是如何影响最终的判决的。书中对于如何收集证据，哪些证据是有效的，有哪些注意事项，都进行了非常详细的说明。我学会了如何保护自己的合法权益，如何在纠纷发生初期就做好充分的准备。这本书真的非常实用，就像一本生活中的法律指南，让我不再对法律程序感到陌生和恐惧。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在基层法院工作多年的法官，我深知诉前证据收集工作的重要性，也面临着许多实际的困境。这本书的出现，就像是一盏明灯，照亮了我们工作中存在的不足，也为我们提供了解决问题的思路。作者通过对大量司法实践的观察，深刻揭示了当前诉前证据收集制度在执行过程中遇到的瓶颈，例如证据的隐匿、销毁，以及信息不对称带来的难题。书中关于如何平衡当事人隐私权与证据收集需求，如何界定证明责任的分配，以及如何利用科技手段辅助证据收集等方面的探讨，都具有极强的现实意义。我特别认同作者提出的关于加强法院在诉前证据收集中的主动引导作用的观点，以及构建多元化的证据收集与审查机制的建议。这本书为我们一线司法人员提供了宝贵的理论支持和实践指导，有助于我们不断改进工作方法，提升审判质效。

评分☆☆☆☆☆

我是一名正在攻读法律硕士的学生，一直对民事诉讼法的前沿理论和实践探索很感兴趣。这本《民事诉前证据收集制度研究》恰好契合了我的学习需求。作者在书中对国内外该制度的研究现状进行了梳理，并提出了自己独到的见解。我尤其欣赏作者在理论构建上的深度，他不仅仅停留在对现有法律条文的解读，而是深入分析了制度背后的价值导向和实际运行中的挑战。书中关于证据保全、证据交换、以及证据披露等一系列制度的设计思路，都体现了作者对提高诉讼效率、保障当事人权益的深切关注。他提出的关于完善证据收集机制的建议，既有理论上的创新性，又不乏实践上的可行性，让我受益匪浅。这本书无疑是我法律学习道路上的一座宝库，它不仅拓宽了我的学术视野，也为我未来的研究方向提供了重要的启示。