中国法院2015年度案例·金融纠纷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

国家法官学院案例开发研究中心 编

图书标签:

• 金融纠纷
• 法院案例
• 年度案例
• 2015
• 法律
• 司法
• 金融法
• 案例分析
• 裁判文书
• 实务

出版社： 中国法制出版社

ISBN：9787509360392

版次：1

商品编码：11685474

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-03-01

用纸：胶版纸

页数：284

字数：227000

编辑推荐

　　1.专业的作者：
　　国家法官学院案例开发研究中心持续20余年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。
　　2.强大的规模：
　　今年推出19本，含传统和新近的所有民商事、行政、刑事热点纠纷，这些案例是从全国各地法院收集到的上一年度审结的近万件典型案例中挑选出来的，具有广泛的选编基础和较强的代表性。
　　3.独特的内容：
　　不再有繁杂的案情，高度提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点问题。
　　不再有冗长的分析，主审法官撰写“法官后语”，展现裁判思路方法。

内容简介

　　《 中国法院2015年度案例·金融纠纷》所选案例均是国家法官学院从各地2014年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，全面涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷必备参考书。

作者简介

　　国家法官学院案例开发研究中心，持续20年编辑了享誉海内外的《中国审判案例要览》丛书，自2012年起推出《中国法院年度案例》丛书，旨在探索编辑案例的新方法、新模式，以弥补当前各种案例书的不足。

目录

一、银行卡纠纷
(一)借记卡纠纷
1.收单行应否承担银行卡被盗刷的责任
——杨龙诉中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行借记卡案
2.磁条银行卡盗刷后法律责任的认定问题
——邓力与交通银行股份有限公司北京大望路支行储蓄存款合同案
3.银行是否应为客户银行卡被盗取承担赔偿责任
——吴春田诉宁远县邮政局等储蓄存款合同案
4.银行卡盗刷后民事责任的承担
——占武斌诉中国工商银行股份有限公司上海市徐家汇支行银行卡案
5.银行卡被盗刷，谁担责
——陈会民诉中国建设银行股份有限公司北京市分行储蓄存款合同案
6.使用伪卡的储蓄卡盗刷案件，无证据证明持卡人对泄露密码存在重大
过失的，银行应承担赔偿责任
——刘奇诉中国建设银行股份有限公司北京市分行储蓄存款合同案
(二)信用卡纠纷
7.银行自行提高信用额度后是否需对信用卡盗刷超原额度损失承担责任
——王茅诉中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡案
二、储蓄存款合同纠纷
8.“克隆卡”交易案件的过错认定及责任承担
——孙明辉诉中国农业银行股份有限公司新民市支行储蓄合同案
9.银行收取储户打印账单费用的司法审查
——王岩诉花旗银行(中国)有限公司北京亚运村支行储蓄存款合同案
10.存款合同中储蓄机构之审查义务的判定
——张平诉中国建设银行股份有限公司宜黄支行存款合同案
11.ATM机上存款金额争议的举证责任
——王某诉中国工商银行股份有限公司北京陶然亭支行储蓄存款合同案
三、金融借款合同纠纷
(一)金融借款合同担保
12.连带保证责任的诉讼时效
——农行北京分行诉兴东方公司等金融借款合同案
13.附解除条件保证合同的认定
——中国建设银行股份有限公司北京中关村分行诉李竹、北京金源鸿大房地产有限公司等金融借款合同案14.贷款实际使用人是否承担连带责任
——湖南会同农村商业银行诉欧阳华、欧阳可耀金融借款合同案
15.合同相对性的司法应用
——石林彝族自治县农村信用合作联社诉岂云芬等金融借款合同案
16.保证期间与诉讼时效的区别
——枣强县农村信用合作联社诉王帅等金融借款合同案
17.回购担保责任的效力和履行顺序
——湖北银行股份有限公司宜昌环东支行诉李年海等金融借款合同案
18.违法发放贷款的合同效力
——湖北秭归农村商业银行股份有限公司诉张承群金融借款合同案
19.伪造离婚协议书进行房屋变更登记后所设定的抵押权是否有效
——江苏启东农村商业银行股份有限公司少直支行诉唐建东金融借款合同案
20.借用过桥资金以新还旧是否属于“以贷还贷”
——江苏如东农村商业银行股份有限公司饮泉支行诉南通辉煌彩色钢板有限公司等金融借款合同案
21.名义借款人的法律责任
——青岛银行股份有限公司济南分行诉李凤岭等金融借款合同案
22.房屋预告登记是否能够优先受偿
——威海市高区融亿通小额贷款有限公司诉岳小平金融借款合同案
23.担保合同真实性的举证责任分担
——山东安丘农村商业银行股份有限公司诉李秋霞、高振全金融借款合同案
24.连带之债诉讼时效的涉他性
——枣庄市市中区农村信用合作联社税郭信用社诉王宜龙等金融借款合同案
25.保证人在保证期间死亡时的保证责任承担
——广东揭阳农村商业银行股份有限公司诉陈剀川等金融借款合同案
26.房地产抵押会知书的效力
——惠来县农村信用合作联社诉黄条德、惠来德安特种水产有限公司金融借款合同案
27.受益人受领再担保权益也应接受相应约束
——中国民生银行股份有限公司总行营业部诉北京中小企业信用再担保有限公司保证合同案
(二)金融借款合同履行
28.和解协议履行不同程序会产生不同法律效力
——北京百龙绿色科技企业总公司诉中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行金融借款合同案29.离婚判决对夫妻共同债务的分割能否对抗债权人
——任丘市农村信用合作联社诉李章鼠、李胜利金融借款合同案
30.对被执行人在其入股公司的未分配利润可强制执行
——北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行、被执行人扬州隆耀光电科技发展有限公司等执行异议案
31.银行保兑仓业务主体法律责任的司法认定
——南京银行股份有限公司上海分行诉上海享御实业有限公司等金融借款合同案
32.实际用款人与借款人不一致时的还款责任
——中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市砂阳路支行诉李凡、宋桂莲、卢晶金融借款合同案
33.父亲代为签收贷款催收通知书是否中断诉讼时效
——邵阳市城郊农村信用合作联社诉王君义金融借款合同案
四、票据纠纷
(一)票据损害责任纠纷
34.票据被除权判决后的权利救济
——中国民生银行股份有限公司衡水分行诉沧州为民棉业有限公司票据损害赔偿案
35.交付转让的票据是否需要对基础关系进行实质审查
——夏俊田诉菏泽中联水泥有限公司票据损害赔偿责任案
36.票据除权后的权利救济
——苏州市合力包装材料有限公司诉山东恒信基塑业股份有限公司票据损害责任案
37.票据被他人申请除权判决后，合法持票人可以票据损害赔偿为由提起
侵权诉讼
——江苏华宏实业集团有限公司诉李长英票据损害责任案
38.诉讼请求不同是否适用“一事不再理”
——北京市瑞隆运输服务有限责任公司诉北京银行股份有限公司前门支行票据损害责任案
(二)其他票据纠纷
39.票据返还纠纷中的举证责任
——陈学军诉北京星球伟业不锈钢有限公司等票据案
40.无法证明交易关系能否主张票据利益返还请求权
——石振营诉北京兴瑞明德汽车销售服务有限公司票据利益返还请求权案
41.如何确定未在票据背书的失票人的公示催告权利
——纪建凤诉上海锦禹纺织品有限公司票据案
42.出票日期的填写人不明是否影响善意持票人持有支票的效力
——北京宜思信达科技有限公司诉北京腾飞开拓数码科技中心票据追索权案
43.撤销票据除权判决的理由
——江苏展飞不锈钢设备有限公司诉洛阳悦达汽车有限公司票据案
44.公示催告程序与正当理由
——江苏省对外经贸股份有限公司诉上海万雀堂文体用品有限公司票据案
45.票据关系与基础关系分离时的责任承担
——大连旅顺德业金属门窗有限公司诉大连保税区威名国际贸易有限公司票据付款请求权案
46.票据返还请求权纠纷应由被告住所地法院管辖
——宁国市三方恒信耐磨有限公司诉溧阳禾锋化学有限公司等票据返还请求权案
47.银行承兑汇票保证金的性质认定与处理
——中国民生银行股份有限公司上海分行执行异议案
五、信用证纠纷
48.议付行对受益人享有追索权
——大连汇丰达国际贸易有限公司诉东亚银行(中国)有限公司大连分行信用证议付案
六、企业借贷纠纷
49.是否应该对借贷企业收缴利息和罚款
——江西省山口岩水利枢纽工程开发有限公司诉中国水电建设集团辽宁工程局有限公司企业借贷案
50.典当企业发放贷款的效力
——聊城市诚信典当有限责任公司诉山东聊城雁峰塑业有限公司等企业借贷案
附录
银行卡业务管理办法
(1999年1月5日)
商业银行信用卡业务监督管理办法
(2011年1月13日)
中华人民共和国商业银行法(节录)
(2003年12月27日)
储蓄管理条例
(2011年1月8日)
中华人民共和国担保法
(1995年6月30日)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
(2000年12月8日)
中华人民共和国票据法
(2004年8月28日)
最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定
(2000年11月14日)
最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定
(2005年11月14日)

前言/序言

　　1收单行应否承担银行卡被盗刷的责任——杨龙诉中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行借记卡案
　　【案件基本信息】
　　1.裁判书字号
　　广东省东莞市中级人民法院(2013)东中法民二终字第1040号民事判决书
　　2.案由：借记卡纠纷
　　3.当事人
　　原告(被上诉人)：杨龙
　　被告(上诉人)：中国建设银行股份有限公司东莞新世纪支行(以下简称建行新世纪支行)【基本案情】
　　杨龙起诉称，其于2004年在天津市农业银行开了一张借记卡——金穗通宝卡(账号：955998002022734××××)。2013年2月8日下午17时左右，杨龙在东莞市东城塘边头邮政银行的ATM机上查询余额时发现卡内余额仅剩150多元，遂拨打110电话报警，110建议杨龙去东城派出所报案。2月9日，杨龙到东城派出所报案，由于处于春节假期，东城派出所建议杨龙先去东莞市农业银行查询交易明细。2013年2月12日，杨龙去东莞市农业银行查询交易明细时，该行要求杨龙去开户行所在城市即天津市查询案涉流水明细及相应情况。2013年2月15日，杨龙到天津市农业银行开户行查询得知，案涉款项是于2012年12月30日凌晨1点多在建行新世纪支行的ATM机上分四次取现金20000元并被扣手续费208元，天津市农业银行开户行建议杨龙回东莞报案。杨龙遂于2013年3月1日到东莞市公安局立新派出所报案。原审法院向公安机关调取的监控录像显示，2012年12月30日凌晨1时许，一名男子头戴帽子、口罩蒙脸，在ATM机分四次取款，杨龙的案涉银行卡被该男子取款20000元。
　　杨龙认为，案涉取款行为不是其本人所为，卡是被他人复制后取款，要求建行新世纪支行承担赔偿责任。建行新世纪支行主张，取款人是凭正确的密码取款，且建行新世纪支行并非案涉银行卡的发卡行，建行新世纪支行与发卡行之间是委托代理关系，存款储蓄合同基本义务应由发卡行承担，建行新世纪支行不存在过错，不应承担赔偿责任。
　　【案件焦点】
　　农业银行借记卡在建设银行ATM机上被盗刷，作为ATM机产权人的银行是否对储户承担责任。
　　【法院裁判要旨】
　　东莞市第一人民法院认为：案涉银行卡于2012年12月30日凌晨1时许被一蒙面男子在建行新世纪支行的ATM机上分四次取款20000元，并被扣手续费208元。杨龙在2013年2月8日查询得知银行存款有异常后第一时间打110电话报警，又于2013年2月15日去天津市农业银行开户行查询取款情况，在得知款项在东莞市某ATM机上被盗取又及时向东莞市公安局立新派出所报案，杨龙向法庭出示案涉账户银行卡的原件，结合取款时间为凌晨1时许，且被一蒙面男子取款，可认定杨龙的银行卡信息被人复制后制作伪卡并取款。建行新世纪支行虽不是发卡行，但作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保障客户存款安全的义务，应当对银行卡具有鉴别真伪的能力，并应采取技术手段防范借记卡被复制和伪造，而只有持有真卡的交易者使用密码办理的各类交易才能视为客户本人的行为，持伪卡进行的交易，即使密码一致，也不能视为客户本人所为。他人持伪卡在建行新世纪支行的ATM机上取走了杨龙的银行存款，建行新世纪支行未能识别伪造的银行卡，导致杨龙的存款损失，建行新世纪支行对此存在过错，应承担相应赔偿责任。银行卡信息被复制，如果密码保管得当，亦可以保证账户内的存款安全，本案中，建行新世纪支行对杨龙密码的丢失并不存在过错。综合取款的时间、地点及建行新世纪支行的过错程度，酌情认定建行新世纪支行对杨龙的损失承担50%的赔偿责任。
　　一审判决后，建行新世纪支行提起上诉。东莞市中级人民法院认为：案件争议焦点为建行新世纪支行应否对杨龙主张的损失承担赔偿责任。首先，案涉银行账户系被一蒙面男子于2012年12月30日凌晨1时许在建行新世纪支行的ATM机上分四次支取20000元，并被扣手续费208元，杨龙在得知其银行存款异常后及时报警并与银行协商解决，已尽一般人的注意义务。一审法院据此认定案涉交易系他人使用伪卡进行交易并无不当，可以认定杨龙的损失为20208元。其次，如一审法院所述，银行作为经营存取款等业务的专业金融机构，负有保障客户存款安全的义务，其有责任正确识别真伪银行卡，并防范伪卡交易的进行。本案中，建行新世纪支行未能正确识别伪卡导致案涉交易的发生，建行新世纪支行对此存在过错，应当承担相应的赔偿责任。因银行卡的真实性和密码的唯一性是案涉银行卡能够完成交易的两个关键因素，杨龙未能举证证明建行新世纪支行存在泄露其密码的过错，应承担举证不能的不利后果。一审法院综合建行新世纪支行的过错程度酌情认定建行新世纪支行对杨龙的损失承担50%的赔偿责任亦无不当，应予维持。二审判决：
　　驳回上诉，维持原判。
　　【法官后语】
　　持卡人以发卡行违约为由请求发卡行承担责任，在司法实践中较为普遍。银行卡交易过程中还涉及特约商户、收单行等多方主体，持卡人亦可以特约商户、收单行未尽安全保障义务构成侵权为由向特约商户、收单行主张损害赔偿责任。
　　本案中，建行新世纪支行应否对杨龙主张的损失承担赔偿责任，关键在于建行新世纪支行在案涉交易过程中是否构成侵权。根据查明的事实，建行新世纪支行未能正确识别伪卡存在过错，该行为已经构成侵权，应当承担相应的责任。
　　根据《民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“谁主张，谁举证”仍然是银行卡类案件的基本举证规则。持卡人应当先证明账户内资金减少的事实及案涉银行卡被复制盗用的事实。本案中，案涉银行账户流水记录可以证实账户内资金减少的事实。在当事人持有银行卡原件的情况下，可以认定案涉银行卡系被他人复制后盗用。因此法院认定当事人已完成举证责任。实践中，监控录像往往是关键证据，而监控录像的调取存在种种困难，我们认为，银行有义务在合理期限内保存完整的监控录像。至于不同银行之间的取证协作属于银行业内部问题，不应以此对抗持卡人。当然，持卡人未在合理期限内向银行提出异议，因而导致监控录像超过保存期限无法提交的，属于持卡人的过错导致无法取证，应由持卡人承担相应的举证不能的责任。
　　编写人：广东省东莞市中级人民法院田永健

法律实务前沿：金融交易与风险控制的深度剖析 本书聚焦于当前金融法律环境下的热点、难点与前沿动态，旨在为法律专业人士、金融机构从业者以及相关研究人员提供一套系统、深入的实务操作指南与理论参考。全书紧密结合近年来国内外金融市场发生的重大变革与挑战，以案例驱动的方式，全面剖析了金融纠纷的成因、处理路径及风险防范策略。 第一部分：金融创新与监管框架的重塑 本部分深入探讨了近年来金融科技（FinTech）的迅猛发展对传统金融法律体系带来的冲击与重塑。我们详细梳理了支付清算、网络借贷、资产证券化等新兴金融业态的法律定性、监管要求以及伴随而生的新型法律风险。 一、互联网金融的法律边界与合规挑战： 重点分析了P2P网贷平台、众筹融资的法律性质认定，以及监管政策迭代过程中，平台运营者在信息披露、资金存管、投资者适当性管理等方面应承担的法律责任。内容涵盖了非法集资的界定标准在数字经济时代的适用性探讨，以及跨区域、跨境金融活动的管辖权难题。我们特别关注了金融消费者权益保护在新技术背景下的延伸与强化，包括数据安全、隐私保护与算法歧视等新兴议题的司法应对。 二、资产管理业务的规范与风险隔离： 资产管理行业是当前金融纠纷的集中爆发点之一。本书系统性地剖析了集合资金信托、私募基金、以及银行理财产品等不同类型资管产品的法律结构、募集要件与投资限制。重点分析了“刚性兑付”的打破过程中，管理人、托管人、销售机构之间的责任划分，以及基础资产瑕疵对整个链条法律责任的影响。针对不良资产处置过程中的法律风险，本书提供了破产重整、债权转让等程序中的法律实务操作细则。 三、金融市场基础设施的法律安全： 系统梳理了证券发行、交易、登记、结算等关键环节的法律要求。内容细致到交易所规则与法律法规的衔接，以及场外衍生品交易的法律效力认定。特别关注了跨境证券投资中的外汇管制、资本账户开放对境内外法律冲突的解决路径，以及利用金融市场进行内幕交易、市场操纵等违法行为的认定标准和司法实践。 第二部分：典型金融纠纷的司法裁判思路 本部分是本书的核心，通过对近年来具有指导意义的典型判例进行深度剖析，揭示法院在处理复杂金融案件时的裁判逻辑和价值取向。 一、借贷关系与担保合同的认定与效力： 详尽分析了金融机构与企业、自然人之间借款合同的有效性判断，特别关注了名为买卖、实为借贷（如融资租赁中的回购条款）的法律性质认定。在担保方面，对抵押权、质押权的设立与对抗进行了实务讲解，侧重于知识产权质押、应收账款质押等新型担保的物权效力争议。此外，对于企业间借贷中，超出法定利率的利息条款的效力认定，提供了不同司法辖区的最新裁判口径。 二、金融票据与支付结算的风险防范： 深入探讨了票据法在电子化票据环境下的适用困境。重点分析了票据伪造、变造后的追索权认定，以及银行在审核票据真实性时所应尽的注意义务。在支付结算领域，对“抬头风险”、“密押风险”以及银行卡盗刷案件中的银行责任界定，提供了详尽的法律分析框架。 三、综合性金融合约的解释与履行： 本章节处理了金融机构与客户签订的复杂的、多条款的综合性金融服务协议。探讨了格式条款的效力问题，特别是关于免责条款、费用收取条款的公平性审查标准。同时，对合同履行过程中，因宏观经济环境变化（如利率调整、汇率波动）导致的情势变更原则在金融合同中的适用进行了审慎分析。 第三部分：金融风险的法律干预与危机处置 面对金融风险暴露，法律工具如何发挥稳定器的作用，是本部分关注的重点。 一、金融机构的解散、破产与重整： 系统介绍了我国针对不同类型金融机构（如银行、证券、保险公司）的特殊法律保护与接管制度。详细阐述了金融机构进入破产程序与普通企业破产程序的显著区别，以及监管机构在处置危机金融机构中的法定权限和程序要求。重点解析了在金融机构重整过程中，如何平衡债权人受偿利益与维护金融稳定的大局。 二、金融消费者权益保护与集体诉讼应对： 分析了金融机构在面临大规模集中投诉或诉讼时的法律应对策略。探讨了金融消费者适当性义务的司法实践，以及在涉及多方投资人利益的案件中，法院对代表人诉讼或集体诉讼程序的启动与管理标准。强调了金融机构建立内部合规审查和外部争议解决机制的重要性。 三、跨境金融纠纷的管辖与法律适用： 在全球化背景下，金融业务的跨境性日益增强。本书详细梳理了涉及境外银行、离岸金融中心交易、以及国际资本流动的法律纠纷在管辖权选择、法律适用冲突解决方面的最新国际公约和国内司法解释的运用。 结语： 本书力求以扎实的法律功底和敏锐的市场洞察力，为金融法律实务人员构建一个前瞻性的知识图谱，帮助从业者在复杂的金融环境中，有效识别风险、合法合规运作，并妥善解决潜在的法律争议。内容紧密贴合当前监管导向和司法趋势，是理解当代中国金融法律生态的必备工具书。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理论的学习固然重要，但脱离了实践的理论是苍白的。金融法的学习尤其如此，因为金融活动本身就充满了动态和复杂性。《中国法院2015年度案例·金融纠纷》这本书，顾名思义，就是一本集结了当年中国法院审理过的真实金融纠纷案例的宝典。我设想，通过研读这些案例，我将有机会近距离接触到金融法律实践中最前沿、最核心的问题。那些抽象的法律条文，在具体的案件中将焕发出生命力，它们如何被解释、如何被适用，以及最终如何形成判决，都将是值得我深入探究的。我希望能从中看到，法官们是如何平衡各方利益，如何权衡法律规定与社会现实，如何做出既符合法律精神又具有说服力的裁决。特别是对于那些具有典型意义的案例，我相信它们能够为我提供宝贵的经验借鉴，帮助我更好地理解金融风险的防范与化解，以及在面对金融纠纷时，如何采取最有效的法律策略。

评分☆☆☆☆☆

对于我而言，理解金融活动的法律边界至关重要，而《中国法院2015年度案例·金融纠纷》这本书，似乎是一份极具价值的指南。金融领域的创新步伐从未停止，随之而来的法律问题也日益复杂和多样化。这本书收集的2015年的案例，无疑为我们提供了一个回顾和审视当时金融法律实践的绝佳机会。我猜想，书中会包含不少涉及当时新兴金融业态的案件，比如一些与互联网金融、P2P平台、或者新兴理财产品相关的纠纷，这些都是我非常感兴趣的领域。通过分析这些案例，我不仅能了解法院是如何将现有的法律框架应用于这些新型交易的，更能观察到法律的适用是否及时地跟上了金融创新的步伐，以及在实践中可能出现的挑战和不足。我期待这本书能帮助我拓宽视野，深入理解金融法律的动态演进和实践中的精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对经济和法律交叉领域充满兴趣的普通读者，我对《中国法院2015年度案例·金融纠纷》这本书抱有很高的期待。金融领域可以说是现代经济的血脉，而纠纷的出现，往往反映了市场运行中的一些深层次问题。《中国法院2015年度案例·金融纠纷》这本书，就如同一个专门的“病理报告”，记录了2015年中国金融体系中的一些“病症”以及法院的“诊断”和“治疗”过程。我希望通过阅读这本书，不仅能够了解到金融纠纷的具体表现形式，比如合同违约、侵权赔偿、不正当竞争等，更重要的是，能够理解导致这些纠纷产生的原因，以及法院在处理这些案件时所遵循的原则和考量。我相信，这些真实的案例能够帮助我更直观地认识到金融活动中的风险点，以及法律在规范和引导金融行为方面所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

我一直对金融领域的法律实践充满好奇，尤其是在中国这样一个快速发展且充满活力的市场。当我在书店偶然翻开这本《中国法院2015年度案例·金融纠纷》时，我仿佛打开了一扇通往真实司法世界的大门。虽然我对书中的具体案例细节还未深入了解，但从目录和前言中，我已经被其内容的深度和广度所吸引。金融纠纷涉及的领域非常广泛，从传统的银行借贷、证券交易，到新兴的互联网金融、私募基金等，都可能蕴含着复杂的法律问题。我预感这本书将为我提供一个了解中国金融司法环境的绝佳窗口，让我能够站在法律人的角度，审视那些在经济浪潮中产生的种种纷争，以及法院是如何通过判决来维护市场秩序和保护各方权益的。尤其是在2015年这样一个充满变革的年份，当时的金融市场一定经历了不少波折，而这些案例无疑是那个时代留下的珍贵印记。我期待通过阅读，能够梳理出金融纠纷的脉络，理解其中的法律逻辑，并从中学习到处理类似问题的智慧。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找能够帮助我理解中国金融市场运作的深度材料，而《中国法院2015年度案例·金融纠纷》这本书，无疑正是我所期盼的那一类。金融纠纷并非仅仅是法律条文的对抗，它背后往往折射出市场参与者的行为模式、利益冲突，甚至是监管的缺失或滞后。我设想，这本书中的每一个案例，都是一个生动的故事，讲述着在2015年那个特定的时期，金融市场中发生的那些惊心动魄的角力。从银行与客户的借贷纠纷，到投资者与发行人的权益之争，再到新型金融产品引发的风险暴露，这些案例的集合，应该能够为我描绘出一幅中国金融法律实践的立体图景。我希望通过阅读，能够提升自己对金融风险的敏感度，了解不同类型金融纠纷的普遍性与特殊性，并从中学习到如何通过法律途径来维护自身合法权益。

评分☆☆☆☆☆

可以实用

评分☆☆☆☆☆

可以实用

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

非常满意

评分☆☆☆☆☆

内容太浅，无指导意义

评分☆☆☆☆☆

内容太浅，无指导意义

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

好