西方社会学理论(下卷) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨善华，谢立中 编

图书标签:

• 社会学
• 西方社会学
• 社会学理论
• 经典理论
• 现代社会
• 社会思想
• 学术著作
• 高等教育
• 人文社科
• 马克思主义

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301100868

版次：1

商品编码：11697567

包装：平装

丛书名： 21世纪社会学系列教材

开本：16开

出版时间：2006-06-01

用纸：胶版纸

页数：380

字数：413000

编辑推荐

　　《西方社会学理论（下）》是北京大学社会学系从事社会学理论教学和研究的教师集体编写的《西方社会学理论》教材中的下卷。本书以科尔曼的“理性选择理论”、亚历山大等人的“新功能主义”、哈贝马斯的“沟通行动理论”、吉登斯的结构化理论、布迪厄的实践理论、埃利亚斯的过程社会学理论、贝克的“风险社会”理论、福柯和布希亚的“后现代主义”理论、鲍曼关于现代性与后现代性的理论等为主要代表，对20世纪中后期以来西方社会学理论研究领域中的各种“新综合”理论，以及与“现代性”、“后现代性”争论有关的社会理论，作了较为系统的介绍与评论，适合用做社会学专业的本科生教材及研究生参考读本，也适合其他高学历的人士阅读。

内容简介

　　《西方社会学理论(下卷)》从时代背景、学术渊源、现实关怀、基本观点、思想演变和历史影响等方面，对比托克维尔、马克思、涂尔干、韦伯和齐美尔五位经典社会大师的社会学理论作了全面的介绍与论说，比较了他们理论观点中的相同点与相异之处，指出了他们理论中的相互影响与借鉴，是北京大学社会学系教师继《当代社会学理论》之后推出的又一部社会学理论的力作。

作者简介

　　杨善华，男，社会学博士，北京大学社会学系教授，博士生导师。主要研究方向：社会学理论、家庭社会学。主要著作有：《经济体制改革和中国农村的家庭与婚姻》、《当代中国城市家庭研究》(主编之一)、《城市家庭：市场经济与非农化背景下的变迁》、《当代中国农村研究：实证调查》(主编之一)、 《当代西方社会学理论》(主编)、《现代社会学理论》(译作)、《当代中国农村的社会生活》(主编)等。

目录

前言
第一章 科尔曼的“理性行动理论”/林彬
第一节 理性行动理论的背景
第二节 理性行动理论的基本概念和分析框架
第三节 法人行动与现代社会结构
第四节 理性行动理论的影响及评价
第二章 新功能主义社会学理论/谢立中
第一节 学术背景、主要代表人物及基本思路
第二节 新功能主义与社会学方法论
第三节 新功能主义与社会行动理论
第四节 新功能主义与社会结构理论
第五节 新功能主义与社会过程理论
第六节 新功能主义与社会变迁理论
第七节 简要评论：新功能主义的成就与局限
第三章 哈贝马斯的“沟通行动理论”/阮新邦 尹德成
第一节 语言本质与沟通理性
第二节 西方理性化发展的悖论
第三节 “生活世界”、“系统”与理性化过程
第四节 “生活世界”殖民化
第五节 事实与规范之间：建立一个法律与民主的商谈理论
第四章 安东尼·吉登斯/李康
第一节 吉登斯的生平与学术历程
第二节 吉登斯思想的基本态度
第三节 结构化理论基本原則的展开
第四节 吉登斯的现代性分析
第五节 吉登斯思想的对象与源泉
第五章 乌尔里希·贝克/郑莉
第一节 贝克其人及主要著作
第二节 风险社会理论
第三节 自反性现代化理论
第四节 全球化与世界社会
第五节 结语
第六章 皮埃尔·布迪厄/李猛
第一节 布迪厄的学术生涯与思想渊源
第二节 关系论的思维方式与反思社会学
第三节 实践理论
第四节 语言与符号暴力
第五节 对布迪厄理论的评价
第七章 诺伯特·埃利亚斯/李康
第一节 动荡年代的坚定一生
第二节 文明化的过程
第三节 过程性视角的发展
第四节 投入与超脱：知识的社会生成
第五节 整体过程现照下的人类发展
第六节 “过程”社会学——原則与影响
第八章 米歇尔·福柯/李猛
第一节 福柯的生平与思想渊源
第二节 真理的体制：话语的考古学
第三节 监狱与性：权力的谱系学
第四节 自我、权力与知识：批判与反抗
第五节 福柯的影响与评价
第九章 让·布希亚/夏光
第一节 导言
第二节 商品和符号的政治经济学
第三节 模仿世界中的定局与对策
第四节 结语
第十章 齐格蒙特·鲍曼/郑莉
第一节 鲍曼其人及主要著作
第二节 后现代理论视阈下的现代性分析
第三节 后现代性的描述性分析与批判性质疑
第四节 结语

前言/序言

《文明的脉络：思想史视角下的近代西方社会构成》 本书旨在勾勒近代西方社会从其思想根源的萌芽，直至近代早期社会结构形成过程中，一系列核心理念的演变与交织。我们并非直接梳理某一特定学科的发展轨迹，而是希望通过追溯那些塑造了西方社会基本框架的观念、价值与论辩，来理解其独特性与复杂性。 我们将从古希腊城邦的政治哲学出发，考察“公民”、“德性”、“正义”等概念在早期西方思想传统中的奠基作用。这些关于集体生活、个体责任以及社会秩序的朴素思考，为后世关于国家、权利与义务的讨论提供了最初的土壤。随后的罗马法传统，不仅在法律制度上留下了深刻印记，更重要的是，其对“普遍性”、“契约”以及“财产”的早期阐释，为日后理性主义与个人主义的兴起埋下了伏笔。 进入中世纪，宗教的整合力量深刻影响了西方社会的精神面貌。本书将探讨基督教神学如何构建了一种宇宙观与道德秩序，并由此衍生出关于权威、信仰与救赎的讨论。与此同时，教会的制度化也催生了早期的组织理论与权力运作模式。封建制度下的等级制、封君封臣关系，虽然看似保守，却也孕育了关于忠诚、义务与责任的复杂伦理，并为后来的社会契约论提供了反思的参照。 文艺复兴与宗教改革是西方思想史上的两次巨大变革。文艺复兴时期，人文主义的复兴重新聚焦于人的价值与潜能，对古典文化的重新发掘不仅带来了艺术与文学的繁荣，更重要的是，它挑战了中世纪以神为中心的思潮，为世俗理性与个体创造力的解放铺平了道路。宗教改革则直接撼动了教会的垄断地位，催生了对信仰自由、良心自由的追求，并间接推动了民族国家的形成以及个体责任意识的强化。 科学革命的到来，更是标志着人类认识世界方式的根本性转变。从哥白尼到牛顿，天文学、物理学等领域的突破，不仅揭示了宇宙的规律性与可预测性，更重要的是，它构建了一种以观察、实验和数学为基础的理性思维模式。这种理性主义精神随后渗透到社会、政治与经济的各个领域，为启蒙运动的兴起提供了强大的思想武器。 启蒙运动成为近代西方社会思想的大汇集与高峰。本书将深入分析卢梭的社会契约论如何重塑了国家与人民的关系，洛克的自然权利观如何奠定了自由主义的基础，孟德斯鸠的分权制衡理论如何为现代政治制度提供了蓝图，以及亚当·斯密的经济学思想如何开启了市场经济的新纪元。这些思想家们共同探讨了自由、平等、人权、民主、法治等核心概念，并试图通过理性设计来构建一个更公正、更繁荣的社会。 在此基础上，本书还将考察工业革命对西方社会结构带来的深远影响。科技的飞速发展、生产力的极大提高，不仅改变了经济模式，更催生了新的社会阶级——资产阶级与无产阶级。随之而来的城市化进程、人口增长以及传统家庭结构的瓦解，使得社会关系变得更加复杂与不稳定。这些新的社会现实，为理解近代社会问题，如贫困、异化、阶级冲突等，提供了具体的观察对象。 最后，我们将目光投向19世纪末至20世纪初，那些对既有社会秩序进行深刻反思与批判的思想潮流。无论是对资本主义扩张带来的社会不公的担忧，还是对理性主义可能导致的新型控制的警惕，这些思想的涌现，预示着对近代社会模式的持续探索与调整。 本书并非一本教科书，而是一次对塑造了我们今日世界的一些关键思想的追溯与梳理。它旨在提供一种跨越学科界限的视角，帮助读者理解近代西方社会在思想、制度与实践层面是如何一步步演变而成的，以及这些演变所蕴含的深刻启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书我拿到手大概有几个月了吧，期间断断续续地翻阅，有时候是心血来潮，有时候是为了应对某个特定的学术讨论。说实话，一开始对《西方社会学理论(下卷)》抱有的期待值是相当高的。毕竟，上卷的厚重感和理论的深度已经让我领略了其不凡之处。然而，这次的阅读体验，却更像是一场充满惊喜与挑战的探险，让我时常在豁然开朗与眉头紧锁之间徘徊。 它并非那种能让你捧在手里，一口气读完，然后拍案叫绝的书。相反，它需要你沉下心来，耐心地去咀嚼，去消化，去反复琢磨。那些复杂的概念，那些晦涩的论证，往往需要你停下来，找来相关的二手资料，甚至需要你放下书本，去思考现实世界中的种种现象。我记得有一次，读到某个关于后现代主义的章节，作者对福柯的权力分析进行了一番深入的阐释。我花了整整一个下午，才勉强抓住他阐述的核心。那感觉就像是在一片茂密的森林里徒步，时而能瞥见远处的光亮，时而又被眼前的藤蔓缠绕，但正是这种“卡壳”的时刻，才激发了我更强的求知欲，让我想要拨开迷雾，看到更广阔的天地。 这本书给我的最大感受是，它不是简单地罗列理论，而是试图构建一个理论的谱系，展示不同理论之间错综复杂的关系，以及它们如何在历史的长河中相互碰撞、借鉴和发展。作者在梳理每个理论流派时，都会追溯其源头，分析其代表人物的思想，并指出其理论的贡献与局限。这种“爬梳剔抉”的工作，对于我们这些想要深入理解西方社会学理论发展脉络的读者来说，无疑是极其宝贵的。尤其是在处理那些看似彼此独立，实则有着千丝万缕联系的理论时，作者的梳理更是如同一张清晰的地图，指引我们走出理论的迷宫。 当然，阅读这本书的过程也并非一帆风顺。有些时候，我会被作者提出的某个观点所深深吸引，继而沉浸其中，想要了解更多。但更多的时候，我会被某个拗口的术语，或者一段抽象的论述弄得晕头转向。这让我深刻体会到，学习理论本身就是一个不断挑战自己认知边界的过程。我常常在读完一章后，会尝试用自己的话去复述一遍，但往往发现自己对理论的理解还停留在表面。这促使我不得不重新审视书中的论述，甚至去查阅更原始的文献，试图从不同的角度去理解作者的意图。 我尤其欣赏的是，这本书并没有将西方社会学理论视为一成不变的教条，而是将其置于具体的历史和社会背景下进行考察。作者在论述每个理论时，都会提及该理论所处的时代特征，以及它试图回应的社会问题。比如，在分析批判理论时，他详细介绍了二战后德国社会面临的种种困境，以及理论家们如何在这种背景下反思资本主义的异化问题。这种对理论与现实的紧密联系的强调，让我觉得社会学理论并非空中楼阁，而是有着切实的现实根基。 当然，对于像我这样的普通读者来说，这本书的阅读门槛确实不低。它需要读者具备一定的社会学基础知识，对哲学、历史等领域也有所涉猎。否则，很多论述可能会显得过于抽象和难以理解。我记得有一次，我向一位资深的社会学教授请教书中某个概念，他笑着用了一句非常形象的比喻来解释，让我顿时茅塞顿开。这让我意识到，有时候，一位好的导师或者一本优秀的导读，对于理解这类深度理论著作是多么重要。 即便如此，我仍然认为《西方社会学理论(下卷)》是一本值得反复阅读和深入研究的著作。它所提供的理论深度和广度，远远超出了我的预期。每一次阅读，都能从中发现新的东西，对原有的理解产生新的启发。它就像一座宝藏，每次挖掘，都能收获意想不到的惊喜。我将其放在书架上，时不时地会翻阅其中几页，每次都会有新的感悟。 这本书给我最大的启示是，社会学理论并非一成不变的僵化体系，而是一个充满活力和争议的动态过程。作者在梳理理论时，并没有刻意回避不同理论之间的冲突和矛盾，反而将其呈现出来，让读者能够更清晰地看到理论发展的张力。这种开放性的叙述方式，反而更能激发读者的思考，鼓励我们去独立判断，形成自己的学术观点。 我注意到，书中对于一些边缘理论的讨论也相当充分，这让我看到了作者在学术视野上的广度和深度。他并非只关注那些主流的理论流派，而是试图勾勒出整个西方社会学理论的版图，包括那些可能不那么为人所熟知，但同样具有重要意义的思想。这对于我拓展学术视野，了解社会学研究的多样性，起到了非常积极的作用。 总而言之，《西方社会学理论(下卷)》是一部极具学术价值和社会意义的著作。它不仅为我们提供了理解西方社会学理论的有力工具，更重要的是，它引导我们如何去思考，如何去批判性地分析社会现象。虽然阅读过程充满挑战，但其所带来的知识的充实感和智识的提升感，是无与伦比的。我相信，在未来的学术研究中，我还会多次回归这本书，从中汲取养分，不断深化对社会学理论的理解。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到《西方社会学理论(下卷)》这本书的时候，我最直接的感受就是它充满了“学术的温度”。与那些冰冷、枯燥的理论堆砌不同，这本书在传递知识的同时，也蕴含着作者对社会学理论的深刻理解和研究的热情。 作者在梳理每一个理论时，都展现出一种“考古式”的严谨。他不仅仅是在介绍理论的结论，更是在挖掘理论产生的“土壤”，探究其思想的“根系”。例如，在论述批判理论时，他详细介绍了法兰克福学派的学者们如何回应魏玛共和国的社会危机，以及他们的理论如何受到马克思主义、精神分析学等多元思想的影响。这种“追根溯源”的叙述方式，让我能够更深刻地理解理论的生成逻辑，以及理论与时代背景的紧密联系。 阅读过程中，我常常会因为书中某个观点而陷入长久的思考。有些理论的表述极其精炼，但其背后却蕴含着庞大的理论体系，需要我反复推敲，才能窥见其全貌。我记得有一次，读到关于“社会建构论”的章节，作者对“现实”的定义进行了非常精辟的阐述，这让我对我们习以为常的“现实”产生了全新的认识。这种“思维颠覆”的感觉，是我在阅读其他著作时鲜少体验到的。 这本书给我最大的一个启示，是它让我认识到理论并非是 static 的存在，而是在不断演进和相互辩驳中成长的。作者在介绍不同理论时，并没有刻意地去“美化”它们，而是坦诚地揭示其局限性，以及后继者们如何对其进行修正和超越。例如，在比较结构主义和后结构主义时，他清晰地揭示了后结构主义如何继承并颠覆了结构主义的某些基本预设。这种“动态”的呈现，让我对理论的发展过程有了更深的理解。 我尤其欣赏作者在处理那些“前沿”或“争议性”理论时的平衡性和客观性。他并非简单地站队，而是以一种审慎的态度，呈现不同学派的观点，并对其进行深入的分析和批判。这让我觉得，这本书不仅是一本理论介绍的书，更是一本关于如何进行“批判性阅读”的范本。 令我印象深刻的是，作者在叙述过程中，能够恰当地运用一些“意象化”的语言，让原本晦涩的理论变得生动起来。例如，他用“思想的星空”来比喻不同理论的集合，用“理论的战役”来形容理论之间的争论。这些生动的表达，极大地增强了阅读的趣味性，也帮助我更好地记忆和理解书中的内容。 我常常在阅读一本学术著作时，会去思考它对我个人思维方式的影响。而《西方社会学理论(下卷)》无疑在这方面给我带来了巨大的触动。它不仅仅是知识的传递，更重要的是它培养了我一种“理论分析”的能力，让我能够用更系统、更深刻的视角去审视和解读社会现象。 可以说，这本书的价值，体现在其对社会学理论的“梳理”和“批判”的完美结合。它既清晰地勾勒出理论的发展脉络，又深刻地探讨了理论的核心议题。这让我觉得，它不仅仅是一本教科书，更是一部关于社会学思想史的经典著作。 总而言之，《西方社会学理论(下卷)》是一部让我受益匪浅的著作。它以其深厚的学术功底，严谨的逻辑分析，以及对理论发展的深刻洞察，为我提供了一个理解西方社会学思想的绝佳平台。虽然阅读过程充满挑战，但其带来的智识上的满足感和学术视野的拓展，是无可估量的。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到《西方社会学理论(下卷)》这本书时，我最直接的感受是它充满了“思想的张力”。作者并没有将理论呈现为一成不变的教条，而是将它们置于历史的长河中，展现了它们之间的碰撞、对话与演进。 作者在梳理每一个理论流派时，都展现出一种“抽丝剥茧”般的细致。他不仅仅是在介绍理论的要点，更是深入挖掘理论产生的社会历史背景，分析其核心概念的内涵，以及其在整个社会学理论发展史中的地位。比如，在论述结构功能主义时，他详细阐述了帕森斯和默顿的核心观点，以及后来的批评者是如何对其进行修正和发展的。这种“追根溯源”的叙述方式，让我能够更深刻地理解理论的生成逻辑。 阅读的过程中，我常常会因为书中某个观点而陷入长久的思考。有些理论的表述非常精炼，但其背后却蕴含着庞大的理论体系，需要我反复推敲，才能窥见其全貌。我记得有一次，读到关于“意义的建构”的章节，作者对社会现实如何被主观意义所塑造的论述，让我对我们习以为常的“现实”产生了全新的认识。这种“思维的碰撞”是我在阅读其他著作时鲜少体验到的。 这本书给我最大的一个启示，是它让我认识到理论并非是孤立存在的，而是相互关联、相互影响的。作者在介绍不同理论时，并没有刻意地去“孤立”它们，而是坦诚地揭示它们之间的联系、矛盾以及相互启发。例如，在比较符号互动论和结构主义时，他清晰地揭示了两者在理解个体与社会关系上的根本分歧。这种“关联性”的呈现，让我对理论的理解更加立体。 我尤其欣赏作者在处理那些“经典”或“主流”理论时的深度和广度。他并非简单地进行罗列，而是深入挖掘每一个理论的精髓，并将其置于更广阔的学术视野中进行考察。这让我觉得，这本书不仅仅是一本理论介绍的书，更是一部关于社会学思想史的“百科全书”。 令我印象深刻的是，作者在叙述过程中，能够恰当地运用一些“譬喻”或“类比”，让原本晦涩的理论变得生动起来。例如，他用“理论的罗盘”来比喻理论的重要性，用“思想的熔炉”来形容不同理论的融合。这些生动的表达，极大地增强了阅读的趣味性，也帮助我更好地记忆和理解书中的内容。 我常常在阅读一本学术著作时，会去思考它对我个人思维方式的影响。而《西方社会学理论(下卷)》无疑在这方面给我带来了巨大的触动。它不仅仅是知识的传递，更重要的是它培养了我一种“理论分析”的能力，让我能够用更系统、更深刻的视角去审视和解读社会现象。 可以说，这本书的价值，体现在其对社会学理论的“梳理”和“辨析”的完美结合。它既清晰地勾勒出理论的发展脉络，又深刻地探讨了理论的核心议题。这让我觉得，它不仅仅是一本教科书，更是一部关于社会学思想的“启蒙读物”。 总而言之，《西方社会学理论(下卷)》是一部让我受益匪浅的著作。它以其深厚的学术功底，严谨的逻辑分析，以及对理论发展的深刻洞察，为我提供了一个理解西方社会学思想的绝佳平台。虽然阅读过程充满挑战，但其带来的智识上的满足感和学术视野的拓展，是无可估量的。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次拿到《西方社会学理论(下卷)》这本书时，脑海中首先闪过的念头就是：“这是一场硬仗”。厚重的篇幅，密集的理论，以及对研究者深厚功底的要求，都预示着这不是一本可以轻松“速读”的书。然而，事实证明，这场“硬仗”虽然充满挑战，但其过程本身却是一次极具启发性的学术探索之旅。 作者在梳理每一个理论时，都展现出一种“考古式”的严谨。他不仅仅是在介绍理论的结论，更是在挖掘理论产生的“土壤”，探究其思想的“根系”。例如，在论述批判理论时，他详细介绍了法兰克福学派的学者们如何回应魏玛共和国的社会危机，以及他们的理论如何受到马克思主义、精神分析学等多元思想的影响。这种“追根溯源”的叙述方式，让我能够更深刻地理解理论的生成逻辑，以及理论与时代背景的紧密联系。 阅读过程中，我常常会因为书中某个观点而陷入长久的思考。有些理论的表述极其精炼，但其背后却蕴含着庞大的理论体系，需要我反复推敲，才能窥见其全貌。我记得有一次，读到关于“后现代主义”的章节，作者对“宏大叙事”的批判性分析，让我对我们所处的时代和社会产生了全新的认知。这种“思维颠覆”的感觉，是我在阅读其他著作时鲜少体验到的。 这本书给我最大的一个收获，是它让我认识到理论并非是 static 的存在，而是在不断演进和相互辩驳中成长的。作者在介绍不同理论时，并非只强调其贡献，更会深入分析其局限性，以及后继者们如何对其进行修正和超越。例如，在对比结构主义和后结构主义时，他清晰地揭示了后结构主义如何继承并颠覆了结构主义的某些基本预设。这种“动态”的呈现，让我对理论的发展过程有了更深的理解。 我尤其欣赏作者在处理那些“前沿”或“争议性”理论时的平衡性和客观性。他并非简单地站队，而是以一种审慎的态度，呈现不同学派的观点，并对其进行深入的分析和批判。这让我觉得，这本书不仅是一本理论介绍的书，更是一本关于如何进行“批判性阅读”的范本。 令我印象深刻的是，作者在叙述过程中，能够恰当地运用一些“意象化”的语言，让原本晦涩的理论变得生动起来。例如，他用“思想的星空”来比喻不同理论的集合，用“理论的战役”来形容理论之间的争论。这些生动的表达，极大地增强了阅读的趣味性，也帮助我更好地记忆和理解书中的内容。 我常常在阅读一本学术著作时，会去思考它对我个人思维方式的影响。而《西方社会学理论(下卷)》无疑在这方面给我带来了巨大的触动。它不仅仅是知识的传递，更重要的是它培养了我一种“理论分析”的能力，让我能够用更系统、更深刻的视角去审视和解读社会现象。 可以说，这本书的价值，体现在其对社会学理论的“梳理”和“批判”的完美结合。它既清晰地勾勒出理论的发展脉络，又深刻地探讨了理论的核心议题。这让我觉得，它不仅仅是一本教科书，更是一部关于社会学思想史的经典著作。 总而言之，《西方社会学理论(下卷)》是一部让我受益匪浅的著作。它以其深厚的学术功底，严谨的逻辑分析，以及对理论发展的深刻洞察，为我提供了一个理解西方社会学思想的绝佳平台。虽然阅读过程充满挑战，但其带来的智识上的满足感和学术视野的拓展，是无可估量的。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到《西方社会学理论(下卷)》这本书时，我脑海中涌现的第一感觉是：“这又是一次思想的洗礼”。作为一名社会学爱好者，我一直对西方社会学理论的发展脉络充满了好奇，而这本书的到来，无疑为我提供了一个深入探索的绝佳机会。 作者在梳理每一个理论流派时，都展现出一种“庖丁解牛”般的精准。他不仅仅是在介绍理论的表象，更是深入剖析了理论的骨骼和肌理，揭示了其思想的内在逻辑和演变过程。比如，在论述后现代主义时，他详细分析了后现代主义如何挑战了启蒙运动以来的理性主义传统，以及它对“真理”、“主体”等概念的解构。这种“解构式”的解读，让我对西方社会学理论的复杂性和深刻性有了全新的认识。 阅读过程中，我常常会因为书中某个观点而陷入沉思，甚至会暂时放下书本，去思考现实生活中的种种现象。有些理论的表述极其精炼，但其背后却蕴含着庞大的理论体系，需要我反复推敲，才能窥见其全貌。我记得有一次，读到关于“权力”的章节，作者对权力的多维性分析，让我对现实社会中的权力运作产生了更深刻的理解。这种“触类旁通”的体验，是我在阅读其他著作时鲜少获得的。 这本书给我最大的一个启示，是它让我认识到理论并非是僵化的教条，而是不断与现实对话、与时代共进的活水。作者在介绍不同理论时，并没有刻意地去“拔高”它们，而是坦诚地揭示其局限性，以及后继者们如何对其进行修正和发展。例如，在讨论结构功能主义的演变时，他清晰地揭示了默顿如何对其进行“中层理论”的修正，以应对其宏大性叙事的不足。这种“与时俱进”的呈现，让我对理论的生命力有了更深的理解。 我尤其欣赏作者在处理那些“经典”或“主流”理论时的深度和广度。他并非简单地进行罗列，而是深入挖掘每一个理论的精髓，并将其置于更广阔的学术视野中进行考察。这让我觉得，这本书不仅仅是一本理论介绍的书，更是一部关于社会学思想史的“百科全书”。 令我印象深刻的是，作者在叙述过程中，能够恰当地运用一些“隐喻”或“象征”，让原本晦涩的理论变得更加形象和易于理解。例如，他用“思想的巨塔”来比喻宏大理论的构建，用“理论的火花”来形容不同思想碰撞产生的启示。这些生动的表达，极大地增强了阅读的趣味性，也帮助我更好地记忆和理解书中的内容。 我常常在阅读一本学术著作时，会去思考它对我个人思维方式的影响。而《西方社会学理论(下卷)》无疑在这方面给我带来了巨大的触动。它不仅仅是知识的传递，更重要的是它培养了我一种“理论分析”的能力，让我能够用更系统、更深刻的视角去审视和解读社会现象。 可以说，这本书的价值，体现在其对社会学理论的“梳理”和“洞察”的完美结合。它既清晰地勾勒出理论的发展脉络，又深刻地探讨了理论的核心议题。这让我觉得，它不仅仅是一本教科书，更是一部关于社会学思想的“启蒙读物”。 总而言之，《西方社会学理论(下卷)》是一部让我受益匪浅的著作。它以其深厚的学术功底，严谨的逻辑分析，以及对理论发展的深刻洞察，为我提供了一个理解西方社会学思想的绝佳平台。虽然阅读过程充满挑战，但其带来的智识上的满足感和学术视野的拓展，是无可估量的。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次捧起《西方社会学理论(下卷)》这本书时，我最直接的感受就是一种“厚重感”，仿佛手里握着的是一个沉甸甸的思想宝库。我对这本书的期待，是希望它能为我提供一个清晰而系统的社会学理论框架，帮助我理清那些纷繁复杂的理论脉络。但随着阅读的深入，我发现这本书的价值远不止于此，它更像是一位经验丰富的向导，引领我深入社会学理论的腹地，去探索那些宏大的思想图景。 作者在处理每一个理论流派时，都展现出惊人的学术功力。他并非简单地进行理论介绍，而是会深入挖掘每一个理论的“基因”，追溯其思想的源头，分析其核心概念的形成机制，以及其在理论发展中的历史地位。例如，在论述符号互动论时，他不仅仅介绍了米德的“自我”理论，还详细阐述了布鲁默对米德思想的继承与发展，以及后来的学者是如何在此基础上进行拓展和创新的。这种“溯源而上，层层递进”的分析，让我对理论的理解更加深入和透彻。 阅读的过程中，我常常会发现自己陷入对某个观点的沉思。有些理论的表述看似简单，但其背后却蕴含着深刻的哲学和社会学意涵，需要我反复琢磨，才能真正领会其精髓。我记得有一次，读到关于“社会建构论”的章节，作者对“现实”的定义进行了非常精辟的阐述，这让我对我们习以为常的“现实”产生了全新的认识。这种“思想撞击”的感觉，让我对社会学这门学科的魅力有了更深的体会。 这本书给我最大的一个启示，是它让我认识到理论之间的“对话”和“争论”是推动学术进步的重要动力。作者在梳理不同理论时，并没有刻意地去回避它们之间的矛盾和冲突，反而将其清晰地呈现出来，让读者能够更直观地感受到理论发展的张力。例如，在比较结构功能主义和冲突理论时，他不仅仅列举了它们各自的代表人物和核心观点，还深入分析了两者在解释社会秩序和权力关系上的根本分歧。 我特别欣赏作者在处理那些“高难度”理论时的叙述方式。虽然书中的内容本身就具有相当的学术深度，但作者的语言却力求清晰、准确，并且善于运用生动的例子来辅助说明。这大大降低了阅读的门槛，也让我能够更有效地吸收和理解那些复杂的理论。 令我印象深刻的是，书中对于一些“边缘”或“新兴”的理论流派，也给予了足够的重视。这让我看到了作者在学术视野上的广度和深度，他并非只关注那些被奉为圭臬的主流理论，而是试图勾勒出整个西方社会学理论发展的全貌。这种“兼收并蓄”的态度，让我对社会学研究的多元性和前沿性有了更直观的认识。 我常常在阅读一本学术著作时，会去思考它对我个人思维方式的影响。而《西方社会学理论(下卷)》无疑在这方面给我带来了巨大的触动。它不仅仅是知识的传递，更重要的是它培养了我一种“理论分析”的能力，让我能够用更系统、更深刻的视角去审视和解读社会现象。 可以说，这本书的价值，体现在其对社会学理论的“历史性”和“批判性”的深刻把握。它既梳理了理论的发展脉络，又对理论的有效性和局限性进行了深入的探讨。这让我觉得，它不仅仅是一本理论介绍的书，更是一本关于如何进行社会学思考的“启蒙读物”。 总而言之，《西方社会学理论(下卷)》是一部让我受益匪浅的著作。它以其深厚的学术功底，严谨的逻辑分析，以及对理论发展的深刻洞察，为我提供了一个理解西方社会学思想的绝佳平台。虽然阅读过程充满挑战，但其带来的智识上的满足感和学术视野的拓展，是无可估量的。

评分☆☆☆☆☆

初次接触《西方社会学理论(下卷)》这本书，我对其的期待更多是源于一种“学习工具”的认知。我希望它能像一本百科全书，清晰、系统地介绍西方社会学的各种重要理论流派，让我能够快速掌握它们的要点。然而，随着阅读的深入，我逐渐发现，这本书的价值远不止于此，它更像是一位学识渊博的长者，在引导我进行一场深刻的学术对话，让我从更广阔的视野和更精微的层面去理解社会学理论的演进。 我尤其惊叹于作者在梳理理论时的“纵横捭阖”能力。他并非简单地按照时间顺序或理论流派进行罗列，而是能够巧妙地在不同理论之间建立联系，揭示它们之间的思想渊源、争论焦点以及相互影响。例如，在讨论结构主义和后结构主义时，他不仅清晰地阐述了列维-斯特劳斯和福柯各自的核心观点，还深入分析了后结构主义如何继承并颠覆了结构主义的某些基本预设。这种“以点带面，以面带全”的叙述方式，让我在阅读中，能够构建起一个立体、动态的理论知识体系。 书中对每一个理论的阐释，都力求做到“知其然，更知其所以然”。作者不仅会介绍理论的核心观点，更会追溯其产生的时代背景、社会条件，以及理论家们所试图回应的现实问题。比如，在介绍现象学社会学时，他详细分析了社会巨变时期个体对意义寻求的困境，以及舒茨等人如何试图从经验层面来理解主观世界的建构。这种“情境化”的解读，让我能够更深刻地理解理论的生成逻辑，以及理论与现实之间的紧密互动。 阅读过程中，我发现自己常常会在某些理论的阐释上反复推敲。有些概念的表述非常精炼，但背后蕴含的意义却极其丰富，需要花费大量的时间去消化。我记得有一次，读到关于“符号权力”的讨论，作者的论述非常精彩，但要真正理解其意涵，我不得不查阅相关的文献，并对照现实生活中的一些现象进行思考。这种“卡壳”的经历，虽然带来挑战，但同时也带来了巨大的智识上的满足感。 这本书给我最大的一个启发，是它让我认识到理论并非是“一成不变”的真理，而是一个不断被质疑、被修正、被超越的过程。作者在呈现各种理论时，并没有刻意地去“美化”它们，而是坦诚地揭示其局限性，以及后继者们如何对其进行批判和发展。这种“辩证”的视角，让我学会了以一种更加开放和批判的心态去学习理论，不盲从，不拘泥。 令我印象深刻的是，作者在处理一些复杂理论时，能够运用恰当的比喻和类比，让原本晦涩的论述变得更加易于理解。虽然这本书整体而言难度不低，但作者的叙述技巧，确实大大降低了读者的理解门槛。这让我觉得，即使是艰深的学术内容，也能够通过精心的组织和表达，变得更加 accessible。 我注意到，书中对于一些“非主流”的理论学派，也有相当的关注。这让我看到了作者在学术视野上的博大精深，他并非只局限于那些耳熟能详的理论家，而是试图勾勒出西方社会学理论发展的全景图。这种“包容性”的梳理，对于我拓展学术视野，了解社会学研究的多元化，起到了至关重要的作用。 我常常在阅读学术著作时，会去思考它对我个人思维方式的影响。而《西方社会学理论(下卷)》无疑在这方面给我带来了巨大的触动。它不仅仅是知识的灌输，更重要的是它培养了我一种“理论思维”的能力，让我能够用更系统、更深刻的视角去分析和理解社会现象。 可以说，这本书的价值，体现在其对社会学理论的“史”与“论”的完美结合。它既梳理了理论的发展脉络，又深入探讨了理论的核心议题。这让我觉得，它不仅仅是一本教材，更是一部关于社会学思想史的经典著作。 总而言之，《西方社会学理论(下卷)》是一部让我受益匪浅的著作。它以其深厚的理论功底，严谨的学术态度，以及对理论发展的深刻洞察，为我提供了一个理解西方社会学思想的绝佳平台。虽然阅读过程充满挑战，但其带来的智识上的提升和学术视野的拓展，是无可估量的。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次翻开《西方社会学理论(下卷)》这本书时，我的第一感觉是“望而生畏”。厚重的体积，密集的文字，以及书中涉及的众多复杂的理论概念，都预示着这是一场艰巨的思想跋涉。然而，我并没有因此却步，而是带着一份好奇和求知欲，开始了这段探索之旅。 作者在梳理每一个理论流派时，都展现出一种“剥茧抽丝”般的耐心和细致。他不仅仅是简单地介绍理论的要点，更是深入挖掘理论形成的社会历史背景，分析其核心概念的内涵，以及其在整个社会学理论发展史中的地位。比如，在论述结构主义时，他详细阐述了列维-斯特劳斯如何将语言学的方法引入人类学，以及他的思想如何影响了后来的社会学理论。这种“寻根问底”的叙述方式，让我能够更深刻地理解理论的生成逻辑。 阅读的过程中，我常常会被书中的某个观点所深深吸引，从而陷入长久的思考。有些理论的表述非常精炼，但其背后却蕴含着庞大的理论体系，需要我反复推敲，才能窥见其全貌。我记得有一次，读到关于“符号权力”的章节，作者对权力运作方式的分析，让我对现实社会中的权力关系产生了全新的认识。这种“思想碰撞”的感觉，是我在阅读其他著作时鲜少体验到的。 这本书给我最大的一个启示，是它让我认识到理论并非是封闭自足的体系，而是充满了活力和争议的动态过程。作者在介绍不同理论时，并没有刻意地去“美化”它们，而是坦诚地揭示其局限性，以及后继者们如何对其进行批判和发展。例如，在比较结构主义和后结构主义时，他清晰地揭示了后结构主义如何继承并颠覆了结构主义的某些基本预设。这种“动态”的呈现，让我对理论的发展过程有了更深的理解。 我尤其欣赏作者在处理那些“前沿”或“争议性”理论时的平衡性和客观性。他并非简单地站队，而是以一种审慎的态度，呈现不同学派的观点，并对其进行深入的分析和批判。这让我觉得，这本书不仅是一本理论介绍的书，更是一本关于如何进行“批判性阅读”的范本。 令我印象深刻的是，作者在叙述过程中，能够恰当地运用一些“意象化”的语言，让原本晦涩的理论变得生动起来。例如，他用“思想的星空”来比喻不同理论的集合，用“理论的战役”来形容理论之间的争论。这些生动的表达，极大地增强了阅读的趣味性，也帮助我更好地记忆和理解书中的内容。 我常常在阅读一本学术著作时，会去思考它对我个人思维方式的影响。而《西方社会学理论(下卷)》无疑在这方面给我带来了巨大的触动。它不仅仅是知识的传递，更重要的是它培养了我一种“理论分析”的能力，让我能够用更系统、更深刻的视角去审视和解读社会现象。 可以说，这本书的价值，体现在其对社会学理论的“梳理”和“批判”的完美结合。它既清晰地勾勒出理论的发展脉络，又深刻地探讨了理论的核心议题。这让我觉得，它不仅仅是一本教科书，更是一部关于社会学思想史的经典著作。 总而言之，《西方社会学理论(下卷)》是一部让我受益匪浅的著作。它以其深厚的学术功底，严谨的逻辑分析，以及对理论发展的深刻洞察，为我提供了一个理解西方社会学思想的绝佳平台。虽然阅读过程充满挑战，但其带来的智识上的满足感和学术视野的拓展，是无可估量的。

评分☆☆☆☆☆

当我拿到《西方社会学理论(下卷)》这本书时，我第一眼就被它厚重的分量和密集的目录所吸引。我知道，这将是一次与思想巨匠的深度对话，一次对西方社会学理论发展脉络的系统梳理。 作者在解读每一个理论时，都展现出一种“庖丁解牛”般的精准。他不仅仅是介绍理论的表面，更是深入剖析其骨骼和肌理，揭示其思想的内在逻辑和演变过程。比如，在论述结构主义时，他详细阐述了列维-斯特劳斯如何将语言学的方法引入人类学，以及他的思想如何影响了后来的社会学理论。这种“解构式”的解读，让我对西方社会学理论的复杂性和深刻性有了全新的认识。 阅读过程中，我常常会因为书中某个观点而陷入长久的思考，甚至会暂时放下书本，去思考现实生活中的种种现象。有些理论的表述极其精炼，但其背后却蕴含着庞大的理论体系，需要我反复推敲，才能窥见其全貌。我记得有一次，读到关于“意义的建构”的章节，作者对社会现实如何被主观意义所塑造的论述，让我对我们习以为常的“现实”产生了全新的认识。这种“思维的碰撞”是我在阅读其他著作时鲜少体验到的。 这本书给我最大的一个启示，是它让我认识到理论并非是孤立存在的，而是相互关联、相互影响的。作者在介绍不同理论时，并没有刻意地去“孤立”它们，而是坦诚地揭示它们之间的联系、矛盾以及相互启发。例如，在比较符号互动论和结构主义时，他清晰地揭示了两者在理解个体与社会关系上的根本分歧。这种“关联性”的呈现，让我对理论的理解更加立体。 我尤其欣赏作者在处理那些“经典”或“主流”理论时的深度和广度。他并非简单地进行罗列，而是深入挖掘每一个理论的精髓，并将其置于更广阔的学术视野中进行考察。这让我觉得，这本书不仅仅是一本理论介绍的书，更是一部关于社会学思想史的“百科全书”。 令我印象深刻的是，作者在叙述过程中，能够恰当地运用一些“譬喻”或“类比”，让原本晦涩的理论变得生动起来。例如，他用“理论的罗盘”来比喻理论的重要性，用“思想的熔炉”来形容不同理论的融合。这些生动的表达，极大地增强了阅读的趣味性，也帮助我更好地记忆和理解书中的内容。 我常常在阅读一本学术著作时，会去思考它对我个人思维方式的影响。而《西方社会学理论(下卷)》无疑在这方面给我带来了巨大的触动。它不仅仅是知识的传递，更重要的是它培养了我一种“理论分析”的能力，让我能够用更系统、更深刻的视角去审视和解读社会现象。 可以说，这本书的价值，体现在其对社会学理论的“梳理”和“辨析”的完美结合。它既清晰地勾勒出理论的发展脉络，又深刻地探讨了理论的核心议题。这让我觉得，它不仅仅是一本教科书，更是一部关于社会学思想的“启蒙读物”。 总而言之，《西方社会学理论(下卷)》是一部让我受益匪浅的著作。它以其深厚的学术功底，严谨的逻辑分析，以及对理论发展的深刻洞察，为我提供了一个理解西方社会学思想的绝佳平台。虽然阅读过程充满挑战，但其带来的智识上的满足感和学术视野的拓展，是无可估量的。

评分☆☆☆☆☆

拿到《西方社会学理论(下卷)》这本书，我当时最大的感受就是它的“硬核”。作为一名社会学专业的学生，我深知理论学习的艰辛，而这本书的厚度和复杂的目录就已经预示了它绝非易读之物。然而，当我真正翻开它，开始与书中的文字搏斗时，我才意识到，这不仅仅是“硬核”，它更像是一场思想的马拉松，需要极强的耐力和持久的毅力。 作者在处理每一个理论流派时，都展现了极其严谨的态度。他不会简单地照搬照抄，而是会深入剖析理论的形成过程，挖掘其背后深刻的历史和社会根源。比如，在论述结构功能主义时，他不仅仅介绍了帕森斯和默顿的核心观点，还详细阐述了杜尔凯姆的社会团结理论如何为功能主义奠定了基础，以及后来的批评者是如何对其进行修正和发展的。这种层层剥茧的分析，让我在理解理论时，不再是孤立地看待某个概念，而是能够将其置于一个更宏大的理论框架中进行考察。 阅读的过程中，我常常会遇到一些难以理解的段落，这时我不会急于跳过，而是会反复阅读，甚至会停下来，在脑海中构建一些模型来帮助自己理解。有时候，我会想象书中的理论家们正在进行一场激烈的辩论，而作者则在扮演裁判的角色，公正地呈现各方的观点。这种“情景代入”的方式，在一定程度上缓解了阅读的枯燥感，也让我更容易抓住理论的核心逻辑。 我尤其欣赏作者在理论比较与批判方面所下的功夫。他并没有将不同的理论视为互不相关的独立个体，而是善于找出它们之间的联系、张力和矛盾。比如，在探讨符号互动论和结构主义的差异时，他不仅仅列举了各自的代表人物和核心概念，还深入分析了两者在理解个体与社会关系上的根本分歧。这种对理论之间“对话”的呈现，让我看到了社会学理论发展的动态性和争论性。 这本书对我最大的影响，在于它打破了我过去对一些理论的刻板印象。我原以为某些理论是“完美无缺”的，但通过作者的梳理，我看到了它们自身的局限性，以及在历史发展中被不断修正和超越的必然性。这让我学会了以一种更加审慎和批判的态度去对待任何一种理论，不盲从，不迷信。 当然，这本书的阅读也并非没有挑战。有些章节的论述确实非常密集，充满了大量的专业术语和抽象的概念。我有时候会觉得自己的大脑像一台过载的电脑，需要反复地重启和刷新才能跟上作者的思路。这时候，我会选择暂时放下书本，去做一些与之相关的阅读，或者与同学进行讨论，来加深理解。 让我感到振奋的是，这本书并没有回避那些“不那么正面”的理论，比如一些在后现代语境下受到质疑的宏大叙事。作者以一种相对客观的态度，呈现了这些理论的观点，同时也对其进行了深刻的反思和批判。这让我觉得，这本书的价值不仅在于梳理和介绍，更在于它提供了一种“思想史”的视角，让我们看到理论是如何在不断自我否定和自我超越中前进的。 我常常在阅读一本社会学著作时，会去思考它与现实生活的联系。而《西方社会学理论(下卷)》在这方面也做得相当出色。虽然它主要聚焦于理论本身，但作者在阐述理论时，时常会引用现实中的案例，或者提出一些发人深省的问题，引导读者将理论与现实联系起来。这让我在阅读理论时，不仅仅是进行抽象的思辨，更能感受到理论的现实意义。 坦白说，这本书的难度系数确实不低，它更适合那些对社会学理论有一定兴趣和基础的读者。如果你是初学者，可能会觉得有些吃力。但如果你能够坚持下去，我相信你一定会收获良多。它就像一本“武林秘籍”，虽然难以修炼，但一旦掌握，便能功力大增。 总的来说，《西方社会学理论(下卷)》是一部值得反复研读的经典之作。它以其深刻的理论洞察力，严谨的学术态度，以及对理论发展脉络的清晰梳理，为我们提供了一个理解西方社会学思想的重要窗口。它挑战我的思维，拓展我的视野，也让我对社会学这门学科有了更深层次的认识。

评分☆☆☆☆☆

经典教材，适合认真学习的读者。

评分☆☆☆☆☆

05版本重印，价格小贵

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容

评分☆☆☆☆☆

书很精美 看起来是正版呢！

评分☆☆☆☆☆

很好，信赖京东，京东快递很给力。

评分☆☆☆☆☆

很好的书慢慢看

评分☆☆☆☆☆

还不错，正版，值得推荐给大家