高校科研质量评价标准研究 [Standards of Scientific Research Evaluation in Universities] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘在洲，徐红，陈承 著

图书标签:

• 高校科研
• 科研评价
• 质量标准
• 高等教育
• 学术研究
• 评价体系
• 大学管理
• 科研管理
• 教育政策
• 学术规范

出版社： 科学出版社

ISBN：9787030441348

版次：1

商品编码：11701646

包装：平装

外文名称：Standards of Scientific Research Evaluation in Universities

开本：32开

出版时间：2015-05-01

用纸：胶版纸

页数：192

正文语种：中文

内容简介

　　《高校科研质量评价标准研究》首先对高校科研质量评价的现状进行了梳理，对其中存在的问题进行了深入剖析；其次，从构建依据和价值取向两个方面探讨了构建高校科研质量评价标准的理论基础，分析了五国高校科研质量评价的现状和特点，并运用文献法、德尔菲法及因子分析法等综合方法确定了高校科研质量评价标准的指标体系及各指标的权重；最后，从政策的视角对我国高校科研质量评价标准的构建及实施提出了建议。

目录

前言
绪论
第一节 选题背景
第二节 文献综述
第三节 研究目的与意义
第四节 研究思路与方法

第一章 核心概念界定
第一节 高校科研
第二节 高校科研质量
第三节 高校科研质量评价
第四节 高校科研质量评价标准

第二章 高校科研质量评价的问题及其原因
第一节 高校科研质量评价的问题表现
第二节 高校科研质量评价问题背后的原因

第三章 构建高校科研质量评价标准的理论基础
第一节 构建高校科研质量评价标准的依据
第二节 构建高校科研质量评价标准的价值取向

第四章 国外高校科研质量评价标准的比较及启示
第一节 五国高校科研质量评价标准的特点
第二节 五国高校科研质量评价标准的比较
第三节 五国高校科研质量评价标准的启示

第五章 高校科研质量评价指标体系及其权集的构建
第一节 高校科研质量评价指标体系的构建
第二节 高校科研质量评价指标权集的构建

第六章 高校科研质量评价标准的实施及其政策建议
第一节 高校科研质量评价标准的实施
第二节 实施高校科研质量评价标准的政策建议
参考文献
附录

精彩书摘

　　《高校科研质量评价标准研究》：
　　绪论
　　近年来，高校科研质量问题成了中国高等教育领域的一个热门话题，频频爆出的“学术腐败”，“学术抄袭”，“学术造假”等丑闻不断挑战着国人的神经；高校众多的科研成果面临着原创性不足，科研成果转化率低等问题，高校科研质量之所以面临诸多问题，其原因自然很多，但高校科研质量评价标准缺失理当是其主因之一，为此，本书力图聚焦高校科研质量评价标准这一问题，从当下我国国情及高校现实出发，综合运用多种研究方法探讨高校科研质量评价标准，以之为相关部门或社会人士评价高校科研质量水平提供理论依据，同时也为各所高校自主评价自身的科研质量水平提供参考指南，从而达到促进我国高校科研质量整体水平不断提升的目的。
　　第一节 选题背景
　　一，科学技术的价值日益凸显
　　当今时代，科学技术的价值日益凸显，从历史角度看，人类的发展历史实际上就是一部科学技术的发展进步史，人类文明经历了从石器到青铜器，从铁器到蒸汽机，再从电动机到原子能和电子计算机的发展历程，这些不仅成了人类文明进步的标志，也成了科学技术价值的标志，[意]弗雷奥利.人类与科学技术[M].张会欣等译.济南：明天出版社，2002.可以说，如果没有科学技术的进步与贡献，就不会有人类的进步，科学研究作为一种系统的创造性的工作，主要目的是增进知识，利用知识去发明新的技术，自第三次科技革命以来，科学技术由理论上的发现到技术上的发明，再到生产上的应用所需的时间越来越短，过去从技术的发明到大规模地运用于生产，照相机用了122年，蒸汽机用了89年，电话用了56年，而现在这一周期已经大大缩短，电视机只用了5年，激光只用了2年，孙守春，关连芳，张淑芳.科技史概论[M].长春：吉林人民出版社，2002：15-17.科学技术使社会生产力发生了革命性的变革，极大地推动了人类社会的发展，科学技术与人类的联系越加紧密。
　　伴随着知识生产方式的变化，科学技术的价值更加彰显无遗，“科技是第一生产力”这一著名论断不断被印证，科学技术的发展不仅带来了经济效益，而且还深刻地影响着人们的生活，电子技术和生物技术的迅猛发展不仅使人们的生活更加便利，而且带给了人们更高品质的生活，军事，医药，网络等领域的科技发展，无一不体现着科技研究对人类社会的深刻影响，基础研究的重大突破，为技术和经济的发展提供了新的前景，科学技术的应用转化进一步加快，为社会经济的跨越式发展带来了新的机遇，
　　进入21世纪以来，人类已经跨入了知识经济时代，知识经济作为一种新兴的经济形态，给世界各国经济和社会的发展带来了更多的机遇和更大的活力，经济和社会发展对知识的依赖性空前提高，科学技术的不断发展成为知识经济发展的不竭动力，知识经济时代科学技术的进步对国家经济发展具有举足轻重的作用，知识和经济的相互渗透和相互作用越来越强劲，科学技术转化为直接生产力的进程越来越快，科学研究在推动生产力的发展方面起着越来越重要的作用。
　　可见，科学技术对人类文明，生产发展，经济变革，社会进步，国家的军事实力及生态环境都产生了深刻的影响，人类社会的全面发展依赖科学技术的全面进步，科学技术的价值在当今时代将会得到更为充分的彰显，科学技术发展不仅改变了整个社会的面貌，而且影响着整个人类的前途与命运。
　　……

前言/序言

高校科研质量评价标准研究 导言 在知识经济时代，大学的科研功能日益凸显，其产出的科研成果不仅是衡量一所大学办学水平的重要指标，更是推动国家科技进步、经济发展和社会变革的关键驱动力。然而，如何科学、客观、全面地评价高校科研的“质量”，而非仅仅是数量，一直是学术界和社会各界关注的焦点。传统的科研评价体系往往侧重于论文数量、引用次数等显性指标，而对于科研的原创性、创新性、潜在影响、社会贡献以及育人价值等深层次的质量内涵，则往往难以有效捕捉和衡量。 本书《高校科研质量评价标准研究》正是基于这样的时代背景和学术需求，旨在深入探讨和构建一套更加科学、完善、具有操作性的高校科研质量评价标准体系。我们认识到，科研质量的评价是一个复杂而动态的系统工程，涉及多维度、多层次的要素，需要跨学科的视角和严谨的理论支撑。因此，本书并非简单地罗列现有评价指标，而是试图从根本上理解科研质量的内涵，探究其影响因素，并在此基础上提出具有前瞻性和实践指导意义的评价模型与方法。 第一章：科研质量的内涵与演进 本章将首先梳理和界定“科研质量”这一核心概念。我们将区分数量与质量、表面与本质，深入剖析科研质量的多元维度，包括但不限于： 原创性与创新性： 这是科研最根本的价值所在。原创性体现在提出新理论、新方法、新发现，突破原有认知疆界；创新性则体现在将已有知识进行创造性重组，解决实际问题，产生新的应用价值。我们将探讨如何识别和评价这些“从0到1”的突破以及“从1到N”的拓展。 科学性与严谨性： 科研的生命线在于其科学性。本章将关注研究设计的合理性、数据的可靠性、方法的准确性、结论的逻辑性以及对科学伦理的遵守程度。 影响性与贡献度： 科研的价值最终体现在其对学术界、产业界乃至社会产生的积极影响。这包括学术影响力（如引领研究方向、推动学科发展）、社会影响力（如服务国家战略、解决社会难题、促进文化传承）以及经济影响力（如技术转化、产业升级）。 育人价值： 在高校语境下，科研与人才培养密不可分。优秀的科研活动能够培养学生的批判性思维、创新能力和科研素养，为社会输送高素质人才。我们将探讨如何评价科研项目在育人方面的贡献。 可持续性与前瞻性： 评价一项科研工作时，我们也应关注其研究的长期价值和未来潜力，是否为后续研究奠定了基础，是否能应对未来的挑战。 同时，本章还将回顾不同历史时期和不同国家对科研质量评价标准的演变历程，分析现有评价体系的优势与不足，为后续研究奠定理论基础。我们将审视从早期侧重少数精英的“卓越性”评价，到大规模普及下的“效率性”和“产出性”评价，再到当前更加注重“影响力”和“贡献度”的转型趋势。 第二章：当前高校科研评价体系的现状与挑战 本章将对当前国际国内高校普遍采用的科研评价体系进行深入的案例分析和批判性审视。我们将重点关注以下几个方面： 定量指标的局限性： 深入分析论文数量、期刊影响因子、他引次数等定量指标在评价科研质量时存在的“数字陷阱”，例如“水论文”、“灌水式引用”等现象，以及这些指标对科研导向可能产生的负面影响，如“唯论文论”、“唯影响因子论”等。 定性指标的评估难题： 探讨同行评审、专家鉴定、项目评估等定性评价方式在实践中面临的挑战，如主观性过强、评估标准不统一、信息不对称、权力寻租等问题。 评价指标体系的片面性： 分析现有评价体系在覆盖度上的不足，可能忽视了某些重要领域（如基础研究、人文社科研究、交叉学科研究）的评价，以及对科研过程、科研团队协作、科研诚信等方面的关注不够。 评价周期的滞后性： 现有评价体系往往难以及时反映科研成果的长期价值和潜在影响力，存在一定的滞后性。 评价导向的异化： 探讨评价导向在实际操作中可能发生的异化，例如为了迎合评价指标而进行的“科研行为”，而非真正出于对科学的探索和解决实际问题的热情。 不同学科的评价差异： 认识到不同学科的研究范式、研究周期、成果表现形式存在显著差异，如何构建具有普适性又兼顾学科特点的评价体系，是亟待解决的难题。 通过对现状的剖析，本章旨在揭示当前评价体系的根本性问题，为构建新的评价标准提供批判性视角和现实依据。 第三章：构建多元化、多层次的高校科研质量评价指标体系 基于前两章的理论梳理和问题分析，本章将着力提出构建新的高校科研质量评价指标体系的框架和原则。我们将倡导一种“导向性、协同性、动态性、包容性”的评价理念，并在此基础上构建一个集定量与定性、过程与结果、个体与团队、学术与社会等多维度于一体的评价指标体系。 学术内涵指标： 原创性与理论突破： 评价研究是否提出了新的理论框架、思想范式，是否在基础理论研究上取得突破。 方法创新与技术进步： 评价是否开发了新的研究方法、实验技术，是否解决了关键性的技术难题。 学术影响力： 除了传统的引用次数，更关注研究是否引发了学术界的广泛讨论，是否成为后续研究的重要基础，是否被权威机构或著作引用。 社会与经济贡献指标： 服务国家战略与区域发展： 评价研究成果在解决国家重大战略需求、推动区域经济社会发展方面的贡献。 技术转移与产业化应用： 评价科研成果在推动技术转化、催生新产业、提升企业竞争力的作用。 政策咨询与社会服务： 评价科研成果对公共政策制定、社会治理、文化传承与创新等方面的影响。 育人成效指标： 研究生培养质量： 评价科研项目在培养研究生创新精神、实践能力和科研素养方面的成效。 人才培养模式创新： 评价科研活动是否催生了新的教育模式和人才培养理念。 过程与诚信指标： 研究过程的规范性： 评价研究设计的科学性、数据的真实性、研究伦理的遵守情况。 科研团队的协作与管理： 评价团队的组织结构、协作效率、成员贡献的公平性。 科研诚信与学术道德： 将科研诚信作为评价的基本底线，并纳入评价体系。 在设计具体指标时，我们将强调： 学科适应性： 针对不同学科的特点，设计具有针对性的评价指标，例如，人文社科可更侧重理论深度、思想价值和社会反响；理工科可更侧重技术创新、应用前景和产业化。 动态性与长期性： 建立能够反映科研成果长期价值和潜在影响的评价机制，避免短期行为。 过程性评价： 关注科研的整个过程，而非仅仅是最终产出。 第四章：科研质量评价方法的创新与实践 本章将探讨实现上述评价指标体系落地所需的创新性评价方法，并结合案例分析其可行性。 多元评价主体的协同： 探索建立由校内专家、校外同行、产业界代表、社会公众等多方参与的评价机制，形成评价合力，减少单一主体的主观性和局限性。 过程化与动态化评价技术： 引入项目全周期管理与评估，利用大数据、人工智能等技术，对科研过程进行监测和分析，实现更加及时、客观的评价。例如，基于知识图谱分析研究热点和前沿，基于专利数据分析技术转化潜力，基于媒体报道和公众反馈分析社会影响力。 改进的同行评审机制： 探索更加科学、透明、公正的同行评审流程，例如，引入匿名评审、多轮评审、利益回避等机制，并对评审专家的专业性和客观性进行考核。 利益相关者参与的评价： 鼓励和规范利益相关者（如项目资助方、产业界合作伙伴、政策制定者）参与评价，以更全面地衡量科研的实际价值和应用成效。 成果影响力评估的新方法： 探索基于案例研究、社会调查、经济效益分析等方法，对科研成果的社会和经济影响力进行更深入的评估。 评价结果的应用与反馈： 强调评价结果应服务于科研决策、资源配置、人才激励和质量改进，建立有效的反馈机制，帮助科研人员提升研究水平。 第五章：高校科研质量评价标准体系的实施路径与保障措施 本章将重点探讨如何将研究提出的评价标准和方法有效地转化为实践，并提出保障体系有效运行的措施。 政策法规的引导与支撑： 探讨国家和教育主管部门在制定科研评价政策、提供资源支持、完善法律法规等方面应发挥的作用。 高校内部管理机制的改革： 建议高校建立与评价体系相适应的内部管理制度，包括科研立项、资源配置、人才评价、奖励激励等，引导科研人员追求高质量研究。 评价主体的能力建设： 加强对评价主体（评审专家、管理人员）的培训，提升其专业素养和评价能力。 信息公开与透明度： 建立评价过程和结果公开透明的机制，接受社会监督。 风险防控与伦理规范： 建立健全科研诚信风险防范机制，强调学术道德和科研伦理的重要性。 评价体系的动态调整与完善： 认识到科研发展和社会需求是不断变化的，评价体系也需要根据实际运行情况进行动态调整和持续完善。 结论 本书《高校科研质量评价标准研究》旨在为我国高校科研质量评价体系的改革提供一份具有理论深度和实践参考价值的方案。我们坚信，通过构建一套科学、多元、动态、包容的评价标准和方法，能够更好地激发高校科研的创新活力，提升科研产出的质量和效益，最终为国家科技进步、经济繁荣和社会发展做出更大的贡献。评价的根本目的在于引导和促进，而非简单地“打分”和“排名”。本书提出的框架和建议，是朝着这一目标迈出的重要一步。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解当代大学的“考核压力”提供了一个极佳的理论视角。它细致地描绘了政策制定者、高校管理者和一线科研人员三者之间因评价标准不一致而产生的张力。最令我印象深刻的是，它对“评价文化”的塑造提出了深刻见解。评价标准不仅仅是数字和表格，它塑造了一种文化和导向。如果标准只奖励快速、可见的成果，那么大学文化自然会变得急功近利。该书试图引导读者思考，我们究竟希望高校培养出何种精神和何种人才。它建议的改革路径是渐进式的、试错式的，承认任何标准都需要在实践中不断校准，而不是一蹴而就的“完美方案”。这种对改革复杂性的深刻理解，使这本书成为一本非常有温度、也极其严肃的教育改革文献。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力还在于它不仅仅停留在理论建构，更是着眼于实际操作层面的困境与突破。在我阅读的过程中，感受最深的是它对评价主体、评价客体和评价过程的系统性重构建议。它似乎清晰地指出了，一个真正有效的评价体系，必须建立在“同行评议”的专业性和“过程管理”的精细化之上。这种强调人文精神和专业判断回归的论调，与当下大数据驱动的自动化评估形成了鲜明对比。书中对如何设计更加科学、更具激励性的评价模型进行了详尽的推演，特别是对于那些难以量化的社会服务和人才培养贡献，作者似乎提出了一套兼顾公平与导向性的衡量框架。这种务实的态度，让原本枯燥的“标准制定”工作变得生动起来，仿佛能看到一份指导未来大学评估实践的蓝图正在徐徐展开。它让人感受到一种对学术尊严的坚守。

评分☆☆☆☆☆

从文笔和叙事节奏来看，这本研究著作的风格显得非常沉稳且富有逻辑的递进感。它没有采用那种激昂的批判腔调，而是通过大量的案例对比和历史溯源，不动声色地构建起自身的论点大厦。书中对于不同国家和地区在科研评价上的实践差异的比较分析，提供了丰富的参照系，使得其提出的本土化改革建议更具可操作性。特别值得称赞的是，作者似乎在某一章节中，详细阐述了如何平衡“鼓励竞争”与“促进合作”之间的微妙关系——这常常是评价体系设计中的两难。它不是简单地赞美合作或强调竞争，而是试图在两者之间找到动态的平衡点，使资源配置既能激发个体的卓越，又不至于造成无谓的内耗。这种成熟的、不走极端的论证方式，极大地增强了该书的权威感。

评分☆☆☆☆☆

这本《高校科研质量评价标准研究》的探讨，触及了当前高等教育体系中一个极其敏感且核心的议题。从我作为一个关注教育改革的观察者角度来看，它无疑提供了一个亟需的、深入的分析框架。首先，书中对现有评价体系的批判性梳理，展现出一种深刻的洞察力。它并没有停留在表面的抱怨，而是深入挖掘了指标设置背后的价值取向。例如，过去过度侧重SCI论文数量和影响因子的倾向，如何扭曲了基础研究的长期积累过程，这一点在书中得到了非常细致的剖析。作者似乎花了大量篇幅来论证“量化陷阱”对创新生态的系统性破坏。这种对宏观政策影响微观科研行为的描述，非常具有说服力。我特别欣赏它对评价标准应如何与大学的使命定位相匹配的探讨，它提醒我们，一刀切的标准无法适应综合性大学、研究型大学与应用型大学的多元化发展需求。这种对复杂性的承认，使得整本书的论述显得扎实而有深度，而非空泛的口号式呼吁。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，我产生了一种强烈的共鸣，即我们亟需跳出唯指标论的桎梏。该研究在构建新评价体系时，显著地强调了“贡献导向”而非“产出导向”的思维转变。这不仅仅是文字游戏，而是哲学层面的重大转向。它深入剖析了科研成果的“生命周期”价值，例如一项基础研究可能在十年后才爆发影响力，传统评价周期往往无法捕捉到这种延迟效应。书中提出的对“长期价值”的预估机制，虽然实施难度极大，但其理念非常超前。此外，对于评价的“去中心化”的讨论也十分精彩，暗示着权力应从少数几个核心机构向各学科内部专家小组转移，以确保评价的客观性和多样性。这种对权力结构的审视，使其超越了一般的学术规范讨论，触及了治理结构改革的核心。

评分☆☆☆☆☆

评价相关

评分☆☆☆☆☆

送货快，不错不错

评分☆☆☆☆☆

感觉很不错

评分☆☆☆☆☆

单位专业图书室购书用，还不错。值得购买！

评分☆☆☆☆☆

评价相关

评分☆☆☆☆☆

感觉很不错

评分☆☆☆☆☆

感觉很不错

评分☆☆☆☆☆

评价相关

评分☆☆☆☆☆

感觉很不错