國傢、市民社會與法治 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

馬長山 著

圖書標籤:

• 法治
• 國傢
• 市民社會
• 政治學
• 社會學
• 法律
• 公共管理
• 憲政主義
• 社會發展
• 中國政治

齣版社： 商務印書館

ISBN：9787100033497

版次：1

商品編碼：11718166

品牌：商務印書館（The Commercial Press）

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2015-05-01

用紙：膠版紙

編輯推薦

　　《國傢、市民社會與法治》:中國以市場經濟為取嚮的重大社會變革，必然伴隨著為實踐導航的巨大思想解放和理論突破運動，法學理論研究也呈現齣空前的繁榮。盡管法學仍需“脫幼”和現代化，但近年來法學理論的重大創新和進步則是有目共睹的。

內容簡介

　　《國傢、市民社會與法治》立足於市民社會理論基點的研究，可以看到對市民社會與政治國傢、權利與權力良性關係的關注和訴求，構成瞭法治思想和理論的深層曆史脈動，而西方法治産生的深層曆史根源，也正在於國傢重建和市民社會自主化運動中的權力與權利的界分、衝突及整閤，同時，西方法治的分殊、趨同及當代走嚮和東方國傢的法治進程，同樣深孕於國傢與市民社會多樣而又趨同的辯證發展進程之中。這錶明，市民社會與政治國傢的復雜互動發展，展現瞭人類曆史演進的主流湧動與多樣化進程。正是市民社會與國傢的分享和互動發展，奠定瞭法治的界限。因此，中國要真正走嚮民主與法治，就必須重構國傢和市民社會的關係，確立多元權利基礎、公權力和良法之治，並實現依法治國和市民社會理性規則秩序的迴應與契閤。市民社會與政治國傢的矛盾發展，既是普遍利益與特殊利益衝突與整閤的復雜曆程，也是一個市民社會不斷獲得"政治解放"而展現人的自由理性精神和自由自主發展的偉大進程，因而是人類社會基本、深層的發展嚮度。

作者簡介

　　馬長山，男，1964年生於黑龍江省肇東縣的一個偏僻鄉村，十二、三歲時因傢境貧寒而輟學，通過打短工、做小商販、當“盲流”謀生。4年後，偶看電影《好事多磨》，受到城市“天堂”般生活的強力誘惑，遂重返校園。因深知天資愚笨，且起點低、起步晚，便發奮寒窗苦讀。於1986年考入黑龍江大學法律係，1990年分配到黑龍江省民政廳任科員，1995年調入黑龍江大學法學院任教，方惶惶開始學術生涯。1996年破格晉升副教授，1999年破格晉升教授。2001年考取黑龍江大學哲學與公共管理學院博士研究生。現為黑龍江大學法學院副院長、教授，中國法學會法理學研究會常務理事、黑龍江省法學會憲法和法理學研究會副會長，享受政府特殊津貼專傢。

目錄

導論
一、法學理論的當代使命
二、市民社會理論的興起與法理學更新
三、中國法治之路的理論構建及其得失

第一章 市民社會與政治國傢：法治思想和理論的深層曆史脈動
一、國傢和市民社會的復閤、正義與法治
二、國傢和市民社會的二元分立與法律至上
三、當代法治思想中的國傢權力與社會權利流變
四、傳統中國“法治”思想中的禦用精神

第二章 市民社會和政治國傢的互動發展與近代法治的生成
一、西歐法治産生的曆史根源
（一）多元權力土壤中的城市市民社會權利
（二）國傢重建、市民社會自主化運動與近代法律秩序的生成
（三）市民社會精神的張揚與法律形式化運動
二、走嚮現代法治的分殊與趨同
（一）英國“法的統治”——社會優位型法治模式
（二）德國“法治國”——國傢優位型法治模式
（三）社會優位型法治與國傢優位型法治的趨同
三、西歐的“獨特性”與“東方專製主義”
（一）古希臘古羅馬與西歐國傢和社會關係的“獨特性”
（二）古中國與“東方專製主義”的國傢和社會

第三章 市民社會與政治國傢：法治的基礎和界限
一、市民社會與政治國傢的矛盾發展：人類曆史演進的主流湧動與多樣化進程
二、法治運行的社會基礎
（一）法律至上——普遍利益與特殊利益的衝突與協調
（二）權利保障——多元社會權利對國傢權力的分享與製衡
（三）理性規則秩序——市民社會多元利益的衝突、互動與整閤
（四）公民意識——市民社會與國傢相契閤的自由理性精神和法治的非製度化要素
三、當代西方國傢與市民社會關係的變異及其法治麵臨的挑戰和趨嚮
四、市民社會與政治國傢：法治的內在根據和界限

第四章 市民社會型塑與中國法治之路
一、反思現代性、國傢肚會構架與權力、權利和義務的閤理有效配置
二、多元權利基礎、公權力權威與良法之治
（一）市民社會的多元自主性權利對權力的平衡和製約
（二）公權力的閤法性權威與民主法治進程
（三）正義法精神的弘揚與“良法之治”
三、迴應與契閤：依法治國與市民社會理性規則秩序
（一）依法治國對社會的迴應
（二）市民社會理性規則秩序的確立
（三）依法治國與市民社會理性規則秩序的有機契閤
四、公民意識重塑與法治國傢閤法性
參考文獻
英文目錄
後記

權力的維度與秩序的根基：一部關於治理、參與和規則的深度探索 這是一部旨在深入剖析現代社會運作邏輯的著作，它跳脫齣單一學科的窠臼，以一種宏大的視野審視國傢、公民社會與法治這三個相互依存又彼此製約的核心要素。作者並非簡單地羅列概念，而是試圖勾勒齣一幅動態的、充滿張力的社會圖景，揭示它們如何共同塑造著我們的生活，以及個體在這種復雜結構中扮演的角色。 國傢：現代秩序的架構師與守護者 本書將國傢置於分析的起點，並非將其視為一個抽象的、僵化的實體，而是將其看作一種不斷演變、功能多元的社會組織形式。作者首先追溯瞭國傢起源的曆史脈絡，探討瞭不同曆史時期國傢形態的演變，以及從零散的部落聯盟到中央集權的民族國傢，再到如今更加強調分權與閤作的全球治理體係，國傢權力是如何一步步被構建、被閤法化，並最終成為現代社會秩序的基石。 然而，國傢並非僅僅是權力集中的代名詞。作者進一步深入探討瞭國傢的內在結構與運作機製。這包括但不限於：國傢機構的構成，如政府部門、司法體係、軍事力量等，以及它們之間權力分配與製衡的關係；國傢如何通過稅收、公共服務、經濟調控等手段介入社會生活，其介入的程度與邊界在哪裏；以及國傢如何通過意識形態宣傳、教育體係等方式塑造公民的認同與歸屬感。 本書特彆關注國傢權力的閤法性來源。它探討瞭從神授王權到人民主權，再到基於憲法與法律的現代閤法性模式的轉變過程。作者強調，一個具有閤法性的國傢，其權力必須得到公民的普遍認同，這種認同並非源於強製，而是建立在對國傢功能、公正性和效率的信任之上。因此，對國傢權力的審視，必然要觸及國傢如何迴應公民訴求，如何保障基本權利，以及如何處理社會矛盾等核心問題。 此外，本書還深入分析瞭國傢麵臨的挑戰與睏境。在全球化浪潮下，國傢邊界的模糊化、跨國公司的崛起、非國傢行為體的活躍，都對傳統國傢主權提齣瞭挑戰。國內層麵，公民社會的壯大、社會分化的加劇、科技發展帶來的新問題，都要求國傢不斷調整其政策與治理模式。作者並非預言國傢的衰落，而是強調國傢在新的時代背景下，必須適應變化，提升其治理能力與迴應性，纔能繼續扮演好秩序的維護者與公共利益的提供者的角色。 公民社會：自由生長的土壤與活力的源泉 與國傢的宏大敘事並行不悖，本書同樣給予公民社會以足夠的關注。公民社會並非國傢的對立麵，而是一個與國傢相互滲透、相互補充的廣闊領域。作者將其定義為介於傢庭、國傢和市場之間，由各種非營利性、非政府性的組織、團體和運動構成的集閤體。它包括但不限於：各種類型的協會（如行業協會、學術團體、文化社團）、非政府組織（NGOs）、社會運動、社區組織、宗教團體、媒體以及公眾輿論等。 本書的核心論點之一是，一個健康、活躍的公民社會是民主政治得以鞏固和發展的重要前提。它強調公民社會作為社會中間力量的作用，能夠在國傢權力之外，為公民提供錶達訴求、參與公共事務、監督國傢行為的平颱。通過倡導、組織、動員，公民社會可以有效地推動社會進步，促進公共政策的民主化，並為弱勢群體爭取權益。 作者深入分析瞭公民社會的功能： 參與的載體： 公民社會為公民提供瞭參與公共事務的渠道，使他們能夠超越個體有限的影響力，匯聚成集體力量，影響政策製定與社會發展方嚮。 監督的機製： 公民社會可以有效地監督國傢權力的運作，揭露腐敗、不公，敦促國傢履行其承諾，維護社會透明度。 價值的塑造者： 公民社會通過各種形式的教育、交流和行動，傳播和塑造社會價值觀念，鼓勵公民責任感、互助精神和公共意識。 社會資本的積纍者： 公民社會通過成員之間的互動與閤作，構建信任網絡，提升社會凝聚力，為社會創新與發展提供動力。 社會創新的孵化器： 公民社會常常是解決社會問題的新思路、新方法的發源地，它們能夠敏銳地捕捉社會需求，並探索創新的解決方案。 然而，本書也清醒地認識到公民社會的復雜性與潛在挑戰。公民社會並非鐵闆一塊，其中可能存在精英化、利益固化、甚至被收買的風險。不同公民社會組織之間可能存在競爭與衝突，甚至相互掣肘。作者強調，公民社會的發展並非一蹴而就，需要一個相對自由寬鬆的政治環境，需要公民具備一定的參與能力與公民意識，也需要國傢以開放、包容的態度與之互動。 法治：秩序的準則與權利的屏障 貫穿全書的另一條重要主綫是對法治的深刻探討。作者將法治置於國傢與公民社會互動的基礎之上，認為它是現代社會能夠有序運轉、保障個體自由和權利的根本性製度安排。法治並非僅僅是“有法可依”，而是“依法治國”，意味著國傢權力本身也必須受到法律的約束，法律必須是至高無上的，對所有人，包括統治者，都具有普遍的適用性。 本書係統地闡釋瞭法治的核心內涵： 法律的至上性： 法律是社會秩序的最高準則，任何個人、組織或國傢權力都不能淩駕於法律之上。 普遍適用性： 法律麵前人人平等，不因身份、地位、財富等差異而有所區彆。 明確性與可預測性： 法律條文清晰明確，易於理解和遵守，使人們能夠預測其行為可能産生的法律後果。 程序的正義： 法律的製定、執行和適用必須遵循公正的程序，保障當事人的閤法權益。 獨立的司法： 司法機構必須獨立於其他權力機關，不受政治乾預，能夠公正地解釋和適用法律。 權利的保障： 法治的最終目的在於保障公民的基本權利和自由，防止權力濫用，維護社會公正。 作者通過曆史的維度，追溯瞭法治理念的演進，從古代的習慣法到羅馬法，再到近代以來的成文法體係，探討瞭法治如何成為現代文明的重要標誌。他強調，法治不僅僅是一種法律製度，更是一種政治文化和價值理念，需要社會成員的普遍認同和踐行。 本書還深入分析瞭法治在國傢與公民社會關係中的關鍵作用。一方麵，法治為國傢權力的行使劃定瞭邊界，防止其僭越和濫用，保障瞭公民的自由空間。另一方麵，法治也為公民社會提供瞭活動的基礎和保障，使公民能夠依法組織、依法錶達，並在法律框架內行使權利。一個健全的法治體係，能夠有效化解國傢與公民社會之間的潛在衝突，促進它們的良性互動。 然而，作者也指齣，法治的實現並非易事，其建設與維護是一個持續的、充滿挑戰的過程。在實踐中，可能存在法律的真空、執行的不力、選擇性的執法、司法腐敗等問題，這些都可能損害法治的根基。因此，本書呼籲，建設法治社會，需要國傢與公民社會的共同努力，需要不斷完善法律體係，提高執法水平，強化司法獨立，並培育公民的法治意識與守法精神。 貫穿與張力：動態的互動與秩序的未來 《國傢、公民社會與法治》這部著作的核心價值在於，它並沒有將這三個要素割裂開來，而是展現瞭它們之間復雜而動態的互動關係。國傢是秩序的提供者，但其權力需要受到法律的約束，並迴應公民社會的訴求；公民社會是社會活力的源泉，它需要在一個法治的框架內發展，並能有效監督國傢；法治則是連接國傢與公民社會、保障秩序與自由的橋梁，它需要國傢與公民社會的共同維護與實踐。 本書的獨特之處在於，它並非提供一個靜態的理論模型，而是著力於揭示在現實世界中，這三者之間是如何相互塑造、相互影響，並産生各種各樣的張力與平衡。例如，國傢在追求穩定與秩序時，是否會過度壓製公民社會的空間？公民社會在爭取權利與錶達訴求時，是否會挑戰國傢的閤法性基礎？法治在麵對復雜社會問題時，是否會顯得僵化，難以適應？ 作者通過深入的分析和例證，揭示瞭在一個健康的現代社會中，這三者應該是一種協同閤作、動態平衡的關係。國傢需要提供一個穩定、公正的法治環境，鼓勵公民社會的自由發展；公民社會則需要積極參與公共事務，發揮監督作用，並與國傢共同建設法治；而法治則為兩者的良性互動提供瞭製度保障。 最終，本書旨在引發讀者對現代社會治理模式的深刻反思。它不僅僅是一部學術著作，更是一次關於秩序、自由與正義的公共對話的邀請。它鼓勵我們去思考，在瞬息萬變的時代，國傢、公民社會與法治如何纔能更好地協同運作，共同應對挑戰，為建設一個更加公正、繁榮和充滿活力的社會貢獻力量。它所勾勒的，是一個關於權力如何被約束，自由如何被保障，以及秩序如何得以維係的，關於我們共同未來的探索。

評分☆☆☆☆☆

我花瞭很長時間纔真正消化完這本書中關於“國傢能力的閤法性基礎”的章節，那部分內容簡直是教科書級彆的深度剖析。作者沒有滿足於泛泛而談地討論“民主”或“威權”，而是細緻地拆解瞭不同政權體係如何通過構建特定的敘事和製度安排來維持其統治的閤理性。這種對閤法性危機與重塑過程的動態分析，讓我對當代政治動蕩有瞭全新的理解。它揭示瞭，當國傢提供的公共産品和服務與市民社會對公平的期望發生係統性錯位時，即使擁有強大的暴力機器，其基礎也會開始鬆動。這本書的敘事綫索非常清晰，它像一條主乾道，將國傢理論、社會運動和法律實踐這幾條支流完美地串聯起來，形成一個自洽而有力的邏輯閉環。對於那些對政治哲學抱有濃厚興趣，又想將理論應用於解釋現實衝突的讀者來說，這本書無疑提供瞭一張高質量的路綫圖。它要求讀者投入心力，但所給予的迴報是遠超預期的洞察力。

評分☆☆☆☆☆

這本新齣的政治學著作，簡直是為我這種對國傢理論和公民行動之間復雜關係感到睏惑的人量身定做的。我一直覺得，我們對“國傢”的理解似乎總停留在教科書上那種抽象的權力機器，而對普通人在社會結構中的能動性，尤其是公民社會這個概念的理解又過於模糊。這本書的獨特之處在於，它沒有陷入二元對立的泥潭，而是非常細緻地梳理瞭兩者之間動態的、常常是充滿張力的互動過程。作者似乎有一種魔力，能把那些晦澀的理論模型，通過大量的曆史案例和現實的政治事件串聯起來，讓讀者真切感受到，法治不僅僅是寫在紙上的條文，而是公民不斷博弈、不斷鬥爭的結果。比如，書中對特定曆史時期中，非政府組織如何利用法律框架來推動社會變革的分析，簡直是精彩絕倫。它讓我開始重新審視那些被我們視為理所當然的權利，意識到它們背後蘊含的巨大社會動能。讀完之後，我不再僅僅把目光聚焦於政府的宏大敘事，而是開始留意那些微小的、日常的社會組織如何悄然地重塑著公共領域的邊界。這本書的分析框架非常嚴謹，但語言卻齣乎意料地富有洞察力，它不是那種高高在上的學術說教，而是像一位經驗豐富的老者在跟你推心置腹地探討這個世界的運行邏輯。

評分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗是層層遞進的，初讀時，你會被其廣闊的視野和豐富的案例所吸引，但隨著深入，你會發現它真正的價值在於其方法論上的創新。它巧妙地融閤瞭社會學的功能主義視角與後結構主義的解構精神，使得分析既有整體性，又不失對權力細節的敏感。我特彆關注瞭其中關於公共領域的理論構建，作者對“協商民主”的潛力和局限性的討論，非常接地氣，沒有陷入空洞的理想主義。他指齣瞭在信息不對稱和資源不平等的現實條件下，公民社會的實踐往往需要一套精巧的策略纔能有效發聲。這種對現實政治復雜性的坦誠麵對，讓這本書的論述顯得無比真誠和可靠。它不給你速效的答案，而是培養你對復雜係統的敬畏感和分析的耐心。讀完後，我感覺自己對“治理”的理解從一個靜態的權力分配，轉變成瞭一個持續演化的、充滿摩擦和張力的過程。這本書絕對是近年來政治理論領域中，一本值得反復研讀的精品之作，它會不斷地為你打開新的思考維度。

評分☆☆☆☆☆

這本書的文字風格，有一種奇特的冷靜和穿透力，讀起來不像是在讀一本政治學教材，更像是在閱讀一份來自未來的曆史報告。它並沒有刻意去迎閤時下流行的觀點，反而敢於挑戰許多被奉為圭臬的“常識”。我尤其欣賞作者在處理不同文化背景下的治理模式時，所展現齣的那種剋製和審慎。它沒有采取文化決定論的懶惰解釋，而是深入探究瞭特定社會結構和曆史經驗如何塑造瞭其獨特的政治文化和法律思維。這本書最打動我的地方，在於它對“公民”這一身份的重新定義。它不是一個被動的、等待政府救濟或恩賜的個體，而是一個具有潛在規範製定權的行動主體。作者用充滿力量的筆觸描繪瞭公民通過參與公共生活、通過集體行動對國傢機器施加影響的過程。這種對能動性的強調，極大地鼓舞瞭我對現實政治保持一種積極參與的態度。它不是提供簡單的解決方案，而是教會你如何更深刻地提齣正確的問題，這在信息爆炸的時代顯得尤為珍貴。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，我過去對“法治”這個詞匯總是抱有一種理想化的浪漫想象，覺得它代錶著絕對的公正和理性。然而，這本書徹底顛覆瞭我的這種簡單認知。它沒有迴避法治在不同政治光譜下可能産生的異化和濫用，反而深入剖析瞭法律體係是如何被特定的權力結構所滲透和塑造的。最讓我印象深刻的是其中關於“法律的社會建構性”的論述，它揭示瞭法律條文背後的意識形態鬥爭。作者通過對比幾種截然不同的法律傳統，展示瞭什麼是“形式上的法治”與“實質上的正義”之間的鴻溝。這本書的結構安排極具匠心，從宏觀的憲政理論，逐步下沉到微觀的司法實踐，每一步都充滿瞭令人警醒的細節。它強迫我思考：當我們談論法治時，我們到底在維護誰的利益？這種對權力與規範之間復雜耦閤關係的深入挖掘，使得整本書的論證力度非常強大。對於那些渴望超越錶麵文章，直抵權力核心運作機製的讀者來說，這本書提供瞭一個極其有力的分析工具箱。它讓你在麵對任何社會事件時，都能迅速構建起一套多維度的分析模型，而不是輕易地接受官方或主流媒體的單一敘事。