具体描述
编辑推荐
主题 案例研析与实务操作有机结合特点 高等学校和实务部门共同开发
目标 法学教育与法律实践相辅相成
内容简介
《行政法案例教程》是在我国创新法治人才培养机制，继续深化法学专业实践教学改革，不断提高法学专业学生实践创新能力的背景下编写的一部教程。本教程的特点有三：一，真实性。所选案例全部为行政诉讼和行政复议实践中发生的案件。对这些案件均详细注明出处和来源，避免假想案件的出现。第二，典型性。案例尽量从《最高人民法院公报》《人民法院案例选》等资深出版物中择取，避免研讨意义不甚明显的案例。第三，可读性。以平实的文字进行表述，理论探讨与实践分析紧密结合。另外，本教程在编写过程中注意做到与2014年修正的行政诉讼法的衔接。研读本教程，有利于激发法学专业学生学习行政法的兴趣，提高其解决行政法实际问题的能力，对于高校法学教师、行政审判人员以及政府部门工作人员等也具有较高的参考价值。作者简介
孟庆瑜，男，法学博士，河北大学政法学院院长，教授，博士生导师；兼任教育部高等学校法学类教学指导委员会委员、中国经济法学研究会常务理事、中国环境资源法学研究会常务理事、中国财税法学研究会理事、河北省法学会常务理事、河北省政府法制研究会副会长、河北省法学会法学教育研究会会长、河北省高等学校法学教学指导委员会秘书长等学术职务。获第三届河北省杰出中青年法学专家、河北省社会科学优秀青年专家、宝钢教育基金优秀教师奖等荣誉称号。长期从事经济法、环境资源法教学与研究工作，主持完成省部级以上研究课题6项，在《人民日报》《现代法学》《法律科学》等国家权威报刊公开发表学术论文40余篇，出版《分配关系的法律调整——基于经济法的研究视野》《自然资源法基本问题研究》等学术著作10余部，荣获河北省社会科学优秀成果奖多项。
精彩书评
NULL目录
第一章 行政法基础案例1 夏小松诉富阳县公安局行政处罚案
案例2 肖子勇诉濮阳县公安局行政处罚案
案例3 思迪公司诉上海市知识产权局拒发专利资助费案
案例4 陈国泰诉厦门市思明区工商局行政处罚案
案例5 郭佳诉洛阳市公安局西工分局行政处罚案
案例6 施慧娟诉江山市计生局撤销再生育证案
案例7 美通公司诉无锡新区质监局行政处罚案
第二章 行政主体
案例8 李某某诉舟山市公安局交警支队行政强制案
案例9 朱某某诉绍兴县某政府行政复议决定案
案例10 祝增法诉常山县工商局行政处罚案
案例11 李某诉某县公安局行政赔偿案
第三章 行政行为
案例12 李国飞等诉宁波市镇海区农业局行政检查案
案例13 桐梓县农资公司诉桐梓县技术监督局行政处罚案
案例14 欣心公司诉厦门市同安环保分局行政许可案
案例15 张振隆诉徐州市教育局注销办学许可证案
案例15 张振隆诉徐州市教育局注销办学许可证案
案例16 桂亚宁诉中国民航总局行政立法不作为案
案例17 乔占祥诉铁道部春运票价上浮案
案例18 周文明诉文山县交警大队行政处罚案
案例19 张后华诉拱北海关没收筹码案
案例20 吴少鹏诉皇岗海关行政处罚案
案例21 美伦公司诉三亚市水电局行政处罚案
案例22 井书真诉宁津县卫生局行政许可案
案例23 先进中学诉丰都县教育委员会拒绝颁发办学许可证案
案例24 杨某等诉泊头市拆迁办拆迁许可案
案例25 钱群伟诉浙江省慈溪市掌起镇人民政府信息公开案
案例26 杨政权诉山东省肥城市房产管理局信息公开案
案例27 如果爱婚姻服务有限公司诉民政部信息公开案
案例28 余穗珠诉海南省三亚市国土环境资源局信息公开案
案例29 张宏军诉江苏省如皋市物价局信息公开案
案例30 张成银诉徐州市人民政府房屋登记行政复议决定案
案例31 北京创基物业公司诉海淀区人防办行政处罚案
案例32 坡巷村委会诉海南省人民政府土地纠纷裁决案
第四章 行政救济
案例33 黄陆军等人不服东阳市工商局工商登记行政复议案
案例34 劲牌公司诉商标评审委员会驳回商标注册申请案
案例35 王某不服某市卫生局答复行政复议案
案例36 陆某某诉上海市公安局青浦公安分局行政赔偿案
案例37 丁某诉西安市公安局某交警大队行政赔偿案
案例38 房某诉上海市公安局浦东分局行政赔偿案
后 记
精彩书摘
《行政法案例教程》：行政法的适用主要包括四个阶段：第一，调查和认定案件事实；第二，解释和确定法定事实要件的内容；第三，将案件事实涵摄于法定事实要件之下；第四，确定案件事实的法律后果。在这四个阶段中，第二个阶段，即法律解释环节，往往构成法律适用的关键一环。法律以文字（包括标点符号）写就。文字可以表述法律的含义，可以广为传播；但文字又是复杂的，几乎所有的法律文字都具有弹性，都带有一定程度的不确定性，这就使其具有或大或小的解释空间。某一法律规范看似表述清晰、内涵明了、外延确定，然而，将其运用于具体案件时，其含义经常会变得模糊不清，令人难以捉摸。很多案件就是由于当事人对法律条文存在截然不同的理解而发生的。
本案中，原告与被告双方对案件事实的认定不存在争议。双方都认为夏小松的行为已经构成了“煽动闹事”，双方也都认可夏小松的行为不属于“造谣惑众”。同时，双方面对的是同一个法律条文，即治安管理处罚条例第19条第5项。这个法律条文的组成并不复杂：8个字、2个标点符号。但是，双方就如何理解这个看似并不复杂的法律条款发生了激烈的争议。原告认为，“造谣惑众”和“煽动闹事”是不可分割的一个整体，只有对同时存在“造谣惑众”和“煽动闹事”这两种因素的行为，公案机关才可以依据第5项规定进行处罚。夏小松的行为虽然满足了“煽动闹事”这一构成要件要素，但其行为并不具备“造谣惑众”这一要素，因此，原告不应当被行政拘留，法院应当撤销被告的行政处罚。被告则认为，“造谣惑众”和“煽动闹事”是“二者择一”的关系，只要当事人的行为具备其中一个要素，公安机关就可以进行处罚。原告的行为虽然不构成“造谣惑众”，但却构成了“煽动闹事”，因此，可以对其处以行政拘留。
综观原告与被告的观点，我们可以发现，双方争议的核心问题可以归结为：如何理解治安管理处罚条例第19条第5项中的“逗号”？标点符号是辅助文字记录语言的符号，是书面语的有机组成部分，其含义直接影响着法律的意涵。逗号是重要的标点符号，面对本案中的“逗号”之争，法院必须合理运用一系列法律解释方法才能得出令人信服的结论，从而最终化解双方的纠纷。
（二）行政法解释的方法
行政法解释是指对行政法规范的含义所进行的阐释与说明。阐释与说明行政法规范的过程绝对不是简单、机械地对法律条文进行操作的过程，而是包含着复杂的价值判断，创造性地发现和发展法律的过程。解释者必须怀有公平正义的理念，合理运用一系列的法律解释方法，目光不断往返于法律理念、法律规范以及法律事实之间，才能获得可验证的、有说服力的进而为当事人所认同的结论。
作为一门历史悠久的学科，法学已经发展出了诸多的解释方法以提高解释结论的合理性与可接受性。文义解释、体系解释、历史解释、客观目的性解释以及合宪性解释就是最常用的五种法律解释方法。行政法的解释同样也应当运用这些方法：第一，文义解释。文义解释是指依据一般的语言用法或者特殊的语言用法，对法律的文字予以阐释与说明的解释方法。文义构成了行政法解释的出发点，同时也是行政法解释的界限。第二，体系解释。体系解释是指以法律条文在法律体系中的地位，或者相关法条的含义阐明规范意旨的解释方法。由于行政法规范数量庞大、变动迅速，体系解释方法在行政法中居于非常重要的地位。第三，历史解释。历史解释是指探求立法者或者准立法者制定法律时所作的价值判断及所欲实现的目的，以推知立法者的意思。第四，客观目的性解释。客观目的性解释是指根据法律的客观目的，包括法律所规范的事物领域结构以及法律原则阐明法律意义的解释方法。第五.合宪性解释。合宪性解释是指当法律有两种或者多种解释可能性时，择取其中与宪法不相抵触的解释。解释方法不同，解释结果也可能不同。一般认为，上述解释方法之间并不存在明确的位阶关系，一个案件往往需要根据具体情况综合运用多种解释方法。同时，价值判断在行政法解释方法的运用中是不可避免的。
……
用户评价
《行政法案例教程》为我提供了一个认识行政法实际运作的窗口。我在阅读之前，对行政法的一些概念，如“信赖保护”、“比例原则”等，都只停留在字面上的理解。但通过书中的案例，我才真正体会到这些原则在司法实践中的具体体现。例如，书中关于“行政机关告知的义务”的案例，生动地展现了在行政许可过程中，行政机关未能履行告知义务，最终导致公民合法权益受损的情形。这让我深刻理解了“信赖保护”原则的价值，以及行政机关在行使权力时必须遵循的程序正义。书中的案例分析，还常常会将不同案件的相似之处与不同之处进行对比，这对于我理解法律的同一性和差异性非常有帮助。我能够通过对比，更清晰地把握不同法律概念之间的界限，避免混淆。而且，书中的案例覆盖面很广，从普通民众的日常遇到的行政争议，到一些复杂的行政争议，都包含在内，让我能够感受到行政法与我们生活的息息相关。阅读这本书，我不再觉得行政法是遥不可及的理论，而是触手可及的现实。
评分《行政法案例教程》为我打开了一扇通往行政法理论与实践相结合的大门。以往我对行政法的认知，更多是停留在条文的记忆层面，而这本书通过丰富的案例，让我看到了这些条文是如何在现实生活中发挥作用的。我非常欣赏书中的案例选择，它们不仅具有典型性，而且充分反映了当前行政法领域的一些热点和难点问题。通过对这些案例的深入研究，我能够更清晰地理解行政机关在行使权力时的边界，以及公民在面对不当行政行为时所拥有的权利和救济途径。书中的案例分析，不仅提供了法律依据，更重要的是，它引导我去思考这些法律背后的价值取向和政策考量。例如，关于“行政机关的裁量权”的案例，让我深刻体会到，即便行政机关拥有一定的裁量权，也必须在法律框架内行使，并且要受到司法审查的监督。这种细致入微的分析，让我对行政法的理解更加深刻和立体。阅读这本书，我感觉自己不仅仅是在学习法律知识，更是在学习如何运用法律来解决实际问题，如何理解和维护公平正义。
评分作为一个刚开始接触行政法领域的学生，我被《行政法案例教程》这本书深深吸引了。我一直觉得法律条文虽然重要，但脱离了实际的案例，就如同空中楼阁，难以理解其精髓。《行政法案例教程》恰恰弥补了这一点，它以生动真实的案例为载体，将抽象的法律条文具象化，让我在阅读过程中仿佛置身于一个个具体的法律场景之中。我尤其喜欢书中对每一个案例的深度剖析，不仅仅是简单地罗列事实，而是深入挖掘案件事实背后所涉及的法律原理、司法实践中的考量以及可能存在的争议点。作者的讲解非常细致，每一步逻辑推演都清晰明了，即便是我这种初学者，也能跟着思路一步步理解。而且，书中选取的案例都极具代表性，涵盖了行政许可、行政处罚、行政复议、行政诉讼等多个核心领域，让我能够全面地了解行政法的应用范围和基本制度。我特别欣赏书中的一些案例，它们不仅展示了法律的严肃性，也体现了法律在维护公民权益、规范公权力运行方面的积极作用。读完一个案例，我仿佛也经历了一次法律的实践，对行政法的理解不再是枯燥的记忆，而是充满了鲜活的感知。这种沉浸式的学习体验，极大地提升了我学习的兴趣和效率。
评分这本书给我带来的最大感受，就是它极大地增强了我对行政法的“实战感”。在大学课堂上，老师讲授的行政法理论，常常让我感觉有些抽象，难以将其与实际工作联系起来。而《行政法案例教程》则恰恰填补了这一空白。我喜欢书中的案例，它们往往来源于真实的司法判例，具有极强的指导意义。在阅读每一个案例时，我都会尝试代入其中，想象自己是当事人、是律师，甚至是法官，去思考如何处理。这种代入感，极大地激发了我学习的主动性。我发现，通过案例学习，我能够更快速地掌握那些复杂的法律规定，并且能够理解这些规定在实践中是如何被解释和适用的。书中的案例分析，往往会深入剖析案件的关键点，指出其中的法律难点和争议焦点，这对于我培养法律思维和解决问题的能力非常有帮助。我尤其喜欢书中对一些疑难复杂案件的分析，它们让我看到了法律的深度和广度，也让我认识到，法律的适用并非一成不变，而是需要结合具体案情进行细致的判断。
评分这本书的独特之处在于，它不仅仅是一本“教科书”，更像是一位经验丰富的“引路人”，引导我穿越行政法的迷雾。在学习过程中，我常常会遇到一些法律概念，单看条文会觉得晦涩难懂，但一旦结合书中的案例，一切都变得豁然开朗。例如，关于“行政行为的合法性审查”，书中的案例展示了法院是如何一步步审查一个行政行为是否符合法律规定，其中涉及的证据规则、证明责任等细节，都通过案例的形式得以生动展现。我尤其喜欢书末附加的“思考题”和“拓展阅读”部分，这些内容极大地激发了我独立思考的能力。它们不直接给出答案，而是引导我从不同的角度去分析问题，去探究法律的背后逻辑。这种“授人以渔”的教学方式，让我受益匪浅。我发现，随着阅读的深入，我不再是被动地接受知识，而是主动地去思考、去探究。书中的一些案例，甚至引发了我对一些社会现象的思考，让我意识到行政法在现代社会治理中的重要作用。而且，作者的语言风格非常平实，没有太多艰深的法律术语，即使是初学者也能轻松阅读，这一点对于我这样还在摸索阶段的学生来说，尤为重要。
评分这本书一般般 就是一些案例
评分好
评分还好
评分不错
评分好
评分这本书一般般 就是一些案例
评分！！！！！！！！！！?????
评分好
评分！！！！！！！！！！?????
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有