编辑推荐
万国内部试题首次公开
以题解读新大纲必考点
预测点拨狠抓得分要点
考前冲刺争分夺秒必备
内容简介
本书严格按照司法考试大纲,在研读指定教材和历年真题基础上,结合万国学校多名专业功底扎实、授课经验丰富的一线名师的智慧基础上编写而成。全书按照学科划分,各个学科根据司考大纲和老师的预测编写考前冲刺试题。
目录
中国特色社会主义法治理论
法理学
法制史
宪法学
经济法
国际法
司法制度与法律职业道德
刑法
刑事诉讼法
行政法与行政诉讼法
民法
知识产权法
商法
民事诉讼法与仲裁制度
精彩书摘
中国特色社会主义法治理论
一、单项选择题
1 全面推进依法治国,总目标是建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家。实现这个总目标,必须坚持坚持人民主体地位原则。关于这个原则,下列哪个说法错误?
A 政府是依法治国的主体和力量源泉,社会主义制度是保证人民当家作主的根本政治制度
B 必须坚持法治建设为了人民、依靠人民、造福人民、保护人民,以保障人民根本权益为出发点和落脚点,保证人民依法享有广泛的权利和自由、承担应尽的义务,维护社会公平正义,促进共同富裕
C 必须保证人民在党的领导下,依照法律规定,通过各种途径和形式管理国家事务,管理经济文化事业,管理社会事务
D 必须使人民认识到法律既是保障自身权利的有力武器,也是必须遵守的行为规范,增强全社会学法尊法守法用法意识,使法律为人民所掌握、所遵守、所运用
2 完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系,加强宪法实施,需要健全宪法实施和监督制度。据此,下列哪一说法是错误的?
A 坚持依法治国首先要坚持依宪治国,坚持依法执政首先要坚持依宪执政
B 加强备案审查制度和能力建设,把所有规范性文件纳入备案审查范围,依法撤销和纠正违宪违法的规范性文件,提倡并鼓励地方制发带有立法性质的文件
C 完善全国人大及其常委会宪法监督制度,健全宪法解释程序机制
D 建立宪法宣誓制度,凡经人大及其常委会选举或者决定任命的国家工作人员正式就职时公开向宪法宣誓
3 完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系,加强宪法实施,需要完善立法体制。据此,下列哪一说法是错误的?
A 加强党对立法工作的领导,完善党对立法工作中重大问题决策的程序
B 健全有立法权的人大主导立法工作的体制机制,发挥人大及其常委会在立法工作中的主导作用
C 加强和改进政府立法制度建设,完善行政法规、规章制定程序,完善公众参与政府立法机制
D 明确地方立法权限和范围,依法赋予县、市地方立法权
4 深入推进依法行政,加快建设法治政府,需要依法全面履行政府职能。据此,下列哪一说法是错误的?
A 完善行政组织和行政程序法律制度,推进机构、职能、权限、程序、责任法定化
B 行政机关要坚持法定职责必须为、法无授权不可为,勇于负责、敢于担当,坚决纠正不作为、乱作为,坚决克服懒政、怠政,坚决惩处失职、渎职
C 行政机关不得法外设定权力,没有法律法规依据不得作出减损公民、法人和其他组织合法权益或者增加其义务的决定
D 推进各级政府事权规范化、法律化,完善不同层级政府特别是中央和地方政府事权法律制度,强化省级政府宏观管理、制度设定职责和必要的执法权,强化市县政府统筹推进区域内基本公共服务均等化职责
二、多项选择题
1 关于依法治国和以德治国的说法,正确的有:
A 既重视发挥法律的规范作用,又重视发挥道德的教化作用
B 必须坚持一手抓法治、一手抓德治,大力弘扬社会主义核心价值观,弘扬中华传统美德
C 以法治体现道德理念、强化法律对道德建设的促进作用
D 以道德滋养法治精神、强化道德对法治文化的支撑作用
2 全面推进依法治国,总目标是建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治国家。实现这个总目标,必须坚持法律面前人人平等原则。据此,下列说法正确的有:
A 平等是社会主义法律的基本属性
B 除中国共产党以外的任何组织和个人都必须尊重宪法法律权威,都必须在宪法法律范围内活动,都必须依照宪法法律行使权力或权利、履行职责或义务,都不得有超越宪法法律的特权
C 必须维护国家法制统一、尊严、权威,切实保证宪法法律有效实施,绝不允许任何人以任何借口任何形式以言代法、以权压法、徇私枉法
D 必须以规范和约束公权力为重点,加大监督力度,做到有权必有责、用权受监督、违法必追究,坚决纠正有法不依、执法不严、违法不究行为
3 加快建设法治政府,需深化行政执法体制改革。据此,下列说法正确的有:
A 根据不同层级政府的事权和职能,按照减少层次、整合队伍、提高效率的原则,合理配置执法力量
B 大幅增加市县两级政府执法队伍种类,重点在食品药品安全、工商质检、公共卫生、安全生产、文化旅游、资源环境、农林水利、交通运输、城乡建设、海洋渔业等领域
C 完善市县两级政府行政执法管理,加强统一领导和协调
D 严格实行行政执法人员持证上岗和资格管理制度,未经执法资格考试合格,不得授予执法资格,不得从事执法活动
4 加快建设法治政府,需健全依法决策机制。据此,下列说法正确的有:
A 把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定确定为重大行政决策法定程序,确保决策制度科学、程序正当、过程公开、责任明确
B 建立行政机关内部重大决策合法性审查机制,未经合法性审查或经审查不合法的,不得提交讨论
C 积极推行政府法律顾问制度,建立专家为主体、吸收政府法制机构人员和律师参加的法律顾问队伍,保证法律顾问在制定重大行政决策、推进依法行政中发挥积极作用
D 建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制,对决策严重失误或者依法应该及时作出决策但久拖不决造成重大损失、恶劣影响的,严格追究行政首长、负有责任的其他领导人员和相关责任人员的法律责任
5 公正是法治的生命线。必须完善司法管理体制和司法权力运行机制,规范司法行为,加强对司法活动的监督,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。必须完善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度、优化司法职权配置,并:
A 推进严格司法
B 保障人民群众参与司法
C 加强人权司法保障
D 全面推进政务公开
……
前言/序言
好的,这是一份为您量身打造的图书简介,旨在全面介绍一本与“2016国家司法考试万国最后188题(万国冲刺班内部资料精华版)”内容完全不同的、具有独立价值和深度的书籍。 --- 《宪政转型中的司法权威:比较视野下的法治构建与权力制衡研究》 本书导言:理解现代国家治理的基石 在全球化与本土化交织的复杂背景下,司法权力的界定、行使及其在国家治理体系中的地位,成为衡量一个现代国家法治成熟度的核心标尺。本书并非针对特定年份的应试技巧或知识点梳理,而是聚焦于宏大叙事下的宪政理论、比较法学与国家制度设计的深刻议题。我们旨在提供一个超越具体法律条文层面的分析框架,深入探讨司法系统如何在不同的政治文化土壤中,实现其作为“最后一道防线”的职能,并在权力制衡中确立自身的独立性和权威性。 本书的出发点,是对现代国家如何在追求效率与坚守法治之间找到平衡点的深刻关切。它力求打破传统法律学派的壁垒,融合宪法学、政治学、社会学和历史学的研究方法,为读者提供一个多维度的、批判性的视角,以审视当代司法实践背后的深层结构性矛盾与未来发展趋势。 --- 第一部分:宪政理论重构与司法能动性的边界 第一章:从主权理论到宪法至上:司法独立性的历史演变 本章首先追溯了近现代西方宪政思想中“司法独立”概念的哲学根源,从洛克的分权学说到孟德斯鸠的权力制衡模型,勾勒出司法权从依附于君权或立法权到最终确立独立地位的艰难历程。重点分析了美国宪政史上“司法能动主义”与“司法克制主义”的周期性拉锯战,探讨了最高法院在社会变迁中扮演的“积极立法者”角色,并引入了如哈贝马斯“公共领域理论”对司法裁决合法性基础的批判性反思。 第二章:比较视角下的宪法法院职能与效力研究 在全球范围内,宪法法院或违宪审查机构是维护宪法权威的关键力量。本章选取了欧洲大陆法系(如德国联邦宪法法院)与普通法系(如美国最高法院)的典型案例,对比分析了其在解释宪法文本、审查普通法效力以及处理涉及基本权利冲突时的权限范围与运作机制。特别关注了“合宪性解释”的技术路径,以及在面对政治高压或社会极端分化时,司法机构如何运用其裁决来引导或稳定政治进程。 第三章:司法能动性的理论界限与合法性危机 司法能动性并非没有止境。本章深入探讨了司法裁决的“合法性危机”问题。当司法机构的判决被视为超越其自身权限,即“越权”时,如何维护其权威?我们分析了“政治问题原则”(Political Question Doctrine)的适用标准,并引入了关于“法律实证主义”与“自然法思想”在司法裁决中权重的学术争鸣,旨在界定司法干预的理论上和实践中的合理边界。 --- 第二部分:司法体制的结构性挑战与权力运行 第四章:法官选拔、培养与司法文化的塑造 一个高效且公正的司法系统,其基石在于法官队伍的专业性与中立性。本章将视角转向司法的人力资源层面,详细考察了不同国家(例如大陆法系的精英选拔模式与英美法系的实践经验模式)的法官职业化路径。重点剖析了司法伦理规范在预防腐败和确保公正判决中的作用,并探讨了司法精英文化如何影响司法对社会弱势群体的态度和判决倾向。 第五章:司法审查的效力范围与执行困境 法院的判决不仅仅是纸面上的宣告,其有效性取决于强制执行力。本章聚焦于司法审查在行政法领域的实施效果,特别是当司法命令直接挑战国家行政机关的重大政策部署时,可能出现的僵局与博弈。研究了行政不作为的司法救济路径,以及跨国司法协助中的管辖权冲突与判决承认问题。 第六章:技术官僚化与司法决策的民主赤字 随着现代法律体系的日益复杂,法官在判决中依赖高度专业化的法律解释和政策评估,这导致了司法决策的“技术官僚化”倾向。本章审视了这种趋势对司法过程的“民主赤字”构成了何种挑战。我们探讨了“公众参与”在司法过程中的有限作用,并比较了不同司法制度中对专家证人依赖程度的差异。 --- 第三部分:法治现代化进程中的本土化与未来展望 第七章:比较法视野下的“法治”概念辨析 “法治”并非一个放之四海而皆准的统一概念。本章超越了简单的“法律高于一切”的理解,深入剖析了在不同政治文化中,“法治”所承载的深层社会期望与制度结构。通过对威权国家、转型国家与成熟民主国家在实践中对法治的诠释差异,为读者提供一个审慎的、去意识形态化的分析工具,以评估特定国家法治建设的真实进展。 第八章:数字时代与司法公正的新挑战 信息技术的爆炸式发展,为司法系统的效率带来了机遇,同时也带来了新的风险。本章专门探讨了大数据、人工智能在司法辅助决策中的应用前景与伦理困境。重点分析了算法偏见(Algorithmic Bias)对司法公正的潜在威胁,以及如何在新兴的电子证据规则中,平衡隐私权与事实认定的需求。 第九章:走向成熟的法治:制度韧性与社会和解 本书的结论部分,着眼于未来。一个成熟的法治国家,不仅体现在其法律条文的完备性上,更体现在其面对危机时的“制度韧性”和促进社会和解的能力上。本章总结了不同宪政实践中,司法系统如何通过其审慎的裁决,修复社会裂痕,巩固公民对国家制度的长期信任。本书最终呼吁,法治的构建是一个永无止境的动态过程,需要持续的学术反思与制度创新。 --- 本书特色: 理论深度优先: 聚焦于宪政理论、比较法学与国家治理的核心议题,而非碎片化的法律知识点记忆。 跨学科视野: 融合政治学、社会学视角,对司法现象进行系统性、结构性的剖析。 比较研究方法: 大量借鉴欧美及其他转型国家的成熟经验与陷阱,提供广阔的参照系。 面向未来趋势: 探讨了数字技术与全球化对传统司法权威的冲击与重塑。 适合读者: 法学、政治学、公共管理等相关专业的研究生、青年学者、资深法律实务工作者,以及所有关注国家治理现代化与法治文明进程的高端读者。本书是构建复杂法律与政治思维框架的必备工具书。