法律解释学/21世纪法学研究生参考书系列 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张志铭 著

图书标签:

• 法律解释学
• 法学理论
• 法理学
• 21世纪法学
• 研究生教材
• 法律研究
• 法学前沿
• 法学经典
• 法律思维
• 法学方法论

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300217871

版次：1

商品编码：11781284

包装：平装

丛书名： 21世纪法学研究生参考书系列

开本：大16开

出版时间：2015-09-01

用纸：胶版纸

页数：292

内容简介

法律解释既是一种客观存在的社会现象，又是一种实在的法律活动。对法律解释的研究，大致可以区分为理论和操作两个有机联系的方面。理论方面的探讨以厘定概念为依归，它要回答的基本问题是何谓法律解释；操作方面的分析以指导行动为指向，它包括解释技术和解释制度两个层面，要回答的基本问题是如何操作法律解释，即了解其发生和存在的制度框架，探讨其实际操作的技术和规则——寻找把个案事实和法律构成正当连接的合理途径。本书以法律解释的实际操作为指向，对法律解释的原理、方法和制度作出了系统研究。

作者简介

张志铭，法学博士，现任中国人民大学法学院基础法学教研中心主任，法理教研室主任，法学院博工委主任，教授，博士生导师；教育部长江学者特聘教授，国务院特殊津贴专家。北京大学法学学士、法学硕士，中国社会科学院法学博士；曾任《中国社会科学》编辑、副编审，《法学研究》副主编，社科院法学所法理教研室主任，国家检察官学院党委委员、副院长，《国家检察官学院学报》主编等。代表性著作：《法律解释操作分析》、《法理思考的印记》、《走向权利的时代：中国公民权利发展研究》（合著）、《世界城市的法治化治理》（合著）等。在《中国社会科学》、《法学研究》、《中国法学》等发表论文50余篇。

目录

导言：现代法治视野下的法律解释 / 1
第一章 什么是法律解释：概念解析 / 7
第一节 法律解释定义 / 8
第二节 法律解释场合 / 11
第三节 法律解释主体和法律解释权 / 15
第四节 法律解释对象和法律解释目标 / 18
第二章 如何解释法律：操作原理 / 24
第一节 法律解释的要素和言说 / 25
第二节 法律解释的认知模式 / 33
第三节 寻求法律家的立场：法律确定性问题 / 38
第三章 探求一种关于法律解释操作方法的理论 / 44
第一节 “法律解释方法”释义 / 45
第二节 场合、主体和分析角度：司法裁判的正当性证明 / 48
第三节 研究范围的拓展 / 51
第四节 研究的内容和材料 / 53
第五节 研究意义：对质疑的反思 / 54
第四章 法律解释方法确立的路径 / 57
第一节 两种方式：经验考察和理性分析 / 58
第二节 逻辑理性的三种形态 / 61
第三节 本书思路：糅合经验考察和理性分析 / 65
第五章 法律解释论点的构建 / 68
第一节 法律解释论点的基本形态 / 69
第二节 不同形态法律解释论点的适用条件 / 82
第三节 法律解释的材料 / 92
第六章 法律解释论点的运用 / 102
第一节 解释论点运用的形态 / 103
第二节 解释论点优先性的一般模式 / 110
第三节 内含的基本价值 / 120
第四节 解释论点运用的失误 / 125
第七章 司法判决的结构和风格 / 129
第一节 司法判决的结构 / 130
第二节 司法判决的风格 / 134
第八章 解释权和解释体制：中国的实践和问题 / 142
第一节 规范和操作层面的描述 / 143
第二节 内含的基本观念 / 151
第三节 基本特点 / 155
第四节 1981年法律解释决议与宪法和基本法律的协调问题 / 156
第五节 立法解释确立的依据问题 / 159
第六节 实施者解释的两个问题 / 169
附录1：法律解释研究 / 205
附录2：司法判例制度构建的法理基础 / 228
附录3：欧洲人权法院判例法中的表达自由 / 261
附录4：从法律解释技术看“新的行政长官”的任期 / 264
附录5：关于澳门特别行政区法律和行政法规关系等问题的意见 / 269
附录6：如何看待“公开合议庭不同意见” / 272 主
要参考文献 / 276
索引 / 281
后记 / 283

精彩书摘

我们生活在法律的调控之中，以法律为准绳。但是，法律是什么?当法律沉默不语、含混不清或模棱两可时，它又如何统摄一切呢?对此，人们的回答都诉诸法律解释。法学家说:“法律是一种阐释性的概念。” ① 政治家说:“法律如果没有法院来阐说和界定其真正含义和实际操作，就是一纸空文。” ② 哲学家说:“法律不是摆在这儿供历史性的理解，而是要通过被解释变得具体有效。” ③ 马克思说:“法官的责任是当法律运用到个别场合时，根据他对法律的诚挚的理解来解释法律。” ④ 所有这些说法都表明一点:法律是普遍一般的规范，把法律适用于社会现实生活必然涉及对法律的解释。
法律解释的历史与法律存在和发展的历史同样久远。但是，从现代社会的法律发展史看，法律解释意义的凸显及其在法律研究中的中心地位，是伴随着概念法学的衰微而来的。概念法学曾盛行于西方19世纪的法典编纂过程。在概念法学的法治图景中，立法者充满理性，他们对于立法所要解决的问题不仅具有科学圆满的认识，基于语言的确定性和形式逻辑的完备性，还拥有充分的表达能力和准确的表达手段。由于法律本身可以做到完美无缺、逻辑自足，可以与具体的个案事实形成恰当的对应关系，法律适用者如法官的角色就只能像是一台“自动售货机”:投入法条和事实，输出法律判决。正如拿破仑所确信的那样，法律可以变成简单的几何公式，任何一个能识字并能将两个思想连接在一起的人，都能作出法律上的裁决。因此，在概念法学的视野中，法律解释即使存在，也无关宏旨。
但是，这样一种关于法治的理想构图很快就受到了来自理论和实践的批判。人们发现，法律并非完美无缺，在复杂多样的现实生活面前，法律常常会表现出疏漏不周;法律不可能通过强调用语的规范严格达到准确的表达，因为语言本身具有“开放”的特性，它会因语境的不同而出现歧义和模糊;现代生活的急剧变化使得立法往往表现出“大刀阔斧”的政策指向，大批量的立法显然已经没有了传统立法的那份从容，而对相关概念用语缺乏充分法理分析的结果，必然加剧法律自身的不确定性或开放性;法律适用者在与法律打交道时不可避免地带有自己的“成见”，即使法律制定得完美无缺，法律适用者与法律的关系也不会是一种简单的反映和被反映、主观与客观的关系，如此等等，这些都使得规则主义或形式主义的法治视野变得局促，使得围绕传统合法性概念展开的制度构建面临挑战，使得传统的法律问题认知模式受到质疑，从而使法律解释在一种复杂的社会、制度和智识背景下凸显出来，成为现代法理学研究的核心问题之一。
迈向法治是当今中国社会的大趋势。但是，当中国社会在人治和法治之间作出抉择、社会的法治化过程不断向前推进时，人们却常常有一种困惑:为什么在理论上被倡导的规则之治，在现实生活中却处处表现为规则对人的依赖?通向法治之路果真就是不断地立法、不断地强调法律的权威吗?为什么在有了成千上万项不同层次的立法之后，我们并没有太多地感到立法完备、感到法律在影响和决定自己的生活?为什么法律在实施者那里时常会像谜一样地令人难以捉摸?所有这些都促使人们去检讨对法律和法治的认识，使人们在法治的场景中不得不重新思考某种似乎是原初的问题，即法律与人的关系问题。法治是使人的行为服从规则（广义）治理的事业。法律作用的弘扬，法治程度的提高，以对人性弱点的认识、对人的自由意志和自由选择的限制为前提。从这个意义上说，规则因素和人的因素之间的关系，是一种此消彼长的关系。但是，两者之间的关系也有相辅相成的一面。法治是人类社会借助于法律进行自我调控的事业，在法律与人之间，人是能动的因素:无论是法律的创制，还是法律在现实生活中的付诸实施，都是人的一种活动;缺少人的因素，法律不足以自成，不足以自行。进而言之，追求法治是人类的一种合目的行为，而要在法律活动中，特别是在法律的具体实施中体现这种合目的性，就不能没有人的判断和选择，不能排除人的自由意志。社会法治之兴衰，诚可谓成也人、败也人也!那么，在追求和实现法治的过程中，如何在规则因素和人的因素之间形成 一种合理的张力，使两者相生相长而不是相争相克呢?这不由地使人想起17世纪英国著名法官科克爵士在与王权的对抗中所强调的“人为理性”（artificial rea- son）——“法律是一门艺术，在一个人能够获得对它的认识之前，需要长期的学习和实践。” ①
进入20世纪90年代以来，法律解释问题在中国的法律理论和实务界受到空前的重视。从总体上看，这是与上述背景分不开的。法律解释是法律实施的前提，抽象的法律条文只有通过解释者的解释才能变得实际有效，才能与复杂多变的现实生活实现对接。法律解释中的一个基本问题，是在对法律的理解和适用中如何妥善处理法律的确定性和妥当性的关系，这在很大程度上也就是法治视野中的规则制约与人的自由裁量的关系问题。同时，法律解释涉及在法律实施的场合对什么是法律的回答。对法律解释问题的关注，反映了人们对法律现象的研究和认识的深入，即从法律条文本身转向法律的实现，从对抽象法律概念的探讨转向对现实制度设计和具体操作技术的研究。
法律解释既是一种客观存在的社会现象，又是一种实在的法律活动。对法律解释的研究，大致可以区分为理论和操作两个有机联系的方面。理论方面的探讨以厘定概念为依归，它要回答的基本问题是何谓法律解释;操作方面的分析以指导行动为指向，它包括解释技术和解释制度两个层面，要回答的基本问题是如何操作法律解释，即了解其发生和存在的制度框架，探讨其实际操作的技术和规则——寻找把 个案事实和法律构成正当连接的合理途径。

前言/序言

《法的起源与演进：从部落习俗到现代法的形成》 本书是一部关于法律历史的宏大叙事，它追溯了人类社会法律制度的漫长演进之路。从最原始的部落习俗、神圣的禁忌，到城邦的成文法典，再到现代国家复杂的法律体系，本书层层剥茧，揭示了法律概念、形式和功能的历史变迁。作者以宏观的视角，结合考古发现、历史文献和人类学研究，勾勒出法律从非正式的社会规范逐渐演变为一套具有强制性、普遍适用性的国家规则的过程。 第一部分：法律的萌芽与早期形态 本书开篇，我们将深入探索法律在人类社会黎明时期的身影。在文字出现之前，早期人类社会是如何维系秩序的？本书将重点关注以下几个方面： 部落习俗与口头传统： 在文字尚未普及的时代，部落的习俗、仪式、歌谣和故事是维系社会规范的重要载体。本书将探讨这些非正式的规范如何通过代代相传，形成具有约束力的行为准则，例如关于狩猎、分配、婚姻和亲属关系的约定。我们将分析这些习俗的形成机制，例如基于互惠原则、恐惧禁忌以及对超自然力量的敬畏。 神圣的禁忌与宗教的影响： 在许多早期社会，法律与宗教几乎密不可分。本书将考察神灵的旨意、祭司的解读如何成为人们行为的指导和判断是非曲直的依据。例如，一些被认为触怒神灵的行为会被视为严重的犯罪，并受到严厉的惩罚。本书将深入分析宗教权威如何在早期社会中扮演“立法者”和“执法者”的角色。 早期形式的财产观念与分配规则： 随着生产力的发展，私有财产观念逐渐萌芽。本书将探讨在早期社会中，土地、工具、牲畜等物品的归属如何被界定，以及如何通过约定俗成的方式进行分配。例如，关于战利品分配、共享资源的规则，以及早期惩罚盗窃的习俗。 氏族制度与内部的纠纷解决机制： 在氏族社会中，家族的荣誉和成员的团结至关重要。本书将分析氏族内部如何通过长者裁决、家族调解等方式处理矛盾和纠纷，以及这些内部的解决机制如何为后来的法律制度奠定基础。 第二部分：城邦的法律：成文法的诞生 本书的第二部分，我们将聚焦于城市文明的兴起，以及在此过程中法律所发生的革命性变化——成文法的诞生。 古代近东的法典： 本书将详细介绍被誉为人类最早的成文法典的代表，如《汉谟拉比法典》。我们将分析这些法典的文本内容，考察其立法目的、所涵盖的法律领域（如刑法、民法、商法），以及它们所反映的社会阶层、道德观念和政治权力。本书将特别关注这些法典如何试图通过明确的条文来规范行为，减少不确定性，并为统治者提供合法性依据。 古希腊城邦的法律实践： 希腊城邦作为西方民主的摇篮，其法律实践也具有独特的意义。本书将探讨雅典的民主立法、陪审团制度以及苏格拉底等哲学家对法律的批判与思考。我们将分析公民参与立法和司法过程的意义，以及哲学思辨如何影响法律的伦理基础。 古罗马法的辉煌： 罗马法是西方法律传统的奠基石。本书将深入剖析罗马法从王政时期到共和国、帝国时期的发展历程，重点介绍《十二铜表法》的意义，以及查士丁尼《国法大全》的集大成地位。我们将分析罗马法关于人、物、债、诉讼等概念的精细划分，以及其理性、逻辑化的特点，并探讨罗马法如何对后世欧洲大陆法系产生深远影响。 第三部分：中世纪法律的演变与王权的强化 本书的第三部分，我们将目光投向欧洲中世纪。这是一个法律形式多样、权力分散，同时也是王权逐渐复兴的时期。 日耳曼法的遗留与基督教的影响： 罗马帝国衰落后，日耳曼各部族带来了他们原有的法律传统。本书将探讨日耳曼法中关于个人效忠、家族责任、决斗等特点，以及基督教教义如何逐渐渗透并影响中世纪的法律观念，例如关于婚姻、慈善和罪与罚的理解。 封建法律与习惯法的地位： 中世纪的欧洲，封建制度盛行，法律呈现出鲜明的等级性和地方性。本书将分析封建领主在自己的领地内如何行使司法权，以及各地层出不穷的习惯法如何成为人们日常行为的准则。我们将探讨这些分散的法律如何与日益强大的王权发生碰撞和融合。 教会法的兴起与独立： 强大的天主教会不仅在宗教领域拥有至高无上的权力，其教会法也对世俗法律产生了重要影响。本书将分析教会法在婚姻、继承、道德犯罪等领域的管辖权，以及其独立的司法体系和法律原则。 王权复兴与法律的统一： 随着中世纪晚期商业的发展和国家意识的觉醒，欧洲各国君主开始致力于加强王权，并推动法律的统一。本书将探讨英格兰王家法院的发展，法国国王对习惯法的编纂，以及神圣罗马帝国皇帝试图统一法律的努力。我们将分析这些努力如何为近代民族国家的法律体系奠定基础。 第四部分：近代法律的革命与现代化 本书的第四部分，我们将步入近代，见证法律在启蒙运动、资产阶级革命以及工业革命的浪潮中发生的深刻变革。 启蒙思想家的法律理念： 洛克、孟德斯鸠、卢梭等启蒙思想家对自然法、人权、三权分立等理念的阐述，极大地影响了近代法律的走向。本书将深入探讨他们的思想如何体现在宪法、法典的制定中，以及如何挑战旧的等级制度和特权。 法国大革命与《拿破仑法典》： 法国大革命是法律史上的一个重要里程碑。本书将重点分析大革命如何废除封建特权，确立法律面前人人平等原则，并探讨《拿破仑法典》的诞生及其对世界民法的影响。我们将分析《拿破仑法典》所倡导的财产权、契约自由等核心理念。 英国普通法的演进与判例法： 相较于大陆法系，英国普通法以其独特的判例法体系而著称。本书将追溯英国普通法的形成过程，分析大法官法院、皇家法院的作用，以及判例法如何通过“遵循先例”的原则不断发展和丰富。 工业革命与法律的调整： 工业革命带来了新的社会问题和经济关系，迫使法律体系进行调整。本书将考察关于劳动法、公司法、知识产权法等新生法律领域的出现，以及国家在经济活动中角色的变化。 民族国家的形成与法律的本土化： 随着民族国家的崛起，各国开始强调法律的本土性和独立性。本书将分析各国如何根据自身国情，在继承西方法律传统的同时，发展出具有本国特色的法律体系。 第五部分：现代法律的挑战与未来展望 在本书的最后部分，我们将聚焦于20世纪至今的法律发展，以及现代法律面临的挑战与未来的可能走向。 福利国家与社会法的兴起： 20世纪以来，福利国家的理念逐渐深入人心，社会法（如劳动法、社会保障法、环境法）在法律体系中的地位日益凸显。本书将分析国家如何在保障经济发展的同时，更加关注社会公平和弱势群体的权益。 国际法的扩张与全球化： 随着国际交往的日益频繁，国际法的作用愈发重要。本书将探讨国际法的渊源、发展以及其在处理国家间关系、维护世界和平、规范跨国商业活动等方面的作用。 人权保障的新高度： 人权理念在经历了两次世界大战的惨痛教训后，得到了前所未有的重视。本书将分析国际人权法的发展，以及各国在国内法中对人权的保护。 科技发展对法律的冲击： 互联网、人工智能、基因技术等科技的飞速发展，给现有的法律框架带来了新的挑战。本书将探讨在数据隐私、网络犯罪、生物伦理等领域，法律如何应对这些新的问题，以及未来法律可能的发展方向。 法律的社会化与多元化： 现代法律不再仅仅是国家的工具，它越来越关注社会的需求和多元化的价值。本书将探讨法律如何与社会学、经济学、伦理学等学科交叉融合，以及非正式的法律机制（如仲裁、调解）在现代社会中的作用。 《法的起源与演进：从部落习俗到现代法的形成》旨在为读者提供一个全面而深入的法律历史视角，帮助理解法律的本质、功能及其在人类文明发展中的核心作用。本书并非停留在对历史事实的简单罗列，而是力求揭示法律制度变迁背后的社会、经济、政治和思想动因，展现法律作为一种动态的、不断演进的社会现象，如何塑造人类社会，又如何被人类社会所塑造。通过对古今中外法律传统的梳理与比较，本书希望能启发读者对当下法律实践的思考，并对未来法律的发展趋势有更深刻的洞察。

评分☆☆☆☆☆

这本书提供了一个非常独特的视角来理解法律的运作方式。作者不仅仅停留在对法律条文的分析，而是深入探讨了法律解释的社会功能和历史演进。我尤其被书中对“法律解释的社会建构性”的论述所吸引，它让我意识到，法律的意义并非是独立存在的，而是通过社会互动和协商而不断被建构的。作者对“法律解释与社会变迁”的关联性分析，也让我看到，法律的生命力在于其能够适应和回应社会的变化。书中对“法律解释的规范性”的探讨，也让我明白了，法律解释并非是随意为之，而是受到一定的规范和约束。这本书的写作风格非常具有感染力，它用生动的语言和翔实的案例，将复杂的法律理论呈现在读者面前。它不仅仅是一本理论书籍，更是一本充满智慧和启迪的思想之作。

评分☆☆☆☆☆

这是一本令人惊叹的学术著作，它以一种前所未有的视角，重新审视了法律解释这一古老而又常新的议题。作者的洞察力非凡，能够将纷繁复杂的法律解释理论，梳理得条理清晰，并揭示其内在的逻辑联系。我尤其欣赏书中对“司法能动主义”与“司法克制”之间张力的分析，它让我们看到，法律解释不仅仅是简单的“适用”问题，更是涉及到司法权的边界和功能。作者对“法律的目的”与“法律的文本”之间关系的探讨，也让我深刻理解了，法律条文并非是最终目的，而是服务于更宏大的社会目标。书中对“法律的解释性”的哲学思考，让我明白，法律的生命力在于其不断被解释和被理解的过程。这本书的写作风格非常独特，既有严谨的学术论证，又不失思想的深度和广度。它不仅仅是一本法律专业书籍，更是一本启迪智慧的思想之作。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，它提供了一个非常扎实、深刻的理论框架，用来理解法律条文背后隐藏的意义和生命力。我一直觉得法律条文就像是死的文字，需要有人赋予它生命，而这本书就恰恰解决了我的困惑。它不仅仅是罗列了各种解释方法，更重要的是，它探讨了“为什么”我们需要解释，解释的边界在哪里，以及解释的活动本身是如何塑造和改变法律的。书中的一些案例分析尤其令人印象深刻，比如某个法律条文在不同时代、不同社会背景下被解释得面目全非，这让我意识到，法律不是一成不变的，而是随着社会发展不断演进的活生生的有机体。作者对“意图说”、“目的说”等传统解释理论的批判性梳理，以及对“批判法学”等新兴思潮的引入，都让我大开眼界。我尤其喜欢作者在探讨解释与权力关系时的分析，它揭示了法律解释并非纯粹的技术活动，而是深深地嵌入在社会政治结构之中的。读这本书，我感觉自己不再仅仅是法律条文的被动接受者，而是能够主动地去审视、去理解、去参与到法律的构建过程中。这本书的深度和广度，让我对法学研究有了全新的认识，它不仅仅是关于“知道”法律，更是关于“理解”和“运用”法律。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己对法律的理解从“术”上升到了“道”。我以前只是机械地记忆和运用法律条文，但这本书让我看到了法律解释背后更深层次的哲学意蕴和价值追求。作者对“法律的解释者”这一角色的定位，以及对其责任和局限性的分析，让我深刻认识到，每一个法律解释者都肩负着重大的社会责任。书中对“法律的解释权”的讨论，也让我看到，法律解释并非是完全自由的，而是受到诸多因素的制约。我对“法律的解释与价值判断”的关联性分析，尤其印象深刻，它让我明白，法律解释本身就是一种价值判断的过程。这本书的阅读体验是一次深刻的自我反思，它让我重新审视自己对法律的理解和认识。我强烈推荐这本书给所有希望深入理解法律本质，提升法律思维能力的研究者。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我打开了一扇通往法律哲学深邃世界的大门。我一直对法律的本质以及法律是如何产生实际效力感到好奇，而这本书恰恰回答了我长久以来的疑问。作者以一种极其细腻和深刻的笔触，剖析了法律解释在整个法律实践中的核心地位。它不仅仅是一门解释的艺术，更是一种权力的运作，一种社会共识的形成过程。书中所阐述的“解释的语境性”让我茅塞顿开，我以前总以为法律解释是脱离现实的，但这本书告诉我，任何解释都离不开特定的社会、历史和文化语境。作者对“法律确定性”与“法律变迁”之间关系的探讨，更是让我看到了法律作为一种动态平衡的艺术。我对书中关于“解释的政治性”的分析尤为赞赏，它让我们看到，法律解释并非纯粹的技术操作，而是牵涉到各种利益博弈和社会价值的权衡。这本书的阅读体验是一场智力上的盛宴，它挑战了我固有的认知，也激发了我对法律更深层次的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了前所未有的启发。我一直对法律的本质以及法律是如何产生实际效力感到好奇，而这本书恰恰回答了我长久以来的疑问。作者以一种极其细腻和深刻的笔触，剖析了法律解释在整个法律实践中的核心地位。它不仅仅是一门解释的艺术，更是一种权力的运作，一种社会共识的形成过程。书中所阐述的“解释的语境性”让我茅塞顿开，我以前总以为法律解释是脱离现实的，但这本书告诉我，任何解释都离不开特定的社会、历史和文化语境。作者对“法律确定性”与“法律变迁”之间关系的探讨，更是让我看到了法律作为一种动态平衡的艺术。我对“法律解释的规范性”的探讨，也让我明白了，法律解释并非是随意为之，而是受到一定的规范和约束。这本书的阅读体验是一场智力上的盛宴，它挑战了我固有的认知，也激发了我对法律更深层次的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书对我来说是一次全新的认识。我以前总以为法律解释是一件非常“技术性”的事情，但这本书让我看到了其中蕴含的深刻的哲学和方法论问题。作者对“法律的解释性”的哲学思考，让我明白，法律的本质就在于其不断被解释和被理解的过程。书中对“法律的解释与权力”关系的探讨，更是让我看到了，法律解释并非是完全价值中立的，而是深深地嵌入在社会权力结构之中的。我对“法律的解释与公正”之间的关联性分析，尤其印象深刻，它让我明白，公正的法律解释是实现社会公正的重要保障。这本书的阅读体验是一场智力上的挑战，它让我重新审视自己对法律的理解和认识。我强烈推荐这本书给所有希望深入理解法律本质，提升法律思维能力的研究者。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法学初学者，我对这本书的感受可以用“醍醐灌顶”来形容。在此之前，我阅读的许多法律书籍都偏重于知识的灌输，而这本书则教会了我如何“思考”法律。作者通过对法律解释方法的细致分析，让我明白了法律并非一套僵化的规则，而是一个充满活力的、不断被建构的体系。我尤其被书中关于“法律的开放性”的论述所吸引，作者指出，法律条文的语言本身就具有模糊性和不确定性，这种不确定性恰恰为法律的生命力和适应性提供了空间。书中对“自由心证”与“合法性”之间张力的探讨，让我深刻认识到，法官在解释法律时，并非完全 arbitrary（武断）的，而是在法律框架内行使判断。作者对“判例”在法律解释中的作用的分析，也让我明白，为什么同一个法律条文，在不同的案件中可能会产生不同的解释。这本书的语言风格非常具有启发性，它不像传统的学术论文那样晦涩难懂，而是充满了人文关怀和哲学思辨。我强烈推荐这本书给所有对法律充满好奇心，希望深入理解法律本质的读者。

评分☆☆☆☆☆

这是一本让我欲罢不能的学术著作。我原以为法律解释学只是枯燥的理论说教，没想到作者竟然能将如此抽象的概念写得如此引人入胜。书中的论证逻辑清晰，层层递进，每一个观点都经过严密的论证和充分的例证。我尤其欣赏作者在阐述“解释的不可避免性”时所使用的精妙比喻，将法律解释比作一场永无止境的对话，每一次对话都在不断丰富和深化法律的含义。书中对不同法域（如民法、刑法、宪法）解释方法的比较分析，也让我看到了法律解释的多元性和复杂性。作者并没有简单地将这些方法割裂开来，而是试图找到它们之间的内在联系和共性，这展现了作者深厚的学养和宏大的学术视野。最让我惊喜的是，书中对“价值中立”原则的探讨，作者并没有回避现实世界中的价值冲突，而是直面这些冲突，并提出了如何在法律解释中处理这些冲突的深刻见解。读完这本书，我感觉我的法律思维方式得到了极大的提升，我不再满足于字面意义的理解，而是开始关注条文背后的价值取向和社会影响。这本书为我未来的学术研究指明了方向，也为我理解当今社会复杂的法律现象提供了有力的理论工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验就像是在进行一场精彩绝伦的学术探险。作者以其深厚的学养和独特的视角，引领我深入法律解释学的世界，去探索法律文本背后的无限可能。我尤其被书中对“法律解释的开放性”的论述所吸引，作者指出，法律条文的语言本身就具有模糊性和不确定性，这种不确定性恰恰为法律的生命力和适应性提供了空间。书中对“司法能动主义”与“司法克制”之间张力的分析，也让我看到了，法律解释不仅仅是简单的“适用”问题，更是涉及到司法权的边界和功能。作者对“法律的解释与价值判断”的关联性分析，更是让我明白，法律解释本身就是一种价值判断的过程。这本书的写作风格非常具有感染力，它用生动的语言和翔实的案例，将复杂的法律理论呈现在读者面前。它不仅仅是一本理论书籍，更是一本充满智慧和启迪的思想之作。

评分☆☆☆☆☆

还不错

评分☆☆☆☆☆

不错 值得购买

评分☆☆☆☆☆

很不错的商品，值得购买！

评分☆☆☆☆☆

好棒

评分☆☆☆☆☆

我貌似没有读懂。

评分☆☆☆☆☆

好书～

评分☆☆☆☆☆

好好好好好好好好好哈好好好

评分☆☆☆☆☆

好书

评分☆☆☆☆☆

快递服务好