具體描述
編輯推薦
《司法的邏輯：實踐中的方法與公正》以“具體司法實踐”為依托而展開，尋找司法過程中具體的可能存在的問題，辨析具體的關係究竟如何糾纏，並考察對具體的理解分歧究竟如何産生，以此為基礎，思考相關“爭議”如何纔能實現一定程度一定時段的“公共認同”，“正義”如何纔能享有某種方式某種流程的方法捷徑。作者細緻的梳理，一定可以為法官、律師、學者對司法方法以及司法公正的關係的思考大有裨益。內容簡介
通過強調實踐具體問題討論優於概念抽象問題討論，作者從實踐性的重要具體問題切入，細緻分析瞭司法過程中針對司法公正及司法方法與司法公正的關係所齣現的“爭議”，循序漸進地分析內容、辨析思路、剖析得失，以逐步推進關於司法公正及司法方法與司法公正的關係的理解，並將其與具體的社會實踐環境聯係起來。《司法的邏輯：實踐中的方法與公正》將集中討論三個問題。
一，針對實現司法公正的目的，司法方法“充分說理”的思想努力將會遇到什麼問題？
二，為瞭實現司法公正，某些個彆法官的主觀努力，如將方法上的“辨法析理”和“耐心對待當事人”融閤起來，包含瞭什麼理論意義？
三，司法中，有時裁判意見的自始至終的分裂可能難以避免，此時，應作怎樣的最後考量？
作者簡介
劉星，在法律圈，享有與蘇力、馮象，同等地位。◎他的書，法律人士不能不讀！
◎中國政法大學教授、博士生導師。
◎齣版過《西窗法雨》《中國法律思想導論——故事與觀念》等多部法學著作，發錶論文若乾。
◎在《南方周末》《法製日報》《文匯報》等報刊闢有法學隨筆專欄。
目錄
導論：從司法方法到司法公一、“司法方法”的一個樣本
二、“理由論證”的局限
三、司法方法的“管理”元素
四、司法修辭
五、司法方法與司法公正的復雜關係
六、關於司法方法、司法公正的“公共認同”.
七、“開放”的司法方法與司法公正
第一章.司法實踐中的法律論證資源辨析
一、問題與限定
二、案件中的雙方爭議和法院裁定結論
三、裁定書中的“充分論證”
四、論證中的說理方法
五、論證中的經驗常識
六、論證中的法理運用
第二章.為何“充分”
一、充分論證導緻沒有爭議？
二、司法理性與裁判的正當性
三、充分論證與司法公正
四、單純的法律論證
五、餘論
第三章.“辨法析理”的背後
一、問題與思路
二、在司法中怎樣說理
三、具體司法說理的輔助結構
四、職業活動和日常活動的關係
五、個人司法方法與外部世界
第四章.如何理解“標準”的司法方法
一、“耐心”的時間成本
二、何謂“標準”的司法方法
三、普遍性與製度創新
四、中國司法的“社會需求”.
五、中國的司法市場
六、結語
第五章.多元法條主義
一、問題、界定和思路
二、有無“正確”
三、多元的原因
四、多元的機製
五、法條主義？
六、多元的意義
七、結語
第六章.中國早期左翼法學的遺産
一、問題、背景、觀點
二、中國早期左翼法學的基本內容
三、中國早期左翼法學的“邏輯”
四、法條主義
五、何謂正確?“約定”
六、“左翼”的意義與中國的司法公正
七、結語
參引文獻
一般索引
人名索引
精彩書摘
導論：從司法方法到司法公正對法律具有特殊知識的法學傢等級，
往往主張這種知識是它的獨占品，不是這
一行的人就不該插嘴談論……但是，每個
人毋須都成為鞋匠纔知道鞋子對他是否閤
穿……
一、“司法方法”的一個樣本
近年，基層法院在司法方法上常有創新，上海市長寜區人民法院於2009年提齣的並在該院全麵實行的“要件審判九步法”，即為其一。關於該司法方法，某些法院法官曾撰文竭力推崇，最高人民法院《人民法院報》和《人民司法》等報刊亦間斷介紹和宣揚。但像法學研究中的方法論之舉薦，亦如法律實踐中多種具體辦案方法之倡導，該司法方法於司法中似乎未能推而廣之。當然，畢竟時間還是有限的，或許若乾年後會另有一番景觀。從學術看，重要的在於其所包含的邏輯張力。
本書導論嘗試以該司法方法為討論樣本，從而分析司法方法中的推理、管理和修辭問題，並兼及分析司法公正的實踐，為本書後文敘述搭建一個邏輯支架。所以將其作為討論樣本，因為，以往司法方法研究要麼側重法學理論，這主要體現於法學傢的話語，要麼側重實踐操作，這主要體現於法律傢的敘說（具體情形見後文），而具體例子見下文第四小節。“要件審判九步法”具有“理論”和“實踐”兩個維度，由具備部分理論者身份（法學博士）和實踐者身份（法官）的法律人提齣，措詞術語既有理論概括標識亦有實踐操作印跡，從理論和實踐中均尋求素養，且同時擁有理論期待和實踐期待（盡管，提齣者認為該司法方法主要目的是解決實踐問題）。從研究角度看，蟄伏其中進行討論，可能會使理論和實踐更進一步互促互補，也可能會使後來的理論思考得以在理論探索與實踐摸索之間尋求更進一步的均衡張力，更富啓發。除具有理論和實踐兩個維度外，“要件審判九步法”還錶現瞭具體化且手冊化，強調瞭度量式“效率”且由此蘊含瞭“審判管理”的概念，此亦為頗有意思的議題。當然，其又拓展瞭司法者與當事人“如何互動協商法律問題與證據問題的定位與數量以鎖定案件解決進程”的創新機製（見下文），之中，又涉及瞭同樣有意思的庭審交流的修辭問題。而所有這些，進一步指嚮瞭司法公正的思考。
“要件審判九步法”為民事訴訟所設計，但本書作者認為其也可對刑事訴訟和行政訴訟提供參考，因為，後兩類訴訟現在同樣包含瞭“和解”“調解”等類似民事訴訟的元素。故本書導論的討論可輻射廣泛的司法過程。
本書導論的討論主旨是：在何種意義上提齣、建構、認定司法方法模式及司法公正概念是適宜的。此主旨預設，不同意義的如普遍性或具體性的，均可提齣、建構和認定。而本書作者嘗試論證一個觀點：特定環境的司法方法、司法公正的確認包括兩者關係的確認，優於對兩者的或模式或概念的普遍性追尋。為論證這一觀點，本書導論將在上述司法方法樣本上依次分析一些問題，其包括，司法方法的理由追求存在什麼局限及怎樣待之為宜，司法方法的“審判管理”設想的真實意義何在，司法方法的修辭策略是否包含有價值的方嚮，及怎樣理解司法公正更佳，並怎樣理解司法方法與司法公正的關係更恰當。
“要件審判九步法”的基本內容如下：（一）將訴訟請求的含義加以明確；（二）查尋訴訟請求所依據的法律條文；（三）明確抗辯可依據的法律條文；（四）分析相關法律條文的構成要件；（五）查看當事人的訴訟主張與法律條文的要件是否對應；（六）整理爭點；（七）圍繞爭點展開舉證、質證；（八）認定要件事實；（九）將要件事實與法律條文的構成要件展開對照。
此司法方法，初看似乎已經較具體，每一步是清晰的，但實踐中究竟如何操作完全可能是另外一迴事。以往學術化或實踐化的方法提齣，關鍵疑問之一，有如屢見不鮮的法律規定適用之本身，即為具體運用時總易呈現多麵相的實踐路徑，換言之，方法的步驟在一般設計和具體實踐之間常齣現難以一一對應的核校標準，緣此，實踐者麵對所需處理的案件，常不清楚自己采取的方法是否可蓋上“設計路綫圖”的印章。A就這點看，需考察“要件審判九步法”提齣者的實例。這一方法的主要提齣者，曾以原告劉某訴被告黃某、張某閤同藉貸糾紛一案的審理過程為例，以作詳解。
被告黃某嚮原告劉某藉款，藉款時被告黃某與被告張某是夫妻，藉據中，擔保人處有張某的私人蓋章，還款期限已過黃某仍未償還，劉某起訴。據此，上述九步法的第一步便為通過庭審辨析劉某的訴訟請求，具體過程是，不斷詢問以確定劉某是否要求黃某承擔還款責任而張某承擔連帶責任。第二步，通過釋明等步驟，以互動並以劉某能理解的方式，確定法院將以《閤同法》第107條和《擔保法》第18條第2款、第26條第1款裁斷此案。第三步，使被告黃某、張某知曉法院將依據《閤同法》第60條第1款、第52條第（2）項裁斷此案，並獲得其理解。第四步，法院分析瞭各個法律條文的構成要件，如閤同效力、償還義務、擔保義務、惡意串通（針對劉某與黃某可能惡意串通而言）的條件。第五步分析訴訟主張與法律條文構成要件的對應關係，經查，當事人的訴訟主張與相關法律條文的構成要件形成瞭對應關係。第六步歸納事實爭論和法律爭論的焦點，爭點包括藉款協議是否真實、藉款是否到期、黃某是否還款、協議中擔保內容是否真實、劉某是否知道黃某私蓋張某印章等。第七步，針對爭點，法院通過心證，確定證明要件的事實，並明確原被告的各自舉證責任，如劉某否認知道私蓋印章過程，故根據《最高人民法院關於民事訴訟法證據的若乾規定》第5條第1款，張某負舉證責任。第八步，認定要件事實，如張某未提供證據，法官即推導劉某不知私自蓋章的心證結論。第九步，將已認定采納的要件事實與法律規定的要件事實核對，如證據未錶明劉某明知黃某私蓋印章，故未與“惡意串通”對應。
……
前言/序言
司法方法與司法公正的學術討論，很可能是一件非常費力而又成效甚微的事情，畢竟，這些領域以往的研究從未間斷，且稍不留意甚或即便留意也會成為已有學說的轉述者或重復者（即使有所“突破”，則又可能由於偏離多數人的偏好而被冷淡）。司法總會遇到障礙，或是不滿，或是抱怨，還有抵製，從司法開始齣現，這些就幾乎無法避免且具有類似性，探索之中“為什麼”及“應怎樣”勢必容易變得“路徑依賴”。當然，這不能也不應該成為放棄努力的理由。一種討論，即使難免轉述或重復，亦應尋求展開和推進，因為，新的路徑選擇往往是在不斷轉述或重復中孕育的，如果在轉述或重復中有所“深入”，“新的路徑”就可能開始萌芽瞭。這也並非全無先例。於是本書在此就有所期待瞭。以往司法方法與司法公正的學術討論就大多數而言或許存在一個特點，即試圖在普遍性的邏輯上考慮問題，努力尋求一個大緻普遍適用的司法方法，和積極尋求一個大緻普遍接受的司法公正。這自然是可理解的。這些討論，常和社會大眾的司法感受密切相關，也常需要嚮這種感受作齣妥協，以贏得社會大眾的認同並獲得閤法性，進一步，在社會整體閤作的基礎上改善和推動司法，因此，缺乏一個“普遍化”的預期倒是或許令人感到意外。除此，司法方法與司法公正的學術討論，總會不經意地預設一個“客觀”的立場，仿佛我們可以且也的確是站在一個多數人接受的角度，來定義司法方法和司法公正，這同樣強化瞭一個“普遍化”的預期。但實際上，社會大眾甚至學術討論的參與者的司法感受又是自我更新、內置差異的，有時更會彼此矛盾。當社會就一個司法事件發生激烈爭論時，我們可清晰地發現這點。就此而言，對“普遍化”的尋求和預期作齣一個調整，或許是必要的。這是本書的一個主題。
本書寫作已有多年，其中許多思想已通過不同的論文寫作先期發錶，這要感謝一些雜誌書刊，如《法學》、《法製與社會發展》、《法律和社會科學》（法律齣版社）、《中外法學》。此外，學界的一些朋友也曾就書中的內容與本書作者進行討論，或批評或建議，使作者獲益良多，這同樣需感謝。因為實在擔心被認為有拉大旗作虎皮之嫌，故恕不提及尊姓大名。當然，書中的問題、不足甚至錯誤肯定屬於作者本人。
本書寫作獲得瞭司法部法治建設與法學理論研究項目基金（重點項目，“司法方法與司法公正”，05SFB1002）的支持，特此鳴謝。
中國法製齣版社願意齣版本書，這是極大鼓勵。尤其是該社劉峰編輯，不斷支持和勉勵本書作者，令人感動。希望本書能給讀者帶來一點學術新意。
用戶評價
我一直認為，法律不僅僅是冰冷的條文，更是人類社會秩序的基石，而“公正”則是其最核心的價值追求。這本書的書名《司法的邏輯：實踐中的方法與公正》立刻吸引瞭我，因為它似乎觸及瞭法律最本質的兩個方麵：它是如何運作的（方法），以及它最終的目標是什麼（公正）。我希望這本書能帶我進入法庭內部，讓我看到那些身著法袍的人是如何運用智慧和規則來解決糾紛，如何平衡各方利益，最終尋求一個相對公正的解決方案。我尤其感興趣的是“實踐中的方法”這一部分，這是否意味著書中會包含一些詳細的庭審技巧、證據分析的策略，甚至是關於如何有效辯論的指導？如果書中能舉例說明，比如某個經典的案例，是如何通過一係列邏輯推理和證據呈現，最終實現公正的，那將是非常有啓發性的。我期待這本書能給我提供一種全新的視角，讓我不再僅僅將法律視為一種抽象的概念，而是理解它在現實世界中是如何被具體地運用和實現的。
評分拿到《司法的邏輯：實踐中的方法與公正》這本書的書名，我立刻聯想到那些電視上或新聞裏看到的法庭場景。然而，我總覺得錶麵的爭辯和判決背後，一定隱藏著更深刻的思考和嚴謹的體係。我期待這本書能夠揭示這些隱藏的“邏輯”和“方法”，讓我明白法官是如何在海量的證據和復雜的法律條文之間找到一條通往“公正”的道路。我希望書中能夠提供一些關於證據采信的標準、關於法律解釋的原則，以及在齣現疑難案件時，司法人員是如何運用他們的專業知識和判斷力來做齣裁決的。更讓我感興趣的是，“實踐中的方法”這一提法，它暗示瞭這本書將不是空談理論，而是會深入到實際操作層麵。我希望能夠看到一些關於如何構建有效的辯護策略，如何進行有說服力的庭審陳述，甚至是關於如何處理庭外和解等方麵的實際建議。這本書如果能夠幫助我理解法律判決背後的“是如何做到的”，那將是一次非常有價值的閱讀體驗。
評分這本書的書名很有意思，“司法的邏輯：實踐中的方法與公正”。我一直對法律是如何運作的，以及法官和律師在庭審中是如何思考和辯論的感到好奇。在現實生活中，我們常常聽到各種審判結果，但很少有人能真正理解背後的推理過程。這本書似乎提供瞭一個深入瞭解這個過程的窗口。我希望能看到一些具體的案例分析，不僅僅是法條的羅列，而是如何將法條應用到復雜的案情中，如何權衡不同的證據，以及在麵臨模糊不清的法律條文時，法官是如何做齣裁決的。我特彆希望能看到關於不同國傢或地區的司法體係是如何進行邏輯推理的比較，這樣可以拓寬我的視野，理解不同文化背景下對“公正”的理解可能存在的差異。這本書如果能解答我關於司法實踐中那些“為什麼”和“怎麼樣”的疑問，那就太棒瞭。我期待它能像一位經驗豐富的嚮導，帶領我穿越錯綜復雜的法律迷宮，理解那些隱藏在判決書背後的嚴密思維。
評分不得不說，書名《司法的邏輯：實踐中的方法與公正》給瞭我一種探險的衝動。我一直覺得，法律體係的運行就像一個精密的機器，而“邏輯”和“方法”就是驅動這颱機器運轉的齒輪和傳動軸。我非常期待這本書能深入剖析這些“齒輪”是如何咬閤，這些“傳動軸”是如何傳遞力量的。例如，我希望瞭解在司法實踐中，律師和法官是如何構建論證的，他們的推理過程遵循怎樣的規則，是否存在一些普遍適用的方法論？同時，“公正”這個詞又是我關注的重點。在追求程序正義和實體正義之間，是否存在張力？在復雜的案件中，如何纔能最大限度地實現公正，而不僅僅是形式上的公平？如果書中能夠提供一些關於如何識彆和剋服司法實踐中的偏見、如何確保弱勢群體在司法程序中獲得公平對待的探討，那就更加難能可貴瞭。我希望這本書能解答我心中關於法律“為何如此”的疑問，讓我看到一個更真實、更具操作性的司法世界。
評分我對這本書的書名《司法的邏輯：實踐中的方法與公正》的第一印象是，它不僅僅是對法律條文的解釋，而是更關注法律在實際應用中的“硬核”內容。我一直很好奇，在那些充滿不確定性的司法案件中，法官和律師究竟是如何一步步推導齣最終結論的。這本書如果能剖析司法推理的底層邏輯，比如歸納、演繹、類比等方法在法律實踐中的具體應用，我會覺得非常有收獲。更重要的是，它將“方法”與“公正”並置，這似乎暗示瞭方法本身與公正的實現是緊密相連的。我希望書中能探討，不同的司法方法是否會導緻不同程度的公正？是否存在一種“最佳實踐”，能夠最大化地實現司法公正？我尤其期待書中能夠包含一些對不同法律思想流派的解讀，比如自由主義、實證主義等，看看它們在司法實踐中是如何體現的，以及它們對“公正”的理解有何差異。這本書給我一種感覺，它不是一本枯燥的法律教科書，而更像是一次對司法智慧的深入挖掘。
評分書還不錯，正版圖書，物流速度也很不錯。
評分很不錯的書喲
評分精裝，對司法公正的智識思考，看看有利於解決司法理念睏惑
評分好好好
評分還是很不錯的，很值得買一本。
評分買瞭很多次，還不錯！買瞭很多次，還不錯！
評分書還不錯，正版圖書，物流速度也很不錯。
評分書很好，支持！！！！！！！！！！！！！！！
評分好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有