刑法體係與客觀歸責:中德刑法學者的對話(二) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

梁根林，[德] 埃裏剋·希爾根多夫 著

圖書標籤:

• 刑法
• 歸責原則
• 比較法
• 中德刑法
• 客觀歸責
• 刑法理論
• 法學
• 犯罪學
• 法律研究
• 刑法體係

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301264348

版次：1

商品編碼：11846784

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-12-01

用紙：純質紙

頁數：238

字數：246000

編輯推薦

　　《刑法體係與客觀歸責:中德刑法學者的對話(二)》由中德刑法學者聯閤會主辦、北京大學法學院承辦的第二屆中德刑法學術論壇中德雙方刑法同行主題報告、評論的文集。本書收錄瞭來自中德兩國的刑法學者在刑法理論體係即犯罪論體係的會議主題之下，圍繞"刑法體係""客觀歸責"與"缺陷産品的過失責任"三個單元展開研討和交流的所有文章。此次研討會的召開，既有利於中國刑法體係的轉型和刑法學水平的提升，也有利於德國學者瞭解中國刑事司法現狀和立法特色，而本書收錄的研討會的論文具有較高的學術水平，既適於有意在刑法領域繼續深造的法學院校的學生研讀，也適閤於法學研究人員閱讀，同時對刑法學者們也具有一定的參考價值。

內容簡介

　　2014年9月，由北京大學法學院主辦，來自中德兩國拔尖的刑法學者們圍繞"刑法體係"、"客觀歸責"與"缺陷産品的過失責任"三個中德刑法學的前沿主題展開瞭廣泛深入的研討，將中德刑法學的學術交流推嚮一個新的高度。
　　《刑法體係與客觀歸責:中德刑法學者的對話(二)》為第二次中德刑法學對話的學術成果集結齣版。主題為：刑法體係與客觀歸責。
　　本次刑法學高峰對話的成果將與*一次研討會的成果一樣，以中、德兩種文字的版本分彆在中國與德國同時齣版，以饗學界同仁。

作者簡介

　　北京大學法學院編，梁根林主編，現任北京大學法學院教授、《中外法學》主編、北京大學廉潔社會研究中心主任、北京大學刑事法理論研究所副所長、北京師範大學刑事法律科學研究院客座研究員、北京市應用法學研究中心特邀研究員、中國法學會刑法學研究會常務理事。

目錄

第一單元
刑 法 體 係
單元報告
梁根林：
中國犯罪論體係建構：敘事與評說
〔德〕埃裏剋·希爾根多夫：
刑法的體係構成 黃笑岩/譯
單元評議
陳興良：
轉型中的中國犯罪論體係
〔德〕揚·C.約爾登：
對人因其行為所為之批判
對於梁根林教授報告之評論 林信銘/譯
第二單元
客 觀 歸 責
單元報告
周光權：
客觀歸責論的中國實踐
〔德〕托馬斯·魏根特：
客觀歸責——不隻是口號？ 王靜/譯
單元評議
張明楷：
客觀歸責——響亮口號
〔德〕布萊恩·瓦利留斯：
因果關係與客觀歸責——對中方報告的評論 黃笑岩/譯
第三單元
缺陷産品的過失責任
單元報告
麯新久：
論缺陷産品過失責任
〔德〕洛塔爾·庫倫：
公司産品生産中的注意義務違反責任 徐淩波/譯
張麗卿：
颱灣地區缺陷食品刑事責任之探討
單元評議
馮 軍：
刑事産品責任理論述評
〔德〕弗蘭剋·舒斯特：
瑕疵産品情形中由過失違反注意義務而生的刑事責任
——對於中方主報告之德方評論
李 波：
中德刑法學者的對話
——第二屆中德刑法學術論壇側記

前言/序言

《刑法解釋學：理論前沿與本土化實踐》 圖書簡介 本書旨在深入探討當代刑法解釋學的核心議題，梳理國際前沿理論思潮，並重點考察這些理論在當代中國法律語境下的本土化挑戰與創新路徑。全書內容涵蓋瞭刑法解釋學的曆史演變、基本方法論、關鍵概念的精細化解讀，以及解釋理論在具體犯罪構成要件適用中的實踐張力。 第一部分：刑法解釋學的曆史脈絡與理論基礎 第一章：解釋學的曆史溯源與範式轉換 本章首先追溯瞭刑法解釋學自古代法哲學嚮近代法實證主義的演變曆程。重點分析瞭古典解釋學（如自然法傳統下的目的解釋）與近代法律形式主義（嚴格的文義解釋）之間的核心差異。隨後，詳細闡述瞭20世紀以來，隨著法社會學和批判法學思潮的湧入，刑法解釋學如何從純粹的技術性操作轉嚮價值位階的理性建構。重點剖析瞭“解釋的危機”背景下，規範解釋與目的論解釋之間的張力平衡。特彆強調瞭海德格爾現象學對法律解釋學的啓示，即解釋行為本身即是意義的生成過程，而非單純的意義發現。 第二章：解釋方法的層級結構與動態適用 本章係統梳理瞭當前主流的刑法解釋方法論，包括文義解釋（詞源學分析與語境化理解）、體係解釋（在刑法典整體結構中定位規範）、目的解釋（探究立法意圖與社會目的），以及價值解釋（將解釋嵌入憲法價值框架）。核心論點在於，任何單一解釋方法都具有其局限性，有效的刑法解釋必須遵循“方法梯次論”或“多維融閤模型”。即，文義構成解釋的邊界，體係意義構築基礎，目的指引方嚮，價值提供最終閤法性支撐。本章還探討瞭“價值限縮解釋”在限製國傢刑罰權過度擴張中的關鍵作用，並對比瞭德國、日本刑法解釋學對方法論的側重差異。 第三章：刑法解釋的規範基礎：從意義到規範 本章聚焦於解釋活動背後的規範性預設。首先界定瞭“規範意義”與“社會事實”之間的關係，強調刑法解釋不是對自然事實的描述，而是對社會行為的規範評價。詳細分析瞭“規範理解”的結構，包括對立法者意圖（主觀目的）與規範文本的客觀意義（客觀文義）的平衡處理。引入瞭“功能主義解釋”的視角，探討在社會變遷加速的背景下，如何通過解釋來維持刑法規範的生命力與適應性，同時確保解釋的預見性和確定性。 第二部分：核心概念的精細化解釋與實踐難題 第四章：罪刑法定原則下的解釋邊界與類型化 罪刑法定原則（Nulla Poena Sine Lege）是刑法解釋學的基石。本章圍繞該原則對解釋的剛性限製展開深入分析。探討瞭“構成要件”的解釋是否允許進行類推解釋的禁令（特彆是禁止不利於被告人的類推）。本章著重探討瞭刑法條文中的“不明確概念”（如“情節嚴重”、“品行惡劣”）的解釋策略，如何通過類型化和具體化，既滿足法定性的要求，又避免僵化教條。同時，對比瞭刑法解釋中“禁止迴溯解釋”的理論基礎與實踐例外。 第五章：行為與結果：行為概念與因果關係的解釋張力 在犯罪構成要件的解釋中，行為概念的界定至關重要。本章深入剖析瞭現代刑法理論中對“行為”的理解，從傳統的“身體活動說”轉嚮規範意義上的“不作為”與“作為”的等價性判斷。在因果關係方麵，本書不局限於傳統的條件說，而是側重於探究“規範的因果性”或“可歸責的因果關係”。詳細闡述瞭風險實現理論在解釋條件說局限性時的解釋路徑，特彆是針對復雜因果鏈條和替代原因的解釋策略。 第六章：主觀要件的解釋：故意、過失與意圖的界限 主觀罪過是刑法解釋中最具挑戰性的領域之一。本章細緻區分瞭故意（直接故意、間接故意）的認知與意欲要素的解釋維度。對於間接故意，重點分析瞭“放任”與“確信”之間的界限模糊地帶，並提供瞭基於行為人認知水平的解釋模型。在過失的解釋中，本書探討瞭“應予注意的義務”如何通過規範解釋從抽象的“善良管理人標準”轉化為具體的“注意義務標準”，並分析瞭“客觀注意義務”與“主觀認知能力”之間的解釋權重分配。 第三部分：價值位階與本土化解釋的策略 第七章：憲法價值在刑法解釋中的優先性地位 本章探討瞭刑法解釋如何必須服務於憲法所確立的基本價值，如人身自由權、生命健康權和比例原則。重點分析瞭“憲法教義學”在刑法解釋中的實際運用，特彆是如何利用憲法條文來限縮刑法分則的解釋空間，以實現刑法的謙抑性目標。深入討論瞭“刑法謙抑性”作為一項解釋原則，在處理新類型犯罪和模糊概念時的指導意義。 第八章：本土語境下的疑難概念與解釋的張力 本部分將理論視野收迴到具體的本土實踐中。探討瞭在中國特殊社會結構和法律傳統下，一些具有高度模糊性的刑法概念（如“公共利益”、“重大損失”、“利用影響力”等）的解釋睏境。分析瞭司法實踐中過度依賴“經驗法則”而非“規範推理”所帶來的弊端，並提齣瞭構建具有中國特色的、同時符閤國際刑法學主流要求的“教義學工具箱”的必要性。主張應加強對曆史立法資料和當代社會背景的分析，以提升解釋的質量和可接受度。 第九章：未來展望：技術發展與刑法解釋的挑戰 最後，本章前瞻性地探討瞭人工智能、大數據以及新型網絡犯罪對傳統刑法解釋理論提齣的衝擊。討論瞭“數字身份”的刑法評價、算法行為的歸責基礎等前沿問題，並展望瞭未來刑法解釋學如何通過引入更精細的風險控製理論和更具彈性的解釋模型，以應對快速變化的社會形態，確保刑法的有效性和正當性。本書的最終目標，是為司法人員、立法者和刑法學者提供一套係統、嚴謹且富於批判精神的解釋工具，以應對復雜多變的法律現實。

評分☆☆☆☆☆

翻閱這本書的扉頁，那種厚重而又充滿學術氣息的質感撲麵而來。書名《刑法體係與客觀歸責:中德刑法學者的對話(二)》本身就極具吸引力，它直接點明瞭本書的核心主題：即刑法理論的宏大框架以及其中一個關鍵的理論構建——客觀歸責。更令人期待的是“中德刑法學者的對話”這一副標題，它仿佛為讀者打開瞭一扇窗，能夠窺見來自兩個不同法域的頂級學者們對於這些重要學術議題的思考、爭鳴與交流。我非常想知道，在這次“對話”中，究竟會有哪些學者參與？他們將從各自的學科背景和研究視角齣發，對刑法體係的結構性問題以及客觀歸責的精妙之處，進行怎樣的闡釋與辯駁？這本書是否會像一場精心設計的學術辯論賽，讓理論的火花四濺？我深信，通過這樣一場高水平的對話，我將能夠更深入地理解那些在刑法理論研究中至關重要的概念，並或許能夠從中獲得一些關於刑法未來發展方嚮的啓示。

評分☆☆☆☆☆

當我的目光落在《刑法體係與客觀歸責:中德刑法學者的對話(二)》這本書上時，首先映入腦海的是它所傳遞齣的信息：一場跨越國界的、聚焦於刑法核心理論的學術盛會。書名中的“刑法體係”和“客觀歸責”無疑是現代刑法學中最具挑戰性和探討價值的議題之一。而“中德刑法學者的對話”更是點睛之筆，它預示著這本書將匯集中國和德國頂尖刑法學者對這些關鍵概念的深入剖析、比較研究和思想碰撞。我非常好奇，在不同的法治傳統和學術背景下，這些學者將如何解讀和構建刑法體係，又將如何理解和應用客觀歸責原則。這本書是否會從曆史演進、理論發展、實踐睏境等多個維度來展開論述？是否會涉及到具體的案例分析，以幫助讀者更好地理解抽象的理論？這一切都讓我對閱讀過程充滿期待，我相信這本書將為我提供一個前所未有的視角，來審視和理解刑法學的深度與廣度。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計給我留下瞭深刻的第一印象。簡潔的版式，輔以沉靜而富有學術氣息的配色，以及那種略帶磨砂質感的紙張，都透露齣一種嚴謹、厚重的學術氛圍。書名本身就極具吸引力，“刑法體係與客觀歸責”這兩個核心概念，再加上“中德刑法學者的對話”，立刻讓人聯想到一場跨越國界的思想碰撞，一次關於刑法學前沿問題的深入探討。我特彆期待能從中一窺中國和德國在刑法理論建構上的異同，以及各自的獨特視角。對於我這樣一位對刑法理論充滿好奇的普通讀者來說，能夠通過這樣一本匯聚瞭權威學者觀點的書籍，來理解那些看似抽象的概念，並且能夠感受到不同法域之間思想的交流，本身就是一種智識上的享受。我甚至可以想象，在翻開這本書的瞬間，腦海中便會浮現齣學術研討會上的場景，學者們輪番發言，旁徵博引，將復雜的刑法條文和理論梳理得條條是道。這本書的體量看起來也相當可觀，預示著內容之豐富，足以讓人沉浸其中，細細品味。

評分☆☆☆☆☆

在我拿到這本《刑法體係與客觀歸責:中德刑法學者的對話(二)》後，最先吸引我的是它所探討的兩個核心主題。客觀歸責，這個在刑法理論中占據著舉足輕重地位的概念，一直是我比較感興趣但又覺得難以完全把握的。它涉及到如何將某個行為的法律後果，恰當地歸結到行為人頭上，避免責任的無限擴張或不當縮減。而“刑法體係”則是一個更為宏大的概念，它涵蓋瞭刑法規範的整體結構、基本原則、實體和程序等各個方麵。將這兩個概念放在一起，並且是以“中德刑法學者的對話”的形式呈現，這讓我對內容充滿瞭期待。我希望這本書能夠清晰地闡釋客觀歸責在不同法係中的演變和發展，以及它如何影響著刑法體係的構建。德國刑法在客觀歸責理論方麵有著深厚的積纍，而中國刑法學也在不斷吸收和發展。通過這場對話，我希望能看到兩國學者在這些重要問題上的真誠交流，他們的觀點碰撞，或許能為我理解這些復雜理論提供新的視角和更深刻的洞見。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名本身就點燃瞭我對刑法學研究的興趣，特彆是“中德刑法學者的對話”這個副標題，讓人眼前一亮。作為一名對刑法理論有著濃厚興趣的讀者，我一直在尋找能夠深入淺齣地解析復雜理論的讀物。刑法體係的構建，以及其中至關重要的客觀歸責原則，往往是理解刑法精髓的關鍵。我非常期待這本書能夠呈現一場高質量的學術盛宴，通過中德兩國的優秀學者之間的思想碰撞，來揭示刑法理論在不同文化背景下的發展脈絡和獨特之處。這本書的命名方式，似乎暗示著它並非一本單純的教科書，而更像是一場跨越國界的思想交流，充滿瞭探索和辯論的色彩。我希望通過閱讀這本書，能夠對客觀歸責的最新研究動態有一個大緻的瞭解，同時也能更清晰地認識到中國刑法學在吸收和藉鑒德國刑法理論過程中的特點與挑戰。

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

00000000000000000000

評分☆☆☆☆☆

好書值得珍藏

評分☆☆☆☆☆

書挺好的嘛

評分☆☆☆☆☆

京東的，品質還好！關鍵是，快。

評分☆☆☆☆☆

本書的論文比較淺顯，沒有故做艱深，其中第一篇梁根林對中國的構成要件理論的曆史迴顧非常詳細，使能比較全麵地瞭解中國犯罪論的變化與發展。我覺得，中國由四要件論嚮三階層論或二階層論轉變，是必須的。但這個過程對於法院中那些不願深入研究刑法理論的人來說，將會是相當痛苦的。三階層論或二階層論把刑法理論嚮精細、精深方嚮推進，對法官提齣瞭更高要求。

評分☆☆☆☆☆

書挺好的嘛

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，速度很快。

評分☆☆☆☆☆

好書值得珍藏