刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

梁根林，[德] 埃里克·希尔根多夫 著

图书标签:

• 刑法
• 归责原则
• 比较法
• 中德刑法
• 客观归责
• 刑法理论
• 法学
• 犯罪学
• 法律研究
• 刑法体系

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301264348

版次：1

商品编码：11846784

包装：平装

开本：16开

出版时间：2015-12-01

用纸：纯质纸

页数：238

字数：246000

编辑推荐

　　《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》由中德刑法学者联合会主办、北京大学法学院承办的第二届中德刑法学术论坛中德双方刑法同行主题报告、评论的文集。本书收录了来自中德两国的刑法学者在刑法理论体系即犯罪论体系的会议主题之下，围绕"刑法体系""客观归责"与"缺陷产品的过失责任"三个单元展开研讨和交流的所有文章。此次研讨会的召开，既有利于中国刑法体系的转型和刑法学水平的提升，也有利于德国学者了解中国刑事司法现状和立法特色，而本书收录的研讨会的论文具有较高的学术水平，既适于有意在刑法领域继续深造的法学院校的学生研读，也适合于法学研究人员阅读，同时对刑法学者们也具有一定的参考价值。

内容简介

　　2014年9月，由北京大学法学院主办，来自中德两国拔尖的刑法学者们围绕"刑法体系"、"客观归责"与"缺陷产品的过失责任"三个中德刑法学的前沿主题展开了广泛深入的研讨，将中德刑法学的学术交流推向一个新的高度。
　　《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》为第二次中德刑法学对话的学术成果集结出版。主题为：刑法体系与客观归责。
　　本次刑法学高峰对话的成果将与*一次研讨会的成果一样，以中、德两种文字的版本分别在中国与德国同时出版，以飨学界同仁。

作者简介

　　北京大学法学院编，梁根林主编，现任北京大学法学院教授、《中外法学》主编、北京大学廉洁社会研究中心主任、北京大学刑事法理论研究所副所长、北京师范大学刑事法律科学研究院客座研究员、北京市应用法学研究中心特邀研究员、中国法学会刑法学研究会常务理事。

目录

第一单元
刑 法 体 系
单元报告
梁根林：
中国犯罪论体系建构：叙事与评说
〔德〕埃里克·希尔根多夫：
刑法的体系构成 黄笑岩/译
单元评议
陈兴良：
转型中的中国犯罪论体系
〔德〕扬·C.约尔登：
对人因其行为所为之批判
对于梁根林教授报告之评论 林信铭/译
第二单元
客 观 归 责
单元报告
周光权：
客观归责论的中国实践
〔德〕托马斯·魏根特：
客观归责——不只是口号？ 王静/译
单元评议
张明楷：
客观归责——响亮口号
〔德〕布莱恩·瓦利留斯：
因果关系与客观归责——对中方报告的评论 黄笑岩/译
第三单元
缺陷产品的过失责任
单元报告
曲新久：
论缺陷产品过失责任
〔德〕洛塔尔·库伦：
公司产品生产中的注意义务违反责任 徐凌波/译
张丽卿：
台湾地区缺陷食品刑事责任之探讨
单元评议
冯 军：
刑事产品责任理论述评
〔德〕弗兰克·舒斯特：
瑕疵产品情形中由过失违反注意义务而生的刑事责任
——对于中方主报告之德方评论
李 波：
中德刑法学者的对话
——第二届中德刑法学术论坛侧记

前言/序言

《刑法解释学：理论前沿与本土化实践》 图书简介 本书旨在深入探讨当代刑法解释学的核心议题，梳理国际前沿理论思潮，并重点考察这些理论在当代中国法律语境下的本土化挑战与创新路径。全书内容涵盖了刑法解释学的历史演变、基本方法论、关键概念的精细化解读，以及解释理论在具体犯罪构成要件适用中的实践张力。 第一部分：刑法解释学的历史脉络与理论基础 第一章：解释学的历史溯源与范式转换 本章首先追溯了刑法解释学自古代法哲学向近代法实证主义的演变历程。重点分析了古典解释学（如自然法传统下的目的解释）与近代法律形式主义（严格的文义解释）之间的核心差异。随后，详细阐述了20世纪以来，随着法社会学和批判法学思潮的涌入，刑法解释学如何从纯粹的技术性操作转向价值位阶的理性建构。重点剖析了“解释的危机”背景下，规范解释与目的论解释之间的张力平衡。特别强调了海德格尔现象学对法律解释学的启示，即解释行为本身即是意义的生成过程，而非单纯的意义发现。 第二章：解释方法的层级结构与动态适用 本章系统梳理了当前主流的刑法解释方法论，包括文义解释（词源学分析与语境化理解）、体系解释（在刑法典整体结构中定位规范）、目的解释（探究立法意图与社会目的），以及价值解释（将解释嵌入宪法价值框架）。核心论点在于，任何单一解释方法都具有其局限性，有效的刑法解释必须遵循“方法梯次论”或“多维融合模型”。即，文义构成解释的边界，体系意义构筑基础，目的指引方向，价值提供最终合法性支撑。本章还探讨了“价值限缩解释”在限制国家刑罚权过度扩张中的关键作用，并对比了德国、日本刑法解释学对方法论的侧重差异。 第三章：刑法解释的规范基础：从意义到规范 本章聚焦于解释活动背后的规范性预设。首先界定了“规范意义”与“社会事实”之间的关系，强调刑法解释不是对自然事实的描述，而是对社会行为的规范评价。详细分析了“规范理解”的结构，包括对立法者意图（主观目的）与规范文本的客观意义（客观文义）的平衡处理。引入了“功能主义解释”的视角，探讨在社会变迁加速的背景下，如何通过解释来维持刑法规范的生命力与适应性，同时确保解释的预见性和确定性。 第二部分：核心概念的精细化解释与实践难题 第四章：罪刑法定原则下的解释边界与类型化 罪刑法定原则（Nulla Poena Sine Lege）是刑法解释学的基石。本章围绕该原则对解释的刚性限制展开深入分析。探讨了“构成要件”的解释是否允许进行类推解释的禁令（特别是禁止不利于被告人的类推）。本章着重探讨了刑法条文中的“不明确概念”（如“情节严重”、“品行恶劣”）的解释策略，如何通过类型化和具体化，既满足法定性的要求，又避免僵化教条。同时，对比了刑法解释中“禁止回溯解释”的理论基础与实践例外。 第五章：行为与结果：行为概念与因果关系的解释张力 在犯罪构成要件的解释中，行为概念的界定至关重要。本章深入剖析了现代刑法理论中对“行为”的理解，从传统的“身体活动说”转向规范意义上的“不作为”与“作为”的等价性判断。在因果关系方面，本书不局限于传统的条件说，而是侧重于探究“规范的因果性”或“可归责的因果关系”。详细阐述了风险实现理论在解释条件说局限性时的解释路径，特别是针对复杂因果链条和替代原因的解释策略。 第六章：主观要件的解释：故意、过失与意图的界限 主观罪过是刑法解释中最具挑战性的领域之一。本章细致区分了故意（直接故意、间接故意）的认知与意欲要素的解释维度。对于间接故意，重点分析了“放任”与“确信”之间的界限模糊地带，并提供了基于行为人认知水平的解释模型。在过失的解释中，本书探讨了“应予注意的义务”如何通过规范解释从抽象的“善良管理人标准”转化为具体的“注意义务标准”，并分析了“客观注意义务”与“主观认知能力”之间的解释权重分配。 第三部分：价值位阶与本土化解释的策略 第七章：宪法价值在刑法解释中的优先性地位 本章探讨了刑法解释如何必须服务于宪法所确立的基本价值，如人身自由权、生命健康权和比例原则。重点分析了“宪法教义学”在刑法解释中的实际运用，特别是如何利用宪法条文来限缩刑法分则的解释空间，以实现刑法的谦抑性目标。深入讨论了“刑法谦抑性”作为一项解释原则，在处理新类型犯罪和模糊概念时的指导意义。 第八章：本土语境下的疑难概念与解释的张力 本部分将理论视野收回到具体的本土实践中。探讨了在中国特殊社会结构和法律传统下，一些具有高度模糊性的刑法概念（如“公共利益”、“重大损失”、“利用影响力”等）的解释困境。分析了司法实践中过度依赖“经验法则”而非“规范推理”所带来的弊端，并提出了构建具有中国特色的、同时符合国际刑法学主流要求的“教义学工具箱”的必要性。主张应加强对历史立法资料和当代社会背景的分析，以提升解释的质量和可接受度。 第九章：未来展望：技术发展与刑法解释的挑战 最后，本章前瞻性地探讨了人工智能、大数据以及新型网络犯罪对传统刑法解释理论提出的冲击。讨论了“数字身份”的刑法评价、算法行为的归责基础等前沿问题，并展望了未来刑法解释学如何通过引入更精细的风险控制理论和更具弹性的解释模型，以应对快速变化的社会形态，确保刑法的有效性和正当性。本书的最终目标，是为司法人员、立法者和刑法学者提供一套系统、严谨且富于批判精神的解释工具，以应对复杂多变的法律现实。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就点燃了我对刑法学研究的兴趣，特别是“中德刑法学者的对话”这个副标题，让人眼前一亮。作为一名对刑法理论有着浓厚兴趣的读者，我一直在寻找能够深入浅出地解析复杂理论的读物。刑法体系的构建，以及其中至关重要的客观归责原则，往往是理解刑法精髓的关键。我非常期待这本书能够呈现一场高质量的学术盛宴，通过中德两国的优秀学者之间的思想碰撞，来揭示刑法理论在不同文化背景下的发展脉络和独特之处。这本书的命名方式，似乎暗示着它并非一本单纯的教科书，而更像是一场跨越国界的思想交流，充满了探索和辩论的色彩。我希望通过阅读这本书，能够对客观归责的最新研究动态有一个大致的了解，同时也能更清晰地认识到中国刑法学在吸收和借鉴德国刑法理论过程中的特点与挑战。

评分☆☆☆☆☆

在我拿到这本《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》后，最先吸引我的是它所探讨的两个核心主题。客观归责，这个在刑法理论中占据着举足轻重地位的概念，一直是我比较感兴趣但又觉得难以完全把握的。它涉及到如何将某个行为的法律后果，恰当地归结到行为人头上，避免责任的无限扩张或不当缩减。而“刑法体系”则是一个更为宏大的概念，它涵盖了刑法规范的整体结构、基本原则、实体和程序等各个方面。将这两个概念放在一起，并且是以“中德刑法学者的对话”的形式呈现，这让我对内容充满了期待。我希望这本书能够清晰地阐释客观归责在不同法系中的演变和发展，以及它如何影响着刑法体系的构建。德国刑法在客观归责理论方面有着深厚的积累，而中国刑法学也在不断吸收和发展。通过这场对话，我希望能看到两国学者在这些重要问题上的真诚交流，他们的观点碰撞，或许能为我理解这些复杂理论提供新的视角和更深刻的洞见。

评分☆☆☆☆☆

当我的目光落在《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》这本书上时，首先映入脑海的是它所传递出的信息：一场跨越国界的、聚焦于刑法核心理论的学术盛会。书名中的“刑法体系”和“客观归责”无疑是现代刑法学中最具挑战性和探讨价值的议题之一。而“中德刑法学者的对话”更是点睛之笔，它预示着这本书将汇集中国和德国顶尖刑法学者对这些关键概念的深入剖析、比较研究和思想碰撞。我非常好奇，在不同的法治传统和学术背景下，这些学者将如何解读和构建刑法体系，又将如何理解和应用客观归责原则。这本书是否会从历史演进、理论发展、实践困境等多个维度来展开论述？是否会涉及到具体的案例分析，以帮助读者更好地理解抽象的理论？这一切都让我对阅读过程充满期待，我相信这本书将为我提供一个前所未有的视角，来审视和理解刑法学的深度与广度。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这本书的扉页，那种厚重而又充满学术气息的质感扑面而来。书名《刑法体系与客观归责:中德刑法学者的对话(二)》本身就极具吸引力，它直接点明了本书的核心主题：即刑法理论的宏大框架以及其中一个关键的理论构建——客观归责。更令人期待的是“中德刑法学者的对话”这一副标题，它仿佛为读者打开了一扇窗，能够窥见来自两个不同法域的顶级学者们对于这些重要学术议题的思考、争鸣与交流。我非常想知道，在这次“对话”中，究竟会有哪些学者参与？他们将从各自的学科背景和研究视角出发，对刑法体系的结构性问题以及客观归责的精妙之处，进行怎样的阐释与辩驳？这本书是否会像一场精心设计的学术辩论赛，让理论的火花四溅？我深信，通过这样一场高水平的对话，我将能够更深入地理解那些在刑法理论研究中至关重要的概念，并或许能够从中获得一些关于刑法未来发展方向的启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了深刻的第一印象。简洁的版式，辅以沉静而富有学术气息的配色，以及那种略带磨砂质感的纸张，都透露出一种严谨、厚重的学术氛围。书名本身就极具吸引力，“刑法体系与客观归责”这两个核心概念，再加上“中德刑法学者的对话”，立刻让人联想到一场跨越国界的思想碰撞，一次关于刑法学前沿问题的深入探讨。我特别期待能从中一窥中国和德国在刑法理论建构上的异同，以及各自的独特视角。对于我这样一位对刑法理论充满好奇的普通读者来说，能够通过这样一本汇聚了权威学者观点的书籍，来理解那些看似抽象的概念，并且能够感受到不同法域之间思想的交流，本身就是一种智识上的享受。我甚至可以想象，在翻开这本书的瞬间，脑海中便会浮现出学术研讨会上的场景，学者们轮番发言，旁征博引，将复杂的刑法条文和理论梳理得条条是道。这本书的体量看起来也相当可观，预示着内容之丰富，足以让人沉浸其中，细细品味。

评分☆☆☆☆☆

好书值得珍藏

评分☆☆☆☆☆

00000000000000000000

评分☆☆☆☆☆

价格很实惠，快递很给力，书的质量很好

评分☆☆☆☆☆

内容一般吧

评分☆☆☆☆☆

很好，第一本也买了，希望以后能陆续再出续集。

评分☆☆☆☆☆

这本书不错，印刷比上一次会议的好，继续努力！

评分☆☆☆☆☆

内容一般吧

评分☆☆☆☆☆

好！

评分☆☆☆☆☆

很好的一本书！