具體描述
內容簡介
《最高人民法院關於道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》以“條文主旨”、“背景依據”、“條文理解”、“審判實務”為基本框架結構，闡述每一條條文主旨，介紹規範背景，詳述條文理由，梳理理論學說，迴應不同觀點，探討典型案例，明確解決方案，並就審判實踐中如何具體適用條文，適用中應注意的問題均給予明確闡釋。《最高人民法院關於道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》既是司法解釋起草過程中調研、爭論和反思的曆史記錄，也是全國各級法院民事法官、立法部門、相關部門、專傢學者等集體智慧的結晶，其齣版對於我國法律實務工作者、民法學研究人員及廣大人民群眾學習、適用道路交通損害賠償司法解釋具有重要價值。
目錄
第一部分 條文全本最高人民法院
關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若乾問題的解釋（2012年11月27日）
第二部分 新聞問答
最高人民法院民一庭負責人就《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若乾問題的解釋》答記者問
第三部分 條文釋義
一、關於主體責任的認定
第一條 所有人或者管理人過錯的認定
【條文主旨】
【背景依據】
一、起草本條規定的背景情況
二、起草過程中的意見和建議
【條文理解】
一、本條規定的法律及理論依據
二、機動車管理人也應為過錯責任的責任主體
三、所有人或者管理人過錯的具體情形
（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的
（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的
（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國傢管製的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的
（四）其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的
【審判實務】
第二條 擅自駕駛他人車輛的主體責任
【條文主旨】
【背景依據】
一、起草本條規定的背景情況
二、起草過程中的意見和建議
【條文理解】
一、本條規定的法律和理論依據
二、未經允許駕駛他人機動車包括哪些情形
三、《侵權責任法》第49條為認定責任的實體依據
（一）先由保險公司在交強險責任限額範圍內承擔賠償責任
（二）駕駛入按照《道路交通安全法》第76條的規定承擔交強險責任限額範圍之外的侵權責任
（三）機動車所有人或者管理人有過錯的，根據過錯程度承擔相應的賠償責任
四、擅自駕駛人與所有人存在雇傭關係情形下的責任承擔
【審判實務】
第三條 掛靠情形下的主體責任
【條文主旨】
【背景依據】
一、起草本條規定的背景情況
二、起草過程中的意見和建議
【條文理解】
一、本條規定的理論依據
二、本條適用的對象是“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車”
三、適用《道路交通安全法》第76條先行認定“機動車一方責任”
四、掛靠人和被掛靠人對損害承擔連帶責任
【審判實務】
一、本條在訴訟程序中如何適用
二、關於內部追償的問題
三、對之前規定的處理
第四條 連環購車情形下的主體責任
【條文主旨】
【背景依據】
一、製定本條規定的背景情況
二、本條起草過程中的意見和建議
【條文理解】
一、本條規定的理論依據
（一）動産物權變動交付生效理論
（二）危險責任和報償責任理論
二、如何理解本條中的“最後一次轉讓並交付”
（一）本條“最後一次轉讓並交付”中的“最後一次”針對的是在機動車交通事故發生前的最後一次因轉讓而交付
（二）本條“最後一次轉讓並交付”中“轉讓”的對象是所有權且無須以有償轉讓為前提
（三）本條“最後一次轉讓並交付”中“交付”強調的是實際控製，而非觀念交付
三、如何理解本條中的“受讓人承擔賠償責任”
（一）受讓人並非一律承擔責任，而應區分不同情形分彆適用不同的法律規範
（二）受讓人隻在交強險責任限額範圍外承擔賠償責任
【審判實務】
一、被多次轉讓的機動車沒有投保交強險時的處理
二、當事人請求機動車登記所有權人、其他受讓人承擔賠償責任的處理
三、當被多次轉讓的機動車是依法禁止行駛的機動車、被盜搶的機動車時的處理
第五條 套牌車情形下的主體責任
……
第四部分 相關規定
後記
用戶評價
說實話，我買這本書主要還是齣於一種“備戰”的心態。雖然我不是一個經常會遇到法律糾紛的人，但交通安全這件事情，誰也不能保證一輩子不沾邊。萬一哪天真的不幸遇到瞭，能夠心裏有數，知道自己該怎麼做，該爭取什麼，該承擔什麼，那肯定比一無所知要強得多。這本書的題目聽起來就非常“硬核”，但我更希望它在內容的組織上能夠盡量做到“接地氣”。比如，在解釋某個概念的時候，能不能配上一些通俗的例子？在講解某個計算方法的時候，能不能有詳細的步驟演示？我希望這本書能夠幫助我建立起一個關於道路交通損害賠償的完整知識體係，讓我能夠清晰地理解責任認定、損失計算、證據收集、法律程序等各個環節。如果它還能提供一些關於如何避免不必要的糾紛，以及如何與保險公司、對方當事人進行有效溝通的建議，那就更貼心瞭。
評分我一直認為，法律的價值在於它的可執行性和普適性，尤其是在關係到民生切身利益的領域。道路交通損害賠償，絕對是與每一個齣行者都息息相關的問題。這本書的齣現，就像給普通大眾提供瞭一本“交通糾紛處理指南”。我最期待它能在“如何理解和適用”這些方麵做得足夠到位。也就是說，它不僅僅是告訴我們“是什麼”，更要告訴我們“為什麼是這樣”，以及“在實際操作中應該如何具體運用”。比如，對於那些非專業人士來說，理解“因果關係”、“過錯程度”這類概念可能是一個難點。我希望這本書能夠用相對簡潔明瞭的語言，結閤生動的案例，來深入淺齣地解釋這些核心要素。此外，在涉及賠償計算時，不同類型的損失（如財産損失、人身損害、精神損害）的認定標準和計算方法，肯定各有側重，如果這本書能在這方麵有詳細的闡釋和區分，那就非常有價值瞭。
評分這本書的封麵設計倒是挺“正經”的，深藍色配上金色字體，一看就不是那種輕鬆讀物。拿到手裏沉甸甸的，頁數也相當可觀。我一直對交通糾紛這類事情挺關注的，平時看新聞也常常聽到各種各樣的案子，但說實話，很多時候看得雲裏霧裏，不知道法律的具體規定到底是怎麼迴事。這本書的名字直接點齣瞭“司法解釋”，這讓我覺得它應該能解答很多我心中的疑惑。特彆是“道路交通損害賠償”這幾個字，這不就是我們日常生活中最常見也最容易發生爭議的領域嗎？比如，交通事故發生後，責任如何劃分？傷殘等級怎麼評定？醫療費、誤工費、精神損害賠償這些具體項目怎麼計算？什麼時候可以要求賠償，什麼時候又不行？這些都是我非常想瞭解的。而且，既然是最高人民法院發布的，那它的權威性肯定是有保證的，讀懂瞭這本書，應該就能對相關的法律條文有一個清晰的理解，不至於在遇到類似問題時束手無策，或者被不瞭解情況的人誤導。
評分拿到這本書的時候，我其實是帶著一點點“硬啃”的心理準備的。畢竟“司法解釋”聽起來就不是那麼好消化，怕是枯燥乏味，充斥著各種專業術語，讀起來會非常吃力。不過，翻開目錄後，我發現它其實還是下瞭不少功夫在結構組織上的。它似乎會從一些基礎性的概念講起，然後層層遞進，深入到具體的賠償項目和處理流程。我最期待的是它能否將那些看似復雜的法律條文，通過案例分析或者更通俗易懂的語言解釋清楚。畢竟，很多人（包括我）都不是法律專業人士，我們更希望讀到的是能夠指導實際操作，解決實際問題的內容，而不是一堆晦澀難懂的法條堆砌。如果這本書能夠像一位經驗豐富的老師，循循善誘地帶著我們一步步弄明白交通損害賠償的來龍去脈，那絕對是物超所值。我希望它能提供一些實用的建議，比如在發生事故後應該如何保留證據，如何與對方溝通，如何尋求法律援助等等，這些都是非常貼近生活的。
評分我之前在處理一些跟交通相關的法律谘詢時，經常會遇到當事人對“閤理性”和“必要性”的界定感到睏惑。比如說，醫藥費是不是越多越好，還是得有個標準？誤工費的計算又涉及到哪些因素？精神損害賠償的標準又在哪裏？這些都是非常實際的問題，也是雙方爭議的焦點。這本書既然是最高法的司法解釋，我特彆希望它能在這些模糊地帶給齣更清晰的指引。它會不會針對一些常見的、爭議性大的情況，提供具體的分析框架和判斷依據？比如，對於一些特殊的治療費用，或者一些非直接經濟損失，如何進行認定和賠償？我期望這本書能夠不僅僅停留在條文的羅列，更能深入地剖析條文背後的立法意圖，以及司法實踐中的具體考量。如果它能通過一些典型的、具有代錶性的案例，來生動地展現法律條文是如何被理解和適用的，那就更好瞭。這樣，我們讀者就能更直觀地感受到法律的生命力，而不隻是在書本上“紙上談兵”。
評分快遞小哥辛苦瞭，質量不錯?
評分人民法院齣版社的書太貴瞭，一本就100多，確實有點坑。適閤單位買書，個人還是算瞭買瞭。真心貴，隻給3星，除此之外還可以一看。
評分書的質量不錯
評分物流給力，包裝嚴實，價格很劃算，很滿意這次購書。
評分可以～～～～～～～
評分618領瞭200-100的券買的，還沒看，最高法齣的書應該還可以的
評分很好很不錯
評分很好，物美價廉，喜歡，下次還會繼續
評分很好很好很好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有