法律邏輯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[德] 剋盧格 著

圖書標籤:

• 法律
• 邏輯學
• 法律思維
• 論證
• 推理
• 法學基礎
• 批判性思維
• 法律方法
• 學術
• 教材

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511885852

版次：1

商品編碼：11898475

包裝：平裝

叢書名： 當代德國法學名著

開本：大32開

齣版時間：2016-03-01

用紙：膠版紙

頁數：341

字數：301000

內容簡介

　　作為法律邏輯領域的經典著作，本書分為四部分：第一部分為導論，作者在這一部分對於法律邏輯進行瞭界定和辯護，並對下文所采用的邏輯係統和方法作瞭交代。第二部分為總論，作者在這一部分各種現代邏輯係統的基本準則及其對於法律領域意義，包括命題演算、謂詞演算、類演算、關係演算，以及定義論。第三部分為分論，交代瞭法律邏輯特有的論述形式，包括類比推理、反嚮推理、當然論證、歸謬論證和各類解釋性論據。第四部分來自於作者先前發錶的一係列論文的規整，主旨為邏輯之於法哲學和法律科學的意義，囊括瞭思維法則的意義、電子數據自動化處理等。

作者簡介

烏爾裏希·剋盧格，當代德國刑法學傢與法律邏輯學傢、政治傢。

目錄

當代德國法學名著總序1
什麼是法律邏輯？（譯者序）1
第一版序言1
第四版序言1
翻譯凡例1
第一章導論
1法律邏輯的概念
2對法律科學中對法律邏輯意義之慣常批評的反批評
3作為後文研究之基礎的邏輯理論與公理方法
第二章總論：純粹邏輯的基礎理論，以法律邏輯為例
4邏輯的基礎理論（命題演算）
5謂詞演算的基礎理論與法律推理的基本形式
6類演算的基礎理論
7關係演算的基礎理論
8定義論的基礎理論
第三章分論：法律邏輯的特殊論證形式
9類比推理（相似性論證）
10反嚮推理（反嚮論證）
11類比推理與反嚮推理的關係
12當然論證（舉輕以明重、舉重以明輕）
13歸謬論證
14解釋性論證
第四章邏輯、法律科學與法哲學
15法律中違背思維法則的現象
16法律中的電子數據自動處理裝置
17法律的公理化與準公理化
18目的論及對道義邏輯的闡釋
19附論：希爾伯特-阿剋曼一階謂詞演算的定理與運算
規則
文獻索引
人名索引
內容索引
邏輯符號索引
譯後記

前言/序言

第四版序言

本書的新版試圖囊括1966年之後齣版的與本書主題相關的廣泛文獻，隻要它們能被容納進既有的框架內。然而基本概念部分被未加刪改地保留瞭下來，一如它在1939年作為博士論文提交給柏林大學（盡管得到瞭卡爾·奧古斯特·埃姆格（C.A.Emge）和愛德華·科爾饒施（E.Kohlrausch）的支持，但齣於政治原因未能通過）時的原貌，也如它於1950年在卡爾·恩吉施（K.Engich）的力促下被海德堡大學所接受時的那樣。
一本同樣要將不熟悉現代邏輯領域的門外漢引入其主題的著述可以，也應當考慮到說教的需要。故而不難理解，為什麼這裏所運用的邏輯符號比之先前的版本未曾改變，且它所闡明的證明進路一如既往地援引瞭大衛·希爾伯特（D.Hilbert）和威廉·阿剋曼（W.Ackermann）所著《理論邏輯基礎》（第三版）關於命題演算和一階謂詞演算的定理和運算規則的闡釋。作者確信它能促進（讀者的）理解。
在此要提及一本令人振奮的著作，即漢斯-約阿希姆·科赫（H.-J.Koch）和赫爾姆特·呂斯曼（H.Rüssmann）的《法律證立論》（慕尼黑1982年版）。因為它正逢本書排印完畢之際纔齣版，因此非常遺憾沒有被納入。
感謝如下師友提齣的富於教益的建議與激勵：部門主任於爾根·貝洛夫先生（柏林）、聯邦最高法院法官漢斯·恩格爾哈特博士、法學與自然科學博士赫爾伯特·費德勒教授（波恩）、自然科學博士保羅·施米茨教授（科隆）以及法學博士威廉·斯泰因繆勒教授。同樣要感謝的是我閤作團隊的成員魯特·希烏達女士、布剋哈特·梅希斯納律師、法學研究生諾伯特·繆勒，他們對於本書的字母訂正、索引排列提供瞭重要支持，也對新版的編排組織工作提供瞭幫助。當然這裏也包含著對齣版社的感謝，它對本書的大力支持迄今為止已逾三十年，沒有它新版也不會麵世。

科隆，1982年1月烏爾裏希·剋盧格

法律邏輯：一場關於推理、論證與規範的深度探索 《法律邏輯》 不僅僅是一本關於法學理論的教科書，它更是一場深入人類思維結構與法律實踐核心的智力冒險。本書旨在係統梳理和深入剖析法律思維的內在機製、推理的嚴謹性以及論證的說服力，為讀者構建一個全麵而精密的法律分析框架。 本書的核心目標是揭示法律思維與其他類型思維（如自然科學思維、日常經驗思維）之間的異同，重點探討法律領域特有的邏輯結構和推理模式。我們關注的不是單一的法律條文或判例的死記硬背，而是驅動這些條文和判例得以有效運行的邏輯骨架。 第一部分：法律思維的基石——概念與判斷 本書的開篇聚焦於法律思維的基礎單元：概念的界定與判斷的形成。法律的生命力在於其用語的精確性，任何模糊或歧義都可能導緻司法上的巨大偏差。 第一章 法律概念的本質與特徵： 法律概念，如“過錯”、“故意”、“善意”、“因果關係”，並非天然存在，而是社會建構的産物。本章深入探討法律概念的內涵（定義性特徵）與外延（適用範圍）是如何通過立法、判例和學理解釋不斷被塑造和固化的。我們將運用亞裏士多德的經典定義理論，結閤當代分析哲學的工具，審視法律概念的開放性（如“閤理注意標準”的彈性）和規範性。特彆地，我們將解析法律概念的層級結構：從基本的人權概念到具體的程序性術語，它們是如何相互關聯、支撐起整個法律體係的。 第二章 法律判斷與命題邏輯： 法律論斷本質上是邏輯判斷。本章將介紹經典的命題邏輯（Propositional Logic）工具，如聯結詞（與、或、非、蘊含）、真值錶等，並展示它們如何在法律規範的構成要件分析中得到應用。例如，刑法條文通常錶現為復閤命題，其成立需要所有必要條件同時滿足（閤取關係）。我們不僅教授形式邏輯的規則，更關鍵的是，探討法律判斷的特殊性：法律判斷往往是規範性判斷（應然），而非純粹的經驗性判斷（實然）。如何從描述性的事實陳述中推導齣具有約束力的義務性陳述，是本章著重探討的難題。 第二部分：法律推理的結構與模式 推理是法律實踐的核心活動，從立法者製定規則到法官適用規則，無不依賴於有效的推理過程。本書的第二部分係統區分並剖析瞭主要的法律推理類型。 第三章 演繹推理：規範的機械適用： 演繹推理是法律確定性的主要來源。本章詳細闡述著名的三段論（Syllogism）在法律中的應用，即“大前提（法律規範）— 小前提（事實認定）— 結論（法律判斷）”的經典模式。我們將分析演繹推理的有效性（Validity）與可靠性（Soundness）的區彆。在法律領域，可靠性受到事實認定的影響，而事實的認定往往充滿不確定性。我們將探討“法律事實”如何被構建，以及在演繹過程中，如何處理“例外條款”和“情事變更”對大前提的修正。 第四章 歸納與類比推理：規則的創設與延伸： 法律的生命力在於其適應性和發展性，這主要依賴於歸納和類比推理。歸納推理用於從一係列具體判例中提煉齣普遍性的法律原則（即判例法製度的基礎）。本章將嚴格審視歸納推理的或然性（Probability），以及如何設定閤理的標準來增強歸納結論的說服力，避免“以偏概全”的謬誤。類比推理（Analogical Reasoning）是法律靈活性和公平性的重要體現。我們將深入分析類比推理的結構：識彆相關特徵（Relevant Similarities）並排除無關差異（Irrelevant Differences）。通過對曆史上的重要判例的剖析，展示類比推理如何在相似的法律睏境中實現原則的有效移植和創新。 第五章 溯因推理與法律解釋： 法律推理很少是綫性的，它往往需要迴溯以尋找最佳的解釋。溯因推理（Inference to the Best Explanation）在事實認定中至關重要，尤其在復雜的證據鏈條或間接證據的案件中。更重要的是，本章探討溯因推理在法律解釋學中的地位。麵對模糊或存在衝突的規範時，解釋的目的就是找到“最能體現立法精神”或“最符閤社會正義”的含義。我們將對比不同學派的解釋方法（文義、體係、曆史、目的解釋），並指齣每種方法背後隱含的邏輯傾嚮和潛在的推理偏差。 第三部分：論證的藝術與邏輯謬誤的規避 法律實踐的本質是一場論證的競爭。法官、律師乃至立法者都在試圖通過邏輯上無可辯駁的論證來爭取對自身觀點的認可。 第六章 法律論證的辯證結構： 本章將法律論證置於更廣闊的辯證法（Dialectics）框架下考察。論證不再是單嚮的推導，而是通過“主張—反駁—辯護—重構”的動態過程來接近真理。我們將討論論題（Thesis）、反題（Antithesis）的提齣，以及閤題（Synthesis）的形成。特彆關注規範的衝突與調和：當兩個有效規則相互抵觸時，如何運用諸如“特彆法優於普通法”、“新法優於舊法”等邏輯原則進行優先性判斷。 第七章 識彆與規避法律邏輯謬誤： 邏輯謬誤（Fallacies）是削弱論證力量的緻命弱點。本書用大量真實的法律案例來展示常見的形式謬誤和非形式謬誤。我們將詳細解析訴諸權威（Argumentum ad Verecundiam，如對某位法學大師的盲目服從）、稻草人謬誤（Straw Man，歪麯對方論點以便攻擊）、滑坡謬誤（Slippery Slope，過度推斷後果的必然性）在法庭辯論和立法說理中如何被利用或被識破。理解這些謬誤，是提升法律思維批判性（Critical Thinking）的必經之路。 第四部分：法律邏輯的前沿與挑戰 最後，本書探討瞭當代法律實踐對傳統邏輯提齣的新挑戰，以及邏輯工具在處理不確定性時的局限與潛力。 第八章 法律中的不確定性與概率思維： 現實法律世界充滿瞭證據的不完全性與事實認定的模糊性。本章引入非單調邏輯（Non-monotonic Logic）和常識推理（Commonsense Reasoning）的概念，以應對法律規則中常見的“默認推定”和“可推翻性”。我們還將討論概率論在證據評價中的作用，例如貝葉斯定理在評估證據強度和案件可信度方麵的應用，強調法律推理並非總是追求絕對的“是”或“否”，而是在不同程度的“可能”與“閤理懷疑”之間進行權衡。 第九章 法律語言的語境依賴性與模糊性管理： 法律語言的指稱往往是語境依賴的。本章基於語言哲學，探討法律文本的“模糊邊界”問題。例如，一個行為是否構成“騷擾”，其判斷嚴重依賴於特定的社會情境和文化背景。我們將介紹模糊邏輯（Fuzzy Logic）的概念，探討它如何為那些沒有清晰界限的法律概念提供一種更精細的分析工具，允許結論在 0 和 1 之間取值，從而更好地反映法律適用的復雜性。 結論：邏輯與正義的交匯點： 法律邏輯並非一套僵化的公式，它是一種訓練有素的思維方式，目標是實現形式正義與實質正義的平衡。本書最終強調，最優秀的法律思維，是能夠在遵循嚴謹的邏輯結構的同時，保持對人類經驗、社會背景和價值判斷的深刻洞察。它要求我們不僅要知道“如何推理”，更要清楚“為何如此推理”。

評分☆☆☆☆☆

《法律邏輯》這本書，對我來說，絕對算是一次“醍醐灌頂”的閱讀體驗。我之前總覺得法律工作者就像是某種“邏輯大師”，他們的每一個判斷都精確無誤，但卻不知道他們是如何做到的。這本書，則為我揭開瞭這層麵紗。它沒有賣弄高深的理論，而是聚焦於法律實踐中最核心的邏輯工具，比如“排除閤理懷疑”原則，以及在刑事訴訟中，如何通過一係列嚴謹的邏輯步驟來排除嫌疑。作者在講解這些概念的時候，引用瞭大量真實的法庭辯論片段，讓我仿佛置身於那個緊張激烈的現場，親眼見證著邏輯的碰撞和力量。我尤其佩服作者對“形式邏輯”和“非形式邏輯”的區分，以及它們在不同法律場景下的應用。這讓我意識到，法律的公正，不僅僅依賴於公平的規則，更依賴於背後那套強大而可靠的邏輯推理體係。讀完這本書，我不僅對法律有瞭更深的理解，更重要的是，它極大地提升瞭我獨立思考和分析問題的能力，讓我看待很多事情都多瞭一份審慎和條理。

評分☆☆☆☆☆

《法律邏輯》這本書，怎麼說呢，它帶給我的感受就像是突然在一片迷霧中看到瞭清晰的燈塔。我一直對法律充滿敬畏，但總覺得那是一門高高在上的學問，離我的生活很遠。然而，這本書的齣現，徹底顛覆瞭我的認知。它沒有使用那些過於專業的術語，而是用一種非常平實、生活化的語言，將法律推理的邏輯性娓娓道來。讀到關於“證僞”的部分，我簡直拍案叫絕！原來，在法律中，否定一個假設，其證明力絲毫不亞於肯定一個假設。這種角度的切換，讓我眼前一亮，對很多事情的看法都變得更加辯證。而且，作者在闡述“反證”的時候，引用的那些古代的哲學思辨，更是讓我驚嘆，原來邏輯的智慧早在幾韆年前就已閃耀。這本書真的不僅僅是一本關於法律的書，更是一本關於如何清晰思考、如何避免思維誤區的寶典。它教會我如何審視證據，如何評估論點，如何構建有力的論證。我現在看新聞，看社會事件，都會不自覺地用這本書中學到的邏輯工具去分析，覺得豁然開朗，許多之前想不通的事情，現在都能找到閤理的解釋。

評分☆☆☆☆☆

這本《法律邏輯》給我帶來瞭一場思維的盛宴！我一直覺得法律條文晦澀難懂，邏輯性又強得像精密的機器，但這本書卻像一把鑰匙，精準地開啓瞭我理解法律的“竅門”。它並沒有直接羅列那些冰冷的法條，而是深入淺齣地剖析瞭法律思維的核心——那種嚴謹、周密、層層遞進的推理過程。作者用大量貼近生活的案例，將抽象的邏輯概念具象化，讓我恍然大悟，原來那些看似復雜的判決，背後都遵循著一套清晰可見的邏輯脈絡。我尤其喜歡作者在講解“歸納”與“演繹”時，舉齣的一個個生動例子，仿佛一位經驗豐富的老師，循循善誘地引導我一步步構建起自己的法律分析框架。讀完這本書，我不再畏懼那些厚重的法律典籍，而是充滿瞭探索的信心，迫不及待地想去運用這些方法去解讀更多案例，去感受法律背後那股強大而有序的力量。它讓我的思維變得更加敏銳，分析問題不再局限於錶麵，而是能深入到問題的本質，看到隱藏在現象之下的必然聯係。這是一本值得反復品讀，並且能真正提升個人思維能力的絕佳讀物。

評分☆☆☆☆☆

這本書，簡直就是我學習法律路上的“啓明星”。我一直被那些繁復的法律條文搞得暈頭轉嚮，總感覺自己抓不住重點。直到我讀瞭《法律邏輯》，一切都變得清晰起來。作者不是簡單地堆砌名詞術語，而是用一種非常“聰明”的方式，將法律思維的精髓提煉齣來，然後用淺顯易懂的語言加以闡釋。我最喜歡的是關於“溯因推理”的講解，它讓我明白，在麵對復雜的案件時，如何從已知的結果齣發，去尋找最有可能的原因，並且不斷地對其進行檢驗。這種“倒推”的邏輯，在我日常生活中處理問題時也起到瞭巨大的作用。而且，這本書的結構安排也非常閤理，每一章都像是一個獨立的模塊，但又相互關聯，層層遞進，讓我能夠循序漸進地掌握法律邏輯的要義。我真的覺得，這本書的價值遠不止於法律專業人士，任何想要提升自己邏輯思維能力的人，都應該嘗試閱讀它。它不僅教會我如何“說法律”，更教會我如何“想法律”，如何用一種更理性、更深刻的方式去理解世界。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，《法律邏輯》這本書，剛拿到手的時候，我並沒有抱有多大的期待，以為會是一本枯燥乏味的學術著作。但事實證明，我錯瞭，而且錯得離譜。這本書的敘事方式非常獨特，它不像一般的教科書那樣，一股腦地把理論知識傾瀉給你，而是通過一個個引人入勝的故事，一點點地滲透齣其內在的邏輯精髓。我印象最深刻的是關於“類比推理”那一章節，作者用瞭一個非常經典的偵探小說情節來解釋，讓我瞬間明白瞭類比推理的強大之處，以及它潛在的局限性。這種“故事化”的講解方式，不僅讓學習過程變得輕鬆有趣，更重要的是，它讓那些抽象的邏輯概念深深地刻在瞭我的腦海裏。而且，這本書的語言風格非常灑脫，讀起來有一種暢快淋灕的感覺，仿佛在和一個睿智的朋友聊天，他不僅能教會你知識，還能讓你在笑聲中領悟深刻的道理。我真的非常感謝作者，他用如此巧妙的方式，將“法律邏輯”這門看似嚴肅的學問，變得如此平易近人，並且充滿瞭魅力。

評分☆☆☆☆☆

紙張挺好，摸起來有質感，但沒有封麵內摺頁不爽……書的內容方麵，有很多符號和公式，有點數學推導的感覺，不過還沒細讀

評分☆☆☆☆☆

買瞭好多書，還沒來得及看……看後再來追評

評分☆☆☆☆☆

裝訂有特點，質量好，速度快，服務一如既往，超值

評分☆☆☆☆☆

法律人必備呀，不得不佩服德國人的邏輯嚴謹性

評分☆☆☆☆☆

質量不錯，價格也不貴。

評分☆☆☆☆☆

這款商品挺好的，此次購物很滿意！

評分☆☆☆☆☆

不錯

評分☆☆☆☆☆

學習邏輯學，社會邏輯學，從法律邏輯開始

評分☆☆☆☆☆

好……