中華人民共和國反傢庭暴力法解讀 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

全國人大常委會法製工作委員會社會法室 編

圖書標籤:

• 反傢庭暴力法
• 傢庭暴力
• 法律解讀
• 法律法規
• 婦女權益
• 法律普及
• 社會法律
• 法律
• 權益保護
• 法律知識

齣版社： 中國法製齣版社

ISBN：9787509371756

版次：1

商品編碼：11880028

包裝：平裝

開本：32開

齣版時間：2016-02-01

用紙：膠版紙

頁數：224

字數：149000

編輯推薦

　　本法即將於2016年3月1日起施行，本法亮點如下：(1)傢庭暴力明確包含身體、精神等侵害行為。(2)共同生活的人(如同居關係、撫養照料關係、傢庭雇傭關係等)之間實施的暴力行為參照反傢暴法。(3)強調預防為主，尊重受害人真實意願，特殊保護。(4)遭遇傢暴可報警或起訴。(5)強製報告義務。(6)緊急庇護製度。(7)公安告誡製度。(8)人身安全保護令製度。(9)構建多機構閤作反傢暴機製。縣級以上人民政府負責婦女兒童工作的機構，負責組織、協調、指導、督促有關部門做好反傢庭暴力工作。縣級以上人民政府有關部門、司法機關、人民團體、社會組織、居民委員會、村民委員會、企業事業單位，應當依照本法和有關法律規定，做好反傢庭暴力工作。各級人民政府應當對反傢庭暴力工作給予必要的經費保障。

內容簡介

　　對於本法的宣傳，條文明確規定，縣級以上人民政府有關部門、司法機關、婦女聯閤會應當將預防和製止傢庭暴力納入業務培訓和統計工作。醫療機構應當做好傢庭暴力受害人的診療記錄。鄉鎮人民政府、街道辦事處應當組織開展傢庭暴力預防工作，居民委員會、村民委員會、社會工作服務機構應當予以配閤協助。各級人民政府應當支持社會工作服務機構等社會組織開展心理健康谘詢、傢庭關係指導、傢庭暴力預防知識教育等服務。人民調解組織應當依法調解傢庭糾紛，預防和減少傢庭暴力的發生。

目錄

第一章總則
第一條【立法目的】
第二條【傢庭暴力的界定】
第三條【國傢、社會、傢庭的反傢庭暴力責任】
第四條【相關部門和單位的反傢庭暴力責任】
第五條【反傢庭暴力工作原則】
第二章傢庭暴力的預防
第六條【反傢庭暴力宣傳教育】
第七條【預防和製止傢庭暴力業務培訓】
第八條【基層組織反傢庭暴力職責】
第九條【政府支持】
第十條【調解義務】
第十一條【用人單位職責】
第十二條【監護人職責】
第三章傢庭暴力的處置
第十三條【救濟途徑】
第十四條【強製報告製度】
第十五條【緊急安置】
第十六條【告誡書的適用及內容】
第十七條【告誡書送交、通知和監督】
第十八條【臨時庇護場所】
第十九條【法律援助】
第二十條【傢庭暴力案件證據製度】
第二十一條【監護人資格的撤銷】
第二十二條【當事人的法治教育及心理輔導】
第四章人身安全保護令
第二十三條【人身安全保護令申請主體】
第二十四條【申請人身安全保護令的方式】
第二十五條【人身安全保護令案件的管轄】
第二十六條【人身安全保護令的發齣方式】
第二十七條【法院作齣人身安全保護令的條件】
第二十八條【人身安全保護令的案件審理時限】
第二十九條【人身安全保護令的內容】
第三十條【人身安全保護令時效以及變更】
第三十一條【人身安全保護令救濟程序】
第三十二條【人身安全保護令送達及執行】
第五章法 律 責 任
第三十三條【傢庭暴力的行政及刑事責任】
第三十四條【違反人身安全保護令的責任】
第三十五條【強製報告義務主體法律責任】
第三十六條【相關國傢工作人員法律責任】
第六章附則
第三十七條【準傢庭關係暴力行為的處理】
第三十八條【實施日期】
附錄
中華人民共和國反傢庭暴力法
(2015年12月27日)
全國人民代錶大會法律委員會關於《中華人民共和國
反傢庭暴力法(草案)》審議結果的報告
全國人民代錶大會法律委員會關於《中華人民共和國
反傢庭暴力法(草案二次審議稿)》修改意見的報告
十二屆全國人大常委會第十六次會議審議反傢庭暴力
法草案的意見
專傢學者對反傢庭暴力法的意見和建議
部分專傢對反傢庭暴力法草案的意見
反傢庭暴力法草案嚮社會公眾徵求意見的情況
地方和中央有關部門、單位對反傢庭暴力法草案的意見
一些專傢對反傢庭暴力法草案的意見
反傢庭暴力法草案江蘇調研簡報
反傢庭暴力法草案福建調研簡報
反傢庭暴力法草案雲南省第一女子監獄調研簡報
反傢庭暴力法草案通過前評估情況

精彩書摘

　　第二條本法所稱傢庭暴力，是指傢庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限製人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。
　　條文主旨
　　本條是關於傢庭暴力的界定。
　　立法背景
　　傢庭暴力的概念是反傢庭暴力法的核心內容之一，如何界定傢庭暴力，涉及本法適用於哪些主體和行為。立法過程中對傢庭暴力概念爭論較多，主要涉及傢庭成員的範圍和暴力的形式。
　　條文解讀
　　一、傢庭成員的界定
　　我國許多法律都使用瞭“傢庭”、“傢庭成員”的概念，但並未進一步規定傢庭成員的範圍。例如：憲法規定，婚姻、傢庭、母親和兒童受國傢的保護。婚姻法規定，傢庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻傢庭關係。禁止傢庭成員間的虐待和遺棄。老年人權益保障法規定，傢庭成員應當尊重、關心和照料老年人。精神衛生法規定，傢庭成員之間應當相互關愛，創造良好、和睦的傢庭環境。治安管理處罰法規定，虐待傢庭成員，被虐待人要求處理的，處五日以下拘留或者警告。刑法規定，虐待傢庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管製。
　　許多國傢和地區的反傢庭暴力法律對傢庭成員的界定比較寬泛，反傢庭暴力法中所稱的傢庭成員不僅包括相關親屬，還包括同居、親密關係等。例如，颱灣傢庭暴力防治法規定，本法所定傢庭成員，包括下列各員及其未成年子女：(一)配偶或前配偶。(二)現有或曾有同居關係、傢長傢屬或傢屬間關係者。(三)現為或曾為直係血親或直係姻親。(四)現為或曾為四親等以內之旁係血親或旁係姻親。在立法過程中許多人提齣，我國對傢庭成員的界定應當基於傳統上的血親或姻親等親屬關係，其他相關人員之間的暴力可以適用反傢庭暴力法的規定，但他們的關係不宜界定為傢庭成員關係。2015年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關於依法辦理傢庭暴力犯罪案件的意見》也是將“傢庭成員”和“具有監護、扶養、寄養、同居等關係的共同生活人員”並列使用。反傢庭暴力法采納瞭這一思路，將傢庭成員和其他共同生活的人區分開，反傢庭暴力法第二條所稱的傢庭成員是具有血親或姻親等關係的人。
　　傢庭成員包括但不限於近親屬。反傢庭暴力法第二條所稱的傢庭成員既包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女等近親屬，也包括其他具有親密親屬關係的人，例如公婆與兒媳，嶽父母與女婿、姑嫂等親屬。另外，傢庭成員不以共同生活為必要條件。
　　二、傢庭暴力的類型
　　根據本條規定，傢庭暴力主要包括身體暴力和精神暴力。
　　身體暴力是最典型的傢庭暴力形式，主要錶現為毆打、捆綁、殘害，限製人身自由，以餓凍、有病不給治療等方式虐待、遺棄沒有獨立生活能力的兒童、老人、殘疾人、重病患者，在傢庭教育中以暴力方式管教兒童等。
　　精神暴力主要錶現為對受害人進行侮辱、謾罵、誹謗、宣揚隱私、無端指責、人格貶損、恐嚇、威脅、跟蹤、騷擾等。精神暴力通常會使受害人産生自卑、恐懼、焦慮、抑鬱等心理、精神方麵的傷害。最高人民法院2014年公布的十起涉傢庭暴力典型案例中的“鄭某麗訴倪某斌離婚糾紛案”涉及的傢庭暴力就是典型的精神暴力。倪某斌用白布包裹籃球，在白布上寫“我要打死鄭某麗”等字樣，且經常擊打該籃球，給鄭某麗造成瞭巨大的精神壓力。法院認為，鄭某斌從視覺上摺磨鄭某麗，使其産生恐懼感，該行為構成精神暴力。“郝某某訴郝某華贍養糾紛案”中，法院認為，郝某華對郝某某經常進行言語威脅、謾罵等行為，導緻申請人終日生活在恐懼之中，法院作齣裁定禁止郝某華繼續實施相關行為。另外，傢庭成員使兒童目睹傢庭暴力行為，雖然不是直接針對兒童的身體暴力，但與恐嚇、威脅等行為類似，也會給兒童帶來精神傷害，在一些情況下也可能構成針對兒童的精神暴力。新西蘭《傢庭暴力法案(2014)》規定，使兒童目睹其傢人遭受暴力，亦構成對兒童的精神虐待。最高人民法院2014年公布的十起涉傢庭暴力典型案例的“李某娥訴羅某超離婚糾紛案”中，法院認為，羅某超長期酗酒，多次酒後實施傢暴，子女羅某蔚、羅某海數次目睹父親毆打母親，給他們身心造成嚴重傷害，同時也可能造成傢庭暴力的代際傳遞。為避免羅某蔚、羅某海繼續生活在暴力環境中，在父母離婚後應由母親撫養兩個子女。
　　立法中對是否專門明確規定性暴力存在爭議。性暴力主要錶現為殘害性器官，強迫性行為，對未成年人性侵害等。有的認為，性暴力可以由身體暴力和精神暴力所涵蓋。有的認為，應當明確規定性暴力作為單獨的傢庭暴力類型。一是，受到傳統性觀念影響，大多數人對性暴力往往羞於啓齒，但實際形勢比較嚴峻，性暴力嚴重侵害傢庭成員的身心健康。二是，性暴力具有特殊性，治安管理處罰法和刑法將侵犯性權利的行為與一般侵害身體或精神的行為做瞭區分，反傢庭暴力法也應當將性暴力作為一種單獨的傢庭暴力類型專門加以規定。三是，性暴力屬於傢庭暴力已成為國際共識。1995年世界婦女大會《北京行動綱領》認為，對婦女的暴力行為包括在傢庭中發生的身心和性方麵的暴力行為。聯閤國傢庭暴力示範立法框架提齣，傢庭暴力行為包括所有由傢庭成員對傢庭中的婦女施加的以性彆為基礎的肉體上的、精神上的以及性的侵害行為。我國反傢庭暴力法沒有明確規定性暴力屬於單獨的傢庭暴力類型，但並非不保護傢庭暴力中遭受性暴力的受害人。反傢庭暴力法規定國傢禁止任何形式的傢庭暴力，在明確規定身體暴力和精神暴力的同時，使用瞭一個“等”字，給執法、司法部門根據實際情況界定具體的傢庭暴力留下空間。最高人民法院中國應用法學研究所2008年發布的《涉及傢庭暴力婚姻案件審理指南》使用瞭性暴力概念。最高人民法院2014年公布的十起涉傢庭暴力典型案例中的“薛某鳳故意殺人案”就是與傢庭成員之間性暴力有關的典型案例，養女因無法忍受養父長期實施的性暴力而殺死養父。
　　撫養、贍養義務人忽視照料或拒絕履行撫養、贍養義務的情況是否屬於傢庭暴力，我國反傢庭暴力法沒有作齣明確規定，但2015年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關於依法辦理傢庭暴力犯罪案件的意見》明確規定，負有扶養義務且有扶養能力的人，拒絕扶養年幼、年老、患病或者其他沒有獨立生活能力的傢庭成員，是危害嚴重的遺棄性質的傢庭暴力。相當於認可瞭其屬於傢庭暴力的性質。治安管理處罰法規定，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者警告：(一)虐待傢庭成員，被虐待人要求處理的；(二)遺棄沒有獨立生活能力的被扶養人的。刑法規定虐待傢庭成員，情節惡劣的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管製。緻使被害人重傷、死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管製。如果違反治安管理處罰法或刑法，可進行處罰，不構成違反治安管理處罰法或刑法的，也需要國傢及時乾預，保護未成年人、老年人等弱勢群體的閤法權益。《兒童權利公約》第十九條規定，締約國應采取一切適當的立法、行政、社會和教育措施，保護兒童在受父母、法定監護人或其他任何負責照管兒童的人的照料時，不緻受到任何形式的身心摧殘、傷害或淩辱，忽視或照料不周，虐待或剝削，包括性侵犯。新加坡《兒童及青年法(2015)》規定，監護人或看護人對兒童或青年人故意或無理由的忽視、遺棄，意圖遺棄，或使其置於不安全的境況，導緻任何不必要的生理痛楚或傷害、情感傷害或影響其健康及發展的任何傷害都構成虐待。
　　需要說明的是，反傢庭暴力法明確規定國傢禁止任何形式的傢庭暴力。婚姻法、治安管理處罰法、刑法等法律在要求施暴人承擔比較重的責任時要求傢暴行為需要造成一定的傷害後果，但反傢庭暴力法重點在於預防和製止傢庭暴力，其針對的傢庭暴力行為是任何形式的傢庭暴力，隻要有相關行為，就構成傢庭暴力，不要求相關行為造成傷害後果。
　　……

前言/序言

法律的溫度：傢庭倫理與現代法治的交織 圖書名稱： 社區治理視角下的傢庭糾紛化解與社會支持體係構建 作者： （此處留空，或假設為某法學或社會學專傢） 齣版社： （此處留空，或假設為權威學術齣版社） 開本/頁數： （假設為16開/約450頁） ISBN： （此處留空，或假設為虛構編號） --- 內容提要： 本書深入探討瞭現代社會背景下，傢庭內部矛盾的復雜性、社會治理在其中的角色定位，以及如何構建一個多層次、全方位的社會支持係統來預防和乾預傢庭功能失調問題。本書摒棄瞭傳統的、單一的法律製裁視角，轉而采用一種綜閤性的、以“人”為中心的社區治理模式來審視傢庭關係中的衝突與和解。 全書分為六個主要部分，係統地梳理瞭從微觀的傢庭互動模式到宏觀的社會政策環境的各個層麵。它不僅關注問題的發生，更側重於預防、早期介入和持續性的支持乾預。 --- 第一部分：傢庭功能變遷與現代社會挑戰（約250字） 本部分首先迴顧瞭中國傳統傢庭結構的演變曆程，重點分析瞭工業化、城市化、人口結構變動（如老齡化、空巢現象）以及生活節奏加快對當代傢庭內部關係帶來的結構性衝擊。我們探討瞭“小傢庭化”帶來的支持網絡弱化現象，以及代際溝通障礙的深層社會心理根源。 書中引入瞭社會學中的“去中心化”理論，分析瞭權威結構在傢庭內部的鬆動，以及隨之産生的權力再分配問題。特彆關注瞭不同社會階層和地域背景下的傢庭模式差異，指齣任何單一的、普適性的乾預模型都可能麵臨失靈的風險。本章強調，理解傢庭的“功能性”遠比判斷其“閤規性”更為重要。我們提齣，社會支持體係的建立必須建立在對當代傢庭現實睏境的深刻洞察之上。 第二部分：糾紛的識彆、評估與早期預警機製（約280字） 本章聚焦於傢庭內部矛盾的“光譜”——從日常的意見不閤到嚴重的結構性衝突。本書核心觀點之一是，許多嚴重的傢庭問題並非突發，而是長期積纍的結果。因此，建立有效的早期預警係統至關重要。 我們詳細闡述瞭一套基於社區工作者、基層醫療機構和學校教師的“三角聯動”識彆框架。該框架側重於行為指標而非情感指標，例如生活習慣的劇烈變化、社交隔離、經濟狀況的突變等。書中引入瞭多維度風險評估量錶，旨在幫助非專業人員在不侵入個人隱私的前提下，識彆齣處於高風險的傢庭。 此外，本部分還專門探討瞭“隱性暴力”的識彆難度，如精神操控、經濟剝奪和情感忽視。我們提倡使用“傾聽式訪談”技巧，引導傢庭成員在安全和非評判的環境中錶達睏境，從而為後續的介入奠定信任基礎。 第三部分：社區主導的調解與協商實踐（約300字） 本書將調解視為傢庭糾紛解決的“第一道防綫”。我們批判瞭過度依賴司法程序的傾嚮，主張將調解中心內嵌於社區服務體係中。調解的目標不再是簡單的“對錯裁決”，而是恢復傢庭成員間的有效溝通，重塑彼此的責任感與邊界感。 本章詳細介紹瞭“敘事療法”在傢庭調解中的應用，如何幫助當事人重新敘述衝突，找到共同的目標。書中提供瞭大量的實戰案例分析，展示瞭如何處理財産分割、贍養義務、親子教養權等敏感議題。 特彆之處在於，本書強調瞭“第三方支持者”的角色。這不僅包括專業的社工和心理谘詢師，也包括經過培訓的社區誌願者、鄰裏代錶。通過引入多元視角，調解過程更具包容性和可持續性，確保達成的協議能夠真正落地執行，並適應傢庭成員的長遠需求。我們認為，一個成功的調解，是讓傢庭成員重新掌握解決未來問題的能力。 第四部分：多專業協作的社會支持網絡構建（約280字） 傢庭問題的解決往往超齣任何單一學科的能力範圍。本部分緻力於構建一個無縫銜接的跨部門協作模型。這包括： 1. 心理健康支持： 如何快速轉介麵臨抑鬱、焦慮或創傷後應激障礙（PTSD）的傢庭成員至專業機構。 2. 經濟援助與就業對接： 針對因傢庭變故導緻經濟陷入睏境的個體，提供職業技能培訓和臨時救助機製。 3. 住房與安全保障： 與住房管理部門協作，為麵臨即時危險的個體提供安全住所和過渡性居住方案。 4. 法律服務普及： 確保弱勢群體能夠便捷地獲得法律谘詢，理解自身權利，但不將法律程序視為首要或唯一選擇。 書中展示瞭如何通過建立定期的聯席會議和共享信息平颱，打破“部門壁壘”，確保轉介流程順暢，避免傢庭成員在不同機構間反復奔波。 第五部分：特殊群體與代際關係的深度乾預（約250字） 本章深入分析瞭幾個特定且高危的傢庭子群體所麵臨的獨特挑戰： 老年人照護衝突： 探討子女間的照護責任分配不均，以及“被遺棄感”的心理應對。 留守兒童的心理創傷： 分析隔代照料模式下的情感連接缺失，以及如何通過社區資源彌補親職功能。 殘障傢庭成員的支持： 關注照護者的巨大壓力，以及如何提供喘息服務和個性化支持計劃。 對於這些群體，本書強調乾預措施必須具備高度的定製化。例如，在處理老年人照護問題時，我們主張引入“傢庭會議模式”，通過結構化的討論，讓每個子女清晰地認識到自己的投入與傢庭整體福祉之間的關係，減少隱性的指責與推諉。 第六部分：評估、反饋與係統優化（約150字） 本書的最後一部分迴歸到係統治理層麵。我們提齣，任何社會支持體係都需要持續的自我迭代。本章詳細介紹瞭如何設計有效的長期跟蹤評估指標，衡量乾預措施對傢庭穩定性和功能恢復的實際效用。 評估的關鍵在於“長期留存率”和“再發生率”的對比分析，而非僅僅關注短期的滿意度調查。通過定期的係統審查和政策反饋機製，確保社區支持體係能夠及時適應社會環境的變化，保持其前瞻性和有效性。本書最終呼籲，構建一個有溫度的傢庭支持體係，是現代社會和諧穩定的基石。 --- 本書特點： 視角獨特： 避開冰冷的條文解讀，聚焦於社區實踐、社會工作和傢庭心理學，體現瞭治理的“人文關懷”。 實踐導嚮： 大量引用案例、工具模型和操作流程，是社區工作者、基層管理者和法律工作者的實用參考手冊。 係統整閤： 強調跨部門協作的重要性，描繪瞭一張完整的社會支持網絡藍圖，而非單一機構的孤立行動。

評分☆☆☆☆☆

這本書的內容，真的可以說是“乾貨滿滿”，每一個章節都像是在給我解答之前那些一直睏擾我的疑問。我一直覺得，法律條文太晦澀難懂瞭，根本不是我們普通老百姓能看懂的東西。但這本書，就像一個翻譯器，把那些艱澀的法律條文，用最通俗易懂的語言解釋清楚瞭，甚至還附帶瞭大量的案例分析，讓我一下子就明白瞭那些法律條文背後的實際意義。 我印象最深刻的是，書中對於“證據”的講解。以前我總以為，傢暴一定要有很明顯的傷痕纔算，或者一定要有人證。這本書讓我知道，即使沒有明顯的傷痕，精神上的摺磨，或者一些細微的經濟控製，也可能構成傢庭暴力，而且收集證據的方式多種多樣，並不像我想象的那麼睏難。比如，保留恐嚇短信、錄音錄像，甚至是一些長期的生活記錄，都可以成為有力的證據。 而且，這本書並沒有止步於法律條文的解讀，它還非常詳細地介紹瞭法律之外的社會支持係統。比如，當一個人遭遇傢暴時，除瞭報警，還可以嚮哪些社會組織尋求幫助，有哪些庇護所，有哪些心理谘詢機構，這些信息對於真正需要幫助的人來說，簡直是救命稻草。它讓我看到瞭，法律不僅僅是懲罰，更是救贖，是連接受害者與援助的橋梁。 這本書的結構也非常清晰，層層遞進，從法律的定義、原則，到具體的施暴行為、法律後果，再到救助措施和預防教育，環環相扣，邏輯嚴密。我感覺自己像是在上一堂生動的法律課，但又不像傳統的課堂那樣枯燥乏味，反而充滿瞭啓發性和實用性。 對我而言，這本書不僅僅是一本法律書，更是一本關於“勇氣”的書。它鼓勵我們去正視問題，去尋求幫助，去捍衛自己的尊嚴。讀完這本書，我感覺自己不再對“傢暴”感到恐懼和無助，而是多瞭一份認知，多瞭一份力量。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對於我來說，絕對是一個裏程碑式的閱讀體驗。我一直以來都對法律有一種敬畏感，覺得它離我們普通人的生活很遙遠，也很復雜。但是，這本書徹底打破瞭我的這種刻闆印象。它用一種非常親切、非常生活化的語言，把《中華人民共和國反傢庭暴力法》這部重要的法律，像剝洋蔥一樣，一層一層地剖析開來，讓我看到瞭它背後蘊含的深切關懷和實用價值。 我特彆佩服作者的功力，他/她不僅準確地解讀瞭法律條文，更重要的是，他/她將這些條文與現實生活中的具體案例巧妙地結閤在一起。讀那些案例的時候，我常常會感到心驚肉跳，仿佛身臨其境，也更加深刻地體會到，法律的意義不僅僅在於懲罰，更在於預防和保護。書中對於“人身安全保護令”的詳細講解，簡直是及時雨，讓我明白瞭，原來我們是可以主動尋求法律的保護，而不是隻能默默忍受。 更讓我驚喜的是，這本書並沒有止步於法律的條文和案例，它還深入探討瞭傢庭暴力産生的社會根源，以及如何從更深層次上解決這個問題。作者提到瞭傢庭教育、社會觀念、性彆平等的重要性，這些都讓我意識到，反傢暴不僅僅是法律的責任，更是我們每一個人的責任。讀完這本書，我感覺自己對“傢”的理解有瞭全新的高度，也對如何在傢庭中建立更加平等、尊重的關係有瞭更清晰的認識。 這本書的語言風格，絕對是我讀過的法律解讀類書籍中最具吸引力的。沒有枯燥的術語，沒有生硬的理論，而是娓娓道來，如同朋友間的聊天，卻又充滿智慧和力量。它讓我覺得，學習法律，瞭解自己的權利，是一件多麼重要且有意義的事情。 這本書，不僅僅是一本法律解讀，更是一本關於“賦權”的書，它讓我看到瞭法律的力量，也讓我看到瞭自己可以擁有的勇氣和智慧。我真心推薦給每一個想要瞭解傢庭、瞭解法律、瞭解如何保護自己和傢人的人。

評分☆☆☆☆☆

我之前對“傢暴”的認知，很大程度上來自於影視劇和一些新聞報道，總覺得那些極端惡劣的案例離我們普通人很遠。但通過閱讀這本書，我纔意識到，傢庭暴力其實是一種非常普遍的社會現象，它可能就發生在身邊，甚至可能就在某個看起來“正常”的傢庭裏。這本書讓我重新審視瞭“傢”的概念，以及傢庭成員之間應該如何相處。 這本書的敘述方式非常有感染力，它沒有生硬地羅列法律條文，而是通過一個個生動的故事，讓我看到瞭法律的溫度和力量。我特彆喜歡書中對一些具體法律條文的解讀，它不僅僅是解釋“是什麼”，更重要的是解釋“為什麼”，以及這些條文在實際操作中會遇到哪些問題，又該如何解決。這讓我對法律的理解更加深入，也更加能夠運用到實際生活中。 書中關於“預防”的章節，對我觸動很大。它強調瞭傢庭教育的重要性，以及如何在早期就建立健康的溝通模式，避免矛盾升級。這讓我意識到，反傢暴不僅僅是事後的“救火”，更是事前“防火”。而且，它還探討瞭社會文化因素對傢暴的影響，比如性彆歧視、權力不平等，這讓我從更宏觀的角度去理解這個復雜的社會問題。 這本書的文字樸實而有力，沒有華麗的辭藻，但字裏行間都充滿瞭對受害者的關懷和對正義的呼喚。它讓我感到，法律並不是冰冷無情的，而是充滿人情味的，是為瞭保護每一個弱者而存在的。讀完這本書，我感覺自己對“傢”有瞭更深的理解，也對如何構建一個和諧健康的傢庭有瞭更清晰的認識。 這本書不僅僅是一本法律讀物，更是一本關於“愛”與“尊重”的教科書。它讓我看到瞭，即使在最黑暗的時刻，法律也能成為一盞明燈，指引我們走齣睏境，重拾生活的希望。

評分☆☆☆☆☆

我之前一直覺得，所謂的“傢醜不可外揚”，傢庭內部的矛盾，最好還是自己解決，畢竟清官難斷傢務事嘛。但讀瞭這本書之後，我纔意識到，這種想法有多麼的陳舊和危險。它徹底顛覆瞭我對傢庭關係的認知，讓我明白，傢庭內部的權力平衡和個體尊嚴同樣重要，甚至可以說，一個健康和諧的傢庭，首先需要建立在對每個成員的尊重和保護之上。 這本書的分析角度非常獨到，它沒有簡單地將施暴者妖魔化，也沒有將受害者聖化，而是深入剖析瞭傢庭暴力産生的根源，包括但不限於社會文化、經濟壓力、個人心理等多種因素。這讓我認識到，反傢暴是一個係統性的問題，需要從多方麵入手，纔能從根本上解決。 我尤其欣賞書中關於“預防”的論述。它不僅關注事後補救，更強調事前教育和引導。書中提齣的關於如何構建健康親密關係的建議，如何識彆傢庭暴力早期跡象，以及如何在傢庭中建立有效的溝通機製，這些內容對於尚未遇到嚴重問題的傢庭來說，簡直是無價之寶。它讓我們能夠提前意識到潛在的風險，並采取措施加以規避。 這本書的語言風格也很獨特，沒有冗長的法律術語，而是用一種娓娓道來的方式，將復雜的法律條文和深刻的社會洞察融入其中。讀起來既有知識性，又不失趣味性。我感覺自己不是在“學習”一本法律書，而是在和一位經驗豐富的長者交流，聽他講述那些關於傢庭、關於法律、關於人性的故事。 這本書讓我深刻體會到，傢庭不是一個可以肆意傷害的空間，而是需要嗬護和尊重的港灣。瞭解反傢暴法，不僅僅是知道如何保護自己，更是一種責任，一種對身邊人，對社會負責任的態度。這本書讓我看到瞭希望，也讓我看到瞭改變的可能性。

評分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對於我而言，簡直像是一場及時雨。一直以來，我對“傢暴”這個詞總有一種模糊的認識，感覺它離自己很遠，又好像潛藏在生活的某個角落。身邊也曾聽聞一些零星的事件，但總覺得那是個彆現象，或者以為受害者會自行解決。直到我開始關注這部法律，纔真正意識到傢暴的復雜性和普遍性，以及它對個人、對傢庭、對社會的深遠影響。 《中華人民共和國反傢庭暴力法解讀》這本書，真的讓我打開瞭新世界的大門。它不僅僅是條文的堆砌，更是用一種非常接地氣的方式，把冰冷的法律條文翻譯成瞭我能理解的語言。我特彆喜歡它對“傢庭暴力”的定義，不隻是身體上的毆打，還包括瞭精神上的虐待、性暴力以及經濟上的控製，這些細枝末節的闡述，讓我恍然大悟，原來我曾不經意間忽略瞭那麼多可能存在的傷害。 而且，這本書的解讀不僅僅停留在“是什麼”，更重要的是“怎麼辦”。它詳細地介紹瞭受害者可以采取的法律途徑，比如人身安全保護令的申請流程、證據的收集方法，甚至還為受害者提供瞭心理支持和法律援助的信息。這讓我感覺，法律不再是遙不可及的聖壇，而是實實在在可以依靠的力量。 我印象深刻的是，書中通過一些案例分析，生動地展現瞭法律在實際生活中是如何發揮作用的。這些案例有的是幸運脫險的，有的是令人扼腕嘆息的，但無一不讓我深刻感受到法律的重要性，以及我們每個人都應該瞭解和掌握相關知識的必要性。這本書讓我明白，法律不僅僅是懲罰犯罪，更是保護弱者，維護正義的盾牌。 總而言之，這本書讓我對反傢暴有瞭全新的認識，也增強瞭我對自身權利的保護意識。它不僅是一本法律解讀的書，更是一本充滿人文關懷的指南。我強烈推薦給每一個關心傢庭、關心社會的人，因為它讓我們看到，麵對傢暴，我們不再是孤立無援，而是有法律作為後盾，有知識作為武器。

評分☆☆☆☆☆

至少填寫一件商品的評價

評分☆☆☆☆☆

都在京東買，方便

評分☆☆☆☆☆

~！！！！！！！！！！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

學術權威

評分☆☆☆☆☆

很好，很實用，查閱方便

評分☆☆☆☆☆

爛

評分☆☆☆☆☆

可以

評分☆☆☆☆☆

~！！！！！！！！！！！！！！！！！

評分☆☆☆☆☆

還好